Overleg gebruiker:De Wikischim/Reeline/archief 1

Bronnen

Dit artikel of een eerdere versie ervan is een (gedeeltelijke) vertaling van het artikel reelin op de Engelstalige Wikipedia, dat onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen valt. Zie de bewerkingsgeschiedenis aldaar. Ik ga zsm verder met dit artikel, kan iemand misschien de video van de Engelse wikipedia er alvast opzetten? Solejheyen 29 sep 2009 17:53 (CEST)

Dat kun je vast zelf voor elkaar krijgen aan de hand van dit voorbeeld waar ik op jouw verzoek ook een video toevoeg aan het artikel Villa medicea di Castello, Groeten Magalhães 30 sep 2009 11:59 (CEST)

Kan iemand met verstand van het onderwerp dit artikel a.u.b. op onjuistheden en/of onduidelijke formuleringen controleren? Ik heb het uit het Engels vertaald, maar ben niet van alles even zeker. Solejheyen 29 okt 2009 21:33 (CET)

Try asking for help at some genetic or biological project, the people there are usually acquainted with the terminology. Best regards, --CopperKettle 30 okt 2009 06:25 (CET)

Als dit lemma uit het engels is vertaald dan horen die noten hier in het geheel niet thuis. Tenzij je aangeeft zelf die noten te hebben gebruikt, zo niet dan gaan ze wmb allemaal in de prulle(n)bak. Peter b 6 nov 2009 16:57 (CET)

Ah, ik lees nu pas dat het vertaald is van en. Ik sluit me dan ook volledig aan bij Peter. BoH 6 nov 2009 17:12 (CET)

Idem. Het toevoegen van verwijzingen/noten naar niet-geraadpleegde bronnen is oplichterij. Wat mij betreft blokkadewaardig. (Dit is vermoedelijk een minderheidsstandpunt.)

zie ook Gebruiker:Ninane/Noten#Bron voor gehele tekst:

• Indien de gemeenschap een dergelijke passage eist: De eerste versie van dit artikel is overgenomen van het artikel <Permalink> op de Engelstalige Wikipedia.

Noem geen bronnen die niet gebruikt zijn. Aanbevolen literatuur kan zoals vermeld onder een apart kopje.

<einde citaat> NB: In dit citaat is de extra markering van mijn hand.

bedroefde groet, S.Kroeze 6 nov 2009 17:41 (CET)

Wat is dat verdomme voor idioterie? The Legend of Zelda: Ocarina of Time? is ook vrijwel volledig uit het Engels vertaald, maar bevat ook grotendeels dezelfde noten als het Engelse artikel. Danm oeten die noten ook meteen in de prullenbak. De voetnoten hier zijn trouwens alleen maar nodig om de inhoud begrijpelijker te maken, ik heb de meeste links zelf bekeken en waar nodig in de tekst verwerkt en er ook een paar zelf toegevoegd. Ik ben het er dan ook absoluut niet mee eens dat ze worden verwijderd. Ik heb de sites waar ze naar verwijzen bijna allemaal geraadpleegd. Solejheyen 6 nov 2009 20:37 (CET)

Noten om de inhoud begrijpelijker te maken?? Dat zou idioterie zijn. Noten horen wmb enkel gebruikt te worden als iets persee een onderbouwing nodig heeft, in dit geval is het pseudowetenschappelijk en zou in een encyclopedie verboden moeten worden. Dat de noten hier de tekst begrijpelijker maken is ook gewoon niet waar, ik heb er een aantal bekeken maar dat was allemaal engels jargon waar een leek, en daar schrijf je in principe voor, helemaal niets aan heeft.Peter b 6 nov 2009 23:29 (CET)

Hello again! Please explain why do you want to delete the references. (I use Google Translate for Dutch but it works not very well). I was mainly myself who added them while writing the English\Russian pages for Reelin. Best regards, --CopperKettle 7 nov 2009 08:09 (CET)

Hello CopperKettle. On nl. we work differently then on en. A normal encyclopedia does not have articles that are supported by 160 references. Normally, a section that states on which literature you have based the article should be enough. Some statements may be controversial and may require a reference, but better would be to avoid controversial statements. I hope this clarifies things. Regards, BoH 7 nov 2009 10:38 (CET)

• Thank you for the answer, BoH! Then you could just mention the book on reelin that came out recently.. But the book itself is a compendium of parts written by different research groups, because the research is ongoing on reelin and the full descriptions are years ahead. There are not many "loud" controversies in reelin research; maybe the question whether it's the disease or drugs that bring down the expression in schizophrenia\bipolar, but I've mentioned it in the intro and the last part lists two studies that gauge the drug effects on expression, so the reader will understand that the question is open. Best regards, --CopperKettle 7 nov 2009 11:30 (CET)

I was not suggesting that there are a lot of controversies on Reelin. However, if an articles has that many references, a reader may thínk it is controversial; why else would it need so many references?

For the book you mention; that could be stated under Recommended reading. Regards, BoH 7 nov 2009 11:36 (CET)

Working memory and reelin

Seems to be replicated: PMID 19922905 ; Best regards, --CopperKettle 23 nov 2009 11:07 (CET)