Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:Drummingman

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
(Doorverwezen vanaf Overleg gebruiker:Drumingman)
Laatste reactie: 2 uur geleden door Drummingman in het onderwerp Vraag van Bmarlies (20 jun 2024 12:14)
(mouseover for text)

Dit is een overlegpagina. Opmerkingen:

  • Onderteken je reactie met vier tildes (~~~~).
  • Nieuwe berichten graag onderaan de pagina (voeg een nieuw bericht toe).
  • Als je iets privé wilt bespreken, kun je me ook mailen.
  • Geef een nieuwe paragraaf a.u.b. een informatieve titel, anders zal ik hem zelf hernoemen.
  • Ga altijd uit van goede wil, en denk aan je wikiquette!
  • Tenzij u me vousvoyeert, zal ik je tutoyeren.
  • Berichten die door mij elders geschreven zijn liefst ook daar beantwoorden.
  • Deze overlegpagina kan worden bekeken door vriendelijke mede wikipedianen: Wat betekent dat iemand anders dan ik uw vraag kan beantwoorden. Hun inbreng is welkom en hun hulp bij berichten waar ik niet snel op kan reageren, wordt op prijs gesteld.
  • Als het overleg na 2 weken automatisch gearchiveerd is en je hebt nog vragen daarover, kan je de vraag het best in een nieuw overlegkopje plaatsen.
Hallo Drummingman, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.771 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --Foxie001 19 okt 2009 19:30 (CEST)Reageren


Pagina's die met Overleg gebruiker:Drummingman/Archief beginnen 

Vraag van Jvanmeggelen (8 jun 2024 11:48)[brontekst bewerken]

Hallo. Ik heb een pagina aangemaakt (Zondag Quiz), en deze komt in aanmerking voor verwijdering. Mijn vraag is: waarom komt de pagina in aanmerking & is er een kans dat deze niet wordt verwijderd? Dank u wel. --Jonathan van Meggelen (overleg) 8 jun 2024 11:48 (CEST)Reageren

Beste @Jvanmeggelen,
Zo te zien is de pagina versneld verwijderd door moderator @Thieu1972 met als reden: "ik sneeuwbal dit artikel, want met 33 tot 120 weergaven per filmpje en een kanaal met 739 abonnees is deze minderjarige youtuber echt niet relevant genoeg voor wikipedia. En hij gaat dat komende twee weken ook niet op magische wijze worden".
Als ik naar de inhoud kijkt – ik kan als moderator de inhoud nog inzien – ben ik het met Thieu1972 eens dat dit artikel op dit moment niet relevant is om opgenomen te worden in de encyclopedie.
Ik neem aan dat je over jezelf schrijft vanwege je gebruikersnaam? Ik wil je vriendelijk verzoeken om deze pagina eens door te lezen? In het kort gezegd: "het is sterk af te raden om over je zelf te schrijven, omdat het voor directbetrokkenen vrijwel onmogelijk is om het neutrale uitgangspunt van Wikipedia te respecteren".
Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg) 9 jun 2024 12:11 (CEST)Reageren

Vraag van Jaap Schallenberg (8 jun 2024 17:56)[brontekst bewerken]

Beste Drummingman, goedemiddag, ik heb sinds gisteren een account op Wikipedia. Na enige studie heb ik geprobeerd om de 14 referenties en 2 externe links op de juiste manier op de Wikipedia pagina Kees Jansen, medisch elektronicus, te zetten. Ik hoop dat het nu in overeenstemming is met de Wikipedia normen. Zou u zo vriendelijk willen zijn om het te controleren. Het onderste gedeelte met de oude bronnen zou dan verwijderd kunnen worden, dat heb ik niet willen en kunnen doen. Bij voorbaat hartelijk dank! Met vriendelijke groet, Jaap Schallenberg --Jaap Schallenberg (overleg) 8 jun 2024 17:56 (CEST)Reageren

Beste @Jaap Schallenberg, ik reageer even namens Drummingman.
Allereerst hartelijk bedankt voor het verbeteren van het artikel - dat wordt zeer op prijs gesteld! 🙂 Petje af voor uw inzet! 🙂
Op zich zou Drummingman het artikel wel kunnen nakijken, maar mentoren hebben op Wikipedia eigenlijk meer de functie van het beantwoorden van vragen dan van het nakijken van artikelen. En in dit geval komt daar nog bij dat het artikel door iemand voor verwijdering genomineerd is, waardoor het eigenlijk aan de nominator of afhandelend moderator aldaar is om te bepalen of het artikel nu in overeenstemming is met de richtlijnen. U heeft op de beoordelingslijst reeds een reactie geplaatst, dus ik stel voor om even af te wachten wat daar uitkomt. 🙂 Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 9 jun 2024 13:04 (CEST)Reageren
Beste Mondo, hartelijk dank voor uw reactie en uitleg. Het lijkt mij een goed idee om de reactie van nominator/moderator af te wachten. Met vriendelijke groet, Jaap Schallenberg Jaap Schallenberg (overleg) 9 jun 2024 13:31 (CEST)Reageren

Vraag van Bassberg (10 jun 2024 20:13)[brontekst bewerken]

Hallo, ik bewerk regelmatig de pagina van John Tana en laatst is het vak portaal muziek bij hem verdwenen. Weet jij hoe ik die weer terug krijg. de handleidingen zijn er niet heel duidelijk over. grt Bas --Bassberg (overleg) 10 jun 2024 20:13 (CEST)Reageren

Een niet ingelogde gebruiker had de infobox verwijderd. Ik heb hem teruggeplaatst. Mbch331 (overleg) 10 jun 2024 21:13 (CEST)Reageren

Vraag van Ajp1905 (11 jun 2024 16:20)[brontekst bewerken]

ha hoe maak ik de verwijzing naar andere linkedin pagina's ? --Ajp1905 (overleg) 11 jun 2024 16:20 (CEST)Reageren

Hoi Ajp1905, waarom zou je dat willen, en waar? Thieu1972 (overleg) 11 jun 2024 17:35 (CEST)Reageren
ik heb een pagina aangemaakt over het Brabantse geslacht Van Beurden: er zijn nogal wat individuele pagina's naar leden van dit geslacht maar nog geen pagina waarin het geslacht in zijn algemeenheid wordt beschreven. Ik zou vervolgens in die pagina naar de pagina's waarin individuele leden worden behandeld willen verwijzen 2A02:F6E:DD2:0:5CAD:A19A:E9CB:ABB8 12 jun 2024 17:55 (CEST)Reageren
Maar wat heeft dat met LinkedIn van doen? Thieu1972 (overleg) 12 jun 2024 18:14 (CEST)Reageren

Schoof is nog veel in het nieuws[brontekst bewerken]

Hoi Drummingman, ik zag dat je de beveiliging op het artikel Dick Schoof verlengd hebt, omdat hij 'nog' veel in het nieuws is. Mijn inschatting is dat het allemaal net pas is begonnen. ;) Apdency (overleg) 11 jun 2024 22:01 (CEST)Reageren

Of Drummingman denkt dat het kabinet op 10 juli weer is gevallen ;-) Thieu1972 (overleg) 11 jun 2024 22:33 (CEST)Reageren
Beste @Apdency en @Thieu1972, ik koos express niet voor een langdurige beveiliging omdat nog niets zeker is, maar inmiddels wordt wel steeds meer duidelijk. Dat de pagina uiteindelijk een ot beveiliging gaat krijgen lijkt me logisch als hij daadwerkelijk premier is. Maar ik vond het gewoon te vroeg om dat nu al te gaan doen. Ik sta open voor suggesties, dus als jullie vinden dat op dit moment al een langere beveiliging (voor onbepaalde duur) nodig is, dan hoor ik het graag? Mvg. Drummingman (overleg) 11 jun 2024 23:02 (CEST)Reageren
Om eerlijk te zijn heb ik geen echte mening over de beveiliging. Is het gebruikelijk om pagina's over premiers e.d. preventief te beveiligen? Thieu1972 (overleg) 11 jun 2024 23:05 (CEST)Reageren
Dat lijkt me niet. Beveiligingen zijn in principe niet preventief bedoeld, maar reactief. In dit geval werd de pagina op het moment dat bekend werd dat hij kandidaat was om premier te worden, vrij snel al gevandaliseerd. Dus ik koos voor 2 weken beveiliging. Die ik nu, omdat hij in het nieuws is en het een erg veel bekeken pagina is bij uitzondering preventief verlengd heb. Drummingman (overleg) 11 jun 2024 23:26 (CEST)Reageren
OK, ik zal niet proberen je te bewegen tot een andere beslissing. Mijn opmerking aan het begin was ook semi-luchtig bedoeld. Apdency (overleg) 12 jun 2024 08:49 (CEST)Reageren
Oke, ik hou de pagina zo en zo in de gaten. :) Drummingman (overleg) 12 jun 2024 17:57 (CEST)Reageren

Vraag van Bestuur-TWA (12 jun 2024 15:01)[brontekst bewerken]

Fijn dat je mijn mentor bent, zodat ik weet waar ik naar toe kan gaan met vragen.

Alvast bedankt ! --Bestuur-TWA (overleg) 12 jun 2024 15:01 (CEST)Reageren

Vraag van Ckuyken (15 jun 2024 09:36)[brontekst bewerken]

Goedemorgen, ik wil iets toevoegen op wikipedia en daarbij een bronvermelding vermelden. Maar ik weet niet hoe ik dat moet doen. Ik bedoel dan bij: Bronnen, noten en/of referenties en daarbij een link in de tekst. Het is een link naar een krantenartikel. Kun je mij helpen hoe dat te doen? --Ckuyken (overleg) 15 jun 2024 09:36 (CEST)Reageren

@Ckuyken: een snel antwoord, hopelijk kom je verder: plaats cursor achter de zin, klik in de werkbalk op Refereer, plak een webadres, isbn of doi in en kijk wat er gebeurt. Werkt niet automatisch met pdf's. Het resultaat in de bronnenlijst zie je pas na opslaan  →bertux 15 jun 2024 11:04 (CEST)Reageren
is gelukt. Moet ik dan ook nog iets doen mbt de bezochtdatum en archief url?
Ik zie dat bij andere bronnen wel staan. Ckuyken (overleg) 15 jun 2024 11:25 (CEST)Reageren
@Ckuyken: Dat was blijkbaar deze bewerking met de twee nabewerkingen. Dat is goed gedaan.
Het had wel gemakkelijker gekund: als je op Bewerken in plaats van Brontekst bewerken klikt, kom je in de visuele tekstverwerker (VE) en krijg je de genoemde werkbalk die de bronvermelding in een oogwenk doet. Ik had vanmorgen helaas geen tijd om na te gaan welke modus je gebruikte.
Het vermelden van de bezochtdatum is geen halszaak. Verder zijn de parameters archiefdatum en archiefurl bijna een onmogelijkheid voor een incidentele bewerker (76 bewerkingen nu). Nuttig zijn ze wel:
  • Redacties passen artikelen soms nog aan na de publicatie en bij het controleren van iemands bewerkingen kan het van belang zijn op welke datum een krantenartikel bezocht is en op welke versie de Wikipedia-tekst gebaseerd is.
  • Een URL is een webadres, en de parameter archiefurl kan alleen ingevuld worden als er een archiefversie bestaat. Ik heb er zojuist een aangemaakt en zal die invullen. (Inderdaad, Wikipedia-vrijwilligers archiveren miljoenen webpagina's die we als bronnen gebruiken, deels vanwege het genoemde probleem met veranderlijke bronnen, maar vooral om linkrot voor te zijn. We slaan ze overigens niet zelf op, daar zijn Internet Archive en Archive.today voor.)
Samenvattend: gebruik bij bronvermelding de VE. De bezochtdatum wordt dan gewoonlijk automatisch ingevuld en over de andere twee parameters hoef je je niet te bekreunen  →bertux 15 jun 2024 19:26 (CEST)Reageren
Dank je wel Bertux. Ik heb net even gekeken, dat is inderdaad veel gemakkelijker, dus dat zal wel lukken. Ckuyken (overleg) 16 jun 2024 09:24 (CEST)Reageren

Dank![brontekst bewerken]

Netjes van je. Bedankt, Drummingman. (Of misschien deed een collega het...) ErikvanB (overleg) 17 jun 2024 21:27 (CEST)Reageren

Hoi @ErikvanB, graag gedaan. Ik deed het in eerste instantie zelf. Het is daarna, op mijn verzoek, door een steward geoversight. Groet, Drummingman (overleg) 17 jun 2024 21:40 (CEST)Reageren
Ah, OK. ErikvanB (overleg) 18 jun 2024 00:09 (CEST)Reageren

Vraag van Bmarlies (20 jun 2024 12:14)[brontekst bewerken]

Hallo, zou ik iets mogen vragen? Ik heb sinds ik mijn account heb minstens tien kleine bewerkingen op verschillende pagina's gedaan. Die heb ik ook steeds van een bronvermelding voorzien (bijvoorbeeld een link naar vrt.nws). Ik heb in mijn kladblok een nieuwe, uitgewerkte pagina gemaakt met veel bronnen, maar ik kan die nog niet publiceren. Ik had verwacht dat dat wel zou lukken, omdat de tiende bewerking al vier dagen geleden was. Er komt echter geen knop 'publiceren' of 'verplaatsen' naast 'lezen'. Hebt u enig idee hoe dat komt? Kan het zijn dat ik pas later toestemming krijg? --Bmar (overleg) 20 jun 2024 12:14 (CEST)Reageren

Beste @Bmarlies,
Als eerste wil ik graag zeggen dat u een mooi artikel geschreven hebt. Ik heb het artikel voor u verplaatst naar de hoofdnaamruimte. Ik zie dat uw account al automatisch bevestigd is, dus in principe zou u ook artikels kunnen verplaatsen/hernoemen. Als u vector 2022 (Standard) als vormgeving gebruikt gaat dat als volgt: drukt bovenin uw scherm op hulpmiddelen en dan hernoemen. Bij Vector 2010 is het als volgt: druk op meer en vervolgens op titel wijzigen. Mocht u nog vragen hebben hierover dan hoor ik het graag.
Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg) 20 jun 2024 14:12 (CEST)Reageren
Bedankt! Bmar (overleg) 20 jun 2024 22:24 (CEST)Reageren
Graag gedaan. :) Groet, Drummingman (overleg) 21 jun 2024 16:22 (CEST)Reageren

Verzoenende woorden[brontekst bewerken]

Hoi Drummingman, ik zei het gisteren misschien nog niet duidelijk genoeg, maar ik waardeer je verzoenende woorden aan het eind van deze bijdrage buitengewoon. Wat mij betreft gaat er dus inderdaad een kuub zand over onze onenigheid tijdens die blokpeiling en gaan we weer vrolijk verder, zonder welk wederzijds verwijt dan ook. Met een hartelijke groet, Matroos Vos (overleg) 20 jun 2024 20:29 (CEST)Reageren

Graag gedaan :) en inderdaad zand erover. Mvg, Drummingman (overleg) 20 jun 2024 20:50 (CEST)Reageren