Overleg gebruiker:Drummingman/Archief 2024

Dit is Drummingmans, Archiefpagina uit 2024, gelieve het niet te bewerken. Een nieuw overleg graag hier plaatsen.

Vraag van Victory Winner (4 jan 2024 14:47)

Hallo Drummingman, Ik heb informatie toegevoegd aan een artikel, maar ik weet niet hoe ik een bron kan toevoegen. Weet u dit toevallig?

bij voorbaat dank,

Victor --Victory Winner (overleg) 4 jan 2024 14:47 (CET)

Victory Winner, je bijdragen zijn helaas onvoldoende neutraal. Wikipedia is geen reisgids waarin je met loftuitingen een plaats kunt beschrijven. Ook een beschrijving als 'Deze libellensoort staat bekend om zijn indrukwekkende kleurenpracht en unieke morfologie, waardoor het een opvallende verschijning is in de wereld van de libellen' is niet de bedoeling. Verder zijn meldingen als 'Deze tekst biedt een algemene introductie tot Euphaea masoni en kan worden uitgebreid met meer details over zijn gedrag, levenscyclus en eventuele lopende onderzoeken' niet geschikt voor in een artikel. Thieu1972 (overleg) 5 jan 2024 11:54 (CET)

Beste @Victory Winner welkom op Wikipedia,

Ik raad je aan om de bijdrage hierboven van mijn collega, Thieu1972 goed door te nemen. Daarnaast wordt het uitgelegd op deze hulppagina's: Wikipedia:Bronvermelding, Wikipedia:Bronvermelding, en ook hier: Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 5 jan 2024 12:22 (CET)

Vraag van Eefjewentelteefje19 (7 jan 2024 13:12)

Hallo, ik heb dit artikel gemaakt: https://nl.wikipedia.org/wiki/Tjade eerst heb ik het op mijn kladblok geschreven en daarna gekopieerd en geplakt naar het artikel maar ik krijg de bovenste regel 'uit Wikipedia, de vrije encyclopedie' niet weg. Kun je me helpen? --Eefjewentelteefje19 (overleg) 7 jan 2024 13:12 (CET)

Ik ben niet Drummingman, maar ik heb het al voor je opgelost. 🙂 Mondo (overleg) 7 jan 2024 13:19 (CET)

Bedankt! Zie net dat het overal staat haha. Nooit opgevallen. Eefjewentelteefje19 (overleg) 7 jan 2024 14:45 (CET)

Vraag van Frederik1978HG (10 jan 2024 11:02)

hoe maak ik een nieuwe bijdrage? --Frederik1978HG (overleg) 10 jan 2024 11:02 (CET)

Goedemiddag @Frederik1978HG, Welkom op Wikipedia! Zie hiervoor de snelcursus. Een bijdrage kan geleverd worden door op bewerken te klikken, je bijdrage te doen en op opslaan te drukken. Ik hoop zo je vraag een beetje beantwoord te hebben. Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 10 jan 2024 12:12 (CET)

Vraag van Coconutimacoconut12345 (13 jan 2024 20:02)

Hallo, ik ben redacteur op mijn schoolkrant namenlijk The Yale Daily News. Ik hoop hier veel te ontdekken. See you later.

Rory Gilmore --Coconutimacoconut12345 (overleg) 13 jan 2024 20:02 (CET)

Tuurlijk. Thieu1972 (overleg) 13 jan 2024 20:03 (CET)

Bedankt (schrijfwedstrijd 2023)

Hoi, Drummingman. Je artikel voor de wedstrijd 2023 is spijtig genoeg niet bij de prijswinnaars. Maar ik wil je namens de organisatie en de jury bedanken voor je deelname. NL WP is weer een erg mooi artikel rijker. Het juryrapport kan je nalezen op de pagina van de Schrijfwedstrijd. groet, Johanraymond (overleg) 13 jan 2024 22:19 (CET)

Vraag van Techowrites (17 jan 2024 14:41)

hey weet jij toevallig hoe ik bij mijn kladblok kom? met vriendelijke groet, Techowrites --Techowrites (overleg) 17 jan 2024 14:41 (CET)

Hoi @Techowrites welkom bij Wikipedia. Zo te zien heb je je kladblok al gevonden. Mocht je nog andere vragen hebben dan hoor ik het graag. Mvg, Drummingman (overleg)‍ 17 jan 2024 15:57 (CET)

Vraag van Preulen (23 jan 2024 16:00)

Hoe kan ik foto's welke ik geupload heb linken aan de tekst in mijn artikel?

Groet,

Paula Reulen-Claessens --Preulen (overleg) 23 jan 2024 16:00 (CET)

Beste @Preulen welkom bij Wikipedia. Dat kan het handigst als je op bewerken klikt en dan op het + tekentje drukt, vervolgens verschijnt er een tekst waarop ook afbeeldingen en media staat, drukt vervolgens daarop. Er verschijnt dan een zoekvenster waarop je een tekst kan gaan invoegen. Schrijf vervolgens de exacte neem van je geüploade foto op, Als je ze hebt ingevoerd klikt dan op invoegen en de rest wijst zich als het goed is als vanzelf. Zie ook deze pagina waar het e.a. wordt uitgelegd.

Dan wil ik u graag ook een vraag stellen:

Kunt u mij vertellen of in het geval van de afbeeldingen die u op Commons geüpload hebt de auteursrechten bij u liggen? Voor zover ik kan beoordelen zijn meerdere afbeeldingen auteursrechtelijk beschermd. Houd er altijd rekening mee dat wij altijd enkel zelfgemaakte afbeeldingen in behandeling mogen nemen. Foto's die in opdracht van u zijn gemaakt vallen hier dus bijvoorbeeld ook niet onder, ook dan hebben we toestemming nodig van de fotograaf (zelfs als dit een vriend/partner/familielid is).

Voorbeelden van afbeeldingen die wij niet in behandeling kunnen nemen: foto's van auteursrechtelijk beschermde werken die waarschijnlijk niet door u zijn gemaakt, zoals een boekomslag, platenhoes, een andere foto in uw bezit etc.

Foto's overgenomen van een ander medium, zoals een krant of ander drukwerk,

In dat geval heeft u hoogstwaarschijnlijk niet de auteursrechten van de afbeeldingen en kunnen wij de afbeeldingen niet gebruiken op Wikipedia en zullen ze bij Commons ook spoedig verwijderd worden. Voor het auteursrechtelijk vrij geven van de foto's – mocht u die dus bezitten – verzoek ik u vriendelijk contact op te nemen met permissions-nl@wikimedia.org.

Daar kunnen ze u helpen om de toestemmingen te regelen.

Mocht u nog vragen hebben, of is het nog niet helemaal duidelijk voor u? Dan hoor ik het graag. Met vriendelijk groet, Drummingman (overleg)‍ 23 jan 2024 19:09 (CET)

Dank voor de reactie en hulp, de foto's zijn allen uit eigen archief. Ben een dochter van een van de koperslagers en wil de historie van dit bedrijf niet verloren laten gaan. De informatie is grotendeels ook vastgelegd in diverse krantenartikelen en natuurlijk van mondelinge overlevering.

Groet

Paula Reulen-Claessens Preulen (overleg) 25 jan 2024 12:54 (CET)

Hond

Hoi drumming man, ik was bezig met mijn verslag over Janine Bischops en besluit het te verwijderen. Vreselijk. Ik hoop dat u leert van uw fouten.

Vriendelijke groet, Roy van Kruiwagen 2001:1C03:550D:5900:6166:F10A:4475:6457 8 feb 2024 21:42 (CET)

Hallo ip-er, mag ik u vragen waar u het over heeft? Wat zou Drummingan dan gedaan hebben? - Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 8 feb 2024 21:46 (CET)

Dit gaat mogelijk over deze terugdraaiing door mij en de blokkade van dat adres door Drummingman. Apdency (overleg) 8 feb 2024 21:55 (CET)

Thanks voor de verduidelijking @Apdency, inmiddels een verzoek gedaan voor blokkade vanwege de inmiddels teruggedraaide bijdrage. Dit soort teksten horen hier niet. - AT (overleg) 8 feb 2024 21:57 (CET)

Vraag van YousBla (25 jan 2024 16:33)

En ik heb nog een andere vraag! Ik vind uw voorstelpagina mooi weergegeven, die van mij is nu erg saai zwart wit. Heeft u een handleiding wellicht hoe ik dit zelf ook kan doen? --YousBla (overleg) 25 jan 2024 16:33 (CET)

Goede vraag. Ik weet niet zo gauw een handleiding te vinden. Behalve Wikipedia:Gebruikerspagina waarin in het algemeen staat wat een gebruikerspagina is en wat je ermee mag gaan doen. In het algemeen, kun je binnen de richtlijnen naar eigen smaak je eigen gebruikerspagina ontwerpen. Ik denk dat je het beste bij verschillende Wikipedianen kan kijken hoe zij hun gebruikerspagina vormgegeven hebben. Kijk dan vooral ook in de brontekst, misschien kun je daar inspiratie uit halen? Met vriendelijk groet, Drummingman (overleg)‍ 25 jan 2024 18:00 (CET)

Gelukt!

Iets waar ik nog veel kan leren, maar uw tips waren handig, bedankt, wederom :)

vriendelijke groet YousBla (overleg) 26 jan 2024 13:42 (CET)

Peter Nguyễn Văn Hùng

See en:Peter Nguyen Van Hung, OK? --2001:B400:E4F0:1B80:CC0A:B544:C4B:55CF 26 jan 2024 17:39 (CET)

Please create the entry content in Dutch, Thank You! --2001:B400:E4F0:1B80:CC0A:B544:C4B:55CF 27 jan 2024 08:46 (CET)

Vraag van YousBla (25 jan 2024 16:30)

Hallo Drummingman.

Ik ben momenteel met een gebruiker in discussie geraakt op een lemma. Ik heb het idee dat de gebruiker een persoonlijk motief heeft om de pagina op een bepaalde manier te modereren. De houding van deze persoon is niet prettig, en ook lichtjes intimiderend. Hij probeert mij onder het mom van dat ik geen ervaring heb te stoppen met het corrigeren van zijn toevoegingen. Ik weet niet goed hoe hier mee om te gaan. Heeft u tips voor het voeren van een overleg? --YousBla (overleg) 25 jan 2024 16:30 (CET)

Beste @YousBla, welkom bij Wikipedia.

Het helpen met het meeschrijven aan onze encyclopedie is een mooi voorrecht om te hebben. Wikipedia is een open encyclopedie waarin iedereen wijzigingen kunnen aanbrengen. Met name in situaties waarin wijzigingen aangebracht worden, die mogelijk controversieel kunnen zijn, is het verstandig om die goed toe te lichten. Zowel op de overlegpagina van het artikel als in de bewerkingssamenvattingen is dat een goed idee. Dat kan bewerkingsoorlogen en de ruzies die daar dan vaak uit ontstaan, helpen voorkomen, zoals bij Tom Egbers eigenlijk al het geval is. Gelukkig is er nu overleg gestart, zie ik. Ik raad je aan om rustig te blijven en constructief in overleg met elkaar te gaan. Draai vooral elkaar niet zonder consensus terug, en ook al lijkt/ is de andere partij onredelijk. Dat voorkomt dat de andere partij (deel)blokkades tegen je aanvraagt, een pagina op slot gaat (dat is volledig beveiligd wordt) etc. Ik citeer uit Wikipedia:Bewerkingsoorlog:

"Bedenk ook dat er in veel gevallen een oplossing mogelijk is waar beide partijen mee kunnen leven. Blijf niet te sterk vasthouden aan een bepaalde beschrijving. Doorgaans kun je iets op vele manieren uitdrukken. Vaak leidt de keuze van een andere formulering tot een oplossing die voor alle partijen aanvaardbaar is".

Ik hoop dat je wat met de gegeven tips kan gaan doen? Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 25 jan 2024 17:52 (CET)

Hoi drummingman,

Bedankt!

Ik kan hier wat mee ik denk dat ik terugga naar de overleg pagina en constructief het gesprek probeer te openen.

YousBla (overleg) 25 jan 2024 18:18 (CET)

Nogmaals bedankt!

Heb zojuist gereageerd en hoop dat dit de deur opent tot een constructieve discussie!

Vriendelijke groet YousBla (overleg) 25 jan 2024 18:30 (CET)

Graag gedaan. Mvg, Drummingman (overleg)‍ 25 jan 2024 18:31 (CET)

Hoi Drummingman.

Het gedrag van fosburyflop is niet erg prettig. Hij/zij heeft wederom een naar bericht achtergelaten op mijn overlegpagina. En ook op de Tom Egbers overlegpagina is hij niet heel vriendelijk. Ik probeerde een vraag te stellen, maar het wordt afgedaan als 'klein bier'.

Dat betwijfel ik, want als het hem klein bier was, waarom zou hij dan zo de moeite nemen om zich zo aanvallend op te stellen?

Ik voel mij momenteel niet comfortabel om in de toekomst eventueel wel aan deze pagina te werken, omdat ik bang ben voor een eventuele nare reactie, en dat vind ik storend.

Is het mogelijk op Wikipedia een melding te maken van dit soort gedrag van een gebruiker?

Vriendelijke groet,

YousBla (overleg) 26 jan 2024 12:23 (CET)

Beste @YousBla en @Fosburyflop,

Ik raad jullie beiden aan om elkaar tijdelijk met rust te laten. Om de goede sfeer te bewaren en terug te krijgen is het wellicht verstandig dat jullie beiden op een ander onderwerp gaan richten. De ervaring leert dat het anders vaak van kwaad tot erger gaat. Door even een paar weken wat anders te doen op Wikipedia kan de boel wat meer bedaren en misschien kan er dan later wel overeenstemming tussen jullie beiden komen. We hebben niet een speciale pagina voor bemiddeling, we hebben 34 moderatoren – waaronder ikzelf – die kunnen ingrijpen als het uit de hand loopt. Zie bijvoorbeeld RegBlok, en daarnaast hebben we ook een Arbitragecommissie, die eventueel ook kunnen bemiddelen. Let op! om een zaak te kunnen indienen bij de Arbitragecommissie moet je minimaal 100 bewerkingen (vandalisme telt niet als bewerking) gedaan hebben en een maand geregistreerd zijn. Zie ook hier. Ik hoop dat je wat met de tips kan doen? Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 26 jan 2024 17:49 (CET)

Mijn lezing van de situatie is dit: als ik YousBla wijs op zijn onervaren gedrag (steeds terugdraaien van wijzigingen en daarop niet aanspreekbaar zijn; mijn typeringen gingen niet verder dan 'ik word een beetje moe van...' en dan inhoudelijk), dan gaat hij vol in de aanval en als dat geen effect heeft, komt hij hier klagen met een interessante omslag in toon. Maar goed, ik vind het allemaal niet zo belangrijk. Het ging me om zijn toon en niet aanspreekbaarheid, maar dat lijkt hij inmiddels aan te passen en beter te begrijpen wat de spelregels hier zijn. Op de pagina van Egbers is de kwestie zelf nu opgelost. Verder voor mij prima zo! Fosburyflop (overleg) 28 jan 2024 17:31 (CET)

Vraag van DrsdeBruijn (31 jan 2024 04:16)

hoe publiceer ik mijn sandbox --DrsdeBruijn (overleg) 31 jan 2024 04:16 (CET)

Beste @DrsdeBruijn welkom bij Wikipedia,

Het wordt uitgelegd op: Help:Nieuwe pagina aanmaken.

Graag wil ik u ook nog infomeren over het volgende: Bent u familie van Thomas Nikolaas? Het wordt op Wikipedia in het algemeen sterk afgeraden om over onderwerpen te schrijven waar je persoonlijke belangen nauw bij betrokken lijkt te zijn. Het is voor directbetrokkenen vrijwel onmogelijk om het neutrale uitgangspunt van Wikipedia te respecteren. Dat gezegd hebbende, is het niet verboden. Heeft u ook onafhankelijke secundaire bronnen die iets over Thomas Nikolaas geschreven hebben? Ik heb twijfels of hij op dit moment encyclopedisch relevant genoeg is om een plek te kunnen krijgen in de encyclopedie.

Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 31 jan 2024 17:32 (CET)

Vraag van MeridaMandela (31 jan 2024 06:02)

Dag Drummingman, Waar kan ik de snelcursus vinden? Groet, Merida --MeridaMandela (overleg) 31 jan 2024 06:02 (CET)

Beste @MeridaMandela, welkom bij Wikipedia,

De snelcursus kunt u hier vinden. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 31 jan 2024 17:38 (CET)

Dank! MeridaMandela (overleg) 31 jan 2024 17:50 (CET)

Vraag van Voetbalwatcher 10 (2 feb 2024 14:56)

Hallo mentor ik wil graag een wikipedia aanmaken over een voetballer hoe kan ik dat het beste doen? --Voetbalwatcher 10 (overleg) 2 feb 2024 14:56 (CET)

Hey Voetbalwatcher 10, ik ben je mentor wel niet maar kan wel je vraag beantwoorden. Je kan best kijken naar een ander artikel over een voetballer en op dezelfde manier jouw nieuw artikel starten. Met voetballers houden we rekening dat hij profvoetbal moet hebben gespeeld. Je kan best beginnen door een artikel te schrijven op jouw kladblok Gebruiker:Voetbalwatcher 10/Kladblok en dan hier nog eens komen vragen of het goed ging. Mochten er nog problemen zijn mag je me steeds contacteren hier of op mijn overlegpagina. Themanwithnowifi (overleg) 2 feb 2024 17:26 (CET)

Vraag van Mousuz over ChatGPT (5 feb 2024 14:55)

Geen nutteloze papieren --Mousuz (overleg) 5 feb 2024 14:55 (CET)

Hallo @Mousuz, wat wil je precies vertellen met dit bericht? Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 5 feb 2024 14:56 (CET)

Wat doet een zero width joiner?

Dag Drummingman, ik kwam [[Gebruiker:Drummingman|‍]] tegen in je ondertekening. Wat is daar de functie van? WIKIKLAAS overleg 6 feb 2024 13:40 (CET)

Hoi @Wikiklaas, dat heeft met mijn dynamische handtekening te maken. Omdat ik graag een trommel in mijn handtekening had, heb ik dat volgens deze methode gedaan. Mocht je een andere methode weten die nog beter werkt? Zou ik dat graag willen weten. Ook deed ik dat omdat ik graag wel gepingd zou willen worden. Citaat van WP:GH: "Met een sjabloonhandtekening werkt 'pingen' (een andere gebruiker een melding laten ontvangen door in je te plaatsen overlegbijdrage de betreffende gebruikersnaam te linken) niet. Het tweede deel van de code in stap 2 – de link naar je gebruikerspagina – zorgt ervoor dat dit toch werkt, en de zero-width joiner ‍ maakt deze link onzichtbaar. Als je geen behoefte hebt aan deze functionaliteit, kun je dat deel van de code weglaten." Met vriendelijk groet, Drummingman (overleg)‍ 6 feb 2024 16:49 (CET)

Dat het iets met pingen te maken had, dat vermoedde ik al wel. Ik zie nu dat dit ook zo wordt uitgelegd op de help-pagina. Mijn dynamische handtekening dateert nog van vóór de invoering van het pingen, en ik had dat nog niet eerder gelezen omdat die uitleg er nog niet stond toen ik mijn handtekening aanmaakte. Ik heb overigens het tonen van afbeeldingen in handtekeningen uitstaan, dus ik zie jouw trommel niet. Maar ik overweeg nu wél om die code met de zero width joiner aan mijn handtekening toe te voegen. Bedankt voor de uitleg en de verwijzing. WIKIKLAAS overleg 6 feb 2024 17:34 (CET)

Graag gedaan. Drummingman (overleg)‍ 6 feb 2024 20:30 (CET)

De grap van het pingen met een dynamische handtekening is dat jij wel gepingd kunt worden, maar dat het pingen van andere gebruikers door jou niet goed gaat. Althans, dat staat in de uitleg op die pagina, want zonder de extra code in mijn handtekening had ik toch sterk de indruk dat gebruikers wel degelijk een ping kregen wanneer ik hun naam in mijn tekst opnam. Maar ik ga zodadelijk even de proef op de som nemen. WIKIKLAAS overleg 6 feb 2024 20:50 (CET)

O ja, inderdaad, je hebt helemaal gelijk. Daarom is die code nodig, zodat ik iemand kan pingen; dat was ik vergeten. Drummingman (overleg)‍ 7 feb 2024 18:54 (CET)

Je hebt mijn ping dus niet ontvangen? Zie onderaan mijn OP. WIKIKLAAS overleg 7 feb 2024 20:35 (CET)

Dat klopt, zie je op. :-) Drummingman (overleg)‍ 7 feb 2024 21:59 (CET)

Vraag van Jaapiepap (16 feb 2024 23:23)

Hoe maak ik een eigen wikipediapagina aan? --Jaapiepap (overleg) 16 feb 2024 23:23 (CET)

Beste @Jaapiepap,

Welkom bij Wikipedia. Het wordt uitgelegd op: Help:Nieuwe pagina aanmaken. Ik raad je aan om eerst de snelcursus te doen. Daarna via je startpagina eerst enkele eenvoudige voorgestelde bewerkingen, je ziet het vanzelf. Druk vervolgens op "Eenvoudig" wat aanbevolen is voor wanneer je voor het eerst leert bewerken; ga als je het onder de knie hebt naar gemiddeld en later naar moeilijk toe. Mocht je verder nog hulp nodig hebben? Dan hoor ik het graag. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 16 feb 2024 23:31 (CET)

 Opmerking: Het is niet de bedoeling om over jezelf te schrijven, dus zoiets als een eigen Wikipedia-pagina bestaat niet  →bertux 16 feb 2024 23:32 (CET)

Peter Nguyễn Văn Hùng

See en:Peter Nguyen Van Hung, da:Peter Nguyễn Văn Hùng, sv:Peter Nguyen Van Hung, OK?

Ik ben Vietnamees en woon in Taiwan. Kun jij een creatie maken en naar het Nederlands vertalen? --2402:7500:5E5:93C4:BB09:200:3CFC:8AFF 19 feb 2024 16:46 (CET)

Beste anonieme gebruiker, ik heb je verzoek hier geplaatst. Wie weet maakt iemand het dan aan. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 19 feb 2024 19:30 (CET)

Vraag van Mhchair (19 feb 2024 22:08)

Dag mentor, ik wil nu mijn lemma in wording over De Feeks gaan afmaken, maar ik kan mijn Kladblok niet vinden. Bovenaan elke pagina staat een link naar mijn Kladblok, schijnt het, maar die link zie ik niet staan. Hoop dat je me kunt helpen. Groeten, Mhchair. --Mhchair (overleg) 19 feb 2024 22:08 (CET)

@Mhchair: Jij hebt Gebruiker:Mhchair/Kladblok (leeg) en Gebruiker:Mhchair/De Feeks. Dat laatste is niet het kladblok, maar wel een kladblok: alles wat met Gebruiker:Mhchair/… begint, wordt tot de kladblokruimte gerekend.

💡 Als je werk kwijt bent:

• Kijk in je bijdragenlijst: Speciaal:Bijdragen/Mhchair
• Gebruik het zoekvakje met Gebruiker:Mhchair/ en laat de automatische aanvulling haar werk doen

 →bertux 19 feb 2024 22:28 (CET)

Aanvullend: met de tegenwoordige skin is je kladblok-link niet meer direct zichtbaar, je moet eerst op je account-poppetje klikken, rechtsboven  →bertux 19 feb 2024 22:32 (CET)

Bedankt! De handleiding die ik heb is dus verouderd. Klikken op het poppetje, zal ik onthouden. Mhchair (overleg) 19 feb 2024 23:14 (CET)

Gebruikersnaam verwijderd. Helpt dat?

Hallo Drummingman,

Je hebt hier een gebruikersnaam verwijderd, naar ik aanneem om diegene tegen zichzelf te beschermen. Echter is er wel een overlegpagina, en ook de bijdragenlijst is nog zichtbaar. Ik kon me de naam nog herinneren en heb hem gegoogeld; het zal een joch van hooguit een jaar of 14 zijn.

Is het dan niet beter om ter bescherming ook de OP te verwijderen of het account te hernoemen? Door alle verwijderacties staan er weliswaar geen bijdragen meer op de lijst, maar wel: Ingelogde vandaal en ook cyberpesten. Als we niets doen staat dat er ook nog als hij volwassen is en een baan zoekt; niet vindbaar via Google, maar wel via onze eigen zoekfunctie  →bertux 16 feb 2024 12:30 (CET)

Hoi Bertux, bedankt voor het meedenken. Ik denk dat het verstandig is om dit aan een steward voor te leggen, of de naam global verborgen kan gaan worden, of het account hernoemd kan gaan worden? Ik zal als ik thuis komt er eens naar gaan kijken. Drummingman (overleg)‍ 16 feb 2024 15:31 (CET)

Inmiddels heeft een steward het account vergrendeld en globaal verborgen. Als het goed is zijn nu alle sporen uitgewist. Mocht je nog iets vinden? Wil je het me dan per mail of via Discord (PM) laten weten? Met vriendelijk groet, Drummingman (overleg)‍ 16 feb 2024 17:42 (CET)

Dank voor je inzet en het resultaat. Ik heb niets meer gevonden  →bertux 16 feb 2024 18:01 (CET)

Graag gedaan. :-) Drummingman (overleg)‍ 16 feb 2024 18:03 (CET)

Toch nog een, bij Komkommer  →bertux 21 feb 2024 21:42 (CET)

Die heb ik inmiddels ook onzichtbaar gemaakt. Mvg, Drummingman (overleg)‍ 21 feb 2024 22:17 (CET)

Vraag van Major.Itty (29 feb 2024 17:04)

Hallo Drummingman, Ik heb twee vragen voor u:

1. Als beginner ben ik bezig met het linken van artikelen. Van woorden die algemeen bekend zijn hoeven er geen links gemaakt te worden, maar waar ligt de grens? Bij twijfel sla ik het nu over.

2. Wat moet ik doen met https://nl.wikipedia.org/wiki/Hou_je_mond! ? Het kopje verhaal is niet goed omschreven, dit is meer een blurb. Ik kan het niet verbeteren want ik heb het boek niet gelezen. Nu heb ik alleen een melding gemaakt op de overlegpagina. Kan ik nog meer doen?

Alvast bedankt! Major.Itty --Major.Itty (overleg) 29 feb 2024 17:04 (CET)

Beste @Major.Itty, welkom bij Wikipedia.

1. Als ik zelf wikilinks maak, probeer ik meestal 1 keer een woord te linken aan een ander artikel. Er is geen harde grens voor het maken van zogenoemde wikilinks. Citaat: "De beste links zijn links die verwijzen naar onderwerpen die met het artikel te maken hebben. In een artikel waarin zijdelings gemeld wordt dat een Franse wetenschapper iets heeft gedaan is de link 'Franse' vrijwel nooit functioneel." Rodelinks naar nog niet bestaande artikels zijn soms ook nuttig, hier geld eigenlijk zoiets van: 'denkt u dat de lezer erbij geholpen is' om een link aan te maken, zo ja? Dan is het nuttig.

2. U verwijst naar een pagina die op 23 maart 2021 verwijderd is als "Geklieder of ander vandalisme".

Weet u zeker dat u deze pagina bedoelt? De inhoud – die ik overigens nog kan inzien – heeft niets met 'een boek' te maken.

Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 1 mrt 2024 17:40 (CET)

Inmiddels heb ik gevonden waar u het over heeft. :-)

Als ik de pagina bekijk, valt me al op dat het geen bronnen heeft. Bronvermelding is niet verplicht, maar wel erg wenselijk. Als u het boek niet gelezen heeft, is het inderdaad wel erg lastig om het te verbeteren. Het is de bedoeling dat een pagina op Wikipedia voornamelijk rust op secundaire bronnen. Mocht u kranten(knipsels) of andere bronnen vinden die iets geschreven hebben over dit boek, zou dat de pagina enorm kunnen verbeteren. Want inderdaad, de inhoud is nu meer een 'samenvatting' en geen volwaardig artikel. Drummingman (overleg)‍ 1 mrt 2024 18:05 (CET)

Het artikel is nu genomineerd voor mogelijke verwijdering door @Mondo. Ik heb ondertussen ook gekeken naar de Engelstalige versie van het artikel, misschien is daar wel wat bruikbaars te vinden? Drummingman (overleg)‍ 1 mrt 2024 19:32 (CET)

Bedankt voor uw reactie! Ik denk dat ik het begrijp.

Over het 'Hou je mond!' artikel: inmiddels is het herschreven, maar niet door mij. Toch leerzaam voor mij om te zien hoe het verbeterd werd. Major.Itty (overleg) 2 mrt 2024 19:37 (CET)

Vraag van James Verdonck over Gebruiker:James Verdonck (9 mrt 2024 20:16)

Hoe kan ik een eigen Wikipedia pagina maken --James Verdonck (overleg) 9 mrt 2024 20:16 (CET)

@James Verdonck: Allereerst: het is niet de bedoeling over jezelf te schrijven. Op Wikipedia schrijf je bij voorkeur over zaken waar je niet direct bij betrokken bent.

Je gebruikerspagina (GP) met als inhoud James Verdonck geboren op 18/01 is een Belgische man uit Sint-denijs-westrem die als gomioloog in een museum in Menen over de trompet van Mikalangio en de auto van Napoleon. zal dan ook snel verwijderd worden. Je GP dient alleen om je medeschrijvers een indruk te geven van wat ze van je te verwachten hebben.

Als beginner kun je best oefenen door bestaande artikelen te verbeteren. Succes daarmee!  →bertux 9 mrt 2024 20:48 (CET)

De vraag komt van een gebruiker die dit deed, dus voorlopig eerst maar eens met een korrel zout nemen, lijkt me. WIKIKLAAS overleg 10 mrt 2024 02:38 (CET)

Vraag van Brandybro1969 (15 mrt 2024 22:49)

Hallo, Waarom is de door mij aangemaakte pagina verwijderd? --Brandybro1969 (overleg) 15 mrt 2024 22:49 (CET)

@Brandybro1969: Zie je overlegpagina (link in je ondertekening): volgens de moderatoren was dit expliciete reclame. En inderdaad is het stukje dat ik nog kan zien 100% informatievrije commerciële kletspraat:

/klassiek/ /ambachtelijk/ /uniek/ /fluweelzacht/ /was geboren/ /unieke wijze/ /geprikkeld/

Voor geen van deze kwalificaties zal een onafhankelijke bron bestaan (wetenschappelijk, van brancheorganisaties of van gereputeerde recensenten). Als je het zelf lekker vindt, prima, dan zet u dit soort gezwollen teksten op je eigen website, niet hier  →bertux 15 mrt 2024 23:08 (CET)

Ok, helder. Gelet op de wijze waarop u 'feedback' geeft zou ik overigens willen voorstellen om vooral niet te tutoyeren. Bijzonder ook dat Wikipedia kennelijk incompetente en klaarblijkelijk onbeschofte individuen als uzelf nieuwe aanmelders van feedback laat voorzien. Medelijden met Wikipedia. Het lijkt mij dat wanneer u enige affiniteit zou hebben met het bedrijf waarvoor u werkt en haar diensten, u niet op deze wijze zou hebben gehandeld.

Ik wens u nog een prettige avond. Brandybro1969 (overleg) 15 mrt 2024 23:38 (CET)

Blokkade Overleg gebruiker:221.165.70.157

• 221.165.70.157 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Beste Drummingman, over de geboortedatum van Paul Revere is twijfel. Soms wordt 1 januari 1735 vermeldt en soms december 1734. Dus wat de gebruiker deed was in mijn ogen geen echt vandalisme. Zie ook de Engelstalige Wikipedia, en:Paul Revere. Alle bewerkingen van onlangs, waren alleen wat betreft P. Revere, dus lijkt mij een blokkade van een week (of zelfs een dag) overbodig. M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 23 mrt 2024 17:29 (CET)

Beste @Inertia6084,

Als ik de overlegpagina van de gebruiker bekijkt en ook wat voor dubieuze en bronloze bewerkingen hij/zij gedaan heeft, zonder te overleggen, en daarvoor ook al eerder geblokkeerd is. Tja, ik wil graag uitgaan van goede wil, als ik zie dat de gebruiker in overleg gaat, maar tot nu toe zie ik alleen maar waarschuwingen en opmerkingen van andere gebruikers op de overlegpagina van de IP'er. Groet, Drummingman (overleg)‍ 23 mrt 2024 20:29 (CET)

Wellicht weet degene nog niet hoe te overleggen? Degene lijkt me niet van kwade wil. Je kunt hem/haar hoogstens 'niet overleggen' verwijten, maar als je van goede wil uitgaat, dacht degene misschien de juiste datum neer te zetten? Maar goed, als ik een paar steekproeven neem, zijn het vaak data die niet zeker zijn, waar dus getwijfeld wordt. Degene zou inderdaad eerst in overleg moeten treden en niet zomaar gaan wijzigen. Misschien een uitleg hoe dat te doen en hoe bronnen toe te voegen. Maar goed, degene is verder niet veel actief, dus misschien is die blokkade niet zo'n probleem, echter nogmaals, echte opzet zie ik niet, tenzij degene bewust bij twijfelgevallen de andere datum die bekend is kiest/wijzigt. M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 23 mrt 2024 20:40 (CET)

Vraag van MMOMK (25 mrt 2024 18:14)

Ik heb de tekst voor de Wikipedia pagina op naam van Albert Van Der Weide geplaatst, nog zonder annotaties en bronvermelding. Hier wil ik mee verder gaan en daar kan ik hulp bij gebruiken. Ik heb dus de nootverwijzingstekens er voor alsnog uitgehaald. Van Der Weide heeft een selectie afbeeldingen op Commons. Ik zou graag willen weten hoe ik die kan overnemen op zijn pagina. --MMOMK (overleg) 25 mrt 2024 18:14 (CET)

Het toevoegen van bronnen kan het makkelijkst in de visuele bewerker. (Die krijgt u als u op bewerken klikt bij het artikel.) Dan gaat u naar de plek waar u de bron wilt invoegen en klikt u op de knop "Refereer". Als u een URL heeft, kunt u die invullen bij de tabblad automatisch, dan wordt in de meeste gevallen alle gegevens direct ingevuld. Anders kunt u via de tabblad handmatig de juiste optie kiezen en de velden handmatig invullen.

Wat de afbeeldingen betreft. In de infobox kunt u een portretfoto toevoegen door bij de parameter afbeelding de bestandsnaam in de vullen. Op andere plaatsen kunt u via de menuoptie Invoegen en dan afbeelding en media de afbeelding toevoegen door daar de bestandsnaam in te vullen.

Wel adviseren wij altijd om een selectie te maken van de afbeeldingen. Afbeeldingen blijven bijzaak in een artikel. Kijk ook op Help:Gebruik van bestanden voor meer uitleg over het invoegen van afbeeldingen in een artikel. Mbch331 (overleg) 26 mrt 2024 19:33 (CET)

Vraag van Hans Thyssens over Goorloop (Noord-Brabant) (3 apr 2024 03:23)

1.Ben nieuw hier. 2.De Goorloop mondt niet bij Boerdonk in de Aa uit tussen Gemert en Erp, maar bij Keldonk. Slechts een kleine zijtak van de Goorloop stroomt onder de naam 'Boerdonkse Aa' in Leek bij Boerdonk in de Aa uit. --Hans Thyssens (overleg) 3 apr 2024 03:23 (CEST)

Beste @Hans Thyssens, welkom bij Wikipedia. Als u een goede bron heeft? Mag u het ook zelf aanpassen. Ik citeer:

"Als u denkt dat een wijziging noodzakelijk is? Ga dan uw gang en breng die wijziging gewoon zelf aan. Wikipedia is een wiki, dus iedereen (ook u) mag een artikel wijzigen".

Oftewel, voel je vrij en ga je gang. Met vriendelijk groet, Drummingman (overleg)‍ 3 apr 2024 16:04 (CEST)

Vraag van Jesperskarel (11 apr 2024 18:27)

Beste Mentor,

hoe kan ik mijn gebruikersnaam wijzigen? Karel Jespers --Jesperskarel (overleg) 11 apr 2024 18:27 (CEST)

Beste @Jesperskarel welkom bij Wikipedia! Je kunt dat aanvragen op: Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 11 apr 2024 19:08 (CEST)

Gebruikersnaam gewijzigd. Username changed.

Best regards, TenWhile6 (overleg | SWMT) 12 apr 2024 12:10 (CEST)

Vraag van Zwaag101! (14 apr 2024 16:52)

Waarom een mentor.artikelen genoeg om belangstelling te houden , maar bewerken is een ander verhaal --Zwaag101! (overleg) 14 apr 2024 16:52 (CEST)

Beste @Zwaag101!, welkom bij Wikipedia.

Wij werken met mentors zodat we nieuwkomers kunnen verwelkomen helpen en begeleiden in (soms wel) doolhof-wikipedia. :) Heb je een vraag voor me, dan kun je die hier stellen. Met vriendelijk groet, Drummingman (overleg)‍ 14 apr 2024 18:24 (CEST)

hallo

ik ben nieuw in het Wikipedia gebeuren maar ik denk dat ik wel het 1 en ander kan verduidelijken.

dank jullie wel voor jullie hard werk en wees gegroet bij deze.

M.v.g.

Mikevanbockstael (overleg) 17 apr 2024 16:31 (CEST)

Beste @Mikevanbockstael,

Welkom bij Wikipedia. Bedankt voor het compliment. Ik heb een welkomstsjabloon geplaatst op je overlegpagina. Daar kun je handige tips vinden hoe Wikipedia werkt. Mocht je nog vragen hebben, dan hoor ik het graag. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 17 apr 2024 17:17 (CEST)

Vraag van Riffian History (20 apr 2024 14:50)

Goedemiddag, ik heb net een account aangemaakt en ik vraag me af: hoe kan ik de titel van een pagina aanpassen? --Riffian History (overleg) 20 apr 2024 14:50 (CEST)

Dat kan pas als je account vier dagen bestaat. Zoek wel overleg voor je iets verandert. Je gebruikersnaam doet denken dat je betrokken bent bij de Riffijnen en op dat aandachtsgebied hebben we nogal veel gedoe gehad: wat de een goed vindt, vindt de ander verkeerd, en je moet soms een compromis vinden met mensen die je naar de hel wenst  →bertux 20 apr 2024 17:42 (CEST)

@Riffian History: ik was vergeten je een seintje (ping) te geven. Bij dezen  →bertux 20 apr 2024 17:44 (CEST)

Hoi Bertux, bedankt voor de informatie! Ook mooie dat je aanneemt dat ik mensen naar de hel wens. Ik pas mijn naam wel aan. Riffian History (overleg) 20 apr 2024 17:49 (CEST)

@Bertux ook de seintje vergeten Riffian History (overleg) 20 apr 2024 17:49 (CEST)

@Riffian History: ikzelf wens geregeld mensen naar de hel, maar misschien zijn anderen veel fatsoenlijker  →bertux 20 apr 2024 18:21 (CEST)

Hoi beide, als christen wens ik niemand naar die vreselijke hel. Ik geloof namelijk dat het een eeuwig durende kwellende straf is in een letterlijke vlammenzee. Nee inplaats daarvan wens ik dat iedereen het eeuwige leven krijgt. En het paradijs op aarde. Drummingman (overleg)‍ 20 apr 2024 19:01 (CEST)

Dat vergat ik even, dat er mensen zijn die werkelijk in het bestaan van een hel of hemel geloven. Hoe men dat kan doen zonder spoor van aanwijzing voor de aard daarvan (is het een plaats of een toestand, waar dient het voor, hoe is het ontstaan) is mij een raadsel, maar ik zal me weer inprenten dat ik andere woorden kan kiezen. Voor mij is de zegswijze iemand naar de hel wensen niet meer dan een uitdrukking van mijn krachtige emoties: ik heb een vriendelijk karakter, maar een fel temperament. Mocht je het gewraakte woord willen vervangen door ***, voel je vrij  →bertux 22 apr 2024 15:24 (CEST)

Vraag van Tiffany.l2303 (29 apr 2024 08:24)

Beste

Wij zijn drie afgestudeerde bachelor verpleegkundigen die momenteel het postgraduaat Oncologie te Kdg Antwerpen volgen. Voor onze eindopdracht moeten wij een verpleegkundig oncologisch probleem in kaart brengen en hier een onderzoeksvraag van opmaken.

Wij hebben de onderzoeksvraag 'Welke verpleegkundige interventies verminderen de geur bij een oncologische ulcus van een patiënt?'.

Deze vraag moeten we wetenschappelijk onderzoeken en onderbouwen, waarna we deze in een begrijpelijke taal verwoorden. Ons onderzoek zouden we op Wikipedia uploaden, mits toestemming van jullie.

Graag zouden we dus toestemming vragen en mogelijks verdere opvolging/coaching verkrijgen.

Alvast bedankt

Met vriendelijke groeten,

Tiffany Louwyck, Liesbeth Baele en Renée Van den Kerckhove --Tiffany.l2303 (overleg) 29 apr 2024 08:24 (CEST)

Hallo @Tiffany.l2303,

Een deel van je vragen is al beantwoord op de Helpdesk. Toestemming is niet nodig, maar ongeschikt materiaal kan zonder bericht aangepast of verwijderd worden; Wikipedia is nu eenmaal geen stageplek. Overweeg te starten in je Gebruiker:Tiffany.l2303/Kladblok. Afhankelijk van de wens van Drummingman is het misschien beter om vragen op de Helpdesk te concentreren  →bertux 29 apr 2024 09:26 (CEST)

Beste @Tiffany.l2303, welkom bij Wikipedia,

Ik raad je aan om eventuele vervolg vragen inderdaad in de helpdesk te stellen, ik ben niet echt thuis in het onderwerp. Mijn collega @Erik Wannee is arts van beroep en heeft al wat vragen in de helpdesk voor u beantwoord. Misschien is hij bereid om u verder op weg te helpen? Met vriendelijke Groet, Drummingman (overleg)‍ 29 apr 2024 17:11 (CEST)

Uhm, leuke suggestie, maar ik heb niet de tijd en energie om elke leerling van deze klas individueel van advies te voorzien. Lees vooral de tips op de helpdesk (zie de link hierboven) en wat ik HIER en HIER heb geschreven. Erik Wannee (overleg) 29 apr 2024 18:43 (CEST)

Het is geen verplichting en af en toe krijg je wel een sik van de volgende horde studenten die onaangekondigd op je afgevuurd wordt. Wat bezielt die docenten? Wij lopen toch ook niet onaangekondigd de campus binnen omdat we zo nodig een gastles willen geven?

Vermoedelijk zien ze Wikipedia als een natuurfenomeen  →bertux 29 apr 2024 20:59 (CEST)

Nou zeg, dat is wel heel extreem. Er is niets op tegen dat mensen tijdens een opleiding gestimuleerd worden om aan Wikipedia bij te dragen. Het mag best deel uit maken van een educatieve opvoeding. Alleen rust er dan ook een morele plicht op de schouders van de docent(en) om hun discipelen daarin te begeleiden, en die begeleiding niet neer te leggen bij de vrijwilligers die al zoveel andere taken te doen hebben op Wikipedia. Erik Wannee (overleg) 29 apr 2024 22:46 (CEST)

Om even op de oorspronkelijke hulpvraag in te gaan: ik vermoed dat het voorgestelde onderwerp eerder een onderzoeksvraag is dan een encyclopedisch onderwerp. Ik kan me niet goed voorstellen dat er een encyclopedisch artikel te maken is op grond van "Verpleegkundige interventies ter vermindering van de geur bij een oncologische ulcus". Vermoedelijk is het wèl een interessant onderwerp voor publicatie in een wetenschappelijk (vak)tijdschrift. Erik Wannee (overleg) 29 apr 2024 22:54 (CEST)

Ik verwijt de studenten niets, maar als de docent zich even op de Helpdesk meldt kan het een stuk soepeler gaan. en kunnen de studenten een haalbare opdracht krijgen.

In dit geval zouden ze eerst een lemma oncologische ulcus aan moeten maken. Dat lijkt me te hoog gegrepen en te tijdrovend, terwijl ze in een artikel van een schermbladzijde niet meer dan twee of drie regels kunnen gebruiken voor hun bevindingen  →bertux 29 apr 2024 23:11 (CEST)

Vraag van Bemoei over Sophie Redmond (30 apr 2024 01:12)

De keynotespeaker van de Sophie Redmondlezing 2024 Eileen Stornebrink (Architect) Goudenvioolspeld Mevrouw Helen Burleson -Esajas --Bemoei (overleg) 30 apr 2024 01:12 (CEST)

Beste @Bemoei, welkom bij Wikipedia. Om uw vraag beter te kunnen beantwoorden, kunt u aangeven waar uw vraag over gaat? Op dit moment lijkt uw bericht geen verband met Wikipedia te hebben. Het lijkt erop dat u dacht uw bericht aan een andere organisatie te sturen. Als dat zo is? Kunnen wij u hiermee niet helpen. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 30 apr 2024 11:22 (CEST)

Vraag van Patrick270506 (1 mei 2024 19:23)

Goedemiddag! Graag zou ik willen weten en of dat het überhaupt kan een pagina te rapporteren om het vervolgens volledig opnieuw te herschrijven. En of dat een pagina ook tijdelijk offline kan totdat het is gecontroleerd op feiten. Bedankt! --Patrick270506 (overleg) 1 mei 2024 19:23 (CEST)

Goedenavond @Patrick270506,

Als een pagina ondermaats lijkt kun je die op de Helpdesk melden, dan kijken meerdere mensen ernaar. Zij kunnen je adviseren of de pagina voor verbetering of verwijdering aangemeld moet worden.

Als je zelf een heel andere versie wilt schrijven is je je Kladblok het meest geschikt. Als je daar een eerste, snelle versie klaar hebt, kun die ook op de Helpdesk melden, zodat andere Wikipedia-vrijwilligers mee kunnen kijken. Drummingman zal dat ook wel willen doen, maar op de Helpdesk zijn meer mensen actief.

Over welke pagina gaat het trouwens?  →bertux 1 mei 2024 19:55 (CEST)

Reminder to vote now to select members of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Help met het vertalen in uw taal

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.

This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 3 mei 2024 00:53 (CEST)

Vraag van Geagroottt over Mondkapjesaffaire (6 mei 2024 09:23)

Hallo hoe zet ik in de voetnoten de bronnen? Stuk kan nog verder worden uitgebreid. Stuk wat er stond volledig aangepast. Het stond vol van onjuistheden zonder bronvermelding groet gea --Geagroottt (overleg) 6 mei 2024 09:23 (CEST)

@Geagroottt: Dat gaat het makkelijkst als je op Bewerken geklikt hebt (dus niet op Brontekst bewerken). Je zet dan de tekstcursor waar je in de hoofdtekst een bronvermelding^cijfertje wilt hebben en klikt op Refereer in de werkbalk bovenaan. Zorg dat het tabblad Automatisch geselecteerd is. Webadres (url) invullen, klik op aanmaken en dan op invoegen, klaar. Bij pdf's moet je het tabblad Handmatig kiezen.

Onderaan, bij de lijst van bronvermeldingen, zie je nog geen verschil, dat komt pas na het opslaan van je wijzigingen  →bertux 6 mei 2024 09:52 (CEST)

Ik ben overigens wel benieuwd naar de onjuistheden. Het meeste is namelijk wel bebrond obv FTM-boek. Dajasj (overleg) 6 mei 2024 09:54 (CEST)

Top ga vanavond alle bronnen er bij zetten en nog eea bijvoegen zodat het duidelijk is en gecheckt kan worden met betrouwbare bronnen. Verwijderd; 6 mei 2024 09:57 (CEST)

Beste Geagroottt, welkom op wikipedia, ik zie dat mijn collega's je al geholpen hebben. Als je nog vragen hebt dan hoor ik het graag. Een vriendelijk verzoek om voortaan ingelogd te beantwoorden dat voorkomt misverstanden en het is voor je privacy ook beter. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 6 mei 2024 17:21 (CEST)

Vraag van Geagroot over Sywert van Lienden (7 mei 2024 13:41)

Hoi vraag me af of bron neutraal is ten aanzien van noot en tekst over bio want wanneer Uwv constateert dat er sprake is van verzwijging, belemmeren van genezingsproces, zou uitkering ingehouden moeten zijn. Niet objectief. Ik ben bezig de gebuikersgids te lezen. --Geagroot (overleg) 7 mei 2024 13:41 (CEST)

Hoi @Dajasj en @Bertux zouden jullie mee willen kijken naar deze vraag en helpen het te beantwoorden, ik ben namelijk niet zo thuis in het onderwerp. Groet, Drummingman (overleg)‍ 7 mei 2024 14:02 (CEST)

De zin was niet zo neutraal inderdaad. Ik heb het iets verbeterd (denk ik). Het is wel enigszins vermeldenswaardig, maar hoeft niet zo groot gemaakt te worden. @Drummingman, kun je even meekijken op Overleg:Mondkapjesaffaire? Ik heb namelijk een verstoorde discussie met Geagroot zelf. Dajasj (overleg) 7 mei 2024 14:17 (CEST)

Bedankt @Dajasj :). Beste @Geagroot, op Wikipedia proberen we samen te werken met elkaar en consensus te bereiken als we het niet helemaal met elkaar eens zijn. Ik verzoek je vriendelijk om ook deze pagina eens door te nemen. Groet, Drummingman (overleg)‍ 7 mei 2024 14:27 (CEST)

Exact dit is precies de volgorde die ik aan heb gehouden en helaas. Negeren en laten rusten is nu de beste optie. Geagroot (overleg) 7 mei 2024 15:46 (CEST)

@Drummingman: dank voor de uitnodiging, maar er ligt genoeg op mijn bordje. Dat moet ik eerst leegeten  →bertux 7 mei 2024 15:50 (CEST)

Lijkt wel op geval van geheel terugdraaien van tekst door eerste gebruiker. De vraag is of het gaat om je eigen ego of de ware feiten. Discussie erover moet je leuk vinden en proberen de motivatie en redenen te begrijpen die zeer zeker met voorbeelden erbij ook zijn gegeven. Als je daar een probleem mee hebt kun jij je afvragen of schrijven van stukken voor Wikipedia wel iets voor jou is. En is inderdaad zwijgen nu over dit onderwerp het beste.

mijn topic is objectiviteit vs subjectiviteit, verdraaiingen, misinterpretaties die we overal vinden, ook in de pers, en zie ik nu ook, bij Wikipedia.

Rust goed uit want die stroom teksten zijn teveel voor iemand, voor jou en ook voor mij.

ik dacht dat het een idee was om me een beetje voor te stellen maar nee, ook niet gelukt.

sterkte en dank voor alle goede dingen die je hebt gedaan. Geagroot (overleg) 7 mei 2024 16:06 (CEST)

@Geagroot: het was voor mij ietwat schokkend toen ik voor het eerst las dat Wikipedia niet bedoelt de waarheid weer te geven. Toch is het zo: een encyclopedie geeft weer wat bronnen schrijven.

Zitten kwaliteitskranten of proefschriften ernaast, dan zitten wij er dus ook naast. Zijn twee goede bronnen het oneens, dan schrijven we dus niet een van die twee over, maar we noteren: bron X schrijft dit, bron Y zegt dat.

Kan ik me echt niet verenigen met de gangbare opvattingen over een kwestie, dan rest mij maar een ding: over iets anders schrijven. Gelukkig heb ik een ruimte interessesfeer.

Aanvullend: de meeste mensen verliezen in de loop van hun Wikipedia-carrière een stuk halsstarrigheid. Degenen die van alles zeker weten verlaten het project, vloekend en tierend op ons, de dwaze minkukels. Vaak hebben ze wel een punt  →bertux 7 mei 2024 17:13 (CEST)

Precies dan schrijf je bij verschillen in inzicht" bron a beweert in artikel etc dit en anderen beweren dat .. et cetera.

maar een bron gebruiken en niet checken of di klopt is niet goed. In laatste gevalletje wordt de suggestie gegeven dat te fraudeert met sociale voorzieningen. Met andere woorden lijkt het er dan op dat n.b Wikipedia beweert: zie je wel! Daar fraudeert iemand al, het zal wel een geboren fraudeur zijn. Je kunt die suggestie wekken door niet je normale verstand te gebruiken. En inderdaad moet je hiervoor ook een brede belangstelling hebben. Wikipedia is natuurlijk geen openbare schandpaal. Bij personen moet je nog veel zorgvuldiger omgaan.

Zeker weten doen we allemaal niet. We geven weer wat de stand nu is. Bronnen gebruiken is okay en bij geschillen schrijf je het standpunt van beiden op. Helaas gebeurt dat niet altijd ook niet bij Wikipedia. Je controleert door zorgvuldig gebruik te maken van de bron. Di is waar het feit vandaan komt. Of je controleert of meerdere bronnen, die niets met elkaar te maken hebben , hetzelfde zeggen. En er op te letten dat met name kranten veel artikelen van elkaar overschrijven dus dat is niet onafhankelijk van elkaar.

Fijn dat je een brede interesse hebt. Die interesse zorgt ervoor dat je met gemak door allerlei informatie heen kan baggeren wat ten goede komt aan feitelijk beschrijven wat NU bekend is. En er niet tegenop ziet om bij nieuw geconstateerde feiten gewoon alles op de schop te nemen en alles te heroverwegen. Ja, het is handig denk ik om bij veroudering en verstrijken van de tijd een stuk te schrijven, dan ben je anderen er op voor als je het akelig vindt dat jij gecorrigeerd wordt. Daar moet je tegen kunnen. En het is een voordeel want je krijgt nieuwe inzichten en je raakt je verkokerde blik kwijt.

dank je heel hartelijk voor jouw antwoord. Dat word door mij zeer gewaardeerd en je kritische punten zijn altijd welkom voor mij. Geagroot (overleg) 7 mei 2024 17:38 (CEST)

Vraag van Geagroot over Gebruiker:Drummingman (7 mei 2024 15:12)

Hallo ik wil alleen een compliment geven voor alle indrukwekkende prestaties. --Geagroot (overleg) 7 mei 2024 15:12 (CEST)

Dankjewel. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 7 mei 2024 16:35 (CEST)

Vraag van Geagroot over Gebruiker:Geagroot (7 mei 2024 17:57)

Hallo ik wilde een kleine introductie schrijven maar dat is een intern stuk. Het lijkt nu wel een Wikipedia pagina! Wat is er misgegaan?

Gea de beginner met dank voor het meedenken. --Geagroot (overleg) 7 mei 2024 17:57 (CEST)

Niets mis. Maar je kunt er een paar gebruikersboxen bij zetten, of iets anders om het duidelijk te maken. Kijk eens rond wat anderen ervan maken. Niet bij mij, want mijn GP is gewoon een redirect naar mijn OP  →bertux 7 mei 2024 18:08 (CEST)

Of Babel-sjablonen, zodat mensen kunnen zien of een bericht in het Sallands of Kasjoebisch aan zal komen  →bertux 7 mei 2024 18:13 (CEST)

Dank ik spreek die talen niet maar ga eens kijken. Bedankt voor de tips! Geagroot (overleg) 8 mei 2024 22:03 (CEST)

Vraag van Geagroot over Sywert van Lienden (8 mei 2024 15:44)

Hallo vraagje 1 1 bron gebruikt voor een bewering en dan ook een onlogische: het verbouwen van een huis duurt meestal behoorlijk lang terwijl een hersenschudding( link geplaatst naar hersenschudding door mij ) een paar weken rust vergt. Ook thuiscontroles in ziektewet en oproepen door arts zal er toe leiden dat persoon gewon zoveel mogelijk naar zijn werk gaat. Ik denk zelf dat je niet klakkeloos zaken moet overnemen. Het advies om dit weg te halen en akkoord hiervoor is niet gedaan. Jammer --Geagroot (overleg) 8 mei 2024 15:44 (CEST)

Beste @Geagroot, ik denk dat het, het verstandigste is om dit op de overlegpagina van het artikel te bespreken? Daar kunnen andere wikipedianen met verstand over dit onderwerp mee praten. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 8 mei 2024 20:44 (CEST)

Doe ik er zijn al een paar jaar verstreken want discussie over exact hetzelfde en zelfde opmerkingen van meerdere personen

Ik heb inmiddels ook de app gevonden!

Dank voor je reactie en groet Geagroot (overleg) 8 mei 2024 20:56 (CEST)

Vraag van RustRoest (16 mei 2024 17:46)

Hallo, hoe kan ik een foto toevoegen aan wikipedia nl Michael Roes? --RustRoest (overleg) 16 mei 2024 17:46 (CEST)

@RustRoest: Dat gaat zo.

Je kunt alleen zelfgemaakte foto's toevoegen, of foto's die onder een bepaalde licentie beschikbaar zijn. Zulke foto's kun je vinden in Commons, onze beeldbank. Tussen de 45 miljoen plaatjes was er eentje van Michael Roes, die staat nu in het artikel  →bertux 16 mei 2024 18:06 (CEST)

Vraag van SaskiaBeukman (21 mei 2024 13:55)

Hoi,

Ik heb een artikel geplaatst " Neeltgen Andries" Maar ik kreeg een melding over de naam (wat ik inmiddels veranderd heb). En ik kreeg een melding over de bronvermelding. Ik ga nu uitzoeken via de snelcursus hoe ik de bronvermelding volgens wikistandaard moet plaatsen. Hoewel ik het heel leuk vind om op Wikipedia artikelen te plaatsen, vind ik dit soort dingen ook lastig.

Groetjes Saskia Beukman --SaskiaBeukman (overleg) 21 mei 2024 13:55 (CEST)

Hallo SaskiaBeukman,

Ik spring even in voor Drummingman.

Bronvermelding gaat véél makkelijker als je op Bewerken klikt in plaats van Brontekst bewerken. Je komt dan in de visuele tekstverwerker.

Idealiter plaatsen we een bron achter het te bewijzen feit, dus daar zet je de tekstcursor, na een komma of punt. Klik op Refereer, plak een webadres (url), ISBN of doi, twee keer bevestigen en er is automatisch een bronvermelding aangemaakt. Bij de lijst bronvermeldingen onderaan zie je dat nog niet, dat komt pas na het opslaan.

Bij pdf's is het iets meer werk, daar moet je de velden handmatig invullen.

Interessant artikel trouwens, ik heb het op mijn Volglijst gezet.

Succes!  →bertux 21 mei 2024 14:22 (CEST)

Vergeten SaskiaBeukman te pingen, alsnog  →bertux 21 mei 2024 14:23 (CEST)

Beste Bertux,

Ikheb inmiddels ook de pagina "Marytje Arendsdr." gemaakt en volgens mij is het gelukt met de bronnen.

als Newbee ben ik heel blij met jullie hulp :) :) :) SaskiaBeukman (overleg) 21 mei 2024 16:13 (CEST)

Beste Bertux,

1000 maal dank voor je snelle reactie, ik ga ermee aan de slag. Er komen nog meer artikelen aan met betrekking tot de toverij processen in Schiedam :)

Groetjes,

Saskia Beukman SaskiaBeukman (overleg) 21 mei 2024 14:36 (CEST)

Vraag van Fernando.vanderburg (22 mei 2024 12:14)

kan je me YouTube Poop Artikel verder bouwen. als je YTP goed kent wil je het me helpen om dit af te krijgen. dit ding bestaat maar niet op wiki NL. wil je het a.u.b af maken ik hoop dat het wel klaar worden. laat me weten.

groeten van --Fernando.vanderburg (overleg) 22 mei 2024 12:14 (CEST)

Beste @Fernando.vanderburg, ik zie dat het artikel inmiddels verwijderd is. Ik kan het eventueel in je kladblok terugplaatsen? Daar kun je op je gemak verder werken aan het artikel. Voor de rest kun je in de helpdesk of op Wikipedia Discord vragen of er mensen zijn die het leuk vinden om samen met jou dit artikel te gaan opbouwen. Ik zelf ben (voorlopig) niet van plan omdat te gaan doen. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 22 mei 2024 17:39 (CEST)

Evaluatie Arbitragecommissie zaak JacobESTjalma

Geachte Drummingman, De Arbitragecommissie heeft haar uitspraak in de zaak Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/JacobESTjalma geëvalueerd. Nadere informatie vindt u op de zaakpagina onder het kopje Evaluatie. De Arbitragecommissie 22 mei 2024 22:29 (CEST) De Arbitragecommissie, 22 mei 2024 22:29 (CEST)

Dominic Howard

Hi Drummingman, zonet stuitte ik op het artikel over Dominic Howard. Het artikel komt heel sterk overeen met wat ik bijvoorbeeld op Last.fm lees, of Drummerszone. Vergelijk deze versie van het artikel maar eens met de twee sites. De teksten zijn oud. Het gegeven citaat "Ze hadden allemaal "metal"-namen maar we maakten popmuziek" (een slechte vertaling van "They all had death metal names but we all played cheesy pop") werd aan ons artikel toegevoegd in 2006. Zonder bron, maar omdat het al zo lang geleden is zal niemand nog van iets weten. Kortom; ik heb het vermoeden dat hier iets vertaald is (zo te zien deze versie van het Engelstalige artikel) zonder dat er aan de licentie voldaan is en zonder dat onze auteurs werkelijk een goed begrip hadden van wat ze vertaalden kopieerden.

Als jij wat tijd over hebt, wil je dan eens kijken of je het artikel naar een wat hoger niveau kan tillen? hiro the club is open‍ 14 mei 2024 15:49 (CEST)

Hoi Hiro, ik heb eind mei een weekje vrij van mijn werk en ik denk dat ik dan eens ga kijken of ik dat artikel naar een hoger niveau kan gaan tillen. Mvg, Drummingman (overleg)‍ 14 mei 2024 16:36 (CEST)

Deze kan beter nog niet gearchiveerd worden. Drummingman (overleg)‍ 23 mei 2024 08:38 (CEST)

Vraag van Adrie Boxmeer (23 mei 2024 11:25)

Hoe kan ik een foto plaatsen bij mijn artikel? --Adrie Boxmeer (overleg) 23 mei 2024 11:25 (CEST)

Beste @Adrie Boxmeer welkom bij Wikipedia. Het handigste is om op bewerken te drukken en dan staat er bovenin de pagina ook een knopje +. Druk erop en er verschijnt een tapje met de tekst: 'Afbeeldingen en media', druk daarop en kiest een bestand dat je wilt gaan gebruiken. Verder wordt het uitgelegd op: Help:Gebruik van bestanden. Mocht je verder nog vragen hebben? Dan hoor ik die graag. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 23 mei 2024 21:37 (CEST)

Vraag van Adrie Boxmeer (23 mei 2024 11:01)

Een artikel schrijven lukt me wel, na 43 jaar als journalist te hebben gewerkt. Maar hoe maak ik tussenkoppen in mijn Wikipedia-artikel? --Adrie Boxmeer (overleg) 23 mei 2024 11:01 (CEST)

Hallo @Adrie Boxmeer, wat leuk dat we nu een ervaren journalist onder ons hebben! Dan vertrouw ik er absoluut op dat er mooie artikelen van uw hand gaan verschijnen binnenkort. 🙂 Maar om uw vraag te beantwoorden: u kunt tussenkoppen plaatsen door gebruik te maken van =-tekens. Voorbeeld:

== Uw tekst == → dit zorgt voor een grote kop

=== Uw tekst === → dit zorgt voor een kleine kop

Hoe meer =-tekens, hoe kleiner de kop, dus vier =-tekens geeft een nóg kleinere kop.

Hoop dat u zo voldoende op weg geholpen bent. 🙂 Groet, Mondo (overleg) 23 mei 2024 21:36 (CEST)

 Opmerking - Bovenstaand advies werkt het beste bij 'brontekst bewerken'. Als er op de knop 'bewerken' gedrukt wordt werkt het net iets anders. Namelijk: door op 'alinea' te drukken en dan volgen er keuzemogelijkheden als, Kopje, Onderkopje, etc. Drummingman (overleg)‍ 23 mei 2024 21:52 (CEST)

Het aardige is, dat het in de VE eveneens werkt en zelfs minder werk is … net als bij sjablonen die je ook bij 'bewerken' gewoon kunt plaatsen door {{ te typen en commentaar dat je kunt inleiden met <!---  →bertux 24 mei 2024 10:14 (CEST)

Vraag van Adrie Boxmeer (24 mei 2024 09:34)

Hallo, ik wil in de kop boven mijn artikel één woord veranderen. Klopt het dat ik pas kan doen vier dagen na mijn eerste activiteiten voor Wikipedia? Ik ben woensdag begonnen, dus dat zou zondag zijn? --Adrie Boxmeer (overleg) 24 mei 2024 09:34 (CEST)

@Adrie Boxmeer: Ja, titels wijzigen kan pas na vier dagen. Het gaat, neem ik aan, om Kees Jansen (medisch ingenieur). Zie eventueel Wikipedia:Benoemen van een pagina als je iets verandert.

Als je wilt kan ik de hernoeming ook doorvoeren als je aangeeft wat het moet worden en waarom. Iets met medisch elektronicus misschien? Hij lijkt geen ingenieurstitel te hebben  →bertux 24 mei 2024 10:10 (CEST)

Dag Bertux, inderdaad, dat wil ik veranderen. Als jij dat zou willen doen, zou dat fijn zijn. Alvast bedankt. Adrie Boxmeer (overleg) 24 mei 2024 12:13 (CEST)

Vraag van Brocospinazie (27 mei 2024 16:57)

hallo, ik vraag me af hoe je een link plaatst naar een andere Wikipedia pagina?

Brocospinazie --Brocospinazie (overleg) 27 mei 2024 16:57 (CEST)

@Brocospinazie: Er zijn verschillende manieren.

Een manier die altijd werkt: begin met [[ direct voor een woord te zetten, twee blokhaken dus.

Het kan zijn dat je dan een dialoogvenster krijgt waarin je op OK kunt klikken of iets kunt invullen. Dan zit je in de visuele modus, zoals dat hier heet.

Het kan ook zijn dat er niets bijzonders gebeurt, dan moet je achter het woord (soms meer dan 1 woord) twee sluithaken zetten: ]]. Dan zit je in de brontekstmodus.

Er zijn nog handige trucs, maar dit is een goed begin.

Het is trouwens niet de bedoeling om artikelen zoals Tom Rombaut en Annelies Segers te schrijven. Wikipedia is een encyclopedie, die schrijft alleen over bekende mensen. Ik zal deze twee artikelen laten weghalen door een moderator  →bertux 27 mei 2024 17:26 (CEST)

Vraag van Brocospinazie (28 mei 2024 19:19)

Hoe moet je onderwerpen vinden om op wikipedia te plaatsen? --Brocospinazie (overleg) 28 mei 2024 19:19 (CEST)

Beste @Brocospinazie, je kunt over van alles en nog wat schrijven op Wikipedia, zolang het maar encyclopedisch relevant is. Ik raad je aan om eens een kijkje in de pagina Wikipedia:Gewenste artikelen te nemen? Misschien zitten daar wel een paar onderwerpen bij waar je over kan gaan schrijven? Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 28 mei 2024 21:13 (CEST)

Vraag van J.Meers (30 mei 2024 11:34)

Goedendag, ik zou graag een eigen wikipedia pagina maken maar ik vind niet waar ik moet zijn. Zou u me kunnen.

Alvast bedankt voor uw antwoordt. Met vriendelijke groet Jasper Meers --J.Meers (overleg) 30 mei 2024 11:34 (CEST)

Beste @J.Meers, welkom bij Wikipedia.

Het wordt uitgelegd op: Help:Nieuwe pagina aanmaken. Ik raad u aan om eerst de snelcursus te doen. Daarna via uw startpagina eerst enkele eenvoudige voorgestelde bewerkingen, u ziet het vanzelf. Druk vervolgens op "Eenvoudig" wat aanbevolen is voor wanneer u voor het eerst leert bewerken; ga als u het onder de knie hebt naar gemiddeld en later naar moeilijk toe.

Gezien uw vraag graag ook aandacht voor het volgende:

Citaat van Sjabloon:Zp

Op Wikipedia wordt het niet gewaardeerd als mensen schrijven over zichzelf of onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken zijn. Zoals u mogelijk uit de publiciteit hebt vernomen zijn er helaas mensen die Wikipedia ge-/misbruiken om een positief beeld over zichzelf te schetsen of aandacht te trekken of werving of promotie voor hun zakelijke activiteiten of producten of bedrijf te bedrijven. Hopelijk heeft u er begrip voor dat we op Wikipedia bijdragen toetsen aan encyclopedische relevantie. Het is dan ook aan te raden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt dan hoor ik het graag. Ook kunt u uw vragen stellen op onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 30 mei 2024 11:59 (CEST)

Vraag van Matthias Lindeijer (4 jun 2024 20:55) (2)

En hoezo staat mijn data overal online en word die doorverkocht? --Matthias Lindeijer (overleg) 4 jun 2024 20:55 (CEST)

Hallo Matthias Lindeijer,

Niet best als je gegevens doorverkocht worden. Wikipedia verkoopt je data niet door  →bertux 4 jun 2024 21:05 (CEST)

Vraag van Matthias Lindeijer (4 jun 2024 20:55)

Waar kan je de maak knop vinden met je muis? --Matthias Lindeijer (overleg) 4 jun 2024 20:55 (CEST)

Beste @Matthias Lindeijer, welkom bij Wikipedia. Bedoel je dat je wil weten hoe je een nieuwe pagina aanmaakt met je muis? Op deze pagina wordt uitgelegd hoe je dat het beste kan doen. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 5 jun 2024 16:05 (CEST)

Vraag van Brocospinazie (5 jun 2024 13:51)

Hallo Drummingman, Ik heb een nieuw artikel geschreven en ik vraag me af of deze wel goed is?

laat je iets weten? --Brocospinazie (overleg) 5 jun 2024 13:51 (CEST)

Beste @Brocospinazie, helaas niet want de inhoud van de pagina blijkt geheel of gedeeltelijk te zijn overgenomen uit een andere bron. Zie ook de extra uitleg die ik op uw overlegpagina neergezet hebt. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 5 jun 2024 16:19 (CEST)

Vraag van Adrie Boxmeer (6 jun 2024 16:54)

Dag Drummingman, Ik wil bij het artikel Kees Jansen - medisch elektronicus een groot aantal bronnen vermelden. Ik heb de informatie van de snelcursus hierover gelezen, maar ik red (het) nog niet. Zou je me willen helpen? Hier gaat het om.

Bronnen

1. Response to pulsatile flow of a miniaturised electromagnetic blood flow sensor studied by means of a laser-Doppler method, door J.A.W.M. Corver, G.D.C. Kuiken, F. van der Mark, T.C. Jansen, in Medical & Biological Engineering & Computing, july 1983, 21, 430-437 Link naar Springer, Medical & Biological Engineering & Computing https://link.springer.com/article/10.1007/BF02442630

2. Skalar electromagnetic blood flow sensors and flowmeters, Skalar Medical b.v., Delft, The Netherlands

3. Skalar "small body" blood flow sensors, Skalar Medical, Delft, The Netherlands

4. Our flow sensors are getting smaller and smaller, Skalar Medical, Delft, The Netherlands

5. Chronic flow measurements in small animals, Skalar Medical, Delft, The Netherlands

6. Continu meten van zuurstofspanning, door ing. T.C. Jansen, in Monitor, Maandblad van het Academisch Ziekenhuis Rotterdam 1978, 6, 155-157

7. Transcutane meting van de zuurstofspanning bij pasgeborenen, door dr. W.P.F. Fetter, prof. dr. J.W. Mettau, ing. T.C. Jansen, A.R. van der Wiel en prof. dr. H.K.A. Visser, in Ned Tijdschr Geneeskd 1984; 128: nr 49, pp. 2293-229 --Adrie Boxmeer (overleg) 6 jun 2024 16:54 (CEST)

Vraag van Adrie Boxmeer (6 jun 2024 17:00)

https://www.ntvg.nl/artikelen/transcutane-meting-van-de-zuurstofspanning-bij-pasgeborenen

8. TRANSCUTANE FOETALE Po2 METING, proefschrift D.B. van 't Hof, 1977, VOORWOORD https://repub.eur.nl/pub/26172/771021_Hof,%20Dirk%20Benjamin%20van%20%27t.pdf

9. DE ONTWIKKELING EN TOEPASSING VAN EEN ZUURSTOFELECTRODE VOOR HET CONTINU METEN VAN DE INTRA-ARTERIELE ZUURSTOFSPANNING BIJ PASGEBORENEN MET ADEMHALINGSPROBLEMEN, proefschrift P.W. de Haas, 1977, VERANTWOORDING

Link naar Repub Publications from Erasmus University, Rotterdam de ontwikkeling en toepassingErasmus University Rotterdamhttps://repub.eur.nl › pub

10. TRANSCUTANE METING VAN DE ZUURSTOFSPANNING IN DE NEONATOLOGIE Proefschrift W.P.F. Fetter, 1983, p. 195, NAWOORD Link naar Repub Publications from Erasmus University, Rotterdam TRANSCUTANE METING VAN DE ZUURSTOFSPANNING ...Erasmus University Rotterdamhttps://repub.eur.nl › pub

11. Precise recording of human eye movements, door H. Collewijn, F. van der Mark and T.C. Jansen, in Vision Res. Vol. 15, pp. 447-450. Pergamon Press 1975. Link naar ScienceDirect https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/004269897590098X

12.

Human ocular counterroll:

assessment of static and dynamic properties from electromagnetic scleral coil recordings,

door H. Collewijn, J. Van der Steen, L. Ferman, and T.C. Jansen, in Experimental Brain Research (1985) --Adrie Boxmeer (overleg) 6 jun 2024 17:00 (CEST)

Hallo Adrie Boxmeer,

Begin eens met het gemakkelijkste: een bron met een web-adres, bijvoorbeeld dit van het NTvG. Ik heb gezien dat de procedure daarmee lukt. (Niet opgeslagen, je hebt er niets aan om te weten dat het mij lukt.)

De stappen:

1. Zet de tekstcursor waar de bronvermelding moet komen.
2. Klik in de werkbalk op Refereer.
3. Plak in het dialoogvenster het web-adres https://www.ntvg.nl/artikelen/transcutane-meting-van-de-zuurstofspanning-bij-pasgeborenen.
4. Twee keer bevestigen, klaar. Dit is ongeveer het resultaat.

Let op:

1. Het nummertje achter de tekstregel verschijnt, maar je ziet de bronvermelding nog niet in de lijst onderaan. Daar wordt de bron pas zichtbaar na het opslaan.
2. De nummering gaat automatisch, je bestaande handmatige nummering is helaas overbodig werk.
3. Lastiger is het bij sommige andere links; deze van sciencedirect gaat bijvoorbeeld niet automatisch. Echter, er is een andere link naar dezelfde pagina die wel werkt: https://doi.org/10.1016/0042-6989(75)90098-X Die link staat ook aangegeven in het artikel. Overigens kun je ook een doi of een ISBN opgeven.
4. Bij pdf's en sommige tijdschriften werkt de automatische hulp niet, kies dan het tabblad Handmatig.
5. Gebruik je een bron opnieuw, dan kies je het tabblad Hergebruiken. De hergebruikte versie mag gerust eerder zijn dan de eerste definitie.
6. Bij het knippen en plakken van tekst past de nummering zich aan.

Succes ermee!

Transcutane meting van de zuurstofspanning bij pasgeborenen | NTVG. www.ntvg.nl (19 mei 1984). Geraadpleegd op 6 juni 2024.

Collewijn, H., van der Mark, F., Jansen, T.C. (1975-03). Precise recording of human eye movements. Vision Research 15 (3): 447–IN5. ISSN:0042-6989. DOI:10.1016/0042-6989(75)90098-x.

 →bertux 6 jun 2024 17:38 (CEST)

Vraag van Adrie Boxmeer (6 jun 2024 17:04)

12. Human ocular counterroll: assessment of static and dynamic properties from electromagnetic scleral coil recordings, door H. Collewijn, J. Van der Steen, L. Ferman, and T.C. Jansen, in Experimental Brain Research (1985) 59: 185-196 Link naar National Library of Medicine https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4018196/

13. Skalar system for precise recording of eye position, Skalar Instrumenten B.V., Delft, The Netherlands

14. Scleral search coils, suction ring insertion and removal procedures, cleaning, disinfection and storage of used coils, Skalar Medical

Externe links Al deze bronnen zijn terug te vinden op de website Kees Jansen, https://tcjansen.nl

Link naar SCISPACE platform voor onderzoekers T.C. Jansen, Researcher at Erasmus University Rotterdam. Scispace, authors

The author has contributed to research in topics: Fixation (visual) & Eye movement. The author has an hindex of 2, co-authored 2 publications receiving 890 citations

(1) Precise recording of human eye movements, 1975

(2) Human gaze stability in the horizontal, vertical and torsional direction during voluntary head movements,

evaluated with a three-dimensional scleral induction coil technique, door L. Ferman, Han Collewijn, T.C. Jansen, A.V. van den Berg, Erasmus University Rotterdam, 1987

Erasmus University Rotterdam | 2 PublicationsAI Chat for scientific PDFshttps://typeset.io › authors --Adrie Boxmeer (overleg) 6 jun 2024 17:04 (CEST)

Vraag van Jvanmeggelen (8 jun 2024 11:48)

Hallo. Ik heb een pagina aangemaakt (Zondag Quiz), en deze komt in aanmerking voor verwijdering. Mijn vraag is: waarom komt de pagina in aanmerking & is er een kans dat deze niet wordt verwijderd? Dank u wel. --Jonathan van Meggelen (overleg) 8 jun 2024 11:48 (CEST)

Beste @Jvanmeggelen,

Zo te zien is de pagina versneld verwijderd door moderator @Thieu1972 met als reden: "ik sneeuwbal dit artikel, want met 33 tot 120 weergaven per filmpje en een kanaal met 739 abonnees is deze minderjarige youtuber echt niet relevant genoeg voor wikipedia. En hij gaat dat komende twee weken ook niet op magische wijze worden".

Als ik naar de inhoud kijkt – ik kan als moderator de inhoud nog inzien – ben ik het met Thieu1972 eens dat dit artikel op dit moment niet relevant is om opgenomen te worden in de encyclopedie.

Ik neem aan dat je over jezelf schrijft vanwege je gebruikersnaam? Ik wil je vriendelijk verzoeken om deze pagina eens door te lezen? In het kort gezegd: "het is sterk af te raden om over je zelf te schrijven, omdat het voor directbetrokkenen vrijwel onmogelijk is om het neutrale uitgangspunt van Wikipedia te respecteren".

Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 9 jun 2024 12:11 (CEST)

Vraag van Jaap Schallenberg (8 jun 2024 17:56)

Beste Drummingman, goedemiddag, ik heb sinds gisteren een account op Wikipedia. Na enige studie heb ik geprobeerd om de 14 referenties en 2 externe links op de juiste manier op de Wikipedia pagina Kees Jansen, medisch elektronicus, te zetten. Ik hoop dat het nu in overeenstemming is met de Wikipedia normen. Zou u zo vriendelijk willen zijn om het te controleren. Het onderste gedeelte met de oude bronnen zou dan verwijderd kunnen worden, dat heb ik niet willen en kunnen doen. Bij voorbaat hartelijk dank! Met vriendelijke groet, Jaap Schallenberg --Jaap Schallenberg (overleg) 8 jun 2024 17:56 (CEST)

Beste @Jaap Schallenberg, ik reageer even namens Drummingman.

Allereerst hartelijk bedankt voor het verbeteren van het artikel - dat wordt zeer op prijs gesteld! 🙂 Petje af voor uw inzet! 🙂

Op zich zou Drummingman het artikel wel kunnen nakijken, maar mentoren hebben op Wikipedia eigenlijk meer de functie van het beantwoorden van vragen dan van het nakijken van artikelen. En in dit geval komt daar nog bij dat het artikel door iemand voor verwijdering genomineerd is, waardoor het eigenlijk aan de nominator of afhandelend moderator aldaar is om te bepalen of het artikel nu in overeenstemming is met de richtlijnen. U heeft op de beoordelingslijst reeds een reactie geplaatst, dus ik stel voor om even af te wachten wat daar uitkomt. 🙂 Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 9 jun 2024 13:04 (CEST)

Beste Mondo, hartelijk dank voor uw reactie en uitleg. Het lijkt mij een goed idee om de reactie van nominator/moderator af te wachten. Met vriendelijke groet, Jaap Schallenberg Jaap Schallenberg (overleg) 9 jun 2024 13:31 (CEST)

Vraag van Bassberg (10 jun 2024 20:13)

Hallo, ik bewerk regelmatig de pagina van John Tana en laatst is het vak portaal muziek bij hem verdwenen. Weet jij hoe ik die weer terug krijg. de handleidingen zijn er niet heel duidelijk over. grt Bas --Bassberg (overleg) 10 jun 2024 20:13 (CEST)

Een niet ingelogde gebruiker had de infobox verwijderd. Ik heb hem teruggeplaatst. Mbch331 (overleg) 10 jun 2024 21:13 (CEST)