Overleg gebruiker:Lymantria/Archief/2009/mei 2009

Overlegarchief van Lymantria van mei 2009. Fair Use De peiling is voorbij en de mango's zijn op MoiraMoira overleg 27 apr 2009 16:49 (CEST) FF geen mango's. Soort van wikantie. Maar tot gauw Lymantria overleg 27 apr 2009 16:57 (CEST) Ik zei toch dat ze op waren? Maar ik ga naar Appie Heijn nu hoor MoiraMoira overleg 27 apr 2009 17:01 (CEST) Idem hier MoiraMoira overleg 4 mei 2009 09:24 (CEST) Radio Gasterlan Hallo Lymantria Ik heb nu al 3 keer de pagina radio gasterlan aangemaakt. Ik ben zelf medewerker van die omroep, ik zit in het website team. inforadiogasterlan.nl kunnen u zelfs bevestigen dat ik Durk Pelsma medewerker ben. het lijkt me dat dat niet echt auteursrechtenschending is. Ik maak hem nu nog wel een keer aan, ik merk het wel, als hij weer verwijdert word. Durk Beste Durk, Hij zal weer verwijderd worden. Voor het overnemen van teksten moet de rechthebbende toestemming geven. Zie help:toestemming. Je kunt natuurlijk ook kiezen voor een nieuwgeschreven wat neutralere tekst... Succes. Lymantria overleg 8 mei 2009 11:41 (CEST) Radio Gasterlan Maar ik help zelf mee aan die website, ik ben programmeur, ik onderhoud samen met nog een paar de website... Is toch geen autheursrechtenschending, als je het zelf typt. Lees help:toestemming hoe je als rechthebbende toestemming kunt verlenen. Dat gaat door het sturen van een mail, zodat je laat merken dat je weet waar je toestemming voor geeft, en dat beter te controleren is dat je de rechthebbende bent. Tot die tijd gaat de pagina weg. Succes. Lymantria overleg 8 mei 2009 11:45 (CEST) Radio Gasterlan Laat maar, als jullie echt zoo moeilijk doen, is het het niet waard om iets op wikipedia te zetten zielig Wij moeten er helaas rekening mee houden dat het schenden van auteursrechten wikipedia een slechte naam kan bezorgen. Daarom is er een procedure afgesproken om toestemming te verlenen. Dat je daar geen zin in hebt, tja, dat moet je ons niet verwijten. Lymantria overleg 8 mei 2009 11:52 (CEST) Artikel NENS Artikel is opgesteld naar voorbeeld Radio Weesp. Kunt u aangeven welke uitingen als reclame worden aangemerkt? Artikel is volgens mij redelijkerwijs neutraal opgesteld. De organisatie in kwestie in een publieke omroep geen commerciele onderneming. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.245.4.133 (overleg · bijdragen) 11 mei 2009 13:15 (CEST) Het artikel is op de verwijderlijst gezet door gebruiker:Zanaq. U kunt beter bij hem vragen op zijn overlegpagina. Met vriendelijke groet, Lymantria overleg 11 mei 2009 13:16 (CEST) Registratie & gebruikersnaam Geachte Lymantria, Graag had ik van u een persoonlijke reactie op mijn eerder verstuurde mail. In afwachting van uw reactie verblijf ik, Met vriendelijke groet, Marco van Woudenberg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ron.schoenmakers (overleg · bijdragen) 11 mei 2009 15:15 (CEST) Bevrijding van Hooglede Beste Lymantria, U hebt mijn artikel over de bevrijding van Hooglede verwijderd. Ik zal het artikel er opnieuw op plaatsen (het is voor school) en zal kijken voor de juiste bron vermelding van het boek. Aangezien de bib gesloten was heb ik de titel opgezocht op het internet, een fout welliswaar. Met vriendelijke groet --Niels Vermeersch 11 mei 2009 15:23 (CEST) Warkonje en Warcoing U hebt mijn verwijzing naar de historische naam van Warcoing verwijderd. Zoals zovele plaatsjes in Wallonië aan de grens met het huidige Nederlandse taalgebied, heeft Warkonje een verleden als Nederlandstalig plaatsje. In een encyclopedisch verband is het verwijzen naar de etymologie of naar varianten van (plaats)namen trouwens zeer gerechtvaardigd. In het verleden stond (plaats)namen niet zo vast. Ook persoonsnamen niet: er zou vaker sprake zijn van Jacques Jordaens in oude bronnen en archiefstukken dan van Jacob Jordaens, maar toch was Nederlands de moedertaal van de protestantse Jacques. En zo zou het ook te gek zijn indien van Michelangelo Buonarroti in Wikipedia enkel de voornaam zou mogen worden opgegeven omdat iemand denkt dat zijn achternaam niet goed genoeg bekend is bij het publiek, terwijl van Michelangelo da Caravaggio dan weer de voornaam niet zou mogen worden vernoemd. Het oude graafschap Henegouwen was overigens net zoals Brabant en Vlaanderen een meertalig gebied. Kijkt u maar even goed op de kaart waar Warkonje/Warcoing gelegen is. De Franstalige Wikipedia heeft voor het aangrenzende Molenbaix (zie ook Molenbaix) trouwens complexloos opgegeven dat de oorspronkelijke naam niet anders klonk dan die van de Brusselse gemeente Molenbeek, die trouwens geen Franse verbastering van haar naam kent. Als ik dit hier even terzijde mag opmerken, lijkt mij de verwijderpolitiek van bepaalde Nederlandse Wikipedianten ingegeven door de wil blindelings meer de kaart te trekken van een bepaalde arrogante francofonie, dan die arrogante francofonie zelf daar toe in staat blijkt te zijn. Voorts meen ik dat Wikipedia niet bescheiden mag zijn: Wikipedia kan meer zijn dan wat een gedrukte encyclopedie kan zijn, die gebonden is aan een beheersbaar en betaalbaar aantal delen en bladzijden. Daarom vind ik het bijvoorbeeld ook niet erg indien sommige artikelen verhoudingsgewijs wat rijk uitvallen ten opzichte van andere, over onderworpen die belangrijker lijken. Dat is nu eenmaal het risico dat je neemt: de encyclopedie wordt niet aangevuld volgens prioriteit maar volgens preferentie. --Maanstonden 12 mei 2009 15:03 (CEST) Er ontstaan binnen de wikipedia-gemeenschap al snel grote disputen over deze plaatsnamen. Daarom verzoek ik u dergelijke toevoegingen niet te doen dan na overleg met overeenstemming tot gevolg op de overlegpagina van het betreffende lemma. In dit geval dus s.v.p. op Overleg:Warcoing. Bedankt. Met vriendelijke groet, Lymantria overleg 12 mei 2009 15:05 (CEST) Russische namen Ik heb zojuist een Russische speelster aan de lijn gehad en ik kan je vertellen dat zij het ook niet op prijs stellen dat namen verkeerd worden uit gedrukt. Maar ik zal mij wel aan de regels houden. Maar het wordt niet gewaardeerd door andere mensen. Vriendelijke Groet, Shar – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Shar82 (overleg · bijdragen) Beste Shar, Het is maar wat je verkeerd noemt. We hebben er niet voor gekozen de namen in het cyrillisch alfabet te spellen. De transliteratieregels die ik aanhaalde, Wikipedia:Transliteratie- en transcriptiegids/Russisch, beogen dit voor het Russisch zo goed mogelijk om te zetten in het Nederlands. De spellingsvariant die jij wilde doorvoeren doet dat voor het Engels. Op deze wiki hebben we echter gekozen voor Nederlands als uitgangspunt bij dit soort kwesties. Vandaar. Dus als je dat opvat als "namen verkeerd uit gedrukt", ben ik dat geheel met je oneens. Met vriendelijke groet, Lymantria overleg 18 mei 2009 17:30 (CEST) Merkwaardig Goedemorgen Lymantria, Zie Overleg_gebruiker:MoiraMoira#Merkwaardig, ook u heeft zich hier mee bezig gehouden, zag ik. Bij deze ter info. Vriendelijke groet, Spraakverwarring 20 mei 2009 07:40 (CEST) Beetje laat, maar bedankt voor je melding. Toen ik hem las had MoiraMoira het al opgelost. Lymantria overleg 24 mei 2009 21:46 (CEST) Libellen (glazenmakers) Dag Lymantria, vorige week maakte ik tijdens een wandeling langs de Duits-Nederlandse grens deze foto van twee parende libellen, volgens mij van de glazenmakersfamilie (Aeshnidae). Maar ik ben absoluut geen deskundige op dit terrein en jij, gezien het aantal artikelen over insecten, waarschijnlijk wel. Weet jij toevallig welke soort dit is. Met vr. groet, Gouwenaar 24 mei 2009 20:35 (CEST) Geen glazenmakers, maar glanslibellen. Dit is denk ik de Smaragdlibel. Met vriendelijke groet, Lymantria overleg 24 mei 2009 21:32 (CEST) Mijn allereerste gedachte was een hoogveenglanslibel, dat was dus niet eens zo gek gedacht en dat door een volstrekte leek. Maar dank je voor je reactie. Ik zal het aanpassen in de beschrijving van de afbeelding. Gouwenaar 24 mei 2009 21:43 (CEST) Militia Dag Lymantria Mekanorg is bezig met het maken van een pagina over de Belgische band Militia, een vertaling van de Engelse pagina zie en.wikipedia.org/wiki/Militia_(band). We hopen dat onze pagina net als de Engelstalige versie mag blijven staan. Groeten, MekanorgMekanorg 24 mei 2009 21:28 (CEST) Vlinderartikelen Hallo Lymantria, Bedankt voor je hulp en verbeteringen bij mijn vlinderartikelen. Ik heb inmiddels weer een aantal foto's van Pyralidae en Crambidae gevonden op wikicommons waar ik artikelen bij kan schrijven. Toch ben ik bij sommige foto's niet helemaal zeker van de determinatie, zeker als de boeken vermelden dat onderzoek van de genitaliën nodig is. Ik twijfel wat ik met deze foto's moet doen: Een vraag erover stellen op de overlegpagina van de plaatser? Uitgaan van de juistheid van de determinatie (er zijn ook geen directe aanwijzingen dat die fout is)? Foto's waarbij ik twijfels heb niet plaatsen tot ik een reactie heb van de plaatser? In het onderschrift vermelden dat de determinatie niet zeker is tot ik een reactie heb van de plaatser van de foto? Wat zou je me in dit geval aanraden? Daarnaast valt het me op dat in de taxobox voor vlinders een vak is voor de Latijnse naam, terwijl we natuurlijk spreken van wetenschappelijke naam. Zou het een optie zijn dit sjabloon in de toekomst te wijzigen, zodat ook deze term weer kloppend is? Nogmaals dank voor alle hulp en het beste, ClémensK 25 mei 2009 14:14 (CEST) Hallo ClémensK, Als in de literatuur staat dat genitaalonderzoek nodig is, dan moet je dat in elk geval in het artikel zetten. Bij museumexemplaren kun je gerust van de juistheid uitgaan, lijkt me. Bij levende exemplaren is het denk ik het beste om op commons op de overlegpagina bij de foto/bij de aanmaker je twijfel te uiten over de determinatie. Je kunt de foto volgens mij in het artikel gewoon gebruiken. Een enkele keer is de twijfel zo groot, dat je dat niet moet doen. Je zou op de overlegpagina van het aan te maken artikel kunnen zetten dat je niet zeker bent dat de determinatie juist is, maar dat de vlinder de uiterlijke kenmerken heeft van de beschreven soort. Dat van die Latijnse naam in de taxobox is onhandig inderdaad. Andere taxoboxen werken met w-naam. Het is ook niet onoverkomelijk en een heel gedoe om te veranderen!! Vriendelijke groet, Lymantria overleg 25 mei 2009 15:06 (CEST) Zombiebot Dag Lymantria, Het is een "known issue", veroorzaakt door drukte op de servers en/of op de verbinding tussen Florida en Amsterdam. Daardoor valt de revert routine soms in een time-out. Daar moet ik nog wat aan doen. - mvg RonaldB 25 mei 2009 14:22 (CEST) Bedankt! Lymantria overleg 25 mei 2009 14:59 (CEST) Montana Beste Lymantria, In mijn best wel naarstige speurtocht om een klimplant in mijn tuin te identificeren dacht ik met de Montana de plant gevonden te hebben. Omdat ik op Wikipedia op Montana helemaal geen klimplant tegenkwam en niet goed gelezen had, meende ik het stukje op Wikipedia te moeten zetten. Excuus ervoor, had natuurlijk het stuk moeten herschrijven. Toch blijkt deze plant helemaal niet overeen te komen met de klimplant die ik heb in mijn tuin (bloem met puntige eindigende bloembladeren, 6 tot 8 bladig per bloem, de plantbladen wel in drie gesplitst en ook puntig) dus ik zoek nog even verder. De Montana versie lijkt er dus niet op... Bedankt voor de correctie. Pim van der Most 25 mei 2009 16:49 (CEST) Succes met zoeken!! 🙂 Lymantria overleg 25 mei 2009 17:08 (CEST) McKinsey Akkoord als ik het artikel terugplaats en opknap? Is vrij weinig werk op het eerste gezicht. Groet, Jacob overleg 26 mei 2009 08:38 (CEST) Ja hoor. Ik verwachte ergens al een terugplaatsverzoek 🙂 Lymantria overleg 26 mei 2009 08:52 (CEST) Dank je, hoop dat je het zo een stuk frisser vind ;) Overigens, als je tijd hebt - trek om twee knopen door te hakken? Die Geneve conferentie en vooral Manon Sikkel heb ik laten liggen.. Groet Jacob overleg 26 mei 2009 14:57 (CEST) Alle begrip daarvoor. Ik heb na wat wikken en wegen de lijst tijdschriften uit Manon Sikkel gehaald (namedropping) en het verder behouden. Die andere heb ik nog niet naar gekeken. Lymantria overleg 26 mei 2009 16:49 (CEST) Conferentie hb ik al behouden - zie mijn op MoiraMoira overleg 26 mei 2009 16:50 (CEST) zombies Ik had net alleen de dingen verwijderd die Taketa vandaag had aangemaakt. Je gooit nu ook dingen weg die die melding nog niet in de blokreason hebben staan, ik weet niet of dat al zo handig is... Al is de kans dat deze mensen naar NL.WP komen uiteraard nagenoeg uitgesloten. Groet Silver Spoon (?) 27 mei 2009 23:00 (CEST) Hmmm, te enthousiast dus. Ik ga ff kijken hoe groot de schade is, en dan zonodig weer terugzetten. Thanks. Lymantria overleg 27 mei 2009 23:01 (CEST) Dat terugzetten hoeft van mij nou ook niet zo nodig, het gaat voornamelijk om exotische IP-adressen zoals RonaldB dat aangeeft. De kans dat die hier op NL.WP komen is erg klein. Al is het misschien wel netter om de rest wat nog over is (geen idee hoeveel), wel nog even een maand te laten staan tot na het einde van de blok-periode. Groet Silver Spoon (?) 27 mei 2009 23:04 (CEST) Het meeste dat ik heb weggehaald had geen zombiemelding in de blockreason met verwijzing naar de betreffende tekst. Ik vind het niet netjes om dat al weg te halen. Dus ik zet ze terug, voorzover de blockmelding er nog niet in voorzag. Lymantria overleg 27 mei 2009 23:05 (CEST) Okee hartstikke netjes, over een maand mag je je gang gaan ;). Groet Silver Spoon (?) 27 mei 2009 23:06 (CEST) Zo, gefixt. Bedankt voor je alertheid. Welterusten. Groet, Lymantria overleg 27 mei 2009 23:14 (CEST) Verwijderingsnominatie Wenkbrauw piercing Beste Lymantria, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wenkbrauw piercing. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090527 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 28 mei 2009 02:07 (CEST)