Overleg gebruiker:Mondo/Archief12

Japan is de uitzondering

Hoi Mondo, Verdel en Mbch331. Gisteren stelde Verdel een inmiddels gearchiveerde vraag over de westerse schrijfwijze van Koreaanse en andere Oost-Aziatische namen, waarbij de conclusie was dat Chinese en Koreaanse namen voor wat betreft het vasthouden aan de oorspronkelijke naamsvolgorde een uitzondering vormen. Het is echter precies andersom. De Oost-Aziatische gewoonte om de familienaam vooraan te zetten, wordt in het Westen over het algemeen juist ongewijzigd overgenomen, maar Japanse namen vormen een uitzondering op die regel. Toen Japan in de negentiende eeuw steeds meer verwesterde, kozen de Japanners er zelf voor om in contacten met de westerse wereld hun naamsvolgorde aan te passen, en die gewoonte is sindsdien ingeburgerd geraakt. De laatste tijd gaan er in Japan echter steeds meer stemmen op om ook in het Westen de Japanse volgorde te gebruiken, en dat lijkt langzaam maar zeker te worden opgepikt. Zo hanteert de NOS bij de Japanse premier nog de westerse volgorde, Fumio Kishida, maar CNN heeft het inmiddels over Kishida Fumio. — Matroos Vos (overleg) 2 mei 2024 04:52 (CEST)

Ha Matroos, bedankt voor je toelichting. De titel is duidelijk: Japan is de uitzondering voor wat betreft omwisselen. De Japanse premier Kishida Fumio schrijven wij als Fumio Kishida, maar het Koreaanse staatshoofd Yoon Suk-yeol blijft zo staan als familienaam+voornaam. En ja, de Amerikanen, die mogen eerst nog terug naar het metrische stelsel. Groet, Verdel (overleg) 2 mei 2024 17:00 (CEST)

Vraag van Eclipsey4k (6 mei 2024 12:33)

Hallo! een vraagje, als je een sjabloon wijzigt, wijzigt dit dan dit sjabloon automatisch op alle pagina's die deze gebruiken? --Eclipsey4k (overleg) 6 mei 2024 12:33 (CEST)

Hallo @Eclipsey4k, dat klopt: een sjabloonwijziging is meteen overal zichtbaar. 🙂 Mondo (overleg) 6 mei 2024 12:34 (CEST)

dank voor de snelle reactie! Eclipsey4k (overleg) 6 mei 2024 12:35 (CEST)

Geen probleem! En als je nog meer vragen hebt, weet je me te vinden. 🙂 Mondo (overleg) 6 mei 2024 15:36 (CEST)

@Eclipsey4k Doordat het sjabloon op elke pagina zichtbaar is, graag zorgvuldig bewerken! Verdel (overleg) 7 mei 2024 12:39 (CEST)

Aanpassingen pagina Theory van Gepland Gedrag

Hoi Mondo,

Ik had wat aanpassingen gedaan aan de pagina over de Theorie van Gepland Gedrag, die je hebt teruggedraaid, met als reden dat er auteursrechten zijn geschonden met een pdf link. Ik heb hele andere bronnen gebruik voor het aanpassen van het artikel, bijna allemaal engelstalig, en de gelinkte bron nog nooit eerder gezien.

De tekst uit die gelinkte bron komt wel overeen met de stukken die ik zelf niet bewerkt of toegevoegd had (dit waren dus door iemand anders getypte alineas afkomstig uit de versie die er al stond). Ik denk dat hierdoor het plagiaat nog steeds in het stuk staat, maar mijn alinea's (zonder plagiaat) wel zijn verwijderd. Zou ik de door jou terugdraaiing weer mogen herstellen? Pinkeltje292 (overleg) 10 mei 2024 17:47 (CEST)

Ja of ik vergis me echt mega erg, maar ik denk dat het onder andere gaat om dit stuk:

De invloed van groepsdruk is afhankelijk van de wens tot conformisme. De normatieve opvattingen zijn onder meer afhankelijk van leeftijd, gender, ras, etniciteit, opleiding, inkomen en religie.

Dat stond er dus al in de oude versie. Ik wil deze stukken ook met liefde herschrijven zodat er geen plagiaat meer inzit! :) Pinkeltje292 (overleg) 10 mei 2024 17:49 (CEST)

Ik zie nu dat de pdf waar de zogenoemde plagiaat in zit deze wikipedia pagina noemt als bron, dus ik denk dat er geen sprake was van plagiaat. Pinkeltje292 (overleg) 10 mei 2024 18:11 (CEST)

Vraag van Ligt70 (12 mei 2024 22:24)

Goedeavond Mondo, eindelijk heb ik gevonden waar ik u rechtstreeks een bericht kan sturen. Ik heb inmiddels ook een erg vriendelijke mail gekregen van Wikipedia. Toen mijn IP werd geblokkeerd heb ik allereerst daar contact gezocht. Erg dankbaar voor uw support en hulp. Ik zal deze week verdergaan met het aanpassen van het artikel. --Ligt70 (overleg) 12 mei 2024 22:24 (CEST)

Goedemiddag Ligt70, wat fijn om te horen dat u mijn hulp waardeert. 🙂 En dat u ook goede hulp krijgt van het team achter Wikipedia met betrekking tot uw ip-adres. Met het artikel gaat vast wel goedkomen - laat u niet uit het veld slaan! 🙂 Mondo (overleg) 13 mei 2024 16:04 (CEST)

Vraag van Writer Ela (13 mei 2024 14:11)

waar maak ik een nieuwe wikipedia pagina --Writer Ela (overleg) 13 mei 2024 14:11 (CEST)

Hoi @Writer Ela, welkom op Wikipedia! 🙂 Heb je al een idee waarover je wilt schrijven? Dat maakt het makkelijker om je vraag te beantwoorden. Mondo (overleg) 13 mei 2024 16:04 (CEST)

Ik heb al het gevonden! Ik ga een beginnen over een boek, De Rozendief Schaduwdolk, een die ik zelf heb geschreven en gepubliceerd 2A02:A456:89BE:0:C49D:77C1:86FF:9EF9 13 mei 2024 17:10 (CEST)

Vraag van Kimberly Vandenberghe (14 mei 2024 09:58)

Beste

Ik heb nog wat problemen met mijn foto's. Beheerders hebben opgemerkt dat er mogelijk sprake is van inbreuk op het auteursrecht. Ik heb echter toestemming van de Heemkundige kring gekregen (ze hebben mij zelfs de foto's via e-mail doorgestuurd).

Ik moet volgende aantonen: -> Dank u wel voor het uploaden van File:03293 Klasfoto Meisjesschool 1931.jpg. Bij dit bestand ontbreekt de toestemming. Er is een bron opgegeven, maar er is geen bewijs dat de auteur of rechthebbende een licentie heeft afgegeven. Geef a.u.b. een hyperlink naar een webpagina met informatie over de licentie of stuur een e-mail met een kopie van de schriftelijke toestemming naar VRT (permissions-nl@wikimedia.org). Tenzij toestemming is gegeven kan het bestand na zeven (7) dagen verwijderd worden. Dank u.

Hoe moet die schriftelijke toestemming eruit zien? Wat moet er zeker in vermeld staan?

Alvast bedankt! Vriendelijke groeten Kimberly --Kimberly Vandenberghe (overleg) 14 mei 2024 09:58 (CEST)

Hoi @Kimberly Vandenberghe,

Welkom op Wikipedia! 🙂 Wat lastig dat je daar mee te maken hebt gekregen. Op Wikimedia Commons zijn ze heel streng wat betreft auteursrechten. In dit geval zal de Heemkundige Kring dat mailtje moeten sturen om de foto's in kwestie vrij te geven. Op Wikipedia:Contactpunt/Mijn eigen afbeelding vind je een e-mailvoorbeeld.

(Ik ping @Ellywa van de VRT ook even, zodat die ook op de hoogte is van dit gesprek.)

Groet, Mondo (overleg) 14 mei 2024 16:15 (CEST)

Dat zien we graag komen. Maar het is onwaarschijnlijk dat zo een kring de rechten bezit. De fotograaf heeft meestal de rechten. Groet Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 14 mei 2024 17:23 (CEST)

@Kimberly Vandenberghe: je kan misschien eens te rade gaan bij Benedict.wydooghe (tenminste als hij nog actief is), zie ook beschrijving bij deze foto. Keep fingers crossed Lotje (overleg) 15 mei 2024 04:36 (CEST)

Vraag van Coendalebout (14 mei 2024 15:35)

Waar kan ik een artikel maken? --Coendalebout (overleg) 14 mei 2024 15:35 (CEST)

Hoi @Coendalebout, welkom op Wikipedia! 🙂 Heb je al een idee waarover je wilt schrijven? Dat maakt het makkelijker om je vraag te beantwoorden. Mondo (overleg) 14 mei 2024 16:15 (CEST)

Vraag van M.vlemminx (15 mei 2024 11:09)

Hallo, Ik zou graag een titel van een pagina aan willen passen. Hoe doe ik dat? Betreft de pagina Sociaal raadslid. Er wordt gesteld dat dit het enkelvoud is van sociale raadslieden. Dat is niet juist. Ik oefen het vak zelf uit en dit klopt dus niet. Ik zou er Sociale raadslieden van maken als het om de titel gaat. Ik hoor het graag.

Groet, M. Vlemminx --M.vlemminx (overleg) 15 mei 2024 11:09 (CEST)

Hallo @M.vlemminx, welkom op Wikipedia! 🙂 In principe kan dat via Meer → Hernoemen, maar in dit geval lijkt het me raadzaam om eerst overleg te zoeken op de overlegpagina van Sociaal raadslid. Groet, Mondo (overleg) 15 mei 2024 11:15 (CEST)

Vraag van Woensdag15 (16 mei 2024 04:38)

Hallo, hoe vindt u dat het tot nu toe gaat? Ik ben trouwens 25 jaar, studeer communicatie en ben deze week begonnen met mijn Wikipedia avontuur. --Woensdag15 (overleg) 16 mei 2024 04:38 (CEST)

Hallo @Woensdag15, je hebt zo te zien al heel wat gedaan! Ik zie sowieso al veel nuttige links die je hebt toegevoegd met de suggestiefunctie, dat is altijd fijn. 🙂 En verder ook een paar nieuwe artikelen en flinke aanvullingen van je hand. Ik zal proberen die door te lezen, maar ik weet nog niet of ik daaraan toe ga komen.

Maar in elk geval: welkom op Wikipedia en heel erg bedankt voor je bijdragen tot dusver! 🙂 Ik ben trouwens 32 jaar. Mondo (overleg) 16 mei 2024 13:47 (CEST)

Vraag van KoningJoris (17 mei 2024 16:52)

Beste Mondo, ik wil graag het wikipedia artikel 'Eemland' bewerken, ik heb er een kort Aadrijkskunde project over gemaakt en heb er ook genealogisch onderzoek verricht, de pagina is momenteel redelijk minimalistisch dat zou ik graag willen veranderen, uiteraard zal ik bronnen noemen. Het wordt mijn eerste pagina, is er nog iets belangrijks wat ik moet weten voordat ik begin met editen? --KoningJoris (overleg) 17 mei 2024 16:52 (CEST)

Beste @KoningJoris, wat leuk dat je artikel wilt gaan bewerken! 🙂 Het artikel kan inderdaad wel wat uitbreiding gebruiken. Op je overlegpagina heb ik een welkomstbericht geplaatst - daar vind je alvast wat nuttige tips en richtlijnen. Verder zijn bronnen inderdaad belangrijk, want zo te horen heb je onderzoek verricht en eigen onderzoek is niet de bedoeling op Wikipedia. Alles moet dus wel terug te vinden zijn in bronnen.

Tip: wat je ook kunt doen is beginnen op je kladblok, dan kun je goed oefenen met de bewerker en kunnen anderen je tekst nakijken voordat je hem publiceert. Je vindt je kladblok hier: klik. Het kladblok bestaat nog niet, maar je kunt die pagina gewoon aanmaken.

Succes, en als je vragen hebt, hoor ik het wel! 🙂 Mondo (overleg) 17 mei 2024 17:48 (CEST)

Bedankt! KoningJoris (overleg) 17 mei 2024 18:14 (CEST)

Vraag van Sebastiaan M Nieuwland (5 mei 2024 20:58)

Heb gister een aantal fouten uit de pagina willen halen. Dat leek gelukt maar is weer teruggedraaid? --Sebastiaan M Nieuwland (overleg) 5 mei 2024 20:58 (CEST)

Hallo @Sebastiaan M Nieuwland, welkom op Wikipedia! 🙂 Degene die u terugdraaide, @JasperWiki86, vroeg om een bron bij uw wijzigingen. Ik heb ook even gezocht en ik kan niet zo snel vinden dat u D66 verlaten hebt, al spreken recente nieuwsberichten niet meer van dat u bij een partij zit. De vraag is echter of dat voldoende is voor Wikipedia. Sowieso ben ik het met u eens dat de naam van de partij niet in de inleiding hoort te staan. Daar hoort alleen beknopt te staan welke functie/beroep iemand heeft; de specifieke partij komt later wel. (Tenzij het echt enorm toegevoegde waarde is in de inleiding, zoals bij Mark Rutte of Thierry Baudet, maar bij u als voormalig wethouder en burgemeester is dat niet zo van belang.)

Ik heb JasperWiki86 bij deze ‘gepingd’, zoals wij dat noemen, dus als het goed is gaat hij zich nu bij het gesprek voegen - dan kunnen we het met zijn allen goed bespreken. 🙂 Mondo (overleg) 5 mei 2024 22:19 (CEST)

Uit bovenstaand account kan ik overigens niet verifiëren dat wij daadwerkelijk met burgemeester Sebastiaan Nieuwland te maken hebben, alhoewel ik dat wel vermoed. En zoals gezegd, er zijn geen bronnen dat meneer geen lid meer is van D66. Ik zou het wel geloven, als er bijvoorbeeld een klein persbericht is uitgegaan. Om maar een voorbeeld te noemen. In december 2022 was de heer Nieuwland nog actief voor D66, https://d66.nl/noordholland/wp-content/uploads/sites/340/2023/04/Notulen-ARV-D66-Noord-Holland-op-03-12-2022.pdf. In het Register van Overheidsorganisaties Overheid.nl was de heer Nieuwland op 17 maart 2024 ook nog lid van D66, https://organisaties.overheid.nl/26536/Gemeente_Uitgeest. JasperWiki86 (overleg) 6 mei 2024 01:23 (CEST)

Goed gevonden! Ik wist niet van het bestaan van dat register. Dat maakt het al wat twijfelachtiger, zeker gezien 17 maart nog niet zo lang geleden is.

Bedankt voor je snelle reactie, @Jasper! 🙂 Nu weer wachten op het antwoord van de heer Nieuwland. Mondo (overleg) 6 mei 2024 10:49 (CEST)

@JasperWiki86: ik zou bovenstaande bronnen ook even op de (nog rode) OP van Sebastiaan Nieuwland vermelden voor het geval dat het overleg daar gevoerd gaat worden (waar het thuishoort). Ecritures (overleg) 6 mei 2024 14:18 (CEST)

Er is niet per se een plaats waar het “thuishoort”. Ik ben de heer Nieuwlands wikimentor en het overleg kan wat mij betreft ook hier plaatsvinden. Maar die bronnen zijn wel een goede toevoeging aan het artikel, dat ben ik met je eens. Mondo (overleg) 6 mei 2024 14:25 (CEST)

Nog geen reactie van Sebastiaan M Nieuwland. Ik ben geneigd om de situatie naar de oude situatie terug te zetten. JasperWiki86 (overleg) 9 mei 2024 09:31 (CEST)

@Sebastiaan M Nieuwland Ik weet dat het burgemeesterschap veel tijd vraagt, maar het zou fijn zijn als u nog even zou willen reageren. 🙂

@JasperWiki86 Bij deze nog even de heer Nieuwland gepingd. Als er vanavond nog geen reactie is, sta ik achter je actie om de boel terug te zetten. Mondo (overleg) 9 mei 2024 10:53 (CEST)

Besten, excuus voor de trage reactie. Heb nu reces en wat minder actief in de mailbox. Ik ben geen lid meer sinds 9 april 2024. Daar zijn geen openbare berichten over. Dit omdat ik het weinig vind toevoegen en het bewuste keus en ook zonder poespas is partijloos te worden. Hoop dat het zo wordt gelaten anders is wiki niet uptodate. Dank! Sebastiaan M Nieuwland (overleg) 9 mei 2024 11:21 (CEST)

En fijn dat jullie het nog even via de mail hebben herinnerd. Ben nog niet zo thuis op dit platform. Groet! Sebastiaan M Nieuwland (overleg) 9 mei 2024 11:23 (CEST)

Bedankt voor het reageren. 🙂 Maar we zitten we dus wel met een probleem: Wikipedia is gebaseerd op onafhankelijke bronnen, dus die moeten hierover schrijven om het feit te kunnen bevestigen. Mondo (overleg) 9 mei 2024 11:27 (CEST)

Hoe lossen we dat dan op? Anders klopt de pagina niet… Sebastiaan M Nieuwland (overleg) 9 mei 2024 11:29 (CEST)

Uw medewerkers zouden de website https://organisaties.overheid.nl/26536/Gemeente_Uitgeest kunnen laten aanpassen zodra deze terug van reces. Dan hebben wij ook een bron waarmee wij kunnen werken. JasperWiki86 (overleg) 9 mei 2024 11:39 (CEST)

Top! Ga ik doorgeven aan de Gemeentesecretaris. Dank! Sebastiaan M Nieuwland (overleg) 9 mei 2024 11:54 (CEST)

De heer Nieuwland is volgens de bron, laats bijgewerkt op 10 mei jl., nog steeds lid van D66, https://organisaties.overheid.nl/26536/Gemeente_Uitgeest. JasperWiki86 (overleg) 13 mei 2024 15:10 (CEST)

Dat is inderdaad opmerkelijk… Mondo (overleg) 14 mei 2024 16:17 (CEST)

Dat is het niet daar ik 9 april 2024 mijn lidmaatschap heb opgezegd. Zoals eerder aangegeven is mijn secretaris hiermee bezig. Sebastiaan M Nieuwland (overleg) 14 mei 2024 16:25 (CEST)

Besten, zie de overheids pagina. Onafhankelijk is de gekozen term! Dank Sebastiaan M Nieuwland (overleg) 23 mei 2024 14:00 (CEST)

Dank! JasperWiki86 (overleg) 23 mei 2024 14:19 (CEST)

Een ster voor jou !

	De ster van verdienste
	Beste Mondo, onze eerste kennismaking was niet zo geslaagd, maar ondertussen heb ik jouw bijdrage aan wikipedia.nl beter leren kennen en wil ik mijn waardering hiervoor op een heel expliciete wijze uitdrukken. Lacuna Leemte (overleg) 18 mei 2024 10:34 (CEST)

Beste Lacuna Leemte, wat een ongelooflijk leuke verrassing van je! 🙂 Dit had ik echt niet verwacht. Ik waardeer dit enorm! Ben er sprakeloos van. Merci, merci! 🙂

En jij ook heel erg bedankt voor al jouw mooie en uitgebreide bijdragen. Wikipedia is dankzij jou heel wat mooie artikelen rijker. 🙂 Mondo (overleg) 18 mei 2024 21:32 (CEST)

Ontmoet

Hoi Mondo, leuk dat we elkaar even hebben ontmoet afgelopen zaterdag! Ik wilde de ontmoeting bevestigen op deze pagina, maar je staat niet in de dropdownlijst. Als je alsnog een bevestiging wil, kun je je aanmelden en het me laten weten. 🙂 Laurier (xij/die) (overleg) 20 mei 2024 12:39 (CEST)

Hoi Laurier, insgelijks: ik vond het ook leuk om jou te ontmoeten. 🙂 Ik wist niet van het bestaan van die ontmoetingsbevestiging af, maar ik heb me nu aangemeld, dus ik zou straks in het systeem moeten zijn opgenomen. Bedankt dat je me daarop attent maakte. 🙂 Groet, Mondo (overleg) 20 mei 2024 12:46 (CEST)

Ik zie je naam er nog niet tussen, maar ik zal later nog eens kijken. 🙂 Misschien helpt het als je eerst de ontmoeting met mij bevestigt...? Laurier (xij/die) (overleg) 20 mei 2024 12:50 (CEST)

Hmm, even geprobeerd, maar computer says no:

Je hebt nog geen drie bevestigingen ontvangen en het is derhalve niet toegestaan ​​om zelf al bevestigingen geven. Wacht alsjeblieft voordat je iemand bevestigt!

Mondo (overleg) 20 mei 2024 12:51 (CEST)

@Laurier Hij staat nu wel in de dropdown. Ik heb hem kunnen bevestigen. Mbch331 (overleg) 20 mei 2024 14:26 (CEST)

Ja, mij is het nu ook gelukt! Laurier (xij/die) (overleg) 20 mei 2024 16:44 (CEST)

Yay, nog eentje erbij en dan kan ik jullie ook bevestigen. 🙂 Mondo (overleg) 20 mei 2024 16:44 (CEST)

Dankzij Grasmat is de derde nu binnen, maar ik krijg nog steeds een foutmelding dat ik geen drie bevestigingen heb… Mondo (overleg) 20 mei 2024 17:56 (CEST)

A, blijkbaar was het systeem een beetje traag. Nu heb ik jullie ook kunnen bevestigen! 🙂 Mondo (overleg) 20 mei 2024 18:05 (CEST)

Externe links

G'day. Je voegt hier links toe via wikidata die van geen kanten kloppen, gelieve alle clubs zsm na te lopen of ik draai het terug. ♠ Troefkaart (overleg) 20 mei 2024 18:26 (CEST)

G'day. Ik heb die links via Wikidata niet toegevoegd; ik heb alleen een koppeling met Wikidata gemaakt in het sjabloon. Als de links op Wikidata niet kloppen, dan moeten de links daar worden aangepast. Mondo (overleg) 20 mei 2024 18:27 (CEST)

Je had iets aangepast, zal kijken of het werkt. Excuus voor vorige bericht, ♠ Troefkaart (overleg) 20 mei 2024 19:11 (CEST)

Heb je er nog naar gekeken? Mondo (overleg) 22 mei 2024 16:11 (CEST)

Hoofdletters RTL

Haa Mondo, ik zag dat u bij het artikel Zeeman Confronteert een titelwijziging heeft doorgevoerd met een extra hoofdletter omdat RTL het om die manier schrijft. Ik dacht echter dat wij op Wikipedia niet kijken naar de officiële uitgave qua hoofdletter gebruik van Nederlandse titels, om zo onnodig hoofdletter gebruik bij Nederlandse programmatitels en liedjes etc. proberen te voorkomen? Denk bijvoorbeeld aan Goede tijden, slechte tijden en Echte meisjes in de jungle, die door RTL beide geschreven worden als Goede Tijden, Slechte Tijden en Echte Meisjes In De Jungle. Groet RuedNL2 (overleg) 20 mei 2024 19:45 (CEST)

Haa RuedNL2, ik snap wat je bedoelt, maar we hebben ook zoiets als het donorprincipe. Daar ben ik vanuit gegaan. Wat nu? Mondo (overleg) 20 mei 2024 19:47 (CEST)

En bij bijvoorbeeld Kees van der Spek: Oplichters Aangepakt is het ook zo geschreven. Mondo (overleg) 20 mei 2024 19:50 (CEST)

Klopt ik zie het vaker langs komen, voor beide kanten zie Familie Gillis: Massa is Kassa en De slechtste chauffeur van Nederland. Ik ben zelf voorstander van onnodig hoofdlettergebruik te voorkomen, dan voornamelijk bij Nederlandse programmatitels en liedjes, voor bedrijven en Engelse titels vind ik het een ander geval. Maar ik was vooral even nieuwsgierig naar uw gedachte achter deze wijziging, vandaar... Groet RuedNL2 (overleg) 20 mei 2024 19:56 (CEST)

Ik ben ook geen fan van al die hoofdletters, dus ik vind het ook bloedirritant dat RTL dat nu doet. Ze doen het zelfs met andere tekst op tv: Nieuwe Afleveringen Vanaf Dinsdag 27 Mei. Ik krijg er echt de kriebels van. Maar goed, zoals ik al zei: ik ging bij de wijziging uit van het donorprincipe. Ik vind het ook prima om het terug te draaien, daar niet van, zolang we dan ook alle andere, zoals Massa is Kassa en Oplichters Aangepakt, meenemen. Misschien moeten we eens een peiling opzetten? 🙂 Mondo (overleg) 20 mei 2024 19:59 (CEST)

Dag beiden, Onze Taal schrijft hier dat het donorprincipe niet absoluut is. Eigen redactionele keuzes (bv. van Wikipedia) kunnen het donorprincipe overrulen. Volgens onze taalbazen is dus zowel Zeeman Confronteert als Zeeman confronteert juist. — Matroos Vos (overleg) 20 mei 2024 20:04 (CEST)

Dag Matroos, bedankt voor je toevoeging. Wat mij betreft kan het dus ook allebei. Ik heb een hekel aan die hoofdletters, maar aan de andere kant: mensen die tv kijken, kennen het onder de naam met hoofdletters, dus in die zin is het donorprincipe mijns inziens wel logisch.

Maar goed, daarom stelde ik al voor om eens een peiling op te zetten. 🙂 Mondo (overleg) 20 mei 2024 20:06 (CEST)

Een peiling is altijd handig. Zelf krijg ik inderdaad ook de kriebels van onnodig hoofdlettergebruik. Nu valt het bij 'Zeeman Confronteert' nog mee maar bij langere titels waarbij ieder woord een hoofdletter krijgt, gaan mijn haren recht overeind van staan. Groet RuedNL2 (overleg) 20 mei 2024 20:18 (CEST)

Een peiling kan inderdaad altijd. Als daaruit komt rollen dat alle extra hoofdletters weg moeten, of juist dat alle extra hoofdletters conform het donorprincipe moeten worden toegevoegd, wordt het natuurlijk wel een enorme en ook ietwat geestdodende klus om dat in vele duizenden lemma's – zowel in de lemmatitels als in de lemmatekst – toe te passen. Daar moet je maar net zin in hebben... — Matroos Vos (overleg) 20 mei 2024 20:43 (CEST)

Kan dat niet met behulp van een bot? Ik ben geen botexpert, maar in bijvoorbeeld diverse tekstverwerkingsprogramma's heb je een optie om automatisch hoofdletters in woorden om te zetten naar kleine letters. Het lijkt me dat een bot zoiets dan ook wel moet kunnen. Mondo (overleg) 20 mei 2024 20:48 (CEST)

In tekstverwerkingsprogramma's gaat het om het omzetten van bijvoorbeeld "HALLO" in "hallo". Dat is inderdaad simpel. Maar in dit geval moet een bot eerst constateren dat het om een Nederlandstalige titel van een boek, tv-programma etc. gaat, en vervolgens moet die bot ook nog weten dat eigennamen in een titel (bv. Nederland in het hierboven al genoemde De slechtste chauffeur van Nederland) de hoofdletter moeten behouden. Ik ben ook geen botexpert, maar dat lijkt me een lastig klusje voor een bot. — Matroos Vos (overleg) 20 mei 2024 21:03 (CEST)

In de tekstverwerkingsprogramma's die ik gebruik gaat het ook om Echte Meisjes In De Jungle naar Echte meisjes in de jungle. 🙂 Maar goed, je hebt gelijk wat betreft eigennamen, dus wellicht is het dan toch niet zo handig met een bot. Mondo (overleg) 20 mei 2024 21:10 (CEST)

Er zijn altijd g… [bliep] die zo'n taak willen aanpakken, vraag me niet waarom. De omKering van Katholiek of Kerk naar onder_Kast en andersom is ook gerealiseerd  →bertux 20 mei 2024 21:24 (CEST)

Mij verbaast het inderdaad ook dat er toch altijd wel iemand is die zich vol ijver op dit hedendaagse equivalent van zakjes plakken stort. Ik vind het werken aan Wikipedia pas bevredigend als dat werk op zijn minst ook een beroep op mijn – al dan niet bestaande – intellect doet, maar eenieder zijn meug natuurlijk. — Matroos Vos (overleg) 20 mei 2024 21:40 (CEST)

Wassenaarse tram

Dank je wel voor de samenvoeging van de artikelen over de Wassenaarse tram. Niet schrikken als ik er weer het mes in ga zetten, want de samenvoeging heeft nog niet tot een evenwichtig artikel geleid. Er ontbreken dingen, en andere staan er dubbel in. Dat neem ik jou niet kwalijk hoor, in elk geval bedankt. Hartenhof (overleg) 22 mei 2024 15:18 (CEST)

Graag gedaan. 🙂 Wat er precies ontbreekt weet ik niet, maar dat zie ik dan wel als je die dingen toevoegt. Dubbele dingen heb ik wel geprobeerd zoveel mogelijk te voorkomen. Daarom ook dat ik bepaalde zinnen of alinea's niet heb overgenomen uit de oude artikelen. Maar het zal vast nóg beter kunnen, dat geloof ik meteen. Bedankt dat jij je er ook nog even op gaat storten. 🙂 Mondo (overleg) 22 mei 2024 16:08 (CEST)

Vraag van Loes Bliek (24 mei 2024 16:27)

Hoi Mondo! Ik heb gisteren een pagina aangemaakt voor de (non profit) organisatie ECIA (waarvan ik Secretary General ben), maar deze is weer verwijderd. Enig idee waarom? --Loes Bliek (overleg) 24 mei 2024 16:27 (CEST)

Hee @Loes Bliek,

Hopelijk is het oke voor Mondo als ik even reageer: de pagina is op 24 mei 2024 om 07:54 verwijderd omdat het artikel niet in het Nederlands was geschreven. :) Het staat je uiteraard vrij om het artikel opnieuw te publiceren, mits deze in het Nederlands is. Je kan in alle rust aan je artikel werken in je persoonlijk kladblok.

Graag wil ik dit nog even toevoegen: aangezien je werkzaam bent voor deze organisatie is het goed om dit en dit even door te lezen.

Groeten, TheGoodEndedHappily (overleg) 24 mei 2024 16:42 (CEST)

Dank voor je reactie. Dat van de taal begrijp ik, heb ik over het hoofd gezien.

Het gaat om een non-profit organisatie die al in eerdere bijdragen (van anderen) is genoemd. Het werk dat ik voor die organisatie doe is vrijwillig / in vrije tijd (onbetaald).

Het lijkt me omslachtig om een buitenstaander te vragen deze pagina te creeeren als het gaat om het doel en de leden. Die buitenstaander zullen we moeten voeden met informatie. Loes Bliek (overleg) 24 mei 2024 16:51 (CEST)

@TheGoodEndedHappily Dat is helemaal prima, dank je wel voor het beantwoorden. 🙂 Je antwoord was zelfs dan mijn antwoord was geweest. 😉

@Loes Bliek Op Wikipedia is het van belang dat alle informatie te verifiëren is in onafhankelijke bronnen. Als je vrijwilligerswerk doet, mag je het absoluut schrijven, maar zorg dan wel dat je onafhankelijke bronnen gebruikt en niet alleen eigen informatie. Naast bovenstaande reactie heeft heeft TheGoodEndedHappily op je overlegpagina een mooi welkomstbericht met handige tips geplaatst, dus lees die ook nog even door. 🙂 Mondo (overleg) 24 mei 2024 17:18 (CEST)

Temple of Israel Synagogue

Hoi Mondo. De twee artikelen Temple of Israel Synagogue en Temple of Israel die je gisteren hebt aangemaakt, behandelen toch hetzelfde onderwerp/gebouw? Of zie ik iets over het hoofd? GeeJee (overleg) 25 mei 2024 11:17 (CEST)

Hoi GeeJee, er was blijkbaar iets misgegaan met de doorverwijzing na het hernoemen van het artikel naar Temple of Israel. Ik heb de doorverwijzing hersteld. Bedankt dat je me hierop wees! 🙂 Mondo (overleg) 25 mei 2024 11:20 (CEST)

Vraag van Degurechaffa (25 mei 2024 15:59)

Hoi Mondo, wie moet ik te vriend houden in dit wereldje om vooruit te komen? Wat zijn de ongeschreven regels? --Degurechaffa (overleg) 25 mei 2024 15:59 (CEST)

Hoi @Degurechaffa, sowieso de moderators en ook wat mensen die hier al langer bewerken (“oudgedienden”). 🙂 Verder is goed overleg zeker aan te raden en dat je na een bewerking in de samenvatting altijd duidelijk aangeeft wat je verandert en - indien nodig - waarom. Verder heb ik een welkomstbericht op je overlegpagina gezet; daarin vind je ook nog een hoop tips. Succes, en als je vragen hebt, hoor ik het wel! 🙂 Mondo (overleg) 25 mei 2024 16:53 (CEST)

Vraag van Melissaintothewild (26 mei 2024 23:42)

Hee hallo mentor Antonius6317 & Mondo

Wie ben jij en wat zijn jou specialiteiten op het vak van Wikipedia?

Hartelijke groetjes,

Ik ben net nieuw als iemand op Wikipedia die blijkbaar dingen kan toevoegen. En ik vraag me af of je ook spirituele en eigen gemaakte termen en kennis mag delen?

Want ik heb heel erg veel kennis, maar niet alles is vanuit een boek geleerd. Ik leer ook van spirit en ja, en ik Melissa gebruik ook veel mijn fantasie om iets te begrijpen of duidelijk te krijgen. Ik denk wel dat er meer fantasierijke mensen zijn die hier baad bij kunnen hebben ,,

Liefdevolle groetjes

Melissa --Melissaintothewild (overleg) 26 mei 2024 23:42 (CEST)

Hee Melissa, zo te zien ben ik je mentor en niet Antonius6317. Je mag zeker spirituele dingen delen op Wikipedia, we hebben daar wel artikelen over. Wat echter niet mag is het delen van zelfverzonnen termen of je fantasie. Alles wat op Wikipedia staat moet te verifiëren zijn, bijvoorbeeld in een boek zoals je noemt. Dus vermeld ook het boek in kwestie erbij als je iets toevoegt.

Als je wilt weten wat mijn "specialiteiten" zijn, kun je op mijn gebruikersnaam klikken. Op mijn gebruikerspagina heb ik staat waar ik vooral geïnteresseerd in ben.

Succes, en als je verder nog vragen hebt, hoor ik het wel! :)

Groetjes, Mondo (overleg) 26 mei 2024 23:48 (CEST)

Vraag van Melissaintothewild (27 mei 2024 00:09)

Hoi hoe maak ik een eigen artikel? --Melissaintothewild (overleg) 27 mei 2024 00:09 (CEST)

Hoi @Melissaintothewild, weet je al waar je over wilt schrijven? Dat maakt het makkelijker om je vraag te beantwoorden. 🙂 Mondo (overleg) 27 mei 2024 19:43 (CEST)

Sjabloon:Infobox fotograaf

In je aanpassing had je het voorbeeld aangepast en de templatedata, maar niet het daadwerkelijke sjabloon. Na jouw edit werkte het nog steeds niet. Mbch331 (overleg) 28 mei 2024 10:51 (CEST)

Nee klopt, ik probeerde even wat uit, maar dat werkte niet. Maar omdat ik te moe was, liet ik het maar even zo en pingde jou ook eventjes. Bedankt voor je hulp! 🙂 Mondo (overleg) 28 mei 2024 10:53 (CEST)

Nalooplijsten

Hoi Mondo, ik zag je op TBP 'nalooplijsten' noemen. Waar vind ik die? Zijn die er meerdere? GBB57 (overleg) 28 mei 2024 20:02 (CEST)

Hoi @GBB57, op Wikipedia:Nalooplijsten vind je een lijst met nalooplijsten. 🙂 Mondo (overleg) 28 mei 2024 22:03 (CEST)

Dank je! GBB57 (overleg) 28 mei 2024 22:05 (CEST)

Hoi @Mondo, ik heb nog een vraag. Ik ben begonnen met de nalooplijst voor Pvt pauline, en kwam op die lijst dit artikel tegen: Wilfred Lemmens. Ik kan vrij weinig over hem vinden (eigenlijk alleen een oud kranten / tijdschriftenartikel en een vermelding op een golf site), en kan de punten uit de pagina niet verifiëren - al schat ik de kans vrij groot in dat dit klopt, maar dat kunnen we simpelweg niet aannemen. Wat zou hier de juiste actie zijn? Deze pagina op TBP zetten zodat anderen mee kunnen kijken en denken? GBB57 (overleg) 29 mei 2024 23:15 (CEST)

Pvt pauline had er een handje van om artikelen te schrijven aan de hand van minimale bronnen. Als je er een op TBP zet, krijg je een indruk van de punten waar je op kunt letten; alleen al daarom kan dat een goede actie zijn  →bertux 29 mei 2024 23:20 (CEST)

Hoi @GBB57, ik sluit me aan bij Bertux. Mondo (overleg) 29 mei 2024 23:38 (CEST)

Bedankt beiden, dan ga ik dat doen! GBB57 (overleg) 29 mei 2024 23:47 (CEST)