Overleg gebruiker:RobertvanderVelden
Onderwerp toevoegen.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.061 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
 Waarschuwing | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
| |||||||
Beste RobertvanderVelden, het sleutelwoord op Wikipedia is overleg. Als u daar niet in mee kan gaan zullen uw bewerkingsrechten in gevaar komen. Zie ook Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. Vr. groet, JanB46 (overleg) 5 aug 2017 17:55 (CEST)
- Omdat u met het continu terugdraaien van andere gebruikers deel bent geworden van een bewerkingsoorlog op het artikel Jan van Eyck. Graag op Overleg:Jan van Eyck overleggen met andere gebruikers over uw toevoeging en pas weer toevoegen zodra er consensus is. Mocht u zonder consensus toch uw bewerking terugplaatsen, dan zal de volgende stap een blokkade voor u worden. Mbch331 (Overleg) 5 aug 2017 18:29 (CEST)
Oké, duidelijk. Ik wend mij tot de overlegpagina. RobertvanderVelden (overleg) 5 aug 2017 18:35 (CEST)
Drug[brontekst bewerken]
Beste RobertvanderVelden. Je voegde een niet-neutrale tekst toe aan het artikel 'drug'. Bijvoorbeeld " Cannabidiol (CBD) is nauwelijks psycho-actief en te beschouwen als een voedingssupplement met een aantal uitzonderlijke kwaliteiten ter bevordering van onze gezondheid.". Ik was dit aan het herstellen, echter kon ik het niet opslaan omdat je bij de volgende bewerking naar de Engelstalige Wikipedia verwees, wat niet de bedoeling is. Daarom was ik genoodzaakt beide versies terug te draaien. Een anderstalige Wikipedia is nooit een bron. Ook mis ik onderbouwing van je teksten. Zie: Wikipedia:Neutraal standpunt en Wikipedia:Conventies alsmede het welkomstsjabloon bovenin deze pagina (een soort handleiding). M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 12 sep 2018 12:36 (CEST)
- Beste Richardkiwi. Nu is het artikel niet wetenschappelijk genoeg, vandaar mijn aanvullingen, correcties en nuanceringen. Kun je dit terugdraaien ongedaan maken en de link naar Cannabidiol weghalen? Bij voorbaat dank. RobertvanderVelden (overleg) 12 sep 2018 12:44 (CEST)
- Je kunt hier en daar dingen wijzigen, liefst met een bron erbij. Bij het woord "wetenschappelijk" ga ik vaak meteen om bronnen vragen, niet alles is wetenschappelijk bewezen en iedereeen kan wel beweren dat iets wel of niet wetenschappelijk is. Als ik een deel van je andere tekst heb teruggedraaid, dan was dat niet de bedoeling, maar dat kon even niet anders. Gelieve het dan zelf terug te zetten en dan graag met een bron. Zie Wikipedia:Bronvermelding. Alvast bedankt, - Inertia6084 - Overleg 12 sep 2018 12:49 (CEST)
Ik heb er al genoeg energie in gestoken. Nu beschouw ik het artikel nog als te misleidend. De indeling in drie groepen getuigt van hokjesgeest. Graag dus toch even herstellen en de link naar de Engelse pagina weghalen. RobertvanderVelden (overleg) 12 sep 2018 13:39 (CEST)
- Dagelijks steek ik veel energie in Wikipedia, dus dat vind ik geen goed argument. Aan de andere kant is het maar beter ook dat ik het niet herstel want die hele tekst over marihuana en hasjiesj heeft echt (gezaghebbende) bronnen nodig, is anders niet geschikt voor plaatsing. Ook de tekst bij de "indeling van de groepen" kan niet, want het spreekt de tekst tegen en dat is niet gebruikelijk in een encyclopedie. Ik citeer: deze indeling heeft echter beperkingen en nadelen, de benodigde wetenschappelijke nuance ontbreekt namelijk waardoor misvattingen mogelijk worden:. Dat is een tekst voor de overlegpagina van het artikel.
- Ik snap dat jij je best hebt gedaan, maar de tekst die je tot nu toe hebt toegevoegd kan hoogstens op de overlegpagina geplaatst worden. De eerste tekst is dus een tegenstelling en de tweede tekst is zonder bronnen en gaat dus alleen over hasjiesj en marihuana en neemt mijns inziens een te groot deel of in ieder geval een flink deel van het artikel in beslag dat in het algemeen over 'drugs' gaat. De wervende tekst onderin, over cannabidiol, heb ik al uitgelegd, dat hoort helemaal niet in het artikel thuis. Ik hoop dat deze tekst voldoende is. Dus ik doel er eigenlijk op dat een voorsteltekst op de overlegpagina, voorzien van bronnen, het beste is, anders loop je kans dat de tekst teruggedraaid blijft worden en ik ben niet de enige die dat artikel op zijn of haar volglijst heeft.. In ieder geval succes. - Inertia6084 - Overleg 12 sep 2018 19:23 (CEST)
Ik blijf erbij dat de tekst nu van hokjesgeest getuigt vanwege de tekort schietende driedeling en het gebrek aan wetenschappelijkheid en nuance. Het is de oppervlakkigheid die zo veel misverstanden en vooroordelen over drugs de wereld in helpt, met vaak ernstige gevolgen. RobertvanderVelden (overleg) 12 sep 2018 19:29 (CEST)
Beoordelingsnominatie SoundFields[brontekst bewerken]
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om SoundFields dat is genomineerd door Verdel.
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20191229#SoundFields en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 29 dec 2019 23:56 (CET)
Beste Verdel, Wat kan ik doen om het artikel te verbeteren? Hoe kan ik de encyclopedische relevantie verbeteren? Ik wil de discografie best weghalen, maar hoe kan ik voorkomen dat het als zelfpromotie wordt beschouwd? In gevallen waarbij iemand anders het artikel heeft geschreven, is er bijna altijd een zak geld aan te pas gekomen; als encyclopedische relevantie daaruit bestaat, hoef ik niet op Wikipedia te staan met mijn band. Mijn muziek is al honderdduizenden keren op het web afgespeeld; het moet niet zo zijn dat muziek die voornamelijk op internet bestaat, minder serieus wordt genomen dan andere muziek. RobertvanderVelden