Overleg gebruiker:WillemJRHHemmen

Hallo WillemJRHHemmen, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.780 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Kleuske (overleg) 22 aug 2015 14:29 (CEST)

Redactioneel trucje?

Hallo Willem, dat redactionele trucje ziet er erg popiejopie uit. Jan Arkesteijn (overleg) 24 aug 2015 12:39 (CEST)

BTNI

Er kunnen goede redenen geweest zijn, waarom de oorspronkelijke schrijver van een artikel besloten heeft om de verleden tijd te gebruiken. Persoonlijk vind ik een omzetting in de tegenwoordige tijd ook lang niet altijd de juiste keuze. Waarom niet eerst het overleg hierover geopend. Ik zal de vraag voorleggen in Taalcafé. Zou je de uitkomst van de discussie willen afwachten alvorens verder te gaan met deze omzetting? Gouwenaar (overleg) 24 aug 2015 14:51 (CEST)

Leesbaarheid verkloten

Sorry voor de populaire titel. Maar wanneer je de inleiding van een encyclopedisch artikel wijzigt, van goed Nederlands naar een zin zonder werkwoorden, dan wordt de leesbaarheid zeker niet vergroot, maar krijgen we een krampachtig soort turbotaal. Je wijzigingen zijn elders ook al opgevallen, dus ik denk dat je beter even de discussie af kunt wachten, voordat je doorgaat met het omzetten van artikelen van de tegenwoordige tijd naar ene werkwoordloze tijd. ed0_verleg 24 aug 2015 15:32 (CEST)

k

Je zet bij het omzetten van lemma's van de verleden naar de tegenwoordige tijd regelmatig een k (van kleine wijziging) bij de bewerkingssamenvatting. Het omzetten van complete lemma's naar de tegenwoordige tijd is echter zeker geen kleine wijziging. Daarbij komt dat personen die het lemma op hun volglijst hebben staan, van te voren kunnen aangeven of ze bewerkingen die met een k geaccentueerd zijn, wel of niet in hun volglijst willen opnemen. Als ze hebben aangegeven dat niet te willen, zien ze jouw wijzigingen niet. Het is daarom sowieso beter een k alleen toe te voegen als er daadwerkelijk sprake is van een kleine wijziging, bijvoorbeeld bij een typo of als de schrijver vergeten is aan het eind van een zin een punt te plaatsen en meer van dat soort zaken. mvg. Happytravels (overleg) 26 aug 2015 05:38 (CEST)

Aanmaken van meerdere opzetjes

Beste Willem,

ik zie dat je met allerlei onderwerpen tegelijk bezig bent. Zo maakte je vannacht het artikel Mesopotamische kunst aan dat nog lang niet af is. Daarom heb ik het een wiu-nominatie gegeven, en ik denk dat het nog veel werk zal zijn om daar een echt encyclopedisch artikel van te maken. Maar intussen heb je het artikeltje Manu Dibango aangemaakt, dat ook nog lang niet af is.
Mijn advies is om niet overal open eindjes neer te leggen, maar eerst af te werken waarmee je begonnen bent. Ik zie dat je ook nog allerlei uiteenlopende onderwerpen op kladblokpagina's hebt gezet; daarmee wil je kennelijk ook nog van alles gaan doen.
Voorkom dat je straks teleurgesteld wordt doordat elk artikel op zich als onvoldoende wordt beoordeeld en weer wordt verwijderd. Dan is het veel beter om je telkens te richten op één artikel en dat zo te maken dat het ook inderdaad kan blijven.
Vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 22 sep 2015 07:38 (CEST)