Wikipedia:Samenvoegen/201201
Uiterlijk
- Amstellaan en Stalinlaan invoegen in Vrijheidslaan. Amstellaan en Stalinlaan zijn voormalige namen van de Vrijheidslaan. Jvhertum (overleg) 4 jan 2012 23:52 (CET)
- Uitgevoerd. gr., John-c (overleg) 5 jan 2012 11:35 (CET)
- Westerscheldeplein invoegen in Europaplein (Amsterdam). Westerscheldeplein is de voormalige naam van het Europaplein. Jvhertum (overleg) 4 jan 2012 12:15 (CET)
- Uitgevoerd. John-c (overleg) 5 jan 2012 11:57 (CET)
- Rivierenlaan invoegen in President Kennedylaan (Amsterdam). Rivierenlaan is de voormalige naam van de President Kennedylaan. Jvhertum (overleg) 4 jan 2012 12:32 (CET)
- Uitgevoerd. John-c (overleg) 5 jan 2012 14:40 (CET)
- Anjeliersgracht invoegen in Westerstraat (Amsterdam). De Westerstraat is de gedempte Anjeliersgracht, er is geen apart artikel voor nodig. Jvhertum (overleg) 3 jan 2012 22:46 (CET)
- Uitgevoerd. John-c (overleg) 7 jan 2012 17:18 (CET)
- Goudsbloemgracht invoegen in Willemsstraat (Amsterdam). De Willemsstraat is de gedempte Goudsbloemgracht, er is geen apart artikel voor nodig. Jvhertum (overleg) 3 jan 2012 22:46 (CET)
- Uitgevoerd. John-c (overleg) 7 jan 2012 17:18 (CET)
- Zacheüs en Zacheüs van Jericho - teksten samenvoegen onder ZvJ, Zacheüs weghalen, ZvJ hernoemen naar Z (ZvJ heeft langste historie), Zacheus van Jericho (zonder trema!) laten verwijzen naar Zacheüs. - RonnieV (overleg) 8 jan 2012 23:37 (CET)
- Uitgevoerd, bedankt voor het uitvoeren! RonnieV (overleg) 10 jan 2012 22:57 (CET)
- Costa adeje naar Adeje - De eerste is latere, dubbele aanmaak. --ErikvanB (overleg) 1 jan 2012 18:30 (CET)
- Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 15 jan 2012 13:32 (CET)
- Daenerys Targaryen graag invoegen in Huis Targaryen, onder het kopje Daenerys. - - (Gebruiker - Overleg) 3 jan 2012 11:15 (CET)
- Uitgevoerd - **Man!agO** 17 jan 2012 10:52 (CET)
- Servië (1718-1739) naar Geschiedenis van Servië - Thijs! (overleg) 4 jan 2012 22:47 (CET)
- Uitgevoerd - **Man!agO** 17 jan 2012 10:52 (CET)
- Naturalis invoegen in NCB Naturalis, één instituut met museum. John-c (overleg) 5 jan 2012 10:28 (CET)
- Uitgevoerd - **Man!agO** 17 jan 2012 10:52 (CET)
- Gevleugeld paard - tekst invoegen in het lemma pegasus (mythologie). Deze laatste is het gangbare woord voor dit mythologisch dier. Torval (overleg) 7 jan 2012 03:30 (CET)
- Dat is onwaar, Pegasus is EEN vliegend paard maar er zijn er veel meer. Het idee van een vliegend paard komt in meerdere culturen voor. Moet je dan zeggen dat het een vliegende paard in Li Jing "een pegasus" is? Volgens een vergelijkbare redenering zou je vampier samen voegen met Dracula. À propos het samenvoegingsverzoek zou het beter zijn om de andere vliegende paarden uit het artikel Pegasus te vewijderen, anders verbreiden we de misvatting dat al deze fabeldieren "pegasussen"~zijn! Robert Prummel (overleg) 9 jan 2012 02:33 (CET)
- Oké, ik ben overtuigd. Ik zou mijn voorstel willen veranderen in het onderbrengen van de tekst in pegasus in het lemma van gevleugeld paard. Torval (overleg) 9 jan 2012 02:57 (CET)
- Tegen. Het gemak waarmee je je voorstel verandert om hetzelfde voor elkaar te krijgen, staat mij tegen. Kom eens met een argument - Quistnix (overleg) 13 jan 2012 22:04 (CET)
- Heel eenvoudig: het een is een van de voorbeelden van de ander. In eerste instantie dacht ik dat alle vliegende paarden Pegasus worden genoemd, maar na de argumentatie van Robert Prummel moest ik constateren dat ik het bij het verkeerde eind had. Daarmee ben ik overtuigd, dat Pegasus een vliegend paard is, en niet andersom. Implementeren van Pegasus in het lemma vliegend paard lijkt mij dan een logische vervolgconclusie. Liefst natuurlijk in een aparte paragraaf, dat wel. Torval (overleg) 14 jan 2012 00:32 (CET)
- Tegen. Het gemak waarmee je je voorstel verandert om hetzelfde voor elkaar te krijgen, staat mij tegen. Kom eens met een argument - Quistnix (overleg) 13 jan 2012 22:04 (CET)
- Oké, ik ben overtuigd. Ik zou mijn voorstel willen veranderen in het onderbrengen van de tekst in pegasus in het lemma van gevleugeld paard. Torval (overleg) 9 jan 2012 02:57 (CET)
- Ik ben voor behoud van de huidige situatie. De Franse Wikipedia heeft bijvoorbeeld een prachtig artikel over Pegasus, er is dus nog ruimte om ons artikel over dat specifieke gevleugelde paard uit te breiden. Beachcomber (overleg) 16 jan 2012 10:07 (CET)
- Dat is onwaar, Pegasus is EEN vliegend paard maar er zijn er veel meer. Het idee van een vliegend paard komt in meerdere culturen voor. Moet je dan zeggen dat het een vliegende paard in Li Jing "een pegasus" is? Volgens een vergelijkbare redenering zou je vampier samen voegen met Dracula. À propos het samenvoegingsverzoek zou het beter zijn om de andere vliegende paarden uit het artikel Pegasus te vewijderen, anders verbreiden we de misvatting dat al deze fabeldieren "pegasussen"~zijn! Robert Prummel (overleg) 9 jan 2012 02:33 (CET)
- Tegen samenvoegen lijkt mij niet nodig, de verschillende artikelen kunnen worden uitgebreid. Beter lijkt het me in "gevleugeld paard" te verwijzen naar de talloze gevleugelde paarden die wereldwijd voorkomen (en die staan heus nog niet allemaal op de nederlandse wikipedia. Encyacht (overleg) 12 feb 2012 11:15 (CET)
- Niet uitgevoerd - **Man!agO** 18 jan 2012 08:46 (CET)
- Bestuurslaag en bestuursniveau, beschrijven hetzelfde, deels overlappend. Wellicht strikter scheiden in Nederland (bestuurslaag) en Belgie (bestuursniveau), of een enkel algemeen artikel die het principe beschrijft. Den Hieperboree (overleg) 6 jan 2012 00:51 (CET)
- In België wordt het woord 'bestuurslaag' nooit gebruikt, maar de pagina 'Bestuursniveau' zou inderdaad een redirect kunnen worden naar de pagina Bestuurslaag, waarin duidelijk wordt uitgelegd wat ze zijn en in elk land betekenen. Dieudonné Korenwolf (overleg) 6 jan 2012 09:13 (CET)
- Uitgevoerd _ **Man!agO** 24 jan 2012 08:06 (CET)
- In België wordt het woord 'bestuurslaag' nooit gebruikt, maar de pagina 'Bestuursniveau' zou inderdaad een redirect kunnen worden naar de pagina Bestuurslaag, waarin duidelijk wordt uitgelegd wat ze zijn en in elk land betekenen. Dieudonné Korenwolf (overleg) 6 jan 2012 09:13 (CET)
- Midland FM en Midland TV - 2 onderdelen van dezelfde lokale omroep waarbij vooral over het TV stuk weinig Ew's te melden valt - Agora (overleg) 10 jan 2012 11:00 (CET)
- Uitgevoerd _ **Man!agO** 24 jan 2012 08:06 (CET)
- RTL-Véronique in RTL 4 - oude naam van en inhoudelijk eigenlijk de geschiedenisparagraaf van het verder mager uitgewerkte RTL 4 lemma - Agora (overleg) 13 jan 2012 14:09 (CET)
- Uitgevoerd - **Man!agO** 24 jan 2012 08:37 (CET)
- Dermatomyositis en Polymyositis. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. MrBlueBot 13 jan 2012 23:35 (CEST)
- Niet uitgevoerd - **Man!agO** 24 jan 2012 08:37 (CET)
- Psychokinese invoegen in Telekinese, zelfde betekenis. Beachcomber (overleg) 15 jan 2012 23:51 (CET)
- Uitgevoerd - **Man!agO** 24 jan 2012 08:37 (CET)
- Internetpedofilie invoegen in Kinderpornografie. Internetpedofilie is een nogal rare term, zijn die pedofielen alleen pedofiel als ze online zijn of zo? De pagina gaat feitelijk over het downloaden van kinderporno dus kan ingevoegd worden in het bestaande artikel over dit onderwerp. De essayachtige elementen en de oproep aan ouders om meer aandacht en liefde aan hun kinderen te schenken kunnen daarbij achterwege blijven. Jvhertum (overleg) 20 jan 2012 00:01 (CET)
- Uitgevoerd - **Man!agO** 24 jan 2012 08:37 (CET)
- Bamihap en Bamischijf. Vrijwel hetzelfde product, maar bestaat in verschillende vormen (bamischijf, bamiblok, bamibal). --Globe-trotter (overleg) 21 jan 2012 08:27 (CET)
- Uitgevoerd - **Man!agO** 24 jan 2012 08:37 (CET)
- Mammoth Lakes (gebied) en Mammoth Lakes (Californië) - Het eerste artikel bevat amper nieuwe informatie en bestaat overigens niet als apart artikel op de Engelse versie. DimiTalen 20 jan 2012 14:23 (CET)
- Uitgevoerd - **Man!agO** 24 jan 2012 08:37 (CET)
- Mardasson Memorial en Mémorial du Mardasson - behandelen exact hetzelfde monument. Geen idee welke van de twee namen we nu als leidend dienen te beschouwen, dus heb ik zelf geen "van" en "naar" genoemd. Wie helpt? - Erik'80 · 11 jan 2012 16:38 (CET)
- leidend graag Mémorial du Mardasson omdat het lokaal zo gekend is en niet onder zijn Engelstalige naam. Het bevat ook alle info zodat Mardasson Memorial een doorverwijzing kan worden. Paul Hermans (overleg) 11 jan 2012 19:43 (CET)
- Uitgevoerd - **Man!agO** 24 jan 2012 08:37 (CET)
- leidend graag Mémorial du Mardasson omdat het lokaal zo gekend is en niet onder zijn Engelstalige naam. Het bevat ook alle info zodat Mardasson Memorial een doorverwijzing kan worden. Paul Hermans (overleg) 11 jan 2012 19:43 (CET)
- Bovenliggende nokkenas naar Nokkenas - op het eerste artikel was eerst een {weg}-sjabloon geplakt vanwege de overlap, maar dat is natuurlijk onzin. Overigens heb ik zelf ook een beetje mijn twijfels over de wenselijkheid van samenvoegen (zie ook de interwiki's), maar ik doe dit voorstel namens degene die de overlap signaleerde. De Wikischim (overleg) 11 jan 2012 13:19 (CET)
- Waarvoor dank. Dat ben ik. Tot nu toe is de consensus (Van Buren, Wikischim en ondergetekende) dat de aanwezigheid van de interwiki's bij de artikelen zwaarwegender is dan samenvoegen. Vriendelijk groet, Sir Statler (overleg) 11 jan 2012 17:28 (CET)
- Tegen samenvoegen om reden interwiki's. Ook artikel dubbele bovenliggende nokkenas zou je moeten meenemen in de beslissing. --VanBuren (overleg) 12 jan 2012 21:58 (CET)
- Niet uitgevoerd - **Man!agO** 29 jan 2012 12:54 (CET)
- Stichting Dutch Support Tuvalu in Tuvalu National Football Association - Nederlandse ondersteuningsstichting voor die bond. Agora (overleg) 16 jan 2012 09:58 (CET)
- Opmerking Het eerste artikel is net bij sessie behouden. Wat Agora hier probeert is via een procedureel omwegje het artikel alsnog verwijderd zien, dat is natuurlijk niet de bedoeling. Beslissingen van moderatoren moeten maar op de daartoe bestemde plaats worden aangevochten. Gertjan R 16 jan 2012 13:51 (CET)
- Verwijdering is een heel andere lijst, samenvoegen gaat juist om het behouden van informatie waarbij alleen de vorm ter discussie staat. Agora (overleg) 16 jan 2012 17:38 (CET)
- Ik vind het geen goed idee, om die samen te voegen...Stichting Dutch Support Tuvalu gaat de komende jaren nog veel doen voor voetbal op Tuvalu, en het zijn toch twee andere dingen...dan vind ik dit artikel in vergelijkbaar met andere stichtingen die op Wikipedia zijn, Wikipedia waardig! En dan zijn er veel Stichtingen die op Wikipedia zijn meer twijfelgevallen dan dit artikel.--Klant01 (overleg) 17 jan 2012 23:33 (CET)
- Verwijdering is een heel andere lijst, samenvoegen gaat juist om het behouden van informatie waarbij alleen de vorm ter discussie staat. Agora (overleg) 16 jan 2012 17:38 (CET)
- Niet uitgevoerd - **Man!agO** 29 jan 2012 12:54 (CET)
- Opmerking Het eerste artikel is net bij sessie behouden. Wat Agora hier probeert is via een procedureel omwegje het artikel alsnog verwijderd zien, dat is natuurlijk niet de bedoeling. Beslissingen van moderatoren moeten maar op de daartoe bestemde plaats worden aangevochten. Gertjan R 16 jan 2012 13:51 (CET)
- Inhibitie van enzymen naar Inhibitie (scheikunde). Feitelijk gaat het over precies hetzelfde proces, alleen is het ene meer specifiek toegespitst op enzymen. (P.M. bij samenvoegen de dp Inhibitie ook aanpassen; daar heb ik nu even beide pagina's op gezet.) Erik Wannee (overleg) 20 jan 2012 10:57 (CET)
- Niet uitgevoerd - **Man!agO** 29 jan 2012 12:54 (CET)
- Uitgevoerd - The Killing (Deense televisieserie) samengevoegd naar het al bestaande Forbrydelsen over exact hetzelfde onderwerp. Degene die verzocht om samenvoeging had dit hier nog niet aangemeld, maar ik heb het inmiddels uitgevoerd en een redirect gemaakt. Hartenhof (overleg) 30 jan 2012 00:26 (CET)
- Fietsinfrastructuur geeft alleen maar links, geen inhoudelijke bijdrage. Daarom invoegen in Fietsverkeer. --VanBuren (overleg) 20 jan 2012 14:55 (CET)
- Uitgevoerd - **Man!agO** 3 feb 2012 16:03 (CET)
- Hemelvaart (islam) naar Nachtreis. De Nachtreis van Mohammed bestaat uit twee delen: de Isra (zijn reis van Mekka naar de plaats van de huidige Al-Aqsamoskee in Jeruzalem) en de Mi’raj (zijn reis van de Al-Aqsa naar de hemel, m.a.w. zijn hemelvaart). Dit staat allemaal reeds beschreven in het iets langere artikel Nachtreis, dat ook keurig is voorzien van de Zijbalk islam. Het artikel Hemelvaart (islam) doet het nog eens dunnetjes over door te vertellen dat die hemelvaart (Mi’raj) bestaat. Er is geen reden voor aparte artikelen; de informatie uit het laatste artikel (o.a. twee citaten) kan makkelijk worden overgeheveld naar het andere artikel. --ErikvanB (overleg) 25 jan 2012 05:26 (CET)
- Uitgevoerd - **Man!agO** 3 feb 2012 16:03 (CET)
- Ik weet niet precies of ik hier aan het juiste adres ben, maar ik zoek een manier om mijn gebruikersnamen samen te voegen naar deze. Het gaat daarbij om mijn gebruikersnaam op de EN-wiki en de DE-wiki. Kan iemand mij helpen, of mij anders vertellen hoe ik dit kan aanpakken? Torval (overleg) 26 jan 2012 21:05 (CET)
- Ik weet hier ook niet vreselijk veel van; gelukkig lukte het mij destijds in één keer om een globaal gebruikerschap aan te vragen. Dat lukt alleen als jouw naam (in dit geval 'Torval') in geen enkele andere Wiki al door een ander geclaimd is, want anders heb je natuurlijk een overlap. Heb je het al geprobeerd via Speciaal:GebruikerSamenvoegen (of via de tab 'voorkeuren' bovenaan het scherm en dan 'Gebruikersprofiel')? Zo ben ik er gekomen. Lukt het zo niet, leg je vraag dan neer op de Helpdesk. Succes! Erik Wannee (overleg) 29 jan 2012 21:00 (CET)
- De Vogel naar De vogel - of andersom. EvilFreD (overleg) 29 jan 2012 20:39 (CET)
- Voor - De huidige situatie is onnodig onoverzichtelijk. Erik Wannee (overleg) 29 jan 2012 21:00 (CET)
- Uitgevoerd - Over zoiets simpels zou je hier natuurlijk geen verzoek hoeven te doen, situatie was belachelijk. Goudsbloem (overleg) 29 jan 2012 23:41 (CET)
- Voor - De huidige situatie is onnodig onoverzichtelijk. Erik Wannee (overleg) 29 jan 2012 21:00 (CET)
- 8-Ball & MJG en 8Ball & MJG. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. MrBlueBot 30 jan 2012 00:27 (CEST)
- Uitgevoerd - **Man!agO** 3 feb 2012 16:03 (CET)
- Kenmerken van het Limburgs naar Limburgs - het eerste artikel is ooit (6 jaar geleden) afgesplitst van het tweede dat te lang zou zijn geworden. Ik vind dat argument echt niet opgaan, het hoort allemaal inhoudelijk gewoon zo sterk bij elkaar dat het m.i. veel beter in 1 artikel kan. Op li:wikipedia bestaat er weliswaar een vergelijkbaar los artikel (ik geloof zelfs meer dan 1), maar dat is daar vooral opgezet als extra steuntje voor degenen die in een Limburgs dialect proberen te schrijven. De Wikischim (overleg) 29 jan 2012 12:17 (CET)
- Uitgevoerd - **Man!agO** 4 feb 2012 16:07 (CET)
- Trypocopris vernalis en Voorjaarsmestkever. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. MrBlueBot 30 jan 2012 00:27 (CEST)
- Uitgevoerd - **Man!agO** 4 feb 2012 16:07 (CET)
- Chaetonotus montevidensis en Chaetonotus montevideensis, de namen lijken zo veel op elkaar dat ik vermoed dat het wel eens hetzelfde zou kunnen zijn. Handige Harrie (overleg) 1 feb 2012 17:23 (CET)
- Uitgevoerd - **Man!agO** 4 feb 2012 16:07 (CET)
- Misdaad en criminaliteit. Hoewel de term misdaad in België wel een specifieke betekenis voor de wet heeft, betekenen beide termen in het algemeen hetzelfde, namelijk iets dat door een wettelijke bepaling strafbaar is gesteld. Jvhertum (overleg) 21 jan 2012 01:37 (CET)
- Volgens mij is er verschil. "Criminaliteit" is voor alles een abstract begrip, terwijl "misdaad" in het algemeen naar iets concreets verwijst. Dat verschil zou beter in elk der artikelen tot uiting moeten komen. De Wikischim (overleg) 29 jan 2012 20:18 (CET)
- Tegen Alleen al het feit dat het in België in de wet een categorie van misdrijven is, volstaat om deze twee artikelen niet samen te voegen. Maar ook in Nederland is misdaad (juridisch: misdrijf) een daad waarvoor gevangenisstraf kan opgelegd worden. Dat is met criminaliteit lang niet altijd het geval. Ook taalkundig is criminaliteit niet hetzelfde als misdaad. Maar dat staat allemaal heel goed uitgelegd in de beide lemma's. EvilFreD (overleg) 29 jan 2012 22:15 (CET)
- Niet uitgevoerd - **Man!agO** 7 feb 2012 21:35 (CET)
- Tegen Alleen al het feit dat het in België in de wet een categorie van misdrijven is, volstaat om deze twee artikelen niet samen te voegen. Maar ook in Nederland is misdaad (juridisch: misdrijf) een daad waarvoor gevangenisstraf kan opgelegd worden. Dat is met criminaliteit lang niet altijd het geval. Ook taalkundig is criminaliteit niet hetzelfde als misdaad. Maar dat staat allemaal heel goed uitgelegd in de beide lemma's. EvilFreD (overleg) 29 jan 2012 22:15 (CET)
- Een leugen om bestwil naar Mahabharata. Hetzelfde verhaal. Kleuske (overleg) 30 jan 2012 00:24 (CET)
- Het is niet exact hetzelfde verhaal. De Mahabharata is veel ruimer en met meer structuur. Een leugen om bestwil is slechts één verhaal uit de Mahabharata. Als we alle verhalen uit de Mahabharata onder dat lemma gaan brengen, dat wordt het onoverzichtelijk groot. Bovendien zijn er al een aantal aparte lemma's met verhalen uit de Mahabharata. In het lemma "Mahabharata" wordt daar ook naar verwezen. Als voorbeeld: Vishnu_sahasranama, rama, Nala_en_Damayanti, Bhagavad_gita. Als het besluit van samenvoegen van "een leugen om bestwil" met de Mahabharata gemaakt wordt, dan moet je consequent zijn en al die andere verhalen er ook bij te voegen. Ik stel voor om in het lemma Mahabharata een verwijzing te zetten en de tekst daarop beter aan te sluiten bij de behandeling van de pandava halfgod Yuddhistira. Ik vind alleen de titel: een leugen om bestwil een beetje knullig en profaan voor zo'n verheven mythe. Vriendelijke groet. Jan Duimel (overleg) 2 feb 2012 17:42 (CET)
- Die titel van "een leugen om het bestwil" moet op de overlegpagina van dat artikel maar ter discussie worden gesteld, maar de samenvoeging is Niet uitgevoerd - **Man!agO** 7 feb 2012 21:35 (CET)
- Het is niet exact hetzelfde verhaal. De Mahabharata is veel ruimer en met meer structuur. Een leugen om bestwil is slechts één verhaal uit de Mahabharata. Als we alle verhalen uit de Mahabharata onder dat lemma gaan brengen, dat wordt het onoverzichtelijk groot. Bovendien zijn er al een aantal aparte lemma's met verhalen uit de Mahabharata. In het lemma "Mahabharata" wordt daar ook naar verwezen. Als voorbeeld: Vishnu_sahasranama, rama, Nala_en_Damayanti, Bhagavad_gita. Als het besluit van samenvoegen van "een leugen om bestwil" met de Mahabharata gemaakt wordt, dan moet je consequent zijn en al die andere verhalen er ook bij te voegen. Ik stel voor om in het lemma Mahabharata een verwijzing te zetten en de tekst daarop beter aan te sluiten bij de behandeling van de pandava halfgod Yuddhistira. Ik vind alleen de titel: een leugen om bestwil een beetje knullig en profaan voor zo'n verheven mythe. Vriendelijke groet. Jan Duimel (overleg) 2 feb 2012 17:42 (CET)
- Departement Bataafs Brabant en Departement Brabant naar Bataafs-Brabant. De enige verschillen lijken te zijn dat er drie jaar (1799-1802) van discontinuïteit is, namelijk waarin Bataafs-Brabant (koppelteken of niet?) was opgedeeld in Departement van de Dommel en Departement van de Schelde en Maas, het feit dat de Gecedeerde Landen pas in 1805 eraan werden toegevoegd, en wellicht een naamsverschil: (Departement) (Bataafs)(-)Brabant. Volgens mij kun je daar het beste één artikel van maken waarin je alle territoriale en naamswijzigingen noemt, in plaats van drie kleine artikelen. Nederlandse Leeuw (overleg) 11 jan 2012 02:40 (CET)
- Tegen. Zoals je al aangeeft gaat het om verschillende perioden, met verschillende indelingen, namen en zelfs staatsvormen. Liever drie duidelijke kleine artikelen dan een mogelijk verwarrend alles omvattend artikel.--Joostik (overleg) 10 feb 2012 18:19 (CET)
- Voor. Daar de artikelen niet zo lang zijn is het duidelijker voor de lezer om ze bij elkaar te hebben en de verschillen te kunnen zien zonder van het ene naar het andere over te springen. Salix2 (overleg) 13 feb 2012 03:21 (CET)
- Uitgevoerd - **Man!agO** 13 feb 2012 18:00 (CET)
- Geografische pool en pool (astronomie). De laatste beschrijft eigenlijk half geografische pool en half hemelpool. Dit zijn verschillende begrippen. Het eerste is een punt op aarde, het andere een punt in de hemel. De titel en beschrijving van het artikel geografische pool vind ik beter. Probleem is alleen dat veel artikelen juist naar pool (astronomie) verwijzen. Moet ik dan al die links aanpassen? TheSymbol (overleg) 20 jan 2012 15:29 (CET)
- Voor - Nu zeer grote overlap. Ik denk dat de afscheiding met het lemma Geomagnetische pool ook extra aandacht verdient. Erik Wannee (overleg) 29 jan 2012 21:00 (CET)
- Niet uitgevoerd de een geeft het snijpunt van de omwentelingsas met het aardoppervlak weer, en de ander het snijpunt van de as met de hemelbol. - **Man!agO** 13 feb 2012 18:00 (CET)
- Voor - Nu zeer grote overlap. Ik denk dat de afscheiding met het lemma Geomagnetische pool ook extra aandacht verdient. Erik Wannee (overleg) 29 jan 2012 21:00 (CET)
- New Orleans Jazz en Dixieland moeten 1 artikel worden, best met Dixieland als titel. Het is niet voor niets dat er bij New Orleans Jazz geen links zijn naar anderstalige artikels. Aanvankelijk jazz, later traditional jazz genoemd, begint het met zwarte orkesten in New Orleans. De naam 'Dixieland' komt inderdaad van een 'wit' orkest dat in 1917 de eerste jazz plaatopname maakte, maar de associatie met blanke muzikanten (waar het artikel Dixieland voor het ogenblik op steunt) kwam er pas echt met de revival van New Orleans Jazz in de veertiger jaren (met onder meer het Nederlandse Dutch Swing College Band). Traditional Jazz - Dixieland jazz - New Orleans jazz verwijzen echter allemaal naar dezelfde jazzstijl.
Als er geen bezwaren zijn wil ik me inzetten om het artikel Dixieland in die zin uit te breiden/te herschrijven.Ik plaats dit bericht ook op de overlegpagina's van de artikels. Beachcomber (overleg) 24 jan 2012 01:11 (CET)- Uitgevoerd - **Man!agO** 13 feb 2012 18:00 (CET)