Naar inhoud springen

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120729

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht
beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 29/07; te verwijderen vanaf 12/08[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 29/07: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Tegen Tegen verwijderenVan Spaendonck is al meer dan dertig jaar actief als componist, dirigent en zanger. Om hem dan nu af te wijzen vanwege 'zelfpromotie' lijkt me het paard achter de wagen spannen. Zijn relevantie is gelegen in zijn unieke positie als troubadour en componist van liedjes over het stadsdeel Nieuw West in Amsterdam en zijn succesvolle particiapatie in het duo La Passione. (Alles tussen 1991-2008)Inmiddels is Van Spaendock daarmee gestopt en componeert hij alleen nog klassieke muziek. Hij heeft de schijn tegen omdat hij in eerste instantie het lemma zelf heeft geplaatst (niet geschreven!) een misverstand tussen hem en mij. Ik heb het lemma nog een keer herschreven en hoop dat het nu wel in orde is.--Boon (overleg) 1 aug 2012 08:57 (CEST)[reageren]
Opmerking Opmerking - Relevantie onduidelijk, promotint nog aanwezig. Derhalve verwijderd. Mvg, BlueKnight 12 aug 2012 09:07 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen Het lijkt me wat ouderwets om iets minder relevant te vinden als het 'slechts' een internet-serie is. Er wordt door twee omroepen aan gewerkt met zichtbaar professioneel budget. Daarom zeker E. --Fosburyflop (overleg) 29 jul 2012 14:15 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen Het is een programma van de AVRO en zou dus niet zo snel als bij de commerciele zenders vroegtijdig van televisie worden afgehaald. Daarnaast is de show al binnen een maand op televisie.Sander*17 (overleg) 29 jul 2012 16:42 (CEST)[reageren]
Niet zo snel als bij de commerciëlen? Dat is nog maar de vraag. Zoals ik het begrijp bestaat de serie uit dure liveshows. Als er dan na een paar afleveringen nog geen hond naar kijkt, dan betwijfel ik of de publieken het geld gewoon over de balk blijven smijten, terwijl ze tegenwoordig ook op de centen moeten letten. Punt blijft dat we hier toekomstige televisie beter pas beschrijven als het uitgezonden wordt, en best pas als het programma op televisie is geweest. en zoals Menke hierboven aangeeft zijn de taalfouten talrijk. Zie alleen al de half of niet vertaalde termen in de legenda: bottom two, gesaved werd tijdens de call-out, de runner-up koppel. LeeGer 29 jul 2012 22:59 (CEST)[reageren]
De publieke omroepen kunnen niet zo gemakkelijk als de commerciële omroepen halverwege het seizoen stoppen met een show. Dit moet allemaal verantwoord worden en wanneer dit gedaan is is de show al afgelopen. Als daar een show, zoals Strictly Come Dancing, al vast ligt dan komt dit er ook wel. Ongeacht de kijkcijfers.Sander*17 (overleg) 29 jul 2012 23:16 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 29/07: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Familie (seizoen 22) - wiu - Los van de vraag of het zinnig is om WP te 'verblijden' met alle denkbare TV-series, is het volgens mij niet de bedoeling een pagina te maken over iets toekomstigs. En verder zegt dit artikel ook niets zinnigs voor een lezer. Erik Wannee (overleg) 29 jul 2012 17:32 (CEST)[reageren]
    • Toch is dit een spannend artikel: want wàt zal er gebeuren tijdens de ontvoering van Mieke????? Krijgt deze wellicht een staartje!!!!!! En hoe zal het toch met Caroline en met Marie Rose aflopen???? Komen zij wel ooit uit de Ardenner!!!!!!! - Als dit artikel behouden blijft, mag het dan wellicht zonder al die open eindes? Menke (overleg) 29 jul 2012 17:40 (CEST)[reageren]
    • Opmerking Opmerking - Dit artikel was al vrij snel na de nominatie verwijderd. Maar op 2-8-2012 is er opnieuw een artikel met deze naam aangemaakt. Bovenstaande discussie gaat dus niet daarover maar over de reeds verwijderde pagina. Het nieuw aangemaakte artikel is inmiddels ook weer genomineerd. Gelieve DAAR verder te discussiëren. Erik Wannee (overleg) 2 aug 2012 13:49 (CEST)[reageren]
  • Ellen De Vriend - NE, WIU - Look Sharp! 29 jul 2012 19:59 (CEST)[reageren]
  • Zing zelf 6 Samsonhits - geen idee wat het is, introzin mist - brimz (overleg) 29 jul 2012 21:29 (CEST)[reageren]
    • Even googelen levert op: het is een karaoke-cd uit 1991. Is zoiets belangrijk genoeg voor Wikipedia? Naar mijn idee niet, maar de Samson & Gert-fans denken daar waarschijnlijk anders over. Sijtze Reurich (overleg) 29 jul 2012 22:01 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen Een karaoke-cd voor kinderen als encyclopedisch relevant muziekalbum. Het wordt hier met de dag gekker. Spraakverwarring (overleg) 11 aug 2012 09:50 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Het past in de rij van de complete discografie. Of een album voor kinderen of voor heavy metal fans is doet eigenlijk weinig terzake met betrekking tot de relevantie, het is niet ongebruikelijk van gekende muziekgroepen alle werk te documenteren inclusief de verschillende versies van bepaalde albums, de wiu is aangepakt. 81.164.94.51 11 aug 2012 09:55 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen - Er is hier geen sprake van een muziekgroep, een complete discografie is dus nergens voor nodig. Vermelding van deze CD op het artikel over dit televisieprogramma zou al ruim voldoende zijn. Maar zelfs daarvoor lijkt de CD me niet E genoeg. LeeGer 11 aug 2012 11:25 (CEST)[reageren]
      • Wat is de relevantie van een album: persaandacht en verkoopcijfers: geen enkel probleem dan, bekendheid van de vertolkers: geen enkel probleem, ... ? Is het probleem niet bij heel wat van de oudere, mannelijke medewerkers aan Wikipedia dat zij graag beschrijven wat zij relevant vinden: dus voetbal, voetbal, voetbal, wielrennen, bier en omdat het nu eenmaal zo hoort wat gemeenten en dieren. Maar dat er een gruwelijke en irrationele afkeer bestaat voor Junior Eurosong, jeugdseries, Nickelodeon programma's en kindercd's? Als Wikipedia al lang een stap voorbij de traditionele gedrukte encyclopedie heeft gezet, dan vraag ik me af wat dit album minder relevant maakt dan een ander album dat ik deze ochtend even oplapte: Nightmare (album). Leven en laten leven vind ik, zelfs al zegt de oudere mannelijke medewerker in uzelf, bah, dat is voor kinderen. 81.164.94.51 11 aug 2012 12:38 (CEST)[reageren]
        • Een cd met origineel werk zou nog relevant kunnen zijn maar een karaoke-cd met liedjes waarbij de originele stemmen zijn weggelaten zodat onze jongste telgen deze meezingers zelf kunnen zingen lijkt me toch niet echt een voor een encyclopedie relevante toevoeging. Spraakverwarring (overleg) 11 aug 2012 12:43 (CEST)[reageren]
  • Jennifer Angell - Met als enige inhoud: Jennifer Angell was een personage uit de televisieserie CSI: NY. Ze werd gespeeld door Emmanuelle Vaugier. is een vermelding op de pagina van de serie wel voldoende (waar het personage ook al staat onder Voormalige terugkerende personages). Zodra er meer informatie over een personage is, kan alsnog een artikel worden aangemaakt. LeeGer 29 jul 2012 21:58 (CEST)[reageren]
Aanvulling: personage is inmiddels overleden, daarmee lijkt uitbreiding van het artikel niet in de lijn der verwachtingen te liggen. Bovendien wordt het personage / de rol op de Engelse Wikipedia tot de gastrollen gerekend. Daarmee lijkt verwijdering van het artikel, en van de vermelding van het personage in het navigatiesjabloon me gerechtvaardigd. LeeGer 29 jul 2012 22:37 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20120729&oldid=59843100"