Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130206
![]() |
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 06/02; te verwijderen vanaf 20/02[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 06/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
![Uitgevoerd](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/40px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Bart Klever- wiu - Sorry, voel me niet geroepen om dit te verbeteren, maar het ziet er nogal uit als klad. ErikvanB (overleg) 6 feb 2013 04:38 (CET)- Een moderator heeft het gemarkeerd, zie ik. Dan heb je ook de verantwoordelijk om het toonbaar te maken, vind ik. ErikvanB (overleg) 6 feb 2013 04:41 (CET)
Tegen verwijderen Het is wat mager en wellicht is Klever nèt NE, maar veel meer is er niet mis mee (ook niet met de versie die door Dirk gemarkeerd werd). CaAl (overleg) 6 feb 2013 09:41 (CET)
- Met dank aan Andries. Zo simpel was het. Doorgehaald. ErikvanB (overleg) 6 feb 2013 12:27 (CET)
- Mathias Moeyersons - Voetballer die niet in de nationaal hoogste divisie speelt; NE. CaAl (overleg) 6 feb 2013 09:39 (CET)
Tegen verwijderen beroepsvoetballer met officiële wedstrijden achter zijn naam. Dat is het gangbare criterium, niet in welke klasse men speelt. De eerste tot en met vierde klasse in België zijn volgens mij allemaal (semi-)professioneel. The Banner Overleg 6 feb 2013 13:15 (CET)
- Dat is géén correcte omschrijving van de gangbare praktijk. Voetballers zijn eeen van de zeer weinige categorieën waar er op dit vlak effectief staand beleid is. Hier de omschrijving: "voetballers die minimaal een officiële wedstrijd op het hoogste niveau hebben gespeeld voor een voetbalclub uit het betaald voetbal". We zien de goede man terug als zijn club promoveert of als hij wordt weggekocht door een club die op het hoogste niveau speelt. Milliped (overleg) 20 feb 2013 00:40 (CET)
- Finapsis - weg - ambtelijke tekstdump over een begrip wat totaal onhelder is of dit relevant is zonder enige bron of referentie. Tekst springt van hak op tak en is totaal niet encyclopedisch geschreven en behandelt iets heel anders aan het eind Wiki13 (overleg) 6 feb 2013 10:48 (CET)
- Ik vroeg me af wie dit artikel oorspronkelijk had gemarkeerd, maar in 2006 werd het markeersysteem blijkbaar nog niet in gebruik. ;-) Hoe dan ook:
Voor verwijderen. Zal ook wel copyvio zijn. MrBlueSky (overleg) 6 feb 2013 20:19 (CET)
- Ik vroeg me af wie dit artikel oorspronkelijk had gemarkeerd, maar in 2006 werd het markeersysteem blijkbaar nog niet in gebruik. ;-) Hoe dan ook:
- Roosendaalse gemeenteraad - wiu - Memoires Kattenkruid (overleg) 6 feb 2013 11:21 (CET)
Voor verwijderen Een warrig essay, met opmerkelijke zinnen als: In Nederland zijn veel mensen die talen spreken. Fred (overleg) 6 feb 2013 13:04 (CET)
- Nederlands Bakkerijmuseum - reclame - Kattenkruid (overleg) 6 feb 2013 12:23 (CET)
Voor verwijderen Onderwerp E, maar dít artikel lijkt wel (en is hoogstwaarschijnlijk) een kopie van een folder. Fred (overleg) 6 feb 2013 13:03 (CET)
Tegen verwijderen Ik heb de onnodige informatie weggehaald (heel wat) en ik heb de opmaak verbeterd -
Supercarwaar (vraag?) 19 feb 2013 11:12 (CET)
- In deze vorm kan ik me in het artikel vinden. Behouden dus. Fred (overleg) 19 feb 2013 13:27 (CET)
- Provinciehuis Limburg (België) -auteur- Hoewel ik de oerbron niet kan achterhalen, heb ik een meer dan donkergrijs vermoeden van tekstdump: De essayistische stijl, de opmaak en -bovenal- het vóórkomen van afbreekstreepjes midden in de tekst die verraden dat de tekst van iets anders werd overgenomen. Los daarvan is dit een essay, geen encyclopedisch artikel. Er zou natuurlijk wel een encyclopedisch artikel van te maken zijn, maar da's meer dan copypaste. Fred (overleg) 6 feb 2013 13:33 (CET)
- Vrije Middelbare School Roeselare - Relevantie van de school, plus POV. Er is niets dat deze school onderscheidt van andere. Jurre (overleg) 6 feb 2013 15:14 (CET)
Tegen verwijderen Hoewel ik gewoonlijk niet erg voor scholenlemma's ben, is het bij dit lemma toch enigszins anders: Ik zie hier een geschiedenis van de school, die al geruime tijd bestaat, maar nauwelijks POV. Dus ik vind dit nu juist een scholenartikel in de stijl zoals het hoort in een encyclopedie. Fred (overleg) 6 feb 2013 15:40 (CET)
Tegen verwijderen Het argument van geen onderscheid met andere scholen slaat nergens op. Iedere tramhalte lijkt op een andere, dat heb je met alles.Heb je deze al eens bekeken: Categorie:Weg in België? Ik zou zeggen: zoek de 7 verschillen.Queeste (overleg) 6 feb 2013 19:24 (CET)
- Elk artikel wordt op zijn eigen merites bekeken, Queeste, vergelijken heeft dus geen enkele zin. The Banner Overleg 6 feb 2013 20:20 (CET)
- Dan vervalt het tegenargument, want dat stoelt volledig op een vergelijking met andere scholen. Dat mag je dus niet doen, begrijp ik. Voldoet bovendien perfect aan de relevantiecriteria voor scholen.Queeste (overleg) 7 feb 2013 17:05 (CET)
- Elk artikel wordt op zijn eigen merites bekeken, Queeste, vergelijken heeft dus geen enkele zin. The Banner Overleg 6 feb 2013 20:20 (CET)
Neutraal de E-waarde is inderdaad twijfelachtig, maar volgens mij kan dat opgelost worden door dit uiterst magere artikel meer inhoud te geven. De POV kan ik in ieder geval niet vinden. The Banner Overleg 6 feb 2013 20:20 (CET)
- Merkwaardig dat dit artikel al een jaar op Wikipedia staat, en nu pas genomineerd wordt. Beetje aan geschaafd. Geen geweldig opzienbarend lemma, maar het stoort toch niemand? dus
Tegen verwijderen Bouwmaar (overleg) 6 feb 2013 21:08 (CET)
Tegen verwijderen zakelijk correct uitgewerkt lemma met aandacht voor de geschiedenis en bronvermelding 81.164.94.51 6 feb 2013 23:39 (CET)
Toegevoegd 06/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
![Uitgevoerd](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/40px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Fruit flows - een band die net een maand bestaat. - JurgenNL (overleg) 6 feb 2013 15:43 (CET)
- voor NUWEG zoals te verwachten is vloeibaar fruit niet te (vr)eten. The Banner Overleg 6 feb 2013 20:26 (CET)
Voor verwijderen inclusief een kneiter van een tikfout. Laat hun eerst maar een singel uitbrengen, zien we dan wel verder. Ctrl-alt-del (overleg) 6 feb 2013 20:39 (CET)
- Over tikfouten gesproken: bedoel je echt een singel of een single? :) Richard 14 feb 2013 14:42 (CET)
- voor NUWEG zoals te verwachten is vloeibaar fruit niet te (vr)eten. The Banner Overleg 6 feb 2013 20:26 (CET)
- Hemán Hinostroza - wiu - ElfjeTwaalfje (overleg) 6 feb 2013 15:45 (CET)
- Bestond al, zie Hernán Hinostroza. Daarom verwijderd. Taketa (overleg) 11 feb 2013 14:26 (CET)
- Relevantie - wb - ElfjeTwaalfje (overleg) 6 feb 2013 15:47 (CET)
Voor verwijderen - wb - Taketa (overleg) 11 feb 2013 14:26 (CET)
- Pga nederland - wiu - ElfjeTwaalfje (overleg) 6 feb 2013 15:55 (CET)
- In de titel liet de Shift-toets het helaas afweten. Wat die Nefkens-groep is blijft compleet een raadsel. Een dealer(retail)bedrijf zou een garagebedrijf kunnen zijn, al kan het natuurlijk ook iets anders zijn, want uit de tekst wordt het niet duidelijk. Interwiki's ontbreken ten enenmale. Fred (overleg) 6 feb 2013 16:37 (CET)
- Mathieu Gijbels - wiu, reclame?,zp? - ElfjeTwaalfje (overleg) 6 feb 2013 15:57 (CET)
Voor verwijderen Gewoon NE, man met baan. Ook geen enkele bron.--Queeste (overleg) 6 feb 2013 19:26 (CET)
Tegen verwijderen Is een pagina die zich handelt omtrent een gerenomeerde aannemer in Belgisch Limburg. Is in principe vergelijkbaar met deze pagina: http://nl.wikipedia.org/wiki/Willy_Naessens_(1939). Kvanderhoydonck (overleg)
- Totaal niet vergelijkbaar. Willy Naessens (1939) heeft een aantal bronnen en is neutraal geschreven. Mathieu Gijbels heeft geen bronnen en is niet neutraal geschreven bv Als geboren ondernemer zag hij al snel de kans om een eigen bedrijf te starten ElfjeTwaalfje (overleg) 13 feb 2013 17:03 (CET)
- Heb het bij deze aangepast conform de richtlijnen en de toon van het artikel aangepast. Voldoet het nu aan de voorwaarden of zijn er nog zaken die ik dien te verbeteren? Kvanderhoydonck (overleg)
- Totaal niet vergelijkbaar. Willy Naessens (1939) heeft een aantal bronnen en is neutraal geschreven. Mathieu Gijbels heeft geen bronnen en is niet neutraal geschreven bv Als geboren ondernemer zag hij al snel de kans om een eigen bedrijf te starten ElfjeTwaalfje (overleg) 13 feb 2013 17:03 (CET)
Voor verwijderen Richard 14 feb 2013 14:42 (CET)
- ASTA casino - vage toekomstmuziek/promo. Sonty (overleg) 6 feb 2013 15:59 (CET)
- Omgezet naar een doorverwijzing naar AStA (discotheek) 81.164.94.51 6 feb 2013 23:45 (CET)
- Het kan aan mij liggen maar het lijkt me een ongewenste toevoeging in een reeds bestaande wirwar, zie ook Asta en ASTA. Sonty (overleg) 7 feb 2013 00:11 (CET)
- Omgezet naar een doorverwijzing naar AStA (discotheek) 81.164.94.51 6 feb 2013 23:45 (CET)
- Stada Stores Toekomstmuziek, bestaat nog niet. --Natuur12 (overleg) 6 feb 2013 16:31 (CET)
Voor verwijderen En als het ooit zou gaan bestaan, dan is het vermoedelijk NE, en hoeven al die banale ketenvestigingen niet te worden opgesomd, want die vind je tegenwoordig overal. En 12 van dat soort vestigingen zijn nu niet bepaald bijzonder of spectaculair. Menig dorpswinkelcentrum heeft méér zaken. Fred (overleg) 6 feb 2013 16:32 (CET)
- Femke Stoltenborg Geen idee of het encyclopedisch is maar dit voldoet niet aan de richtlijnen van Wikipedia --Natuur12 (overleg) 6 feb 2013 16:40 (CET)
- Dit "artikel" is inderdaad niet te verteren, maar aan de hand van de Duitse WP of Franse WP zou er toch iets van te maken moeten zijn. The Banner Overleg 6 feb 2013 20:26 (CET)
- Mijn frans en Duits zijn niet goed genoeg om dingen op een hoog niveau te interpreteren. Zou u willen helpen banner? Natuur12 (overleg) 6 feb 2013 20:57 (CET)
- Een kleine beginnetje, de rest kun je via de externe links en Google opsnuffelen. Er is vast meer te vinden dan wat ik nu bereid was te doen.
The Banner Overleg 6 feb 2013 22:26 (CET)
- Een kleine beginnetje, de rest kun je via de externe links en Google opsnuffelen. Er is vast meer te vinden dan wat ik nu bereid was te doen.
- Mijn frans en Duits zijn niet goed genoeg om dingen op een hoog niveau te interpreteren. Zou u willen helpen banner? Natuur12 (overleg) 6 feb 2013 20:57 (CET)
Voor verwijderen ZP, geen bronnen, POV, geen opmaak. Ctrl-alt-del (overleg) 6 feb 2013 18:58 (CET)
- Dit "artikel" is inderdaad niet te verteren, maar aan de hand van de Duitse WP of Franse WP zou er toch iets van te maken moeten zijn. The Banner Overleg 6 feb 2013 20:26 (CET)
- BMC Internet Marketing Reclame --Natuur12 (overleg) 6 feb 2013 18:49 (CET)
- pure reclame zoals deze pagina mag wel per nuweg. Ctrl-alt-del (overleg) 6 feb 2013 18:50 (CET)
- Cancerlungs Woordenboek definitie en een Engelse term. --Natuur12 (overleg) 6 feb 2013 19:06 (CET)
- Het Vonnis (film uit 2013) Film is nog lang niet uit, toekomstmuziek. --Natuur12 (overleg) 6 feb 2013 19:38 (CET)
Tegen verwijderen Lijkt mij een tamelijk concreet filmproject als ze aankondigen over 5 dagen (11 februari) te starten met filmen. The Banner Overleg 6 feb 2013 20:36 (CET)
Tegen verwijderen Hoeveel toekomstige films staan er niet op het Wikipedia? Het is zekerheid dat die film er komt, het nieuws werd officieel bevestigd.--Baertje92 (Baertje92) 7 feb 2013 13:43 (CET)
Voor verwijderen - Films zijn pas E als ze daadwerkelijk uitgebracht worden. Artikel vermeld ook niets wat de film E maakt als hij nooit wordt uitgebracht, dus NE. En nee, als men in de pers een film aankondigt, is er zeker nog geen zekerheid dat de film ook echt zal worden uitgebracht.
LeeGer
18 feb 2013 21:27 (CET)
- Kratochvil molen - NE / Reclame? - Kan ik maar één bron voor vinden. Deze bron is van een bedrijf. Myr overleg 6 feb 2013 20:15 (CET)
Voor verwijderen inderdaad reclame voor een compleet NE zijnde B&B The Banner Overleg 6 feb 2013 20:36 (CET)
- Modulor - wiu/wb - Veel te mager. Architect ontbreekt. Kleuske (overleg) 6 feb 2013 20:33 (CET)
- Proportieleer - wb - Idem. Kleuske (overleg) 6 feb 2013 20:38 (CET)
- Martine kamphuis - wervende tekst - )°///< (overleg) 6 feb 2013 21:26 (CET)
- Tekst is aangepast. Mvg, Taketa (overleg) 11 feb 2013 14:42 (CET)
Tegen verwijderen Bevat bibliografische gegevens, opmaak en inhoud wijkt niet af van andere auteurs op nl.wikipedia.org. Gewild (overleg) 11 feb 2013 22:54 (CET)
Tegen verwijderen Tekst wijkt inderdaad niet af van de gemiddelde auteurspagina, bibliografische gegevens zijn uitgebreider dan op andere sites (bijv. dbnl.nl).Enno Meijers (overleg) 12 feb 2013 10:21 (CET)
Tegen verwijderen Als we alle pagina's met een beetje human interest zouden verwijderen (ik doel op de mededeling dat haar kinderen de eerste lezers zijn), dan zou Wikipedia een stuk minder groot zijn. Waarom is human interest bij Martine Kamphuis wervend, en bij Hella Haasse (die zegt dat ze haar personages in haar dromen tegenkomt) niet? GerardKuys (overleg) 12 feb 2013 12:32 (CET)
- Tekst is aangepast. Mvg, Taketa (overleg) 11 feb 2013 14:42 (CET)
Toegevoegd 06/02: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
![Uitgevoerd](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/40px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Tennisvereniging Woudrichem -
ZP, POV,geen bronnen en wiu, daarnaast twijfel aan relevantie. Ctrl-alt-del (overleg) 6 feb 2013 21:31 (CET)- Zie [1]. Kattenkruid (overleg) 6 feb 2013 21:35
- De ZP en POV zijn volgens mij op het huidige artikel niet meer van toepassing. Bronnen zou ik graag verduidelijkt zien, welke zouden dit dan kunnen zijn? De relevantie is natuurlijk altijd een punt voor kleine verenigingen, dat geldt dan ook voor Wiki pagina van de plaatselijke voetbal vereniging Metal_max84 (overleg) 6 feb 2013 22:20 (CET)
- Het artikel is inmiddels ontdaan van eventuele promotie en veel neutraler geschreven. Deze redenen voor verwijderen vervallen daardoor. Ctrl-alt-del (overleg) 6 feb 2013 22:42 (CET)
- Als bronnen zou een link naar de website van de veringing kunnen, en ook zouden bronnen voor de samenwerking omtrend de Landelijke Open Tennisdagen welkom zijn. Ctrl-alt-del (overleg) 6 feb 2013 22:45 (CET)
- De link naar de website vd vereniging stond in het sjabloon, maar het sjabloon wou hem niet laten zien, heb hem nu dus maar onderaan de pagina gezet. Ctrl-alt-del (overleg) 6 feb 2013 22:51 (CET)
- De bronnen heb ik zojuist toegevoegd. De relevantie is niet evident voor mensen die niet in de gemeente Woudrichem of omstreken wonen, dat begrijp ik. Zijn verdere aanpassingen aan de pagina wenselijk, voldoet deze zo of zal de pagina sowieso gegarandeerd verwijderd worden? Metal_max84 (overleg) 9 feb 2013 13:45 (CET)
- Een moderator beslist of de pagina behouden blijft of wordt verwijderd. Ik kan u op die vraag geen zinnig antwoord geven. Ctrl-alt-del (overleg) 10 feb 2013 03:58 (CET)
- Leny Visser - NE, niet meer dan een lokaal politica in een kleine gemeente. Sonty (overleg) 6 feb 2013 22:09 (CET)
Voor verwijderen gewone raadsleden zijn NE, ook als je nummer 1 van je fractie bent The Banner Overleg 6 feb 2013 22:55 (CET)
- Eens met nominatie en evaluatie maar moet dit nu echt: "blijkbaar niet meer dan een lokaal politica in een kleine gemeente.", op het lemma zelf in vette letter... waarom niet gewoon zakelijk: "Encyclopedische relevantie van een lokale politica in een kleine gemeente." 81.164.94.51 6 feb 2013 23:35 (CET)
- Ik poog te prikkelen naar aanvulling rond deze vooraanstaande politica met wapenfeiten waaruit blijkt dat ze wel in een encyclopedie thuishoort. De dikdruk is overigens automatisch aanwezig in alle commentaren op de artikelen die hier beoordeeld worden. Sonty (overleg) 7 feb 2013 00:20 (CET)
- Ziekenomroep Radio De Honte -NE- Een locale omroep, slechts te beluisteren in een ziekenhuis. Fred (overleg) 6 feb 2013 23:25 (CET)