Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130210
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
Procedure
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Onterecht verwijderd?
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 10/02; te verwijderen vanaf 24/02[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 10/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Lindt chocolade - wiu - JurgenNL (overleg) 10 feb 2013 09:44 (CET)
- Dit is helemaal niets. ErikvanB (overleg) 10 feb 2013 10:17 (CET)
- Het bedrijf is wel E, maar dan een beter artikel, dat ook de geschiedenis van het bedrijf belicht. Fred (overleg) 10 feb 2013 13:21 (CET)
- Katchum - NE - Blog. Kleuske (overleg) 10 feb 2013 12:39 (CET)
- Correcte analyse van Kleuske, "Nou en?"
Voor verwijderen - NE. ErikvanB (overleg) 10 feb 2013 12:44 (CET)
- Correcte analyse van Kleuske, "Nou en?"
- Sak van den boom - weg - Vreemd tekstdumpachtig iets over een mogelijk NE persoon. ErikvanB (overleg) 10 feb 2013 12:58 (CET)
- Het artikel over Sak van den Boom is aangemaakt door - jawel! - Sak van den Boom en bij het lezen vond ik het artikel toch wel een <understatement>klein beetje</understatement> naar zelfpromo ruiken. Sijtze Reurich (overleg) 10 feb 2013 13:45 (CET)
- Voor verwijderen De zoveelste marketingknul die hier even zijn ego komt strelen. Is het niet mogelijk aan de relevantieregels op te nemen dat levende marketeers automatisch NE zijn, tenzij die tenminste 25 papieren boeken op eigen naam (dus niet als co-auteur van een hoofdstuk of als redacteur) bij een betrouwbare uitgever heeft uitgebracht? The Banner Overleg 10 feb 2013 14:52 (CET)
- Evelien Apers -NE- Mozartje: Al vanaf haar negende is Evelien actief in jeugdtheater. Momenteel woont Evelien in Frankrijk waar ze werkt aan haar eerste boek. Nog even wachten dus, Evelien. Fred (overleg) 10 feb 2013 13:19 (CET)
- Hitoshi sakimoto - wiu - Maker van computerspeldeuntjes. Kleuske (overleg) 10 feb 2013 13:47 (CET)
- J.D. Ponit - weg - bronnen ontbreken, bovendien.. oprichter van de Hindoe organisatie (sic) in Suriname? Dat lijkt me niet - Brimz (overleg) 10 feb 2013 13:50 (CET)
- Waarom is het vreemd een hindoe-organisatie op te richten in Suriname? Volgens de volkstelling van 2004 noemt ruim een kwart van de bevolking zichzelf hindoestaan. The Banner Overleg 10 feb 2013 14:30 (CET)
- Een hindoe-organisatie zou prima kunnen (maar welke dan?), maar dé hindoe-organisatie van Suriname oprichten, dat lijkt me wat overdreven. M.vr.gr. Brimz (overleg) 10 feb 2013 17:48 (CET)
- Het lijkt me niet de bedoeling een kort zinnetje op te schrijven met daaronder "Deze pagina is in bewerking" en daarna voor onbepaalde tijd te verdwijnen. Dat zinnetje kan je ook op een papiertje schrijven totdat je over drie weken aan het artikel begint. Op deze manier is het "claimen". ErikvanB (overleg) 10 feb 2013 23:19 (CET)
- Zou best kunnen dat hij de eerste was die daar de Hindoestanen organiseerde, maar dan moet daar inderdaad een bron van worden vermeld. Bovendien is de titel fout. Zou Jozef Ponit moeten zijn. |Klaas V| 12 feb 2013 10:04 (CET)
- Een hindoe-organisatie zou prima kunnen (maar welke dan?), maar dé hindoe-organisatie van Suriname oprichten, dat lijkt me wat overdreven. M.vr.gr. Brimz (overleg) 10 feb 2013 17:48 (CET)
- Waarom is het vreemd een hindoe-organisatie op te richten in Suriname? Volgens de volkstelling van 2004 noemt ruim een kwart van de bevolking zichzelf hindoestaan. The Banner Overleg 10 feb 2013 14:30 (CET)
- Cosa Nostra (Hackers) - NE - Zelfpromo van een aantal over het paard getilde scriptkiddies. Was nuweg (en dat was goed), maar werd niet verwijderd. Dan maar op parade. Kleuske (overleg) 10 feb 2013 13:50 (CET)
- NUWEG graag voor deze 2 weken oude club. ErikvanB (overleg) 10 feb 2013 13:51 (CET)
- Heb het toch weer naar nuweg verhuisd, hoor. Nu bemoeit zich weer een account met deze pagina, die vroeg of laat toch in de prullenbak verdwijnt. ErikvanB (overleg) 10 feb 2013 14:03 (CET)
- Nou, weg met die troep. ErikvanB (overleg) 10 feb 2013 14:25 (CET)
- Heb het toch weer naar nuweg verhuisd, hoor. Nu bemoeit zich weer een account met deze pagina, die vroeg of laat toch in de prullenbak verdwijnt. ErikvanB (overleg) 10 feb 2013 14:03 (CET)
- <humor mode aan>Och, laat ik eens aardig zijn: als ze gewoon wat bronnen, hun "Mugshots" en hun strafblad toevoegen, heb ik er verder geen problemen mee. verder kunnen wij hier geen anonieme hackers toelaten, doch het volstaat dat zij zich even bij de plaatselijke politie identificeren als hackers.<humor mode uit>
The Banner Overleg 10 feb 2013 14:39 (CET)
- Ik heb me tot irc moeten wenden voordat er eindelijk eens wat gebeurde. Met dank aan Wiki13. Blij dat ik voor gestemd heb. ;) ErikvanB (overleg) 10 feb 2013 14:49 (CET)
- NUWEG graag voor deze 2 weken oude club. ErikvanB (overleg) 10 feb 2013 13:51 (CET)
- Sehrish Hussain - indien E, dan wiu - Wutsje 10 feb 2013 15:38 (CET)
- Voor verwijderen zie de bekende zelfuitgaven via Free Musketeers ook alweer voorbij komen hier. - Agora (overleg) 23 feb 2013 13:21 (CET)
Toegevoegd 10/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Jo Gérard - Op deze manier niet behoudenswaardig. Misschien dat iemand het wel behoudenswaardig kan maken op basis van fr-wiki Mbch331 (overleg) 10 feb 2013 16:21 (CET)
- Ik heb het stukje wat er stond herschreven en er wat info aan toegevoegd. Ook heb ik er een beginnetje van gemaakt. Mijn Frans is alleen om van te huilen dus er ver kom ik niet. Ctrl-alt-del (overleg) 10 feb 2013 22:19 (CET)
- Op z'n minst tekstueel nog flink wikify: erg niet neutraal met veel POV. - Agora (overleg) 23 feb 2013 13:37 (CET)
- Ahmed Ali - Twee weken extra bij beoordelingssessie van 26 januari 2013. Mvg, BlueKnight 10 feb 2013 16:41 (CET)
- Als ik het goed begrijp speler bij een amateurclub die ooit het 2e elftal van ADO haalde, maar daarmee wat mij betreft onvoldoende relevant. Spraakverwarring (overleg) 10 feb 2013 16:45 (CET)
- Voor verwijderen Amateurvoetballer als ik het tenminste goed begrijp. Amateurs zijn toch nooit E, behoudens uitzonderingen? Queeste (overleg) 10 feb 2013 17:43 (CET)
- Voor verwijderen optimist als ik ben, heb ik even tijd besteed aan het zoeken naar bronnen van zijn nationale team prestaties. Helaas kan ik er geen onafhankelijke bronnen van vinden. The Banner Overleg 10 feb 2013 20:02 (CET)
- Voor verwijderen - Geen halfslachtig gedoe. Iemand is E of niet. Half E of "misschien een beetje E" bestaan hier niet. ErikvanB (overleg) 12 feb 2013 03:08 (CET)
Neutraal Indien die gespeelde interlands kloppen weldegelijk Ew. Echter is de enige duidelijke bron hiervoor z'n amateurclub en verder zijn op de gebruikelijke bronnen hiervoor wel deze wedstrijden te vinden maar geen opstellingen. Maar onafhankelijke bronnen is wel vereist. - Agora (overleg) 23 feb 2013 13:37 (CET)
- Papekolo(Vlaamse Rap) - ne-persoon - )°///< (overleg) 10 feb 2013 17:06 (CET)
- Voor verwijderen - NE. Schrijft/publiceert sinds augustus. Kan dit weg a.u.b.? ErikvanB (overleg) 10 feb 2013 17:13 (CET)
- En hup, daar is de promo. Sommige mensen denken dat Wikipedia een soort Facebook is. ErikvanB (overleg) 10 feb 2013 17:15 (CET)
- Willem Walraven -aut- JanB (overleg) 10 feb 2013 17:34 (CET)
- Aanvallen op Amerikaanse diplomatieke posten - Hierbij een iets langere motivatie waarom ik dit (wel goed geschreven) artikel heb genomineerd:
- Allereerst vind ik ik de titel de lading niet dekken. Het artikel is vooral een beschrijving van de reacties op de film Innocence of Muslims. Ik heb een groot deel van de tekst overgenomen in het artikel over die film.
- Uiteindelijk hebben er in 2012 maar twee serieuze aanvallen plaats gevonden op Amerikaanse diplomatieke posten, waarbij de betogers echt de ambassade/consulaat zijn binnen gedrongen (Egypte en Libië). De aanval op het consulaat om Benghazi bleek later al lang gepland en geen reactie op de film, dus dat maakt het artikel er inhoudelijk ook niet sterker op. Evert100 10 feb 2013 17:46 (CEST)
- Amsterdam (hoofdstad van Nederland) - overbodige redirect - Bob.v.R (overleg) 10 feb 2013 17:55 (CET)
- Muntstraat (Leuven) - zonder twijfel E, maar te summier, dus wiu - Wutsje 10 feb 2013 18:29 (CET)
- Theodore fujita -weg- Deze ene regel staat al vol fouten. De Schaal van Fujita, waarvan al een lemma bestaat (zonder dat er naar verwezen wordt), geeft niet de snelheid, maar de kracht van tornado's weer. De schaal meet de kracht natuurlijk niet, maar geeft ze weer. De persoon heet niet Theodore Fujita, maar Tetsuya Theodore Fujita. De schaal werd niet uitgevonden, maar ontworpen. Het lemma gaat nauwelijks over de persoon waarover het zegt te gaan, zelfs naar diens geboorte- en sterfdatum moeten we maar raden. Dat de shifttoets bij het aanmaken van de titel bleef haperen komt daar nog bij. Fred (overleg) 10 feb 2013 19:34 (CET)
- Zelfs over Dr Fujita zelf hebben we al een artikel. Kleuske (overleg) 11 feb 2013 11:59 (CET)
- Mary shade - reclame - ZP Kattenkruid (overleg) 10 feb 2013 20:46 (CET)
- Ik las hier toch echt: "Gelieve geen promotie voor een beginnende band op uw gebruikerspagina of elders in de encyclopedie te plaatsen." - ErikvanB (overleg) 10 feb 2013 20:48 (CET)
- dat zag ik ook toen ik een melding wilde plaatsen. Nuweg vind ik ook prima. Kattenkruid (overleg) 10 feb 2013 20:58 (CET)
- Ik las hier toch echt: "Gelieve geen promotie voor een beginnende band op uw gebruikerspagina of elders in de encyclopedie te plaatsen." - ErikvanB (overleg) 10 feb 2013 20:48 (CET)
- VTM Nieuwsdienst -NE- En fout ook: Een nieuwsdienst die een redactie zou zijn van een commerciële omroep? Dat die omroep de grootste zou zijn, hoort in dit artikel niet thuis (omtrent de VTM bestaat al een artikel). Fred (overleg) 10 feb 2013 21:33 (CET)
- Voor verwijderen zelfstandig NE en te mager Agora (overleg) 23 feb 2013 13:37 (CET)