Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140801
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 01/08; te verwijderen vanaf 15/08[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 01/08: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Fancy (single)- wb - )°///< (overleg) 1 aug 2014 08:30 (CEST)- Is een redirect naar Fancy (Iggy Azalea) geworden en die staat op de lijst die 24-8 beoordeeld wordt. Daarom deze doorgestreept om te voorkomen dat het andere artikel te vroeg verwijderd wordt. Mbch331 (Overleg) 14 aug 2014 12:24 (CEST)
- Renumeratiecommissie - wiu - Behh (overleg) 1 aug 2014 09:58 (CEST)
- Inderdaad zeer wiu. Geen definitie. Eerst misschien renumeratie aanmaken, en daarin iets zeggen over die commissie. Kennelijk Nederland-specifiek Bouwmaar (overleg) 2 aug 2014 15:49 (CEST)
- Ik vermoed eigenlijk dat een remuneratiecommissie is bedoeld (m en n verwisseld). Die zal wel over de remuneratie gaan, en dat staat in ieder geval in het woordenboek. Het lijkt inderdaad wel iets specifiek Nederlands: [1]. Paul B (overleg) 3 aug 2014 00:19 (CEST)
- Is niet typisch Nederlands, denk ik. Komt overeen met wat in Australië "remuneration committee" genoemd wordt. Zie bijvoorbeeld [2] bij Qantas. 84.106.222.101 3 aug 2014 13:52 (CEST)
- Het lijkt in België in ieder geval niet onder die naam te bestaan, dat was eigenlijk het punt. Paul B (overleg) 3 aug 2014 16:23 (CEST)
- Volgens groene boekje moet het in ieder geval remuneratie-(commissie) worden. En het is even typisch Nederland als de emolumenten. :-) Bouwmaar (overleg) 5 aug 2014 18:57 (CEST)
- Het lijkt in België in ieder geval niet onder die naam te bestaan, dat was eigenlijk het punt. Paul B (overleg) 3 aug 2014 16:23 (CEST)
- BPM mgmt - NE - Promo voor promoburootje. Kleuske (overleg) 1 aug 2014 10:43 (CEST)
- Voor verwijderen - Mag van mij ook nuweg. Expliciete reclame door PR-medewerker. EvilFreD (overleg) 1 aug 2014 12:12 (CEST)
- Aldus geschiede. Aanvoegende wijs. Kleuske (overleg) 1 aug 2014 12:33 (CEST)
- Voor verwijderen - Mag van mij ook nuweg. Expliciete reclame door PR-medewerker. EvilFreD (overleg) 1 aug 2014 12:12 (CEST)
- Daan Noordenbos - weg/NE/wiu - Schaker met mozartje. Kleuske (overleg) 1 aug 2014 12:36 (CEST)
- Voor verwijderen - Ondanks zijn geweldige "etablissaties" nog niet actief op het hoogste niveau. EvilFreD (overleg) 1 aug 2014 12:39 (CEST)
- Gewoon een schooljongen die graag wil doen of hij bekend is. Direct verwijderd. Joris (overleg) 1 aug 2014 12:41 (CEST)
- Het was inmiddels ook al zijn derde poging tot beroemd worden zie ik. Joris (overleg) 1 aug 2014 12:48 (CEST)
- Gewoon een schooljongen die graag wil doen of hij bekend is. Direct verwijderd. Joris (overleg) 1 aug 2014 12:41 (CEST)
- Voor verwijderen - Ondanks zijn geweldige "etablissaties" nog niet actief op het hoogste niveau. EvilFreD (overleg) 1 aug 2014 12:39 (CEST)
- Thijs Otter - NE - Man met baan en kapsones. Kleuske (overleg) 1 aug 2014 12:40 (CEST)
- inderdaad NE, maar moet 'kapsones' of moet in de hoofding zelf 'Man met Baan. LinkedIn is ---> die kant uit.' ? Wie heeft nu de meeste kapsones? 94.225.59.76 2 aug 2014 12:08 (CEST)
- Ik noem alleen Man&Paard. Als een 24-jarige hier zijn CV plaatst en zichzelf zonder enige scrupules afschildert als "schrijver, jurist en informaticus" is "kapsones" le mot juste. Aangezien het een CV betreft van een 24-jarige zonder bijzondere prestaties nam ik aan dat de ziel de weg naar LinkedIn of Facebook kwijt was. Daar hoort die rotzooi namelijk thuis, niet in een encyclopedie. Kleuske (overleg) 2 aug 2014 12:18 (CEST)
- inderdaad NE, maar moet 'kapsones' of moet in de hoofding zelf 'Man met Baan. LinkedIn is ---> die kant uit.' ? Wie heeft nu de meeste kapsones? 94.225.59.76 2 aug 2014 12:08 (CEST)
- Golf Club BurgGolf Middelburg - NE - Club met 400 leden. Kleuske (overleg) 1 aug 2014 14:12 (CEST)
- Tegen verwijderen 400 leden klinkt weinig, maar in Zeeland zijn er in totaal maar 4200 mensen lid van een golfclub. Zeeland heeft 8 of 9 golfclubs waarmee een club gemiddeld zo'n 500 leden zou moeten hebben. Brbotnl (overleg) 1 aug 2014 21:07 (CEST)
- Des te meer reden om dit als een NE-club te betitelen. Kennelijk geldt dat voor meer golfcLubs in Zeeland. Wikipedia is een encyclopedie, geen verenigingsgids. Kleuske (overleg) 2 aug 2014 12:21 (CEST)
- Tegen verwijderen 400 leden klinkt weinig, maar in Zeeland zijn er in totaal maar 4200 mensen lid van een golfclub. Zeeland heeft 8 of 9 golfclubs waarmee een club gemiddeld zo'n 500 leden zou moeten hebben. Brbotnl (overleg) 1 aug 2014 21:07 (CEST)
- Hendrik II van Mecklenburg - wiu - Onder de maat. Kleuske (overleg) 1 aug 2014 14:42 (CEST)
- Als het hierbij blijft Voor verwijderen. Al was het maar alleen omdat dit artikel de prins van Mecklenburg 685 jaar na zijn dood tot hertog van Mecklenburg promoveert. EvilFreD (overleg) 1 aug 2014 14:59 (CEST)
- Voor verwijderen - klopt zo goed als niets van en mag wat mij betreft daarom ook nu weg. Paul Brussel (overleg) 1 aug 2014 15:01 (CEST)
- En de informatie komt nog wel uit zo'n betrouwbare bron EvilFreD (overleg) 1 aug 2014 15:08 (CEST)
- Helder, helder, don't burn me alive folks.. Ik zal e.e.a. toevoegen in de komende week. Het is een té interessante familie om niet meer over te schrijven. En wel goed lezen, alle vorsten van van Mecklenburg zijn tot hertogdom verheven in 13nogwat.. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.113.16.234 (overleg · bijdragen) 1 aug 2014 15:21
- Ja ja, en met hen hun (voor)vader(en)? EvilFreD (overleg) 1 aug 2014 18:27 (CEST)
- Helder, helder, don't burn me alive folks.. Ik zal e.e.a. toevoegen in de komende week. Het is een té interessante familie om niet meer over te schrijven. En wel goed lezen, alle vorsten van van Mecklenburg zijn tot hertogdom verheven in 13nogwat.. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.113.16.234 (overleg · bijdragen) 1 aug 2014 15:21
- En de informatie komt nog wel uit zo'n betrouwbare bron EvilFreD (overleg) 1 aug 2014 15:08 (CEST)
- Koningin Wilhelminaweg (Heerenveen) - NE - gewone straat van a naar b zonder monumenten, POV, slechts een paar lokale of bronnen. Atsje (overleg) 1 aug 2014 15:28 (CEST)
- Waarom maak je deze uitgebreide pagina aan om hem een dag later zelf te nomineren voor verwijdering? Dat is wel erg vreemd. Het hoeft voor mij ook niet echt weg. Joris (overleg) 1 aug 2014 16:12 (CEST)
- Na het maken van de pagina ben ik pas de volgende dag kritisch de criteria voor E/NE gaan bekijken. Er worden nu vier redenen genoemd die ooit gebruikt werden om andere (straat)pagina's te nomineren voor verwijdering. Deze criteria leken mij allemaal van toepassing op deze straat, dus viel te verwachten dat de pagina verwijderd moet worden als zijnde NE. In plaats van {{nuweg}} heb ik gekozen voor deze 'weg' {{ne}}. Misschien helpt het om in het algemeen duidelijker te krijgen wanneer een volgende aan te maken Straat wel of niet E is. Groetjes, Atsje (overleg) 2 aug 2014 21:08 (CEST)
- Het zal dus wel een WP:Punt zijn om hierna maar ongeremd straatjes aan te kunnen maken. Maar helaas, lemma's worden individueel zowel genomineerd als beoordeeld en duidelijkheid over relevantie verkrijgt men niet via (proef)nominaties. Maar goed, als de aanmaker zijn eigen lemma al weg wil hebben op basis van relevantie ... - Agora (overleg) 14 aug 2014 00:29 (CEST)
- Waarom maak je deze uitgebreide pagina aan om hem een dag later zelf te nomineren voor verwijdering? Dat is wel erg vreemd. Het hoeft voor mij ook niet echt weg. Joris (overleg) 1 aug 2014 16:12 (CEST)
- Duisenberg School of Finance, - weg -, leest als een advertentie, maar dan wel eentje die de kritische lezer doet afhaken. Peter b (overleg) 1 aug 2014 16:27 (CEST)
- Loban - wiu - )°///< (overleg) 1 aug 2014 16:29 (CEST)
- NE, voor zover ik het kan beoordelen. Kleuske (overleg) 1 aug 2014 16:46 (CEST)
- Customtrikes - ne - bedrijf zonder encyclopedische relevantie, beginnetje sinds 2005. Sjoerd de Bruin (overleg) 1 aug 2014 18:12 (CEST)
- Geen enkel bezwaar tegen verwijderen. Piero (overleg) 4 aug 2014 21:34 (CEST)
Jan J. van der Hoorn- wiu / ne - Artikel voldoet niet aan de conventies. Twijfel aan encyclopedische relevantie van de persoon, de gebeurtenis zelf kan beter in het artikel over de Elfstedentocht (of het artikel van die specifieke tocht). Dqfn13 (overleg) 1 aug 2014 18:39 (CEST)- Opmerking Eén van de vijf mannen van het Pact van Vrouwbuurstermolen, en de enige die nog artikelloos was. EvilFreD (overleg) 1 aug 2014 20:13 (CEST)
- Omdat nu uit de tekst blijkt dat hij samen met de anderen als éérste over de streep is gegaan, heb ik de nominatie ongedaan gemaakt... en ik heb weer wat geleerd. Ja, het groepje zelf kon ik al Dqfn13 (overleg) 1 aug 2014 22:41 (CEST)
- Opmerking Eén van de vijf mannen van het Pact van Vrouwbuurstermolen, en de enige die nog artikelloos was. EvilFreD (overleg) 1 aug 2014 20:13 (CEST)
- Johan Meeusen - weg - Al te opzichtige WP:ZP. WP:NPOV. Kleuske (overleg)`
- Tegen verwijderen Ik zie geen enkele promotie. Artikel is misschien wel geschreven door zijn zoon, maar dat kan geen bezwaar zijn. Alle informatie uit het artikel is verifieerbaar. Eerder wiu. Akadunzio (overleg) 3 aug 2014 18:58 (CEST)
- alleen is er ook geen behoorlijk lemma nu. - Agora (overleg) 14 aug 2014 00:32 (CEST)
- Elton Monteiro - wiu / ne - Artikel voldoet niet aan de conventies. Twijfel aan encyclopedische relevantie: geen wedstrijden gespeeld en daarmee niet relevant voor de encyclopedie. Dqfn13 (overleg) 1 aug 2014 18:54 (CEST)
- Voor verwijderen is ook al eens voorbij gekomen. - Agora (overleg) 14 aug 2014 00:32 (CEST)
- Stefan Brandes - ne / zp, 16-jarige amateurvoetballer. Mag ook nuweg. --RenéV (overleg) 1 aug 2014 19:03 (CEST)
- AMWF - afkorting zonder veel E-waarde (imo) - MatthijsWiki (overleg) 1 aug 2014 22:22 (CEST)
- De afko blijkt te bestaan, maar of het een artikel waard is, is een tweede. Zoals het is, is het een weebeetje met een onbebronde bewering. Kleuske (overleg) 2 aug 2014 15:37 (CEST)
- Incompatibilité des humeurs - Woordenboekdefenitie - MatthijsWiki (overleg) 1 aug 2014 23:53 (CEST)