Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150323
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 23/03; te verwijderen vanaf 06/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 23/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Zacatelco - wiu: computervertaling. Tekstman (overleg) 23 mrt 2015 08:50 (CET)
- Nothura darwinii agassizii en Nothura darwinii peruviana - weg: Nog twee ondersoortartikelen waarin nauwelijks iets vermeld wordt. In het hoofdartikel Darwins nothura is veel meer te lezen, dus dan hebben deze subsoortartikeltjes geen enkele meerwaarde. Erik Wannee (overleg) 23 mrt 2015 08:57 (CET)
- Koperspiraal - wiu - Orginele nominatie hier. Artikel nu voorgelegd omdat het WIU is want het leest als een gebruiksaanwijzing of foldertekst, in plaats van als een encyclopedisch artikel. Dqfn13 (overleg) 23 mrt 2015 09:33 (CET)
- Zie ook hier. --ErikvanB (overleg) 23 mrt 2015 20:54 (CET)
- Dit kan inderdaad veel beter een redirect worden naar Spiraal (anticonceptie). Eventueel kan zinvolle informatie daarheen overgeheveld worden, dus een soort van samenvoeging. Erik Wannee (overleg) 23 mrt 2015 22:55 (CET)
- Overigens worden koperspiralen voor véél meer dingen gebruikt dan om overbevolking tegen te gaan. In mijn scheerapparaat, koptelefoontjes en deurbel zitten ook koperspiralen. Erik Wannee (overleg) 23 mrt 2015 22:58 (CET)
- Nee, dat noemen we een spoel. mvg, Michielderoo (overleg) 26 mrt 2015 23:17 (CET)
- Zie ook hier. --ErikvanB (overleg) 23 mrt 2015 20:54 (CET)
- Barry Smit - Ew?/ reclame CV - paar dagen terug nog verwijderd na een sessie met deze redenen en nu weer terug. - Agora (overleg) 23 mrt 2015 11:40 (CET)
- Wat is precies je bezwaar? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vincentflm (overleg · bijdragen) 23 mrt 2015 11:45
- In exact dezelfde tekst terugplaatsen is een reden voor directe verwijdering. Het vorige artikel is met exact deze geplaatste tekst beoordeeld als onvoldoende of reclame, dan ga je het niet weer gewoon terugplaatsen. Je kan op deze pagina voor terugplaatsing vragen. Dqfn13 (overleg) 23 mrt 2015 11:57 (CET)
- Wat is precies je bezwaar? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vincentflm (overleg · bijdragen) 23 mrt 2015 11:45
Toegevoegd 23/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Bruin Tammes - wiu. Artikel was eerder (27 nov 2013) genomineerd. Maar fouten in artikel nauwelijks verbeterd. Als bron wordt verwezen naar een artikel van dezelfde auteur op wikipedia dat vooral bestaat uit een opsomming van namen. De bronverwijzing naar Van Loo p. 421 werkt niet ivm embargo. Gevraagde bron over RAF nog steeds niet ingevuld. De Geo (overleg) 23 mrt 2015 13:41 (CET)
Hannie Tutein Nolthenius - NE. Artikel is aangemaakt door familielid. Hannie Tutein Nolthenius is bekend omdat ze leraar was van Harm Kamerlingh Onnes, maar er is weinig te vinden over haarzelf. Artikel bevat vooral gegevens over familie, maar vrijwel niets over haar kunstenaarsschap. De Geo (overleg) 23 mrt 2015 13:46 (CET)- Wat aangevuld, met name vanwege haar boekillustraties die geprezen worden. Paul Brussel (overleg) 23 mrt 2015 14:35 (CET)
- Ziet er zo al beter uit. De Geo (overleg) 23 mrt 2015 19:26 (CET). Nominatie verwijderd. De Geo (overleg) 24 mrt 2015 10:58 (CET)
- Wat aangevuld, met name vanwege haar boekillustraties die geprezen worden. Paul Brussel (overleg) 23 mrt 2015 14:35 (CET)
- Landry & van Till - weg - NE. Bronloos geheel waarvan op internet alleen facebookpagina's en wikipedia-pagina's te vinden zijn. Ook Delpher levert maar mondjesmaat bruikbare hits. Daarnaast veel irrelevant gebabbel. The Banner Overleg 23 mrt 2015 14:39 (CET)
- In deze vorm Voor verwijderen. Als bank wel E, maar een artikel met zinnen als "De 22-jarige Van Gameren kreeg al gauw voor de couponafdeling een eigen tikmachine om echte couponnota's konden worden getikt" moet eigenlijk grondig worden aangepakt. De Geo (overleg) 23 mrt 2015 19:26 (CET)
- Voor verwijderen Volstrekt NE. Beter eerst in z'n geheel weg en als iemand een goed artikel kan schrijven over deze bank, prima. Malinka1 (overleg) 23 mrt 2015 21:10 (CET)
- Jaap van Till (1900-1977) - weg - NE.Dit vrijwel bronloze artikel (de enige bron is en verwijzing naar een schilderij in familiebezit) laat na duidelijk te maken wat meneer nu eigenlijk E moet maken. The Banner Overleg 23 mrt 2015 14:46 (CET)
- Ook dit verhaal is in deze vorm NE en dus Voor verwijderen. Familielid van Pvt pauline. Werkte volgens haar in Londen bij effectenmakelaars, maar verdiende zijn geld daar met bridgen??? Verder ook niet veel wat opnamen in een encyclopedie rechvaardigd. De Geo (overleg) 23 mrt 2015 19:26 (CET)
- Ja De Geo, vroeger werden stagiaires niet betaald. Je ging dan 's avonds naar een club waar om geld gespeeld werd. Pvt pauline~commonswiki (overleg) 26 jun 2015 16:06 (CEST)
- Voor verwijderen Als je alle NE weghaalt, blijft er niets over. Malinka1 (overleg) 23 mrt 2015 21:10 (CET)
- Ook dit verhaal is in deze vorm NE en dus Voor verwijderen. Familielid van Pvt pauline. Werkte volgens haar in Londen bij effectenmakelaars, maar verdiende zijn geld daar met bridgen??? Verder ook niet veel wat opnamen in een encyclopedie rechvaardigd. De Geo (overleg) 23 mrt 2015 19:26 (CET)
- Gerhard Casijn van Till - weg - . Zou volgens het artikel Van Till generaal-majoor zijn geweest maar daar zegt dit artikel niets over. Grotendeels bronloos, behoudens een minimale vermelding dat hij inderdaad lid was van de Hoge Militaire Vierschaar. Op deze manier NE en zonder verdere bronnen heeft deze genealogische pagina geen plek in de encyclopedie. The Banner Overleg 23 mrt 2015 15:43 (CET)
- Voor verwijderen Nog een familielid van Pvt pauline. Officier geweest van 1779 tot 1804? Verder alleen wat genealogische zaken. Lijkt me NE. De Geo (overleg) 23 mrt 2015 19:26 (CET)
- Voor verwijderen Genealogische artikelen horen niet thuis op Wikipedia. Malinka1 (overleg) 23 mrt 2015 21:10 (CET)
Wereldtuberculosedag - WIU - De nieuwe gebruiker die dit lemma aanmaken, is er halverwege mee opgehouden lijkt het. De laatste zin is dan ook niet voltooid, en er lijkt (daardoor) meer informatie te ontbreken die de aanmaker graag had toegevoegd. Daarnaast gaat het artikel over Wereld Stop Tuberculose Dag, in plaats van Wereld Tuberculose Dag, maar dat lijkt me bijzaak. Iooryz (overleg) 23 mrt 2015 17:34 (CET)- Nominatie ingetrokken. De issues zijn opgelost. Iooryz (overleg) 26 mrt 2015 15:01 (CET)
Cunera van Selm- wiu - Wel E, denk ik, maar sinds Hotseknots is langs geweest, is het een onopgemaakt boeltje. Ook geen bronnen trouwens. ErikvanB (overleg) 23 mrt 2015 17:38 (CET) - langs geweest, langsgeweest?- Terugzetten naar de versie van 27 augustus 2013 (maar minus de afschuwelijke afbeelding)??? The Banner Overleg 23 mrt 2015 21:03 (CET)
- Teruggezet naar een iets latere versie en minus die afbeelding. Natuur12 (overleg) 23 mrt 2015 21:27 (CET)
- Ik vind het prima zo. Ik zal de nominatie maar doorhalen. Als er een update nodig is, dan moet iemand dat maar een keer doen. ErikvanB (overleg) 24 mrt 2015 18:49 (CET)
- Teruggezet naar een iets latere versie en minus die afbeelding. Natuur12 (overleg) 23 mrt 2015 21:27 (CET)
- Terugzetten naar de versie van 27 augustus 2013 (maar minus de afschuwelijke afbeelding)??? The Banner Overleg 23 mrt 2015 21:03 (CET)
- K.A.V. Alcuinus - NE/Reclame - Wervende teksten en verenigingsminutiae. De privacyschending van NE-personen al verwijderd. Geen zichtbaar encyclopedisch belang. Kleuske (overleg) 23 mrt 2015 18:33 (CET)
Toegevoegd 23/03: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Five Nights at Freddy's 3 - wiu - Handleiding, relevantie niet duidelijk. Kattenkruid (overleg) 23 mrt 2015 19:54 (CET)
- 23 maart j.l. nog verwijderd omdat het ook toen een handleiding betrof. Vreemd genoeg betreft elke aanmaak een compleet ander account, maar telkens een handleiding met direct aanspreken van de lezer. Dqfn13 (overleg) 26 mrt 2015 20:13 (CET)
- Sjabloon is vandaag verwijderd door een van de auteurs, ik heb het ook weer teruggezet. Dqfn13 (overleg) 27 mrt 2015 16:04 (CET)
- Grey alien - weg/wiu - Ondanks de tig interwiki's, is er behoefte aan een bronloos artikel over niet-bestaande wezens vol bronverzoeken? ErikvanB (overleg) 23 mrt 2015 22:10 (CET)
- ...Bronloos in die zin dat de auteur de boekenlijst vast niet gelezen heeft? ErikvanB (overleg) 23 mrt 2015 22:12 (CET)
- Toch zou er in principe best wel wat interessants geschreven kunnen worden over het verschijnsel "Kleine Grijze Mannetjes" als cultureel fenomeen: bijvoorbeeld hoe, waarom en wanneer ze de "Kleine Groene Mannetjes" verdrongen hebben. --Joostik (overleg) 23 mrt 2015 22:24 (CET)
- ErikvanB (overleg) 23 mrt 2015 22:52 (CET)
- Artikel over dit onderwerp is wenselijk maar niet zo. Natuur12 (overleg) 6 apr 2015 18:22 (CEST)
- ErikvanB (overleg) 23 mrt 2015 22:52 (CET)
- Toch zou er in principe best wel wat interessants geschreven kunnen worden over het verschijnsel "Kleine Grijze Mannetjes" als cultureel fenomeen: bijvoorbeeld hoe, waarom en wanneer ze de "Kleine Groene Mannetjes" verdrongen hebben. --Joostik (overleg) 23 mrt 2015 22:24 (CET)
- CenEka - wb - °vis< (overleg) 23 mrt 2015 22:49 (CET)