Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150513
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 13/05; te verwijderen vanaf 27/05[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 13/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Radio Honolulu - wiu - een aantal vage claims, maar geen bronnen of precieze gegevens die het kunnen ondersteunen. Opmaak voldoet nog niet aan de conventies. Iooryz (overleg) 13 mei 2015 15:27 (CEST)
- Gerardus Martinus Jansen wiu MoiraMoira overleg 13 mei 2015 15:05 (CEST)
- Bron toegevoegd. Over de E-heid ben ik nog niet helemaal uit. Bavinck verwijst regelmatig naar Jansen in zijn Gereformeerde dogmatiek, maar ik kan niet goed inschatten wat de 'impact' van Jansen op de katholieke dogmatiek is geweest. Hij was verder natuurlijk vicaris-generaal, huisprelaat van de paus (een eretitel die momenteel door enkele duizenden priesters wordt gedragen) en ridder in de Orde van de Nederlandse Leeuw, maar dat zien ieder op zich misschien niet direct 'E-waardige' aspecten. Paul B (overleg) 13 mei 2015 16:09 (CEST)
- Ukkepulk - weg, te irrelevant voor eigen artikel. Is pluizig fabeldier uit Harry Potterserie maar méér dan dat is er niet over te vertellen. eVe │ Roept u maar! 13 mei 2015 15:44 (CEST)
- Miles2call - NE (onvoldoende relevantie) - Mislukt experiment, waarover geen externe bronnen worden gegeven, terwijl er wel allerlei namen aan worden gekoppeld. Ook geen inkomende links. Paul B (overleg) 13 mei 2015 18:24 (CEST)
- K3 in de Ardennen - ne - relevantie blijkt niet uit artikel. Sjoerd de Bruin (overleg) 13 mei 2015 20:08 (CEST)
- Orange All Stars - NE - Oud-internationals, voor het grootste deel afkomstig uit andere sporten, die in hun vrije tijd (als amateur dus) golf spelen. Het enige verschil met andere amateursporters is het feit dat ze ooit in een andere sport hebben uitgeblonken. Dat kan vermeldenswaard zijn, niet het feit dat ze af en toe samen komen voor een sportieve activiteit. De Geo (overleg) 13 mei 2015 22:18 (CEST)
- Ik moet zeggen dat ik deze edit van RomaineBot ook wel spectaculair vind! The Banner Overleg 13 mei 2015 23:55 (CEST)
- Voor verwijderen geen enkele bron om de beweringen te staven. The Banner Overleg 14 mei 2015 00:02 (CEST)
- Voor verwijderen Blijkbaar is de defintie Alle leden zijn oud-internationals, die Nederland in het buitenland vertegenwoordigden in een andere sport dan golf. Hoe kan het dan dat in de ledenlijst golfers staan ?? Weg ermee. Malinka1 (overleg) 14 mei 2015 15:56 (CEST)
- Voor verwijderen - NE: clubje vrienden die aan amateurgolf doen. Paul Brussel (overleg) 19 mei 2015 11:31 (CEST)
- Kid ink - In deze vorm wiu. Zo te zien wel E (zie o.m. en:Kid Ink), maar vol kromspraak ("Hij wordt ondertekend aan RCA Records", et cetera) (machinevertaling?). Wutsje 13 mei 2015 22:26 (CEST)
- Omer Bhatti, - NE -, geheime zoon van MJ, verder niets noemenswaardigs. Peter b (overleg) 13 mei 2015 23:50 (CEST)
- Curieuze logica: "Volgens velen is Bhatti een zoon van Michael Jackson. Zo was hij vaak aanwezig bij diens optredens." Sijtze Reurich (overleg) 14 mei 2015 08:53 (CEST)
Toegevoegd 13/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- De Dijlebrassers - WEG - Na verwijdering van copyvio in 2012 was er eigenlijk al niks anders meer over dan een link naar de eigen website; daarvoor is de encyclopedie niet bedoeld. Er is kennelijk in drie jaar tijd niemand geweest die het is opgevallen dat dit artikel onderhoud en vooral inhoud nodig had, en dat de relevantie van het onderwerp in het huidige artikel op geen enkele manier duidelijk werd. WIKIKLAAS overleg 13 mei 2015 10:48 (CEST)
- Voor verwijderen Artikel bevat geen enkele zinnige informatie over wat deze verenging nu zo bijzonder maakt dat het een vermelding in Wikipedia rechtvaardigt. De Geo (overleg) 16 mei 2015 21:39 (CEST)
- Drink More Water 5 - NE - een gratis download mixtape van net anderhalve maand oud. Relevantie blijkt (nog) niet. - Agora (overleg) 13 mei 2015 13:13 (CEST)
- Voor verwijderen De kans dat hij een grote hit gaat scoren acht ik zeer klein, dit is gewoon bedoeld als reclame.--Arnoldus9 (overleg) 13 mei 2015 21:37 (CEST)
- Tegen verwijderen Het gaat om criteria, niet onderbuikgevoelens. Het gezaghebbende Billboard heeft er een artikel aan gewijd en de band is E. Dan is deze mixtape ook E. Ymnes (overleg) 23 mei 2015 10:16 (CEST)
- Volkern - weg - ondermaats, relevantie? - DirkVE overleg 13 mei 2015 13:54 (CEST)
- Zie Trespa en de redirect HPL. Informatie o.a. hier. --ErikvanB (overleg) 13 mei 2015 14:11 (CEST)
- Overigens is ook Volkern een merknaam van Trespa. Is er een benaming denkbaar die geen merknaam is en die wel gebruikelijk is? Het artikel Trespa meldt ons in de eerste zin dat het een merknaam van de firma Trespa is. Alsof dat het belangrijkste is dat we erover te vertellen hebben... Paul B (overleg) 13 mei 2015 15:33 (CEST)
- Nou ja, hogedruklaminaat (HPL) dus misschien. Al is dat volgens de aanmaker meestal dunner. (Bewering zonder bronnen.) ErikvanB (overleg) 13 mei 2015 19:59 (CEST)
- Ik zat daarnaar te kijken, maar Trespa lijkt wel een vrij specifieke soort HPL te zijn. Paul B (overleg) 13 mei 2015 23:01 (CEST)
- Nou ja, hogedruklaminaat (HPL) dus misschien. Al is dat volgens de aanmaker meestal dunner. (Bewering zonder bronnen.) ErikvanB (overleg) 13 mei 2015 19:59 (CEST)
- Overigens is ook Volkern een merknaam van Trespa. Is er een benaming denkbaar die geen merknaam is en die wel gebruikelijk is? Het artikel Trespa meldt ons in de eerste zin dat het een merknaam van de firma Trespa is. Alsof dat het belangrijkste is dat we erover te vertellen hebben... Paul B (overleg) 13 mei 2015 15:33 (CEST)
- Zie Trespa en de redirect HPL. Informatie o.a. hier. --ErikvanB (overleg) 13 mei 2015 14:11 (CEST)
- De swingende giraffen - reclame, Ew? - DirkVE overleg 13 mei 2015 13:56 (CEST)
- Voor Geen blijk van relevantie. ErikvanB (overleg) 13 mei 2015 14:12 (CEST)
- Zie ook de relevantie niet. Link naar "officiële website" werkt trouwens niet. Sijtze Reurich (overleg) 13 mei 2015 14:42 (CEST)
- Belgische Leeuw - Mogelijk E, maar ik kan er niets over vinden op internet. Coldbolt (O/B) 13 mei 2015 14:50 (CEST)