Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160524
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 24/05; af te handelen vanaf 07/06[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 24/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Hello internet - ne MoiraMoira overleg 24 mei 2016 11:59 (CEST)
- Jan Renders (vakbondsbestuurder) - wiu. MoiraMoira overleg 24 mei 2016 11:47 (CEST)
- Voor verwijderen Oogt als een CV, met een Sovjet-Russisch aandoende monsterscore van 97%.... Fred (overleg) 24 mei 2016 15:17 (CEST)
- Huh??? Waar gaat dit allemaal over, en waar slaat het allemaal op? ed0verleg 24 mei 2016 23:36 (CEST)
- Tegen verwijderen Intussen bronnen toegevoegd en enkele zaken verwijderd. Mag aangevuld worden, maar voldoet al ruimschoots. Boekvermelding heeft niets met promo te maken (wordt voor sommige personen zelfs als vereiste of voldoende reden beschouwd om E te zijn - nu stellen dat dit weg zou moeten, slaat nergens op). Queeste (overleg) 24 mei 2016 20:35 (CEST)
- Ha, het monster is er al uit... Fred (overleg) 24 mei 2016 23:10 (CEST)
- Voor verwijderen Oogt als een CV, met een Sovjet-Russisch aandoende monsterscore van 97%.... Fred (overleg) 24 mei 2016 15:17 (CEST)
- Aukje Niemeijer - ne - Uit het artikel blijkt geen relevantie voor opname in de encyclopedie- Iooryz (overleg) 24 mei 2016 12:03 (CEST)
- Voor verwijderen Aanmaker (man van Aukje?) is zeer nauw bij het onderwerp betrokken. Dat blijkt ook wel uit het gebrek tot afstand van het onderwerp, en de niet-encyclopedische stijl van het artikel. Fred (overleg) 24 mei 2016 12:24 (CEST)
- Voor verwijderen Geen RKD profiel Arch (overleg) 24 mei 2016 12:56 (CEST)
- auteursrechtenschending van https://aukje-niemeijer.nl/intro_nl.html, maar wellicht hier geplaatst door dezelfde persoon die dat schreef... lijkt mij ook NE. mijn eigen definitie voor een E kunstenaar is als het werk in een openbare collectie (lees museum) is opgenomen, of als er een prijs gewonnen is. Dat lijkt hier niet het geval te zijn. Elly (overleg) 25 mei 2016 01:32 (CEST)
- En daarom nuweg. Ik heb de aanmaker verwezen naar WP:OTRS/Mijn eigen tekst. Wikiwerner (overleg) 25 mei 2016 19:19 (CEST)
- Opmerking Aanmaker heeft een nieuw artikel gestart zonder copyvio, zie TBP van 27 mei. Wikiwerner (overleg) 27 mei 2016 18:19 (CEST)
- En daarom nuweg. Ik heb de aanmaker verwezen naar WP:OTRS/Mijn eigen tekst. Wikiwerner (overleg) 25 mei 2016 19:19 (CEST)
- Arturo Brizio Carter - wiu of ne - Computervertaling van artikel in en.wiki, dus slecht vertaald. Grootste verdienste van de man: veel rode en gele kaarten uitdelen bij voetbal. - Paul-MD (overleg) 24 mei 2016 14:51 (CEST)
- Beetje bijgewerkt, lijkt me wel ok zo. - Agora (overleg) 6 jun 2016 11:43 (CEST)
- Stijn van Vliet - ne- Relevantie niet duidelijk uit de inhoud. Arch (overleg) 24 mei 2016 15:05 (CEST)
- Centre de Cultura Contemporània de Barcelona -reclame- Niet-neutraal en vaak marketing-achtig taalgebruik en POV: veel bezocht, belangrijk, Zijn succes dankt het aan de kwaliteit, zijn gerichtheid op een breed publiek en de manier waarop de academische wereld aan het brede publiek word gelinkt, Verdere uitbreidingen zitten nog in de pijplijn. Daarnaast rare zinnen, als: De samenwerking tussen de stad en de provincie Barcelona werd in 1988 opgericht. Dat armenhuis komt tweemaal aan de orde. Het onderwerp is zeker encyclopedisch, maar dan met een objectief, afstandelijk artikel. Fred (overleg) 24 mei 2016 23:07 (CEST)
- Waarschijnlijk heb je gelijk. Ik ben hier nieuw. Dit wil zeggen dat ik nog veel heb te leren over allerlei regels. Ik ben net terug uit Barcelona. En ben nu bezig om de info die ik had te vergelijken met de info die ik terug vind op wikipedia. Voornamelijk baseer ik me hier op de engelstalige wikipedia. Aangevuld met wat ik op toeristische sites vind. Hopelijk verbeterd mijn stijl en mijn inbreng.Wevisitus (overleg) 24 mei 2016 23:26 (CEST)
- Opmerking - Het is echter wel E. ErikvanB (overleg) 28 mei 2016 15:51 (CEST)
- Hoe zit het juis met dit onderwerp is het al voldoende afgestemd om aanvaard te worden?Wevisitus (overleg) 7 jun 2016 17:12 (CEST)
Toegevoegd 24/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Bond tegen Leenwoorden - ne - Vrijwel geen externe bronnen te vinden, relevantie blijkt nergens echt uit. Paul B (overleg) 24 mei 2016 02:28 (CEST)
- Tegen verwijderen - het moet in de eerste plaats in de verleden tijd worden geschreven - in de tweede plaats is het goed voorbeeld van een groepje dat denkt dat met het oprichten van een bond het natuurlijke verloop van gebeurtenissen kan worden veranderd - het zou zomaar worden genoemd in De Encyclopedie van de Domheid - vis → )°///< ← overleg 24 mei 2016 12:25 (CEST)
- Maar, met alle respect, een 'willekeurig' voorbeeld van zo'n groepje is toch op geen enkele manier automatisch relevant? Misschien is het een bruikbare illustratie op een artikel als purisme of taalactivisme, maar ook daar is het al gauw te marginaal voor, naar mijn idee. Paul B (overleg) 24 mei 2016 12:31 (CEST)
- Volgens de website taalhelden.org (de jongerensite van de Taalunie) is deze vereniging niet meer actief. De naam ervan door Google prakken levert buiten wp momenteel niet meer dan 807 hits op. Voor een in 1994 opgericht clubje is dat nagenoeg niets. Over hun website, die het speerpunt van hun activiteiten zou vormen, zegt Alexa: We don't have enough data to rank this website. Meer dan een voetnoot op taalpurisme zie ik er niet in. Wutsje 24 mei 2016 21:23 (CEST)
- Tegen verwijderen - Het artikel is zowel taalhistorisch als maatschappelijk relevant. Salilus (overleg) 25 mei 2016 08:55 (CEST)
- Voor verwijderen Hoe interessant en goedbedoeld ook, qua relevantie over deze club zelf wordt eigenlijk heel weinig duidelijk in het lemma en het ontbreken van onafhankelijke bronnen helpt dan ook niet. Meer dan een leuke trivia bij Leenwoord in Nederland is het in deze vorm niet. - Agora (overleg) 6 jun 2016 11:29 (CEST)
- Anglofobie - wiu - Artikel grossiert in niet-onderbouwde beweringen die niet eenvoudig terug te vinden zijn in de literatuur. Het directe verband tussen Engelse leenwoorden en anglofobie is niet te vinden. Het stuk 'Oorzaken' is gebrekkig geformuleerd, en de specifieke aandacht voor de voormalige Britse kolonies in hun algemeenheid lijkt niet direct terug te vinden in de literatuur. Daarentegen ontbreekt een bespreking van de Duitse anglofobie voorafgaande aan en tijdens de Eerste Wereldoorlog, waar juist veel over lijkt te zijn gepubliceerd. In besprekingen van anglofobie in de VS die in de literatuur zijn te vinden, wordt de oorspronkelijke Amerikaanse bevolking niet of nauwelijks genoemd. Wel een hele rist aan andere oorzaken, die in dit artikel dan weer niet worden genoemd. Paul B (overleg) 24 mei 2016 03:10 (CEST)
- Yes, en ook de nazi-propaganda uit de Tweede Wereldoorlog liet zich ten aanzien van anglofobie bepaald niet onbetuigd. Het tegengaan van oprukkend Engels in commerciële uitingen en dergelijke heeft uiteraard met anglofobie niets van doen. Fred (overleg) 24 mei 2016 23:11 (CEST)
- Norton Commando - wiu. Nu behoorlijk mager, sterker, in het artikel Norton (motorfiets) staat veel meer informatie over deze motoren. Een redirect lijkt me nu daarom beter op z'n plaats. MatthijsWiki (overleg) 24 mei 2016 09:27 (CEST)
- Jong Vitesse - NE - lager team van club, gaat ook niet in volledige profcompetitie spelen. Kort behandelen in hoofdlemma.- Agora (overleg) 24 mei 2016 10:26 (CEST)
- Tegen verwijderen De Tweede Divisie is een divisie waarin licentie-eisen van kracht zijn. Dat houdt o.a. in dat Jong Vitesse een eigen selectie dient te hebben en een hoofdtrainer die in het bezit is van een diploma voor het profvoetbal en ook diverse eisen m.b.t. het wedstrijdterrein die amateurs niet hebben. Daarnaast heeft het eveneens in de Tweede Divisie uitkomende Jong Twente ook een eigen pagina vanwege dit feit. Ook is de KNVB-Bekergeschiedenis van Jong Vitesse nergens anders echt terug te vinden en zou verwarrend kunnen zijn als dit tussen de wedstrijden van het 'grote' Vitesse vermeld zou worden. Als laatst worden spelers die bij zulke 2e teams die in de normale voetbalpiramide spelen ook door veel bronnen (denk aan Voetbal International, maar ook Wikipedia zelf) ook gezien als gespeeld hebben voor dat 2e team, waar dat voor 'normale' lagere teams niet geldt. Dit soort teams worden in alle opzichten dus over het algemeen behandeld als een vrij op zichzelf staand team. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.169.204.15 (overleg · bijdragen) 24 mei 2016 23:04
- Heraanmaak zonder terugplaatsverzoek, bronloos The Banner Overleg 24 mei 2016 23:31 (CEST)
- Daarom heb ik er Nuweg op gezet. Wikiwerner (overleg) 25 mei 2016 19:16 (CEST)
- Voor verwijderen Het blijft het 2e elftal van een club en zie niet in waarom een 2e elftal een eigen artikel zou moeten krijgen zonder dat het nog iets bijzonders gedaan heeft. ARVER (overleg) 25 mei 2016 16:52 (CEST)
- Verwijderd gezien eerdere beslissing na nominatie. Met vriendelijke groeten, 4ever(Overleg) 25 mei 2016 19:31 (CEST)
- Marco Di Meco - NE - crosswiki promo [1] met onduidelijke relevantie en niet geheel neutraal ook. - Agora (overleg) 24 mei 2016 10:29 (CEST)
- Castiliaanse stelsel - Hoe moet ik dit nu lezen? Volgens Nederlandse Grondwet is het in 1963 ingevoerd, volgens dit artikel heeft alleen Spanje het nog. - vis → )°///< ← overleg 24 mei 2016 11:48 (CEST)
- Het artikel is knudde, omdat het geen context geeft, bijvoorbeeld welk stelsel het verving in 1963 en hoe het nu zit. Sinds 1983 bepaalt Artikel 25 GW dat het oudste kind(m/v) erft, dus dat Spanje de enig overgebleven is kan best. Hoeft niet, natuurlijk, ik heb geen idee hoe dat in andere monarchieën zit. Magere Hein (overleg) 24 mei 2016 12:13 (CEST)
- Cloak & Dagger (Marvel) - wiu - vis → )°///< ← overleg 24 mei 2016 11:50 (CEST)
- SG Copernicus -NE- In het gehele artikel valt geen enkel encyclopedisch feit te bespeuren. Het neerzetten van Copernicus als een wiskundige die zich voornamelijk met de ruimte bezighield is nogal kort door de bocht. Fred (overleg) 24 mei 2016 12:36 (CEST)
- De school is volledig nieuwbouw, op het dak staat een sculptuur van de gemeente Hoorn. De school zelf is geloof ik in de jaren 1970 opgericht. Overigens heeft het vorige (tijdelijke) pand er ruim 20 jaar gestaan. De school is in mijn optiek niet encyclopediewaardig, dat zeg ik overigens als oud-leerling. Dqfn13 (overleg) 24 mei 2016 12:39 (CEST)
- Voor verwijderen - E waarde blijkt niet uit de inhoud. Arch (overleg) 24 mei 2016 12:44 (CEST)
- Arthur veldhoen - wiu - Arch (overleg) 24 mei 2016 12:48 (CEST)
- Wat opgepoetst. Mislukt talent klinkt nogal wreed, maar zonder glansrijke carrière. Erg E is i niet. Magere Hein (overleg) 24 mei 2016 13:32 (CEST)
- Iemand met wat sportkennis kan er misschien nog iets mee, het begin is er, bedankt! Arch (overleg) 24 mei 2016 13:35 (CEST)
- Tegen verwijderen lijkt me voldoende opgeknapt nu. - Agora (overleg) 6 jun 2016 11:43 (CEST)
- Magische Kring Centraal Nederland (MKCN) -
wiu/ne- Erg mager nog, twijfel over relevantie. Arch (overleg) 24 mei 2016 13:35 (CEST)- Voor verwijderen Het sjabloon was reeds weggegoocheld door aanmaker. De magische unie heeft al een artikel. Dit is één van de zeer vele regionale afdelingen van deze Unie, en op zich volstrekt niet encyclopedisch interessant. Fred (overleg) 24 mei 2016 13:45 (CEST)
- Haha, weggegoocheld! Hoe kom je erop Arch (overleg) 24 mei 2016 13:48 (CEST)
- De Nederlandse Magische Unie (NMU) is voor goochelaars wat de Koninklijke Nederlandse Voetbalbond (KNVB) is voor voetballers. De Magische Kring Centraal Nederland (MKCN) is dan een Ajax of PSV. Het is in ieder geval een van de oudste en grootste goochelclubs van Nederland.
- Opmerking De wiu is er wel zo'n beetje vanaf, echter qua relevantie is het wat lastiger, ik kan geen deskundige publicaties (zelfs geen nieuwsberichten) vinden over het onderwerp, behalve van belanghebbenden of direct betrokkenen. Dat maakt het lastig om E-waarde te bepalen, maar ook om de inhoud te kunnen beoordelen op de inhoud. Arch (overleg) 27 mei 2016 23:45 (CEST)
- Er zijn verschillende bronnen toegevoegd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Magic-Hans (overleg · bijdragen)
- Voor verwijderen relevantie wordt onvoldoende duidelijk, erg neutraal en zonder POV is het ook niet en er zit ook nog een zelfpromo component bij Agora (overleg) 6 jun 2016 11:37 (CEST)
- Rob Hyman -NE- Weer een onverzorgd stukje over iemand die best bekend is. Spaties in overvloed, ook waar ze volstrekt niet thuishoren. Wat een regelaar is, (en wat de E-waarde daarvan zou kunnen zijn) wordt niet duidelijk gemaakt. De E-waarde wordt echter in het geheel niet duidelijk gemaakt. De rock band waarvan hij onderdeel (?) was heeft niet eens een artikel. Fred (overleg) 24 mei 2016 13:40 (CEST)
- In de huidige vorm voorweg, het was gekopieerd van en.wiki en slecht vertaald, alle koppelingen waren op de Engelse wiki gericht. Arch (overleg) 24 mei 2016 13:46 (CEST)
- Communicatie & Multimedia Design - ne - Riekt naar reclame/promo ondanks ontbreken externe link Arch (overleg) 24 mei 2016 15:07 (CEST)
- Voor verwijderen Studierichtingen -waar het onderwijs tegenwoordig in grossiert om zich van andere onderwijsinstellingen te onderscheiden- zijn gewoonlijk NE. Fred (overleg) 24 mei 2016 16:36 (CEST)
- Zie ook Communication & Multimedia Design. Natuur12 (overleg) 24 mei 2016 19:06 (CEST)
- Henk Zeelenberg - wiu - Dit is wel een héél mager artikel. De relevantie (net als enige opmaak en zelfs bronnen) zijn blijkbaar zoek. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 24 mei 2016 16:47 (CEST)
- Voor verwijderen relevantie wordt niet duidelijk in dit warrige verhaal. Arch (overleg) 24 mei 2016 18:07 (CEST)
Toegevoegd 24/05: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Pink sheep - Ne - Een personage uit een YouTube serie is niet encyclopedisch wat mij betreft - Xxmarijnw (overleg) 24 mei 2016 17:42 (CEST)
- Voor verwijderen Mee eens, daarnaast doorspekt met reclame. Arch (overleg) 24 mei 2016 18:06 (CEST)
- Opmerking - Misschien toch beter als nuweg? - Xxmarijnw (overleg) 24 mei 2016 20:36 (CEST)
- Voldoet niet aan de nuwegcriterea als: expliciete reclame, onzin, cyberpesten en het is in het Nederlands geschreven. Dqfn13 (overleg) 24 mei 2016 21:36 (CEST)
- Nassir El Aissati - NE - voetballer nog zonder profdebuut - Agora (overleg) 24 mei 2016 19:32 (CEST)
- Tobias Adema - wiu/weg - Een soort experimenteerpagina. Hij is 16, begrijp ik? ErikvanB (overleg) 24 mei 2016 19:37 (CEST)
- Voor verwijderen Een opsomming, bestaande uit nietszeggende kreten. 16-jarig dj-tje. Privacyschending minderjarige, wellicht. Fred (overleg) 24 mei 2016 23:20 (CEST)
- SIMS (Structured Inventory of Malingered Symptomatology) - wiu - Moet veel beter, is ondermaatse computervertaling. Queeste (overleg) 24 mei 2016 20:41 (CEST)
- Voor verwijderen Dit is beneden de maat en volstrekt onbegrijpelijk voor de lezer. Fred (overleg) 24 mei 2016 23:19 (CEST)
- CaixaForum - ne - Twee Nederlandse toeristensites schrijven over deze galerie (dus geen galerij). Het is nadrukkelijk geen museum (geen winstoogmerk en juist wel een eigen collectie). De encyclopedische relevantie blijkt onvoldoende uit twee promotionele sites die de bedoeling hebben om toeristen te trekken. Dqfn13 (overleg) 24 mei 2016 22:35 (CEST)
- Waarschijnlijk heb je gelijk. Ik ben hier nieuw. Dit wil zeggen dat ik nog veel heb te leren over allerlei regels. Ik ben net terug uit Barcelona. En ben nu bezig om de info die ik had te vergelijken met de info die ik terug vind op wikipedia. Voornamelijk baseer ik me hier op de engelstalige wikipedia. Aangevuld met wat ik op toeristische sites vind. Hopelijk verbeterd mijn stijl en mijn inbreng. Daar ik dit als een museum terug vond op de hoofdpagina van Barcelona heb ik niet dadelijk het onderscheid gemaakt dat dit geen museum was. Ook de Engelstalige wikipedia heeft over Caixaforum een pagina. Wevisitus (overleg) 24 mei 2016 23:41 (CEST)
- Columbinus. Onbetrouwbaar artikel. Heilige zou in 680 overleden zijn, maar zou tegelijk de heilige Columbanus in 585 vergezeld hebben op zijn reis. Stel dat Columbinus 15 jaar was in 585, dan zou hij bij overlijden 110 jaar oud zijn geweest. Verder geen enkele vermelding gevonden op het web. Elly (overleg) 25 mei 2016 12:10 (CEST)
- Lijkt me inderdaad een merkwaardige leeftijd, zeker rond die tijd. Daarnaast is het artikel ook zeer kort (2 regeltjes) en levert vrijwel geen informatie. Vraag me af wat het precies toevoegt. 195.204.15, 26 mei 2016 20:57 (CEST)
- Twee heiligen voor de prijs van een. Columbanus de Jongere en Columbinus [[2]] Voor verwijderen Cattivi (overleg) 26 mei 2016 21:06 (CEST)
- Lijkt me inderdaad een merkwaardige leeftijd, zeker rond die tijd. Daarnaast is het artikel ook zeer kort (2 regeltjes) en levert vrijwel geen informatie. Vraag me af wat het precies toevoegt. 195.204.15, 26 mei 2016 20:57 (CEST)