Naar inhoud springen

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171008

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht
beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 08/10; af te handelen vanaf 22/10[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 08/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 08/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 08/10: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Jerlan Pernebekov - NE: enkel wedstrijden en uitslagen op juniorenniveau + artikel is reeds twee keer eerder verwijderd. Zie ook discussie op Overleg_gebruiker:Yannick1#Jerlan_Pernebekov.E2.80.8E. GeeJee (overleg) 8 okt 2017 18:36 (CEST)[reageren]
    • Zoals ik op mijn overlegpagina al heb gezegd ben ik Tegen Tegen verwijderen. De relevantie van deze wielrenner komt voort uit het feit dat hij, terwijl hij deel uitmaakte van een bij de UCI aangesloten ploeg, op jonge leeftijd overleed. Daarnaast was hij nationaal en continentaal kampioen en nam hij tweemaal deel aan het wereldkampioenschap. Dat deze wielrenner door zijn overlijden zijn profdebuut niet heeft kunnen maken doet wat mij betreft niet af aan de relevantie, aangezien hij per 1 januari 2014 wel (semi-)prof was.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Yannick1 (overleg · bijdragen) 8 okt 2017 18:59‎
    • Tegen Tegen verwijderen Gezien zijn pagina op Pro Cycling Stats (een site gewijd aan het professionele wielrennen) was hij terdege wel een beroepsrenner. Kort, maar wel een professional. The Banner Overleg 9 okt 2017 00:36 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen - er bestaat geen regeltje geen prof, dus weg. Ook niet als je het wollig verpakt in een verhaaltje. ed0verleg 9 okt 2017 07:03 (CEST)[reageren]
      • Geen prof, dus weg heb ik niet als argument gebruikt. Maar we trekken hier echter wel degelijk een grens tussen junior en senior. De nieuwsbronnen die er te vinden zijn gaan vooral over zijn vroegtijdige overlijden, het zijn geen bronnen voor zijn overlijden die een uitzonderlijk talent beschrijven. Ik zie nu trouwens dat stukken tekst zonder bronvermelding van wikisage zijn overgenomen. Lijkt me ook niet de bedoeling. GeeJee (overleg) 10 okt 2017 22:00 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen - NE: geen sporter die op hoogste niveau (senioren World Tour) actief was: tussen junioren en senioren zitten nog de beloften, tussen continentale en world tourteams zitten nog de pro-continentale teams. En op dit derde niveau van teams werden bovendien geen bekende resultaten gehaald. Gasthuis(overleg) 9 okt 2017 07:57 (CEST)[reageren]
      • Hoe verklaar je dan dat van zijn team er 16+ renners een artikel hebben, terwijl je hier bij hoog en bij laag beweert dat op dit niveau er totaal geen relevantie is? ed0verleg 9 okt 2017 18:00 (CEST)[reageren]
        • In het wielrennen is er geen scheiding meer tussen profs en semi-profs/amateurs. Renners van continentale ploegen kunnen op de ranking terechtkomen, maar omdat ze meestal in wedstrijden uitkomen waar zowel het aantal renners dat punten krijgt als het aantal te behalen punten lager is dan in world tour wedstrijden, is de kans op 'relevante' uitslagen lager (maar niet nul) dan bij renners uit ploegen in een hogere categorie. Cattivi (overleg) 9 okt 2017 20:18 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen, ik zou zeggen dit is de Nouri van het wielrennen in Kazachstan. Peter b (overleg) 9 okt 2017 10:59 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen, ik zou hem eerder vergelijken met een speler uit de A-jeugd, die zijn debuut voor Ajax 1 of jong Ajax nog moet maken. Het is goed mogelijk dat hij een prof was, maar aansprekende resultaten bij de senioren zijn er niet. In tegenstelling tot veel van zijn teamgenoten had hij geen ranking bij de senioren [1] [2] {Cattivi (overleg) 9 okt 2017 12:40 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen alweer? Is sowieso niet relevanter geworden sinds de vorige TBP sessies. Geen resultaten op seniorenniveau. Agora (overleg) 23 okt 2017 11:25 (CEST)[reageren]
  • De oversteek (boek) - ne - Geen informatie die relevantie aantoont van dit product, ook geen enkele onafhankelijke bron: wordt dit boek ergens opgepikt? Queeste (overleg) 8 okt 2017 18:54 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20171008&oldid=50233372"