Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171108
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 08/11; af te handelen vanaf 22/11[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 08/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Mediageuzen - NE, zo niet dan reclame - RonaldB (overleg) 8 nov 2017 02:28 (CET)
- Voor verwijderen leest als een advertentie. Rode raaf (overleg) 8 nov 2017 08:09 (CET)
- Maurice De Velder - NE, promo. Heel stuk tekst dan nauwelijks over deze man gaat. - RonaldB (overleg) 8 nov 2017 02:32 (CET)
- Voor verwijderen, het gaat niet over de persoon, maar zijn bedrijf. Pronloze pov geschreven promo. Rode raaf (overleg) 8 nov 2017 08:12 (CET)
- Rambo (Rapper) - NE - Relevantie blijkt niet uit de inhoud. Rode raaf (overleg) 8 nov 2017 08:27 (CET)
- Jal Mahal - wiu - lijkt een korte dumpvertaling van de Engelse Wikipedia. Een opknapper voor de liefhebber. Tulp8 (overleg) 8 nov 2017 09:51 (CET)
- Maarten Loonen - wiu/ne - tweezinner die behoefte heeft aan neutrale bronvermelding zodat een plaats in deze encyclopedie mogelijk wordt. Tulp8 (overleg) 8 nov 2017 11:47 (CET)
- Lijst van economen - wiu of weg - Een zeer mager aftreksel van Categorie:Econoom (vergelijk alleen al Amerikaans econoom), daterend uit 2002. ErikvanB (overleg) 8 nov 2017 12:07 (CET)
Daisy Van Praet- wiu - Dit is geen artikel. Het is twee lijstjes uit een cv. ErikvanB (overleg) 8 nov 2017 13:16 (CET)- PS: In het beoogde artikel moet natuurlijk niet alleen maar opgesomd worden wat al in de lijstjes staat. ErikvanB (overleg) 8 nov 2017 13:17 (CET)
- ik heb een korte inleiding toegevoegd met welgeteld 1 extra feit. Een korte herhaling uit het lijstje was onvermijdelijk. Relevante actrice, alleen valt er niet veel meer over te zeggen dan het lijstje. Maar het lijstje alleen is geen goed artikel uiteraard. Rembert vragen? 8 nov 2017 14:31 (CET)
- Ik vond het wat frappant te lezen dat ze vooral bekend zou zijn door haar rollen in Familie. Ik ken haar immers maar van twee dingen: twee veelbekeken reeksen die in het West-Vlaams werden gesproken, wat me geen toeval lijkt. Ik zette het er ook maar even in. Toch weer wat meer duiding bij haar persoon en wat voor rollen ze onder andere kreeg. MichielDMN 🐘 (overleg) 8 nov 2017 15:21 (CET)
- Oké, ik zie nu tenminste iets van een artikeltje en (het belangrijkste) waar ze opgeleid is. Dan doe ik verder niet lullig en streep ik door. Dank jullie wel. ErikvanB (overleg) 8 nov 2017 15:30 (CET)
- Ik snapte het dan ook al niet. ed0verleg 8 nov 2017 15:32 (CET)
- Ik vond het wat frappant te lezen dat ze vooral bekend zou zijn door haar rollen in Familie. Ik ken haar immers maar van twee dingen: twee veelbekeken reeksen die in het West-Vlaams werden gesproken, wat me geen toeval lijkt. Ik zette het er ook maar even in. Toch weer wat meer duiding bij haar persoon en wat voor rollen ze onder andere kreeg. MichielDMN 🐘 (overleg) 8 nov 2017 15:21 (CET)
- ik heb een korte inleiding toegevoegd met welgeteld 1 extra feit. Een korte herhaling uit het lijstje was onvermijdelijk. Relevante actrice, alleen valt er niet veel meer over te zeggen dan het lijstje. Maar het lijstje alleen is geen goed artikel uiteraard. Rembert vragen? 8 nov 2017 14:31 (CET)
- PS: In het beoogde artikel moet natuurlijk niet alleen maar opgesomd worden wat al in de lijstjes staat. ErikvanB (overleg) 8 nov 2017 13:17 (CET)
- ISPConnect -reclame- Deze reclameboodschap werd u aangeboden door de directeur van ISPConnect, die ook niet nalaat zijn eigen naam in deze boodschap te noemen. Ook de project manager van ISPConnect doet nog een duit in het zakje.... Fred (overleg) 8 nov 2017 14:24 (CET)
Pelt (gemeente)- ne - Glazen bol. Er ontbreken onafhankelijke bronnen die bericht over het onderwerp hebben gegeven. Verdel (overleg) 8 nov 2017 14:50 (CET)- Bron en infobox toegevoegd. Zeker geen NE. Zie ook eerdere discussie op Kruisem. Gezien de achterliggende reden en de genomen voorbereidende stappen zijn dergelijke fusies verre van een "glazen bol". Zelfs vrij transparant. Rembert vragen? 8 nov 2017 15:53 (CET)
- Waarom moeten de Vlaamse fusiegemeenten op de schop en mogen de toekomstige Nederlandse gemeenten blijven staan. Zie ook TBP van 06.11.2017. Sonuwe (✉) 8 nov 2017 16:35 (CET)
- Ik zie dat er op de TBP van 6 nov 2017 vooral stemmen zijn voor behoud van een dergelijk artikel. Dank voor toevoegen infobox en bron. Bij deze de nominatie ingetrokken. Verdel (overleg) 8 nov 2017 16:43 (CET)
- Arjan van Hessen - zp - Lijkt op zelfpromotie van auteur. Het artikel is bronloos zodat de encyclopedische waarde niet kan worden geverifieerd. Verdel (overleg) 8 nov 2017 14:57 (CET)
- Voor verwijderen ik zie geen bijzondere verdiensten. Gewoon een man-met-baan. Valt w.m.b. in de categorie "niet-encyclopedisch". eVe │ Roept u maar! 8 nov 2017 14:59 (CET)
- Opmerking - Waar en wanneer hij geboren is, was niet helemaal duidelijk. Misschien is een ander artikel als voorbeeldsjabloon gebruikt, maar zijn de links niet gecorrigeerd. ErikvanB (overleg) 8 nov 2017 15:37 (CET)
Toegevoegd 08/11: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Wijngaten – Niet encyclopedisch relevant (onvoldoende onafhankelijke, betrouwbare bronnen over dit onderwerp beschikbaar), en twijfel aan de juistheid. Woody|(?) 8 nov 2017 15:29 (CET)
- Voor verwijderen Men kan googelen wat men wil, maar veel verder komt het niet. Weg ermee. Malinka1 (overleg) 8 nov 2017 22:45 (CET)
- Voor verwijderen - Ik dacht zelfs aan nuweg, maar ik zie dat dit artikel al bijna 11 jaar bestaat! Dank aan Woody voor het signaleren. Vinvlugt (overleg) 9 nov 2017 08:44 (CET)
- Voor verwijderen Ik moet ineens denken aan Urker vissoep. Rode raaf (overleg) 9 nov 2017 08:51 (CET)
Sjabloon:Navigatie selectie FC Brussels- ne - club is al ruim drie jaar failliet en sjabloon is allang niet meer actueel Basnoordwijk (overleg) 8 nov 2017 16:02 (CET)- Opmerking: voor sjablonen bestaat Wikipedia:Te beoordelen sjablonen. Woody|(?) 8 nov 2017 16:15 (CET)
- Opmerking: ik heb het verwijdersjabloon aangepast, omdat anders alle artikelen waar dit sjabloon gebruikt wordt ook op de beoordelingspagina terecht komen. En dat waren er flink wat. ed0verleg 8 nov 2017 17:32 (CET)
- Opmerking: ik heb de nominatie verplaatst naar Wikipedia:Te beoordelen sjablonen/Toegevoegd 2017 week 45 en hier doorgehaald. Woody|(?) 8 nov 2017 17:45 (CET)
- Mūša - wiu - Daar de opmaak van dit artikel gebaseerd moet zijn op een bron heb ik om die bron gevraagd op de overlegpagina van de auteur Spookje331.
Ik krijg geen antwoord.Daar er mogelijk sprake is van auteursrechtenschending zal onderzoek daarnaar plaats moeten vinden. VanBuren (overleg) 8 nov 2017 16:17 (CET) Een bron is nu toegevoegd: het kaartensysteem van Google. De informatie berust dus op eigen interpretatie van wat er van een kaart wordt afgelezen. De vraag is of het ontlenen van gegevens aan Google Maps een betrouwbare bron is. Is de kaart betrouwbaar? Wat je op luchtfoto's ziet verandert van jaar tot jaar. In hoeverre vereist het interpreteren van kaarten een zekere expertise, en is die aanwezig? VanBuren (overleg) 10 nov 2017 10:31 (CET)- Ik zie eigenlijk het probleem niet. De Litouwse taal (en/of het Lets) ben ik helaas niet machtig, dus als de bron in die taal gesteld is, zou ik hem niet kunnen controleren, en velen met mij. Fred (overleg) 8 nov 2017 22:06 (CET)
Peter Crooneneigen nominatie doorgehaald. Sonuwe (✉) - wiu (was genomineerd als NE en nuweg maar dit is flauwekul. Er stond geen onzin in het artikel en een voorzitter van KRC Genk, één van de vijf grote voetbalploegen (G5) in België is E). Sonuwe (✉) 8 nov 2017 16:48 (CET)- Uitgevoerd - ik heb er dan maar zelf een deftig artikel over geschreven met voldoende onafhankelijke bronvermelding. Sonuwe (✉) 8 nov 2017 22:27 (CET)
- Voor verwijderen het deftige artikel is weinig meer dan een CV van een man met een baan. Hij is te kort voorzitter om al een stempel op de club gedrukt te kunnen hebben. The Banner Overleg 9 nov 2017 00:18 (CET)
- Evenementen in Enschede - is een opsomming van evenementen een artikel? - ik twijfel - vis → )°///< ← overleg 8 nov 2017 17:16 (CET)
- Dit leek mij ook geen goed idee - je kan het voor elke stad en plaats ter wereld doen. ErikvanB (overleg) 8 nov 2017 17:47 (CET)
- Zo'n lijst veroudert snel, enkel E-waardige evenementen (lange geschiedenis, bijzonder karakter) zouden in aanmerking moeten komen. Voor de overige evenementen kan men beter zijn toevlucht nemen tot de veel betrouwbaarder en actueler gemeente-agenda. Fred (overleg) 8 nov 2017 18:14 (CET)
- Voor verwijderen Meer iets voor de plaatselijke VVV website. Rode raaf (overleg) 8 nov 2017 18:52 (CET)
- Opmerking Houd bij de afhandeling ook even het artikel Enschede in de gaten. Daar is informatie vervangen door een verwijzing naar dit lemma. Wikiwerner (overleg) 8 nov 2017 19:14 (CET)
- Voor verwijderen - Wellicht prima info voor op de site van de gemeente Enschede zelf, maar totaal ongeschikt voor hier. Bovendien nog totaal bronloos dus ook de verifieerbaarheid is ook nog eens in het geding. Mocht een of meer van de hier genoemde evenementen een zekere E-waarde hebben, dan kan daar gewoon een eigen artikel (dan wel met bronnen, natuurlijk) over komen. De Wikischim (overleg) 9 nov 2017 12:53 (CET)
- Zoals Wikiwerner het zegt. Onder de kop evenementen op de pagina Enschede is ook een hoop info beland. En afhankelijk of dit artikel wel of niet behouden blijft wil best daarin snoeien. ARVER (overleg) 10 nov 2017 09:49 (CET)
Zelfmoordlijn- feitelijk niet meer dan het nummer - vis → )°///< ← overleg 8 nov 2017 17:19 (CET)- Voor verwijderen Geen geschiedenis. Geen context. We zijn geen telefoongids. Fred (overleg) 8 nov 2017 17:35 (CET)
- Voor verwijderen per Fred. ErikvanB (overleg) 8 nov 2017 17:48 (CET)
- Voor verwijderen, Gouden Gids advertentie. Rode raaf (overleg) 8 nov 2017 18:53 (CET)
- Het prikkelt wel: als je dat nummer belt, helpen ze je dan om zelfmoord te plegen of om daar nou juist van af te zien? Erik Wannee (overleg) 8 nov 2017 20:13 (CET)
- Zeg Wannee, hou je flauwe moppen voor jezelf! Sonuwe (✉) 8 nov 2017 21:18 (CET)
- Nee, ik bedoel het serieus: we hebben in Nederland de NVVE, de Stichting De Einder, Stichting Levenseindecounseling en de Stichting Een Waardig Levenseinde die allemaal hulp aanbieden om een eind aan je leven te maken. Daarnaast zijn er ook hulplijnen zoals 113 en de zelfmoordlijn die precies het tegengestelde beogen. Hoe dat in België zit weet ik niet. Erik Wannee (overleg) 9 nov 2017 18:22 (CET)
- O ja, ik hoorde daarnet dit liedje, dat helder uiteenzet hoe het in België werkt met hulpverlening aan vrienden (zoals Theo) die dood willen. Erik Wannee (overleg) 9 nov 2017 19:46 (CET)
- Nee, ik bedoel het serieus: we hebben in Nederland de NVVE, de Stichting De Einder, Stichting Levenseindecounseling en de Stichting Een Waardig Levenseinde die allemaal hulp aanbieden om een eind aan je leven te maken. Daarnaast zijn er ook hulplijnen zoals 113 en de zelfmoordlijn die precies het tegengestelde beogen. Hoe dat in België zit weet ik niet. Erik Wannee (overleg) 9 nov 2017 18:22 (CET)
- Het is wel duidelijk dat je het verschil tussen een stichting en een telefoonlijn niet ziet. En ik ga dat ook niet uitleggen. Als het dan geen flauwe grap is, is het onverteerbaar. ed0verleg 11 nov 2017 20:15 (CET)
- Kan het misschien zijn dat een stichting/vereniging een telefoonlijn onderhoudt? Of dat een telefoonlijn de hoofdactiviteit van een stichting/vereniging is? De Belgische zelfmoordlijn wordt bemenst door het 'Centrum ter Preventie van Zelfdoding'; een vereniging zonder winstoogmerk. Erik Wannee (overleg) 12 nov 2017 08:28 (CET)
- Zeg Wannee, hou je flauwe moppen voor jezelf! Sonuwe (✉) 8 nov 2017 21:18 (CET)
- @Erik Wannee, Edoderoo, ErikvanB, Rode raaf, Fred Lambert:. Ik heb het artikel Centrum ter preventie van zelfdoding aangemaakt. Misschien is een redirect nu meer op zijn plaats? Rembert vragen? 15 nov 2017 09:13 (CET)
- Uitstekend plan. Prima artikeltje trouwens. Erik Wannee (overleg) 16 nov 2017 22:10 (CET)
- Ik zie geen reacties van mensen die daar niet voor voelen, dus uitgevoerd en nominatie doorgehaald. Erik Wannee (overleg) 19 nov 2017 10:02 (CET)
- Uitstekend plan. Prima artikeltje trouwens. Erik Wannee (overleg) 16 nov 2017 22:10 (CET)
Toegevoegd 08/11: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- NSSV Aeolus - NE - "Windsurfers maken natuurlijk al te graag gebruik van de wind!" Het zal ongetwijfeld gezellig zijn op de tweewekelijkse borrelavond en de dagjes eropuit, maar dat is allemaal niet zo relevant. Rode raaf (overleg) 8 nov 2017 18:59 (CET)
- Pierre Charles Buyle - dit leest toch wel erg sterk wervend - bovendien wordt niet alleen zijn persoon, maar ook zijn (eerste?) roman beschreven - alles in zeer wollige taal (Verre van in de riskante voetsporen te treden van zwervers als Jack London, scheepsartsen als Slauerhoff, bourlingueurs à la Rimbaud, waaghalzen zoals Hemingway of ontdekkingsreizigers als Alexander von Humboldt, houdt Pierre zich vast aan de gedachte dat de menselijke onvoldaanheid haar oorzaak vindt in het onvermogen om genoegen te nemen met rustig in een kamer te vertoeven, tussen vier gevulde boekenmuren of desnoods met een wereldatlas op de schoot.) - vis → )°///< ← overleg 8 nov 2017 21:15 (CET)
- Hello, ik maak deze pagina voor een vriend die net een boek uitheeft. Ik ben nieuw op Wikipedia en weet nog niet helemaal hoe het werkt hier. Ik heb als voorbeeld de Wikipagina over Tom Lanoye als voorbeeld genomen. Ja, het is zijn romandebuut en ja, de biografie kan iets minder wollig, ik werk eraan. Groet, Hugues 8 nov 2017
- u hebt 14 dagen de tijd - vis → )°///< ← overleg 8 nov 2017 21:46 (CET)
- Beste, Bio en Werk aangepast, foto bijgevoegd in portaal. Mvg, Hugues 19 nov 18:37
- u hebt 14 dagen de tijd - vis → )°///< ← overleg 8 nov 2017 21:46 (CET)
- Hello, ik maak deze pagina voor een vriend die net een boek uitheeft. Ik ben nieuw op Wikipedia en weet nog niet helemaal hoe het werkt hier. Ik heb als voorbeeld de Wikipagina over Tom Lanoye als voorbeeld genomen. Ja, het is zijn romandebuut en ja, de biografie kan iets minder wollig, ik werk eraan. Groet, Hugues 8 nov 2017
- Collectie Streefoord - dit is een kunsthandel, dus een winkel - daarmee is het artikel een advertentie - vis → )°///< ← overleg 8 nov 2017 21:24 (CET)
- Ook deze is plots weg. ed0verleg 11 nov 2017 13:18 (CET)
- Carl Vermeulen - ZP in telegramstijl - vis → )°///< ← overleg 8 nov 2017 21:32 (CET)
- Waarom gooien we niet gewoon alles weg zodra het op deze lijst staat? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Edoderoo (overleg · bijdragen)
- Jan Anne de Smeth - wiu/ne - Onlangs overleden persoon. Artikel bestaat uit een stukje over zijn familie en afstamming en een stukje over een eretitel, maar vertelt niet waarom deze persoon nu eigenlijk relevant is. Ik heb gekeken of ik er iets van kon maken, maar kwam niet echt geschikte bronnen en feiten tegen. GeeJee (overleg) 8 nov 2017 21:37 (CET)
- Uiteraard heb ik me hetzelfde afgevraagd. Het feit dat hij echter "Kolonel van het Korps", een elitekorps, werd, leek me richting E gaan. Ook het feit dat hij de eerste steen legde voor de restauratie van de ijskelder van Sonsbeeck is op zich iets vermeldenswaardig. Die beide elementen bij elkaar gaven voor mij het (magere) voordeel van de twijfel. Paul Brussel (overleg) 8 nov 2017 21:48 (CET)
- Hij heeft verschillende onderscheidingen. En die krijg je uiteraard niet zomaar. Maar wat dan relevant is, dat is hetgeen dat hij gedaan heeft en niet dat hij daar uiteindelijk een onderscheiding voor krijgt. GeeJee (overleg) 8 nov 2017 22:05 (CET)
- Hij is alleen Officier in de Orde van Oranje-Nassau, en dat is veeleer in die tijd een automatisme dan iets bijzonders. Maar de onderscheiding van 'Kolonel van het Korps' lijkt me wel echt bijzonder, ook al heb ik daar geen bron voor kunnen vinden. Paul Brussel (overleg) 9 nov 2017 12:10 (CET)
- Opmerking Het lijkt me zinvol dat aanmaakster haar artikel verbetert conform collega GeeJee en ook een bron aandraagt. Zij is het artikel immers gestart. Dat kan zij doen onder de huidige Arbcom uitspraak waaraan zij is onderworpen. Doet zij dit niet, dan ben ik Voor verwijderen. Malinka1 (overleg) 9 nov 2017 15:00 (CET)
- Hij is alleen Officier in de Orde van Oranje-Nassau, en dat is veeleer in die tijd een automatisme dan iets bijzonders. Maar de onderscheiding van 'Kolonel van het Korps' lijkt me wel echt bijzonder, ook al heb ik daar geen bron voor kunnen vinden. Paul Brussel (overleg) 9 nov 2017 12:10 (CET)
- Hij heeft verschillende onderscheidingen. En die krijg je uiteraard niet zomaar. Maar wat dan relevant is, dat is hetgeen dat hij gedaan heeft en niet dat hij daar uiteindelijk een onderscheiding voor krijgt. GeeJee (overleg) 8 nov 2017 22:05 (CET)
- Voor verwijderen in de huidige staat. Als je alles weghaald dat op zijn familie en niet op hemzelf betrekking heeft, dan blijft er weinig over. Suggestie van Malinka1 om Pvtpauline het artikel in de komende weken te laten opknappen lijkt me een mooi plan. De Geo (overleg) 13 nov 2017 10:49 (CET)
- Uiteraard heb ik me hetzelfde afgevraagd. Het feit dat hij echter "Kolonel van het Korps", een elitekorps, werd, leek me richting E gaan. Ook het feit dat hij de eerste steen legde voor de restauratie van de ijskelder van Sonsbeeck is op zich iets vermeldenswaardig. Die beide elementen bij elkaar gaven voor mij het (magere) voordeel van de twijfel. Paul Brussel (overleg) 8 nov 2017 21:48 (CET)
- Grace and Frankie - een zinnetje (WB) en een tabel maken nog geen artikel - vis → )°///< ← overleg 8 nov 2017 21:45 (CET)
- Winkelcentrum 't Plateau -NE- Een klein winkelcentrum met twee supermarkten. Fred (overleg) 8 nov 2017 22:02 (CET)
- Er was zowaar nog wel iets over te vinden. Niet veel meer dan verwacht mocht worden voor een klein winkelcentrum, maar toch. Het oorspronkelijke ontwerp is van een niet onrelevant architectenbureau (Maaskant). Het trivium over de kikker is misschien wat over het randje, maar heeft wel de landelijke pers gehaald destijds (zij het wellicht meer vanwege de amusementswaarde dan de daadwerkelijke nieuwswaardigheid). En er was zelfs al een foto van dit winkelcentrum. Paul B (overleg) 9 nov 2017 01:00 (CET)
- Centrum Humanistische Vorming -auteur- Hele lappen tekst zijn letterlijk overgenomen van sites als [2]. Het geheel komt ook wat wervend over en dit Centrum kan beter worden ingevoegd in het lemma over het Humanistisch Verbond. Het artikel is aangemaakt door een docent van dit centrum en de neutraliteit van het artikel is twijfelachtig. Bovendien weet het de bijzaken niet van de (eventueel encyclopedische) hoofdzaken te onderscheiden. Fred (overleg) 8 nov 2017 23:07 (CET)
- Prinzi (Keramiste) + Giovanni Prinzi - aangemaakt door gebruiker waarvan de naam lijkt op de beschreven kunstenaar - Giovanni Prinzi is bovendien 2 x eerder verwijderd - vis → )°///< ← overleg 8 nov 2017 23:38 (CET)
- Voor verwijderen Heeft alle kenmerken van een computervertaling. Bovendien onleesbare opsommingen en niet ter zake doend gebabbel. Fred (overleg) 8 nov 2017 23:44 (CET)
- direct verwijderd (wederom) zie hier. MoiraMoira overleg 11 nov 2017 08:42 (CET)