Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180826
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
Procedure
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Onterecht verwijderd?
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 26/08; af te handelen vanaf 09/09[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 26/08: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- HP nc2400 - ne - dertien-in-een-dozijn-laptop. Sjoerd de Bruin (overleg) 26 aug 2018 00:49 (CEST)
Conclusie afhandelend mod er is niet aannemelijk gemaakt dat er voldoende onafhankelijke gezaghebbende bronnen over dit model laptop gepubliceerd hebben en daarom verwijderd wegens niet encyclopedisch relevant. Natuur12 (overleg) 9 sep 2018 15:16 (CEST)
- Jan Derksen (psycholoog), - ne -, ooit aangemaakt als zp, gered door collega's die wellicht les van de man hebben gehad, maar wat hem nou E zou maken was al niet echt duidelijk. Nu ruim twee jaar later is er nog steeds geen enkele interne link die naar dit lemma verwijst, daarmee lijkt me afdoende aangetoond dat dit een man met een interessante baan was die geen blijvende indruk heeft achtergelaten. Peter b (overleg) 26 aug 2018 09:11 (CEST)
Tegen verwijderen Ik heb indertijd het artikel mee uitgebreid en vind de veronderstelling dat ik dat zou gedaan hebben omdat ik les van hem zou gehad hebben bijzonder grof. Ik veronderstel dat Peter b persoonlijke problemen heeft en bij de man in behandeling is geweest zonder succes en daarom nu tot verwijdering wil overgaan. Als we zo aanmakers of aanvullers gaan op de man proberen te pakken met onnozeliteiten, zitten we ver weg. Deze man is een hoogleraar in het buitenland, met tal van wetenschappelijke publicaties en die gevraagd wordt of werd in verschillende kranten, tijdschriften, ... Gewoon rustig laten staan en onzin voor jezelf houden. Queeste (overleg) 26 aug 2018 10:14 (CEST)- Tegen verwijderen eigenlijk blijft volledig onduidelijk waarom dit artikel genomineerd is. The Banner Overleg 26 aug 2018 17:57 (CEST)
- Tegen verwijderen, artikel is immers al gered. Zegt de nominator zelf ook. Edoderoo (overleg) 26 aug 2018 19:32 (CEST)
- Queeste, je noemt jezelf bij, maar je opmerking richting Peter is zeer ongepast. Ik stel voor dat je dat sjabloon van je GP verwijdert, of natuurlijk excuses aanbiedt. BoH (overleg) 26 aug 2018 21:19 (CEST)
- Niks te excuses. Een fantasierijke en zeer ongepaste beschuldiging in mijn richting wordt gewoon beantwoord met iets gelijkaardig. Queeste (overleg) 27 aug 2018 21:06 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik kan net als The Banner niet helemaal volgen wat nou de reden is voor deze nominatie. Discussie over de E waarde van deze man is al een keer gevoerd en beslecht. Derksen is een wetenschapper die veelvuldig in het nieuws is en veel publiceert ook buiten zijn directe vakgebied. Daarmee juist een schoolvoorbeeld van een E waardige wetenschapper, lijkt me. JanCor01 (overleg) 27 aug 2018 13:14 (CEST)
Biestarwegras-associatie- wiu - Voor de leek onbegrijpelijke zin zonder opmaak. Moet nog een artikel worden. Rode raaf (overleg) 26 aug 2018 12:02 (CEST)- Inmiddels aangevuld, kan het zo? JanB46 (overleg) 26 aug 2018 12:10 (CEST)
- Het artikel zal zeker aan kracht winnen wanneer er wat bronnen bij komen. The Banner Overleg 26 aug 2018 17:57 (CEST)
- Nominatie doorgehaald, niet langer wiu. Bedankt Jan, dát was snel!
Rode raaf (overleg) 26 aug 2018 12:13 (CEST)
- Inmiddels aangevuld, kan het zo? JanB46 (overleg) 26 aug 2018 12:10 (CEST)
- Sterre Koning - wiu - Uit een online zoektocht blijkt mogelijke EW. Echter dat blijkt niet uit de summiere inhoud hier. M.a.w. kan wat uitbreiding en wat bronnen gebruiken. Rode raaf (overleg) 26 aug 2018 16:54 (CEST)
- Artikel afkomstig van Kalvijn. Ondanks zijn immer groeiende overlegpagina nog geen enkele reactie gegeven. Verdel (overleg) 26 aug 2018 17:22 (CEST)
Voor verwijderen ErikvanB (overleg) 26 aug 2018 22:04 (CEST)
- Conclusie afhandelend mod de bewerkingen van Edoderoo hebben de leesbaarheid van het artikel vergroot en de kwaliteit is momenteel voldoende voor een beginnetje. Alleen: de relevantie van het onderwerp is nog niet aangetoond middels onafhankelijke en gezaghebbende bronnen die het onderwerp beschrijven. Een kort stukje met nauwelijks informatie over de persoon in een tijdschrift en een soortgelijk stukje in een krant acht in onvoldoende om de relevante van het onderwerp aannemelijk te maken. Natuur12 (overleg) 9 sep 2018 15:20 (CEST)
Toegevoegd 26/08: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Lijst van top 40's (1965 t/m 1985) - weg - NE, fancruft, geen onafhankelijk bronnen The Banner Overleg 26 aug 2018 20:41 (CEST)
- Ook heavily oversized, ik bedoel veel te groot, ik kon de pagina gisteren nauwelijks bewerken. ErikvanB (overleg) 26 aug 2018 21:47 (CEST)
- Tegen verwijderen Er lijkt een hoop werk in de zitten om deze pagina te maken? Ik vind het zelf wel interessant. Ook vind ik het altijd zonde dat áls dit niet gewenst is, men de editor dit niet eerder meldt. Zonde van al zijn tijd en arbeid. AntonHogervorst (overleg) 8 sep 2018 12:12 (CEST)
- Voor verwijderen per nominatie. Rode raaf (overleg) 8 sep 2018 14:12 (CEST)
- Conclusie afhandelend moderator: Vanzelfsprekend met alle respect voor de vele arbeid voor de auteur maar ergens veel werk in steken is geen reden om een pagina te behouden. Deze pagina is niet in lijn met Wikipedia:Wat_Wikipedia_niet_is#Cijfermateriaal want bestaat volledig uit een tabel vol cijfermateriaal. Bovendien is er een praktisch bezwaar tegen deze pagina. Hij is simpelweg veel te groot en kan browsers van wat oudere computers laten bevriezen. Voorts is de periode die de lijst beslaat nogal arbitrair gekozen. Beginnen in 1960 en eindigen bij 1965 of 1970 zou bijvoorbeeld logischer zijn geweest al zou je een dergelijke pagina willen opzetten. Natuur12 (overleg) 9 sep 2018 23:25 (CEST)
- Holy Dice - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) Kattenkruid (overleg) 26 aug 2018 20:44 (CEST)
- Mag ook nuweg, kan er eigenlijk helemaal niks over vinden. Klinkt als een studentendrankspel. Brimz (overleg) 26 aug 2018 21:00 (CEST)
- Conclusie afhandelend moderator: aangezien niet is aangetoond dat er zelfs maar bronnen bestaan over dit onderwerp, laat staan onafhankelijke gezaghebbende bronnen verwijderd wegens een gebrek aan relevantie. Natuur12 (overleg) 9 sep 2018 23:25 (CEST)
- Conclusie afhandelend moderator: hoewel het spijtig is dat deze nominatie niet onderbouwd is waardoor de auteur geen handvatten toegereikt krijgt om de pagina te verbeteren is dit in dit specifieke geval onvoldoende grond voor behoud. De pagina mist structuur en is deels in een soort van telegramstijl opgesteld. Dit is niet passend bij een encyclopedisch artikel. Bovendien oogt de stijl van het artikel kinderlijk en is de pagina lastig te lezen voor mensen die niet bekend zijn met het fenomeen anime. Natuur12 (overleg) 9 sep 2018 23:14 (CEST)
- Stefania Liberakakis -NE- Iemand die twee dagen geleden (!) een videoclip heeft uitgebracht, samen met onder meer de hierboven genomineerde Sterre Koning. Bronnen ontbreken. Taalfouten (onder meer wegens haperende Shift-toets) zijn echter ruimschoots aanwezig. Fred (overleg) 26 aug 2018 21:48 (CEST)
- Voor verwijderen ErikvanB (overleg) 26 aug 2018 22:04 (CEST)
- Hee, Fred: Lijst van Personages van Henry Danger. Goedgekeurd met een hoofdletter P. ErikvanB (overleg) 26 aug 2018 22:06 (CEST)
- En Dan Schneider en Dana Olsen gingen in première. - ErikvanB (overleg) 26 aug 2018 22:12 (CEST)
- Tsja, als ik het doorlees vallen allereerst de zeer vele taalfouten en slordigheden op, die er nog steeds in staan. Niet echt een aanwinst voor een serieuze encyclopedie. Als je zoiets al goedkeurt, moet je er toch op zijn minst fatsoenlijk Nederlands van maken. Fred (overleg) 26 aug 2018 22:14 (CEST)
- Zie nominatie hieronder. Rode raaf (overleg) 26 aug 2018 22:19 (CEST)
- Tsja, als ik het doorlees vallen allereerst de zeer vele taalfouten en slordigheden op, die er nog steeds in staan. Niet echt een aanwinst voor een serieuze encyclopedie. Als je zoiets al goedkeurt, moet je er toch op zijn minst fatsoenlijk Nederlands van maken. Fred (overleg) 26 aug 2018 22:14 (CEST)
- En Dan Schneider en Dana Olsen gingen in première. - ErikvanB (overleg) 26 aug 2018 22:12 (CEST)
- Hee, Fred: Lijst van Personages van Henry Danger. Goedgekeurd met een hoofdletter P. ErikvanB (overleg) 26 aug 2018 22:06 (CEST)
- Ze is te zien geweest bij Kids Top 20, wat haar toch tot iets meer maakt dan een meisje dat zingt op YouTube, maar het is nog niet genoeg om haar relevant te maken en al zou ze het zijn, dan niet met dit artikel. Mbch331 (Overleg) 1 sep 2018 19:02 (CEST)
- Conclusie afhandelend moderator: er is geenszins aannemelijk gemaakt dat er voldoende onafhankelijke en gezaghebbende bronnen bestaat die dit onderwerp beschrijven. Daarmee is ook de relevantie is niet aannemelijk. Bovendien is deze pagina in lijn met wp:BLP juist omdat er privé-informatie bekend wordt gemaakt die niet in onafhankelijke en gezaghebbende bronnen terug te vinden is. Natuur12 (overleg) 9 sep 2018 23:01 (CEST)
- Nissan GT-R Premium - wiu - Dit artikel bestaat alleen uit technische specificaties. Past hierdoor beter thuis in een automagazine dan in een encyclopedisch artikel. Verdel (overleg) 26 aug 2018 22:13 (CEST)
- Conclusie afhandelend mod: doordat de pagina hoofdzakelijk een opsomming van specificaties is, is deze pagina m.i. daarmee in strijd met Wikipedia:Wat_Wikipedia_niet_is#Los_zand (of je nu los cijfermateriaal of losse specificaties hebt is wezenlijk hetzelfde bovendien is de opsomming niet limitatief) en daarom verwijderd. Natuur12 (overleg) 9 sep 2018 22:53 (CEST)
- Lijst van Personages van Henry Danger - wiu - Heeft minstens een taalpoets nodig. Rode raaf (overleg) 26 aug 2018 22:19 (CEST)
- Kalvijn is niet erg communicatief. Eerst wat oefenen op Wikikids zou ook geen kwaad kunnen. ErikvanB (overleg) 26 aug 2018 22:27 (CEST)
- stars (werkwoord) vertalen met sterren vind ik wel mooi. Peter b (overleg) 26 aug 2018 22:30 (CEST)
- Zin 2 had ik nog niet aangedurfd. Maar nu zie ik het. ErikvanB (overleg) 26 aug 2018 22:39 (CEST)
Vraag: Waarom wordt versie 52138284 niet aangetroffen als je daarop klikt? ErikvanB (overleg) 26 aug 2018 22:48 (CEST)
- Dat is me recentelijk ook opgevallen. Die versie verschijnt wel (zie onder de foutmelding), maar blijkens het deel
&diff=previn de URL probeert de software die versie met een eerdere versie te vergelijken (en die versie is er natuurlijk niet). Dat was eerder niet zo. Jeroen N (overleg) 26 aug 2018 23:12 (CEST)
- Dat is me recentelijk ook opgevallen. Die versie verschijnt wel (zie onder de foutmelding), maar blijkens het deel
- Hoe ontstaat zoiets als dit eigenlijk? Het is duidelijk een vertaling van en:List of Henry Danger characters. Maar als je die lijst door Google Translate haalt krijg je een veel betere vertaling. 'Henry Hart/Kid Danger (Jace Norman) is a 13-year-old boy who becomes the sidekick of Captain Man' wordt bijvoorbeeld: 'Henry Hart/Kid Danger (Jace Norman) is een 13-jarige jongen die de sidekick van Captain Man wordt', maar hier lezen we: 'Henry Hart / Kid Danger Jace Norman) is een 13-jarige jongen wie wordt de sidekick van Captain Man'. Niet om iemand belachelijk te maken, ik vraag me oprecht af hoe zoiets in z'n werk gaat. Moet iets dat onderdoet voor Google Translate niet gewoon direct verwijderd worden? Jeroen N (overleg) 26 aug 2018 23:26 (CEST)
- Ik heb een paar andere lemma's van Kalvijn van deze maand zojuist ook trachten te redden, want anders hadden die ook nog genomineerd moeten worden (Engelse links in lijstjes en noem maar op). ErikvanB (overleg) 26 aug 2018 23:40 (CEST)
- Na herhaaldelijke verzoeken voor verbetering, de immer groeiende lijst nominaties op zijn OP, de opvallend slecht vertaalde zinnen, het wijzen op coaching, en vooral het uitblijven van enige respons, neemt bij mij de wil weg om zijn artikelen nog te gaan redden. Kalvijn wil kennelijk wel bijdragen, maar iets doen met de kritiek ho maar. Verdel (overleg) 27 aug 2018 00:06 (CEST)
- Ik heb een paar andere lemma's van Kalvijn van deze maand zojuist ook trachten te redden, want anders hadden die ook nog genomineerd moeten worden (Engelse links in lijstjes en noem maar op). ErikvanB (overleg) 26 aug 2018 23:40 (CEST)
- Conclusie afhandelend mod: de kwaliteit van de vertaling doet zelfs onder voor google translate. De auteur had redelijkerwijs op de hoogte kunnen zijn van deze kritiek maar heeft de pagina niet opgeknapt. Daarom is de pagina verwijderd. Natuur12 (overleg) 9 sep 2018 15:37 (CEST)
Dit dagdeel van deze beoordelingssessie is afgehandeld door Natuur12 (overleg). Voor vragen en opmerkingen kan men terecht op zijn overlegpagina. Terugplaatsing van een pagina of een second opinion kan aangevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen