Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230402
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 02/04; af te handelen vanaf 16/04[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Desbetreffende pagina bevat 2 zinnen zonder informatiebron. En de infobox kan verbetering gebruiken aangezien er een Engelse term bij halfwaardetijd staat. Helicpoter1329 (overleg) 2 apr 2023 01:56 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Per nominator, dit is onvoldoende. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 16 apr 2023 21:27 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
POV – Reclame, niet neutraal. geen onafhankelijke bronnen kunnen vinden, en mis de relevantie van de pagina.(PM). – AT (overleg) 2 apr 2023 16:00 (CEST)
- Leeggehaald en tweemaal hernoemd door aanmaker. Resterende redirects verwijderd. Wutsje 2 apr 2023 16:50 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
genomineerd als nuweg ovv "onzin". Éenzinner weliswaar. Milliped (overleg) 2 apr 2023 20:39 (CEST)
- Ik vind het tot daaraan toe dat je de nuweg hebt omgezet in een TBP, maar dan moet je wel even de juiste reden vermelden. Ik heb namelijk niet gezegd dat de pagina onzin was, maar dat er geen nuttige informatie in stond. En dat klopt, want het bestond in eerste instantie (toen ik het nomineerde) min of meer alleen uit een zin over dat de naam gewijzigd was. Mondo (overleg) 2 apr 2023 22:17 (CEST)
- Dat gezegd hebbende: m.i. kan de geschiedenis van de club ook gewoon worden ingevoegd op D.H.S.C. (de huidige naam van de club). Mondo (overleg) 2 apr 2023 22:38 (CEST)
- Dat kan ook, kan prima een redirect worden en toegevoegd worden, maar valt niet onder nuweg. Neem even WP:RVM/DV door, ik zie dat je erg vaak zaken als nuweg nomineert die dat vaak niet zijn. De gebruikelijke procedure is de standaard, en geeft de aanmaker en eventueel andere collega's de gelegenheid er iets aan te doen. Milliped (overleg) 2 apr 2023 22:45 (CEST)
- Ik nomineerde het als nuweg in de staat waarin ik het aantrof en toen voldeed het. Maar in de huidige staat ben ik voor samenvoegen. Mondo (overleg) 2 apr 2023 23:06 (CEST)
- Dat kan ook, kan prima een redirect worden en toegevoegd worden, maar valt niet onder nuweg. Neem even WP:RVM/DV door, ik zie dat je erg vaak zaken als nuweg nomineert die dat vaak niet zijn. De gebruikelijke procedure is de standaard, en geeft de aanmaker en eventueel andere collega's de gelegenheid er iets aan te doen. Milliped (overleg) 2 apr 2023 22:45 (CEST)
- Nee, ik denk dat je in Twinkle iets aanvinkt dat correspondeert met het "onzin" criterium in de RVM, als je ook naar het automatische bewerkingscommentaar kijkt staat daar ook "onzin". Daar wordt iets anders mee bedoeld. Beste gewoon de reguliere procedure volgen als het niet extreem helder is, mocht het echt heel erg mis zijn kan een mod het altijd nog tijdig verwijderen. Milliped (overleg) 2 apr 2023 22:52 (CEST)
- In Twinkle staat “Pagina zonder zinvolle informatie” dus dat klikte ik aan. “zonder zinvolle informatie” is niet hetzelfde als “onzin”. Mondo (overleg) 2 apr 2023 23:05 (CEST)
- Daar heb je een punt. Ik zal eens kijken of de systeemtekst van Twinkle aangepast kan worden. Milliped (overleg) 2 apr 2023 23:41 (CEST)
- In Twinkle staat “Pagina zonder zinvolle informatie” dus dat klikte ik aan. “zonder zinvolle informatie” is niet hetzelfde als “onzin”. Mondo (overleg) 2 apr 2023 23:05 (CEST)
- Dat gezegd hebbende: m.i. kan de geschiedenis van de club ook gewoon worden ingevoegd op D.H.S.C. (de huidige naam van de club). Mondo (overleg) 2 apr 2023 22:38 (CEST)
- Milliped of Mondo, voor samenvoegen en hier een redirect van maken is geen moderatoractie nodig en het lijkt me gezien de huidige staat van het artikel een goede optie. Voel je vrij en ga je gang zou ik zeggen. StuivertjeWisselen (overleg) 16 apr 2023 21:30 (CEST)
- Bij deze gedaan. 🙂 Mondo (overleg) 16 apr 2023 22:18 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
geen mod-actie meer nodig. Thieu1972 (overleg) 16 apr 2023 22:22 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Was als nuweg genomineerd ovv "Veel te vroeg geplaatst, deze wedstrijd is pas over vier weken, ook amper inhoud, En Azerbijzan is toch echt een verkeerde naam van het land dat Azerbeidzjan heet. Nee dit kan veel beter, kijk eens naar een voorbeeld van een sprint GP-weekeinde van 2022, dat zijn goede formaten die eerst onzichtbaar geplaatst worden." *bladert even in de RVM nuweg criteria* Kan beter, geen nuweg. Milliped (overleg) 2 apr 2023 22:41 (CEST)
- Waarom geen nuweg? Als iemand met taalfouten schrijft en er amper nuttige informatie is geschreven? Als het geen nuweg is dan zal ik deze wikipagina spoedig flink gaan uitbreiden.Balenda (overleg) 2 apr 2023 22:54 (CEST)
- Ik ben eigenlijk ook voor nuweg, maar ja, het zal wel weer niet voldoen zeker… Mondo (overleg) 2 apr 2023 23:08 (CEST)
- In de huidige staat voldoet het in ieder geval niet meer. Mondo (overleg) 2 apr 2023 23:32 (CEST)
- Pagina is uitgebreid met in ieder geval een wikibox HtB23 (overleg) 2 apr 2023 23:31 (CEST)
- Ik heb net de standaard verhoogd met alle relevante informatie (veel tabellen nog onzichtbaar). Normaal gesproken is het plaatsen van een Formule 1 pagina twee weken van te voren vroeg genoeg is. nuweg is nu verwijderd van de wikipagina. Balenda (overleg) 3 apr 2023 14:34 (CEST)
- @Balenda Er staat nu helemaal geen sjabloon meer op het artikel, prima, dus dan haal ik deze nominatie maar door, ik neem aan dat dat je bedoeling was. Saschaporsche (overleg) 3 apr 2023 15:28 (CEST)
- Inderdaad. Heb veel brontekst toegevoegd want ik denk dat het artikel toch niet meer weggehaald zou worden. Maar zo summier als het artikel begon en vier weken van te voren was te voorbarig. Nu ziet het er een stuk beter uit. Fijne avond verder! Balenda (overleg) 4 apr 2023 22:19 (CEST)
- @Balenda Er staat nu helemaal geen sjabloon meer op het artikel, prima, dus dan haal ik deze nominatie maar door, ik neem aan dat dat je bedoeling was. Saschaporsche (overleg) 3 apr 2023 15:28 (CEST)
- Ik heb net de standaard verhoogd met alle relevante informatie (veel tabellen nog onzichtbaar). Normaal gesproken is het plaatsen van een Formule 1 pagina twee weken van te voren vroeg genoeg is. nuweg is nu verwijderd van de wikipagina. Balenda (overleg) 3 apr 2023 14:34 (CEST)
- Ik ben eigenlijk ook voor nuweg, maar ja, het zal wel weer niet voldoen zeker… Mondo (overleg) 2 apr 2023 23:08 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg Slordig opgemaakt, onaf en niet-encyclopedisch (NE). De details gaan tot en met de nummerborden van de bussen die er rijden. We zijn geen busboekje. Fred (overleg) 2 apr 2023 23:56 (CEST)
Voor verwijderen Staat al op de veel betere (in de zin van OV-aangelegenheden) OV in Nederland-wiki en wordt daar ook keurig bijgehouden.- https://wiki.ovinnederland.nl/wiki/Lijn_134_Raamsdonksveer_Van_Wijngaardenstraat_-_Waalwijk_Busstation Mondo (overleg) 3 apr 2023 01:01 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
per nominator, artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 16 apr 2023 11:48 (CEST)