Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060626
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 26/06 te verwijderen vanaf 10/07[bewerken | brontekst bewerken]
AFGEHANDELD
Toegevoegd 26/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Ontbladeringsmiddel- wiu - zeer kort, maar 't onderwerp heeft potentie. --Algont 26 jun 2006 01:29 (CEST)- - wiu, met dank aan Kleuske en PepijnvdG. --Algont 26 jun 2006 20:24 (CEST)
- Athabascan - wiu /of weg - doen wij aan alle scouting clubjes? --Algont 26 jun 2006 01:41 (CEST)
- Dylan Klebold - wiu - Ok er is aan gewerkt, maar wat is dit nu eigenlijk als artikel. Dolledre overleg 26 jun 2006 02:01 (CEST)
- Mag mi blijven. Koen Reageer 10 jul 2006 11:58 (CEST)
- AlughanA - weg - RonaldB 26 jun 2006 02:02 (CEST)
- Bovendien {auteur} - Christoffel 26 jun 2006 02:11 (CEST)
- The Stovers - weg - RonaldB 26 jun 2006 02:19 (CEST)
- Gerolstein - wiu - Loek037 26 jun 2006 03:49 (CEST)
Dem - wiu, maar waarschijnlijk wegLoek037 26 jun 2006 04:12 (CEST)- Ik heb grondig onderzoek gedaan naar de info op deze pagina, maar de artiest Dem bestaat niet. Zelfs de links op de pagina verwijzen niet naar deze artist. Ook blijkt deze gebruiker vaker onzin op wikipedia gezet te hebben. Ik verplaats deze naar nuweg.
- Jet Force Gemini - wiu - Berendvd overleg 26 jun 2006 05:38 (CEST)
- Genk on stage - reclame - Annabel(overleg) 26 jun 2006 08:48 (CEST)
- Suze Robertson - auteur van [1] - Teunie 26 jun 2006 10:08 (CEST)
- Montsant - auteur van [2] - Teunie 26 jun 2006 10:15 (CEST)
- Methodes voor het selecteren van Open-sourcesoftware - wiu, of misschien wel weg, ik kan er geen touw aan vastknopen (maar dat kan ook aan mij liggen...) - eVe │ Roept u maar! 26 jun 2006 10:29 (CEST)
- Ik moet zeggen dat ik er ook niet veel van snap, maar ik ben ook een leek op dat gebied. De grap van open Source-software is toch dat het gratis te downloaden is? Dan zou ik zeggen: probeer het gewoon en als het niet bevalt gooi je het van je pc af, toch? Maar als er een deskundige zich door deze onaanvaardbare simplificatie voelt uitgedaagd, heeft mijn bijdrage zijn doel bereikt. MartinD 26 jun 2006 10:51 (CEST)
- Ben net zo min een deskundige maar open source hoeft niet gratis te zijn. Daarnaast is het een beetje onzinnig om lukraak software te installeren om te kijken of het bevalt of goed werkt. Gedegen onderzoek is, zeker voor het bedrijfsleven, geen overbodige luxe. - Maarten (Overleg) 26 jun 2006 21:18 (CEST)
- Collega Mylener heeft zich er over gebogen, waarvoor dank. Ik vrees dat ik het aan deskundigen moet over laten om te beoordelen of het in de huidige vorm toereikend is. MartinD 4 jul 2006 10:04 (CEST)
- Ben net zo min een deskundige maar open source hoeft niet gratis te zijn. Daarnaast is het een beetje onzinnig om lukraak software te installeren om te kijken of het bevalt of goed werkt. Gedegen onderzoek is, zeker voor het bedrijfsleven, geen overbodige luxe. - Maarten (Overleg) 26 jun 2006 21:18 (CEST)
- Ik moet zeggen dat ik er ook niet veel van snap, maar ik ben ook een leek op dat gebied. De grap van open Source-software is toch dat het gratis te downloaden is? Dan zou ik zeggen: probeer het gewoon en als het niet bevalt gooi je het van je pc af, toch? Maar als er een deskundige zich door deze onaanvaardbare simplificatie voelt uitgedaagd, heeft mijn bijdrage zijn doel bereikt. MartinD 26 jun 2006 10:51 (CEST)
- Koud - was slechte redirect; veel te beperkt in betekenis - mag weg, of iemand moet er een artikel ({wb} echter?) of {dp} van kunnen knutselen. --LimoWreck 26 jun 2006 10:33 (CEST)
Envision p75 - auteur, npov - Yorian 26 jun 2006 10:49 (CEST)- Aanpassing vwb NPOV w2 27 jun 2006 1:17 (CEST)
- Is nu goed. Yorian 27 jun 2006 08:09 (CEST)
- Verzorgpaard - weg - Verdient hooguit een vermelding onder het lemma paard.
- In de huidige vorm inderdaad te kort, maar who knows, wellicht is er een jongedame in de zaal die een verzorgpaard bemoedert? MartinD 26 jun 2006 12:28 (CEST)
- Helaas, alle verzorgsters zijn met hun paarden bezig... MartinD 4 jul 2006 10:04 (CEST)
- In de huidige vorm inderdaad te kort, maar who knows, wellicht is er een jongedame in de zaal die een verzorgpaard bemoedert? MartinD 26 jun 2006 12:28 (CEST)
- Carlos Montoya - wiu - Berendvd overleg 26 jun 2006 12:07 (CEST)
- RKSV Margriet - reclame en weg, NE - Koen Reageer 26 jun 2006 12:08 (CEST)
- Reg Varney -wiu- SanderK 26 jun 2006 12:23 (CEST)
- Voldoende uitgebreid door ano. Koen Reageer 10 jul 2006 11:58 (CEST)
- Sdkfz 303 -wiu- SanderK 26 jun 2006 12:31 (CEST)
- verbeterd, titel aangepast tot Goliath (tank), sjabloon en interwiki toegevoegd, denk wel ok nu Pjotr 26 jun 2006 21:46 (CEST)
- Behalve dan dat het niet over een tank gaat...Fnorp 28 jun 2006 09:09 (CEST)
- Het is toch een soort tank? Pjotr 29 jun 2006 14:32 (CEST)
- Nee. Een tank is bemand en bewapend. Fnorp 5 jul 2006 10:23 (CEST)
- Ok, jij bent de expert [:-)], hoe moet het dan noemen, en een pertinentere vraag, is het goed? Pjotr 7 jul 2006 10:24 (CEST)
- Nee. Een tank is bemand en bewapend. Fnorp 5 jul 2006 10:23 (CEST)
- Het is toch een soort tank? Pjotr 29 jun 2006 14:32 (CEST)
- Behalve dan dat het niet over een tank gaat...Fnorp 28 jun 2006 09:09 (CEST)
- verbeterd, titel aangepast tot Goliath (tank), sjabloon en interwiki toegevoegd, denk wel ok nu Pjotr 26 jun 2006 21:46 (CEST)
- Haanrade -auteur- Alankomaat 26 jun 2006 12:38 (CEST)
- Saint-Étienne (doorverwijspagina) - Volgens Känsterle zijn er geen andere betekennis, dus overbodig. Wel een verwijzing gemaakt naar een nieuwe dp op Saint-Etienne, waar de andere betekennis gewoon terug te vinden zijn. Dolfy 26 jun 2006 13:00 (CEST)
- Tegen. Misschien moet je je eens constructief gaan bezighouden. Känsterle 26 jun 2006 21:26 (CEST)
- Het zijn je eigen woorden, ik wil gerust je bewoording hier neerzetten hoor, daarbij misschien moet je eens ophouden met op eigen houtje voordurend je zin doordraven, je hebt nota bene het origineel gewoon even weggekieperd en domweg de andere verplaats, dit is geen manier, ook niet wat betreft het behoudens richtlijnen en licentie regels, nou hoeft dat bij dp niet altijd een probleem te zijn maar gezien de pagina a op verwijderlijst en b verder geen discussie is aangegaan lijkt me zoiets doen alles behalve netjes... Dolfy 26 jun 2006 22:37 (CEST)
- Tegen. Misschien moet je je eens constructief gaan bezighouden. Känsterle 26 jun 2006 21:26 (CEST)
- 747-400D - wiu - Yorian 26 jun 2006 13:28 (CEST)
- Vechtstok - wiu - Yorian 26 jun 2006 13:28 (CEST)
- Sigismund I van Polen - wiu, twijfel. Hij stond de kroon bij mijn weten niet af, er staat niets over zijn regering. Känsterle 26 jun 2006 14:11 (CEST)
- Opgeknapt. Känsterle 27 jun 2006 19:02 (CEST)
- Bobotie - NE, we zijn geen kookboek - Thijs! 26 jun 2006 14:53 (CEST)
- Lekker, absoluut. Maar we zijn inderdaad geen kookboek. MartinD 26 jun 2006 16:16 (CEST)
- Recept (dat AUT was) weggemieterd en een encyclopedisch begin gemaakt aan de hand van en:. Weg weg. «Niels» zeg het eens.. 7 jul 2006 21:07 (CEST)
- Lekker, absoluut. Maar we zijn inderdaad geen kookboek. MartinD 26 jun 2006 16:16 (CEST)
- Mark & Clark Band - auteur, zie hier. Mhaesen 26 jun 2006 15:03 (CEST)
- hmm, moet wat van te maken zijn... later es checken --LimoWreck 26 jun 2006 19:35 (CEST)
- Tandradmotor - wiu - te weinig info. Hajo 26 jun 2006 15:34 (CEST)
- Voldoende uitgebreid door ano. Koen Reageer 10 jul 2006 11:58 (CEST)
- Alcomobilisme Sympathiek artikel, maar in deze vorm is het naar ik vrees niet echt zoals het moet zijn... Heb er WIU op geplakt, zal er over nadenken hoe het wel moet, mag ik jullie vragen dat ook te doen? MartinD 26 jun 2006 15:52 (CEST)
- Helaas ongewijzigd gebleven, en daarmee mijns inziens nog steeds niet wat een encyclopedie-artikel moet zijn. MartinD 4 jul 2006 10:04 (CEST)
- ANDO Nu alleen uitleg van de afkorting, er zal toch wel iets meer over te zeggen zijn? WIU dus maar. MartinD 26 jun 2006 16:15 (CEST)
- Kennelijk heeft men het te druk met drankbestrijding, want aan uitbreiding van dit artikel komt men (nog) niet toe. MartinD 4 jul 2006 10:04 (CEST)
- Operatie mobilisatie - aut van [www.nl.om.org/kennismaking.php] - Koen Reageer 26 jun 2006 16:38 (CEST)
- Ik vrees dat zich hier een vaker voorkomend verschijnsel voordoet: iemand (die vermoedelijk verbonden is aan deze organisatie) zet een stuk van de website op Wikipedia, op zich niet in een onaanvaardbare vorm, maar we stuiten dan toch gewoon op de AUT-vraag. En dan wordt er vervolgens op verzoeken om overleg niet gereageerd. kennelijk moeten we op het gezag van de anonieme auteur aannemen dat het mag. Tja, dat is toch iets te kort door de bocht. Jammer, want als men de moeite genomen had om zich te verdiepen in de Wikipedia-mores hadden ze geweten dat (bijvoorbeeld) een kosher ogend mailtje van OM met als inhoud "ja hoor, we weten ervan, deze tekst mag overgenomen worden" toereikend was geweest. Nu is dit artikel, naar ik vrees, gedoemd de recycling in te gaan... (Afijn, hopen dat de anonieme auteur zich aangesproken voelt. Maar zal wel een geval van fire-and-forget blijken te zij geweest.) MartinD 4 jul 2006 10:04 (CEST)
- Paul Verstraete - wiu - --Algont 26 jun 2006 17:10 (CEST)
- Ferguson Farm - weg - Fruitcake 26 jun 2006 18:00 (CEST)
- Jane Russell - wiu - Fruitcake 26 jun 2006 18:01 (CEST)
- Dappermarkt - wiu - Fruitcake 26 jun 2006 18:29 (CEST)
Hoshin - wiu, voornamelijk jargon - Ad 26 jun 2006 18:34 (CEST)- Beetje geprobeerd aan te passen... met iets minder jargon - eVe │ Roept u maar! 28 jun 2006 09:39 (CEST)
- Lijkt me voldoende verbeterd. Dank je Eve! Koen Reageer 28 jun 2006 09:54 (CEST)
- Beetje geprobeerd aan te passen... met iets minder jargon - eVe │ Roept u maar! 28 jun 2006 09:39 (CEST)
- To the Ends of the Earth (Hillsong album) - wiu, alleen tracklist - Ad 26 jun 2006 18:45 (CEST)
- United We Stand (Hillsong album) - idem - Ad 26 jun 2006 18:45 (CEST)
- King of Majesty - idem - Ad 26 jun 2006 18:45 (CEST)
- More Than Life - idem - Ad 26 jun 2006 18:45 (CEST)
- Look_to_You - tracklist - RonaldB 26 jun 2006 18:47 (CEST)
- Saliva - onvoldoende informatie - Ad 26 jun 2006 18:48 (CEST)
- Brandstofpomp - wiu - Fruitcake 26 jun 2006 18:53 (CEST)
Toegevoegd 26/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Henk Groot - wiu - RonaldB 26 jun 2006 18:59 (CEST)
- Adrien de Bergues Dolhain - wiu (en misschien wel aut) - RonaldB 26 jun 2006 19:01 (CEST)
- Gislain de Fiennes Lumbres - idem - RonaldB 26 jun 2006 19:01 (CEST)
- Josey Scott - wiu - RonaldB 26 jun 2006 19:14 (CEST)
- Drentse Wandel 4-daagse - wiu, alleen link - Simeon 26 jun 2006 19:47 (CEST)
- Nieuwszicht - wiu - Koen Reageer 26 jun 2006 19:51 (CEST)
- Sjansen - wb - Koen Reageer 26 jun 2006 20:06 (CEST)
- Digitaal Almere - weg - geen encyclopedisch onderwerp, zie overleg - - Jeroenvrp 26 jun 2006 20:14 (CEST)
Mond-op-mondbeademing - weg, WP is een encyclopaedie, geen verzamelingen how-to's.--Kalsermar 26 jun 2006 20:41 (CEST)- In contact met auteur en het artikel is nu iig geen handleiding meer, dus weg veranderd naar wiu, kan wellicht nu blijven na aanpassingen?--Kalsermar 27 jun 2006 19:05 (CEST)
- Doorgestreept en sjabloon weg, nu wel goed mi--Kalsermar 28 jun 2006 16:27 (CEST)
- In contact met auteur en het artikel is nu iig geen handleiding meer, dus weg veranderd naar wiu, kan wellicht nu blijven na aanpassingen?--Kalsermar 27 jun 2006 19:05 (CEST)
- Teunkie - weg, de naam Teun is al een artikel voor - Roelzzz 26 jun 2006 20:50 (CEST)
- Titaantjes (radioprogramma) - weg, ne en weinig npov geschreven--Kalsermar 26 jun 2006 21:00 (CEST)
- Als dit ne is, schrap dan de helft van de artikels in de categorie Radio. En als het dan ook nog "weinig npov" is is het dan veel pov?. Sjabloon mag terug verwijderd worden aub. Door de wol geverfd 27 jun 2006 11:18 (CEST)
- Voorbeeld zin: "Werkelijk fenomenaal hoe creatief de meeste geïnterviewden zijn om die vraag niet te beantwoorden", dit is weinig encyclopaedisch geformuleerd dus npov, ook de gasten "niet de minste" noemen is npov. Sjabloon gaarne laten staan tot de twee weken voorbij zijn. Bovendien, als het aan mij lag, wat gelukkig niet het geval is, ging de helft van de cat Radio ook weg waarschijnelijk, maar dat is slechts mijn opinie.--Kalsermar 27 jun 2006 19:05 (CEST)
- Als dit ne is, schrap dan de helft van de artikels in de categorie Radio. En als het dan ook nog "weinig npov" is is het dan veel pov?. Sjabloon mag terug verwijderd worden aub. Door de wol geverfd 27 jun 2006 11:18 (CEST)
IJVV- wiu - Rik - 26 jun 2006 21:12 (CEST)- aarig aangevuld, maar... welke sport wordt hier bedreven? - Rik - 26 jun 2006 21:33 (CEST)
- Verder aangepast, volgens mij goed. Roelzzz 26 jun 2006 22:11 (CEST)
- aarig aangevuld, maar... welke sport wordt hier bedreven? - Rik - 26 jun 2006 21:33 (CEST)
- Zwembad de Vallei - weg, ne zwembad--Kalsermar 26 jun 2006 21:18 (CEST)
- Full Page - reclame?--Kalsermar 26 jun 2006 21:20 (CEST)
- Alfred Snoek weg, genomineerd door gebruiker:Alfredsnoek, zie zijn overlegpagina. (Vermelding hier door Tjipke de Vries 26 jun 2006 21:23 (CEST) )
- Lijst van pacifisten - weg want arbitraire lijst zonder duidelijke maatstaf voor wie er in komt en wie niet. Mandela pacifist?--Kalsermar 26 jun 2006 21:46 (CEST)
- zuivere pacifisten zijn er nauwelijks - ergo: laten staan, waardevolle lijst - Rik - 26 jun 2006 22:13 (CEST)
- Als er nauwelijks zuivere pacifisten zijn dan moet of de lijst uitgedund worden tot die paar die er wel zijn er op overblijven, met bronnen voor hun pacifisme, of de lijst moet Lijst van mensen die wat pacifistische trekjes hebben vertoond worden genoemd. Anders, weg om genoemde redenen die ik gaf bij de nominatie--Kalsermar 27 jun 2006 03:01 (CEST)
- zuivere pacifisten zijn er nauwelijks - ergo: laten staan, waardevolle lijst - Rik - 26 jun 2006 22:13 (CEST)
Mietreel- kort - Rik - 26 jun 2006 22:11 (CEST)- Aangepast door verschillende mensen, lijkt goed. Roelzzz 26 jun 2006 22:17 (CEST)
- Het Heijderbos - WIU minimaal encyclopedisch, riekt naar reclame, niet zo best geschreven. behoorlijk mwoh - - QuicHot 26 jun 2006 23:14 (CEST)
- Whey - een productnaam (merk) en daarom niet neutraal, ergo reclame - Rik - 26 jun 2006 23:59 (CEST)
Boekenkast- dit voldoet nog niet - Ad 26 jun 2006 23:59 (CEST)- Herschreven (oa. dubbele dingen eruit gehaald). Lijkt mij nu akkoord. ~ Pantalone 7 jul 2006 08:39 (CEST)