Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080706
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 06/07 te verwijderen vanaf 20/07[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 06/07: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Fictive chaos - weg - onbekend — Zanaq (?) 6 jul 2008 01:59 (CEST)
- Arie Schot - ne - info in sjabloon MoiraMoira overleg 6 jul 2008 08:49 (CEST)
- Uitgebreid, bron, cat. Lijkt mij wel E, als winnaar van een onafhankelijke professioneel uitgevoerde test, wat een beetje het AD's handelsmerk is Toth 6 jul 2008 13:49 (CEST)
- Hij is helemaal niet de winnaar van de haringtest, maar zijn winkel, waar hij slechts een onderdeel van uitmaakt. Nu is er informatie toegevoegd die gaat over de haringtest en niet over hemzelf. Dat maakt het geheel dus niet encyclopedischer. Ik zie liever een artikel over de haringtest zelf verschijnen. Deze test is wel een fenomeen aan het worden. Hans B. 6 jul 2008 14:22 (CEST)
- Uitgebreid, bron, cat. Lijkt mij wel E, als winnaar van een onafhankelijke professioneel uitgevoerde test, wat een beetje het AD's handelsmerk is Toth 6 jul 2008 13:49 (CEST)
- Ik ben het wel eens met die suggestie Toth 7 jul 2008 01:40 (CEST)
- goeie suggestie - de oliebollentest en haringtest van het AD zijn wmb ew - of via eigen lemma maar iig in het artikel van het AD. MoiraMoira overleg 6 jul 2008 17:25 (CEST)
- Eigenlijk vind ik hem NE, de haringtest is niet bepaald vergelijkbaar met de Michelin-sterren. EdBever 6 jul 2008 19:26 (CEST)
- Ik heb inmiddels een lemmaatje AD-Haringtest gemaakt en Schot erin geintegreerd Toth 13 jul 2008 15:47 (CEST)
- 480p - wiu - info in sjabloon MoiraMoira overleg 6 jul 2008 10:20 (CEST)
- Kostas Lamprou - ne, jeugdvoetballer die nog geen enkele officiele wedstrijd heeft gespeeld. Joris1919 6 jul 2008 10:22 (CEST)
- Ik had geprobeerd een enkel zinnetje toe te voegen, maar van mij mag dit weg — tenzij een meer deskundige er iets van weet te maken. Bessel Dekker 6 jul 2008 15:42 (CEST)
- Voor verwijderen, ne Agora 7 jul 2008 09:53 (CEST)
- Koningsbergerschool - wiu - relevantie niet duidelijk MoiraMoira overleg 6 jul 2008 10:22 (CEST)
- Ontdaan van alle niet encyclopedische informatie. Wat overblijft is erg mager. Joris1919 6 jul 2008 10:38 (CEST)
- Dat was zelfs nog een tekstdump van de website van de school. Maar direct weggehaald dus. Magalhães 6 jul 2008 11:03 (CEST)
- Kan deze dp: Ds. Koningsbergerschool dan toch ook weg.. --VanBuren 6 jul 2008 11:07 (CEST)
- De aanmaker van het artikel is woest zie ik. Ik zal hem wat uitleg geven. Joris1919 6 jul 2008 11:14 (CEST)
- Dat was zelfs nog een tekstdump van de website van de school. Maar direct weggehaald dus. Magalhães 6 jul 2008 11:03 (CEST)
- Ontdaan van alle niet encyclopedische informatie. Wat overblijft is erg mager. Joris1919 6 jul 2008 10:38 (CEST)
- Richard Ilahi - NE, amateurvoetballer --RenéV 6 jul 2008 11:49 (CEST)
- jongetje van 12 jaar MoiraMoira overleg 6 jul 2008 12:04 (CEST)
- Troisgros - reclame MoiraMoira overleg 6 jul 2008 12:01 (CEST)
- Eerder wiu - iets te wervend nog, maar zeker E. Tekstman 13 jul 2008 15:52 (CEST)
- Clemens De Landtsheer ne, relevantie in deze zeer wiu vorm compleet onduidelijk MoiraMoira overleg 6 jul 2008 12:06 (CEST)
Tegen verwijderen - lijkt E, beginnetje van gemaakt. Tekstman 13 jul 2008 15:57 (CEST)
B. Chin a Loi- weg - Niet encyclopedisch (NE) Maurits 6 jul 2008 12:57 (CEST)- compleet herschreven met bronvermelding en onder de juiste titel nu. MoiraMoira overleg 6 jul 2008 14:37 (CEST)
- Pedro Beda - ne, jeugdvoetballer die nog geen enkele officiele wedstrijd heeft gespeeld. Agora 6 jul 2008 13:41 (CEST)
- Tegen verwijderen Hij is niet voor niets overgenomen om in het eerste elftal van Heerenveen te komen spelen. Beetje onzin om over 2 maanden de pagina weer opnieuw te maken omdat hij dan wel een wedstrijd voor Heerenveen heeft gespeeld.--Rembosse 6 jul 2008 13:54 (CEST)
- dat zien we dan wel weer, officiële wedstrijd (dus niet vriendschappelijk) in het eerste van een profclub is nou eenmaal het criterium (zie ook wikipedia:Relevantie. Agora 6 jul 2008 14:00 (CEST)
- ik citeer de regels personen die actief zijn of waren op nationaal seniorenniveau (in het land waar de sporter vandaan komt dan wel het land waar hij/zij op dat moment leeft) in een activiteit die door velen als 'sport' gezien wordt. Dat ze in het eerste moeten hebben gespeeld staat er niet in en dat is jou interpretatie van de regels ! er staat dat ze op senioren niveau moeten uitkomen. Tweede elftallen( beloftes) komen ook uit op senioren niveau en de spelers uit dit team kunnen altijd ingezet worden in het eerste elftal! FC utrecht heeft een hele lijst met belofte spelers die nog nooit in een hoofdmacht hebben gespeeld en die staan ook gewoon op wikipedia! Tevens heeft hij meegespeeld op een prestigeus jeugdtoernooi in Maleisie waar de beste clubs ter wereld aan mee deden.--Rembosse 6 jul 2008 15:37 (CEST)
- discussie is al vaker gevoerd en blijkbaar hebben we hier een nieuwe gebruiker. Is niet erg, maar herhaling van zetten vind ik niet zinvol Agora 6 jul 2008 16:31 (CEST)
- nou jah nieuw ben ik nou ook weer niet. Maar je probeert je er wel makkelijk van af te praten. Als er een discussie over is geweest, en de regels zijn er niet op aangepast hoe moet een ander dat dan weten. Ik stel dan voor de regels er dan ook naar aan te passen en alle voetballers die nog nooit in een eerste elftal hebben gevoetbald te verwijderen! maar niet van 2 kanten bekijken, van die speler wel en die speler niet.
- Neutraal ik ben het eens met Agora, ik zie seniorenniveau en eerste elftal wel als vergelijkbaar. Aan de andere kant ligt het wel in de lijn der verwachting dat hij daar een plekje krijgt. EdBever 6 jul 2008 19:19 (CEST)
- Batiste & david - wiu - Agora 6 jul 2008 13:45 (CEST)
- Lijkt mij eerder (zelf)promotie. Belang blijkt niet. Bessel Dekker 6 jul 2008 23:17 (CEST)
- Zelfpromotie snap ik, heb ik net gewijzigd. 'Belang blijkt niet' snap ik niet: Voor journalisten is dit de belangrijkste informatiebron, dus zelfs voor kleine artiesten van groot belang. Als het nog niet objectief genoeg is graag reactie, pas ik het verder aan. --Simonator 7 jul 2008 12:23 (CEST)
- Belang (en dus E) zit 'm voor voor mij al in Vakantieliefde wat bekendheid middels een top40 notering genoeg heeft. Maar het lemma is dan ook voor wiu genomineerd. Het promotionele doel van de aanmaker hierboven is echter natuurlijk niet de bedoeling voor Wikipedia Agora 10 jul 2008 17:40 (CEST)
- Zelfpromotie snap ik, heb ik net gewijzigd. 'Belang blijkt niet' snap ik niet: Voor journalisten is dit de belangrijkste informatiebron, dus zelfs voor kleine artiesten van groot belang. Als het nog niet objectief genoeg is graag reactie, pas ik het verder aan. --Simonator 7 jul 2008 12:23 (CEST)
- De genoemde liederen lijken wel relevant genoeg idd, maar de promo moet er inderdaad uit, en het schijnbare Originele Onderzoek als ...ontstaat een nevencarrière als artiest min of meer per toeval..., en bijvoorbeeld een bron voor het feit dat hij die hit van Guus heeft geschreven. Verder eens met Bessel: de relevantie is niet in één oogopslag zichtbaar uit het artikel. — Zanaq (?) 10 jul 2008 22:34 (CEST)
- Tekst wat verbeterd (ook de titel) en ietsje kernachtiger gemaakt. E is dit muziekduo wel, maar het artikel kan nog wat meer geredigeerd worden. Glatisant 11 jul 2008 20:52 (CEST)
- Lijkt mij eerder (zelf)promotie. Belang blijkt niet. Bessel Dekker 6 jul 2008 23:17 (CEST)
Efterklang - wiu- Agora 6 jul 2008 13:50 (CEST)- Dat zeg je wel gemakkelijk. Het is best een bekende band, met artikelen in andere wikipedia's. Ook ziet het artikel er heel aardig uit. Wat heb je er eigenlijk tegen? Glatisant 10 jul 2008 01:19 (CEST)
- niks, maar vergelijk ook even de versies tussen nomineren en nu. Ondertussen een aardig lemma geworden dus de nominatie kan weg Agora 10 jul 2008 11:15 (CEST)
- De dominee van Dreutelen- wiu - Maurits 6 jul 2008 14:03 (CEST)
- Ik heb het artikel herschreven. Ik ben zo vrij geweest het WIU-sjabloon alvast te verwijderen: wie wil even kijken of het nu in orde is en hier dan doorstrepen? :) Forrestjunky 6 jul 2008 16:21 (CEST)
- Geen goed artikel, sorry. Navertelling van een verhaal, maar dat is nog geen bespreking! Wat mij betreft, volstrekt onvoldoende. Het zal wel blijven, want we hebben meer van dit onmachtigs. Bessel Dekker 6 jul 2008 23:17 (CEST)
- Wel, BesselDekker, dan was ik voorbarig. Ik heb het WIU-sjabloon teruggeplaatst en de 'doorstreping' hier (ik weet niet wie dat had gedaan) ongedaan gemaakt. Het artikel pretendeert geen boekbespreking te zijn, dacht ik. Ik was me er ook niet van bewust dat dat een vereiste was voor een artikel over een boek of verhaal.
- Persoonlijk beschouw ik een korte navertelling van het verhaal als een logisch onderdeel van de feitelijke informatie die een artikel over een boek tenminste hoort te bevatten. Niet meer of minder belangrijk dan de andere feitelijke informatie die erin staat, zoals het jaar van uitgave, de uitgeverij, de illustrator, vertaler etc. Die basale informatie maakt een artikel niet tot een uitputtend of hoogwaardig artikel, dat ben ik gerust met je eens. Natuurlijk is er veel ruimte voor verbetering (voel je vrij en ga je gang, zou ik zeggen) maar het 'volstrekt onvoldoende' kan ik eigenlijk niet plaatsen. Zoals gezegd: ik heb het sjabloon teruggeplaatst en laat het (wat gedemotiveerd door dit vernietigende commentaar, moet ik bekennen) aan anderen.
- De andere artikelen over boeken van Dahl kennen overigens een zelfde opbouw. Als dit artikel zo ongeschikt is dat het de verwijderlijst niet zou moeten overleven, dan vrees ik dat we de hele serie (en vast ook een groot aantal artikelen over boeken van andere schrijvers) hier moeten vermelden, evenals een heel groot aantal artikelen over films etc. Met vriendelijke groet, Forrestjunky 7 jul 2008 03:18 (CEST)
- Mijn excuses. Ik ben hierboven nogal uit mijn slof geschoten, en dat had ik niet moeten doen. Over dit soort artikelen heb ik opvattingen (waarover dadelijk meer), maar het was niet mijn bedoeling, neste Forrestjunky je te demotiveren, en mijn commentaar was ook niet vernietigend bedoeld. Eerder was ik wat moedeloos.
- Daar zit dit achter: volgens mij gaat het bij een boekbespreking (of behandeling van een boek, film, theaterstuk, ga maar door) om karakterisering en typering. Wat voor sóórt verhaal is het, hoe is het opgebouwd, hoe is de techniek, wat is de thematiek, is er een traditie, enzovoort. De verhaallijn kan daarvan onderdeel zijn, maar slechts bijkomstig onderdeel. En artikelen als dit blijven zo vaak juist in die verhaallijn steken dat ik er moedeloos van ben geworden. Al tijden loop ik rond met de gedachte een hulppagina op te zetten getiteld Wikipedia:Help/Hoe bespreek ik een boek, maar ik vraag me af of die gelezen zou worden. Het is hier niet de plaats er al te diep op in te gaan, maar juist daarom had ik mijn woorden zorgvuldiger moeten kiezen. Sorry. Bessel Dekker 12 jul 2008 15:58 (CEST)
- De kwaliteit van sommige lemma's over individuele boeken is inderdaad soms bedroevend laag, hoewel ze daarmee niet onmiddelijk voor verwijdering in aanmerking komen. Het lijkt me een goed idee een adviespagina hierover op te zetten; met een dergelijke standaard zou het niveau gemakkelijker omhooggewerkt kunnen worden en is voor auteurs ook duidelijk aan welke eisen een artikel idealiter zou moeten voldoen. --Maurits 12 jul 2008 16:12 (CEST)
- Ik loop al een tijdje over een opzet te denken, en heb dit ook nog aan Forrestjunky ter bespreking voorgelegd. Je kunt bij zo'n pagina aan eisen denken en tegelijkertijd aan hulpmiddelen; het een hoeft het ander niet tegen te spreken. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 12 jul 2008 17:14 (CEST)
- De kwaliteit van sommige lemma's over individuele boeken is inderdaad soms bedroevend laag, hoewel ze daarmee niet onmiddelijk voor verwijdering in aanmerking komen. Het lijkt me een goed idee een adviespagina hierover op te zetten; met een dergelijke standaard zou het niveau gemakkelijker omhooggewerkt kunnen worden en is voor auteurs ook duidelijk aan welke eisen een artikel idealiter zou moeten voldoen. --Maurits 12 jul 2008 16:12 (CEST)
Toegevoegd 06/07: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Arnaud Sutchuin - wiu MoiraMoira overleg 6 jul 2008 14:14 (CEST)
- Super Tuesday 2008 - wiu - Riki 6 jul 2008 14:29 (CEST)
- Is weliswaar nog in uitvoering, maar is het zo niet duidelijker voor de hoofdpagina Amerikaanse presidentsverkiezingen 2008, anders wordt het te veel tekst voor die pagina, ik probeer juist de belangrijke gebeurtenissen te verdelen, dat is een kwestie van enkele dagen nog.
- Joseph Fouché wiu/aut - lijkt matige vertaling van elders. aanmaker heeft lange historie van copyvio/aut MoiraMoira overleg 6 jul 2008 14:50 (CEST)
- Tja, met wat redactie alleen kom ik er niet...JanB46 19 jul 2008 20:12 (CEST)
- Minister van Politie - wiu - info in sjabloon, zelfde aanmaker a.b. MoiraMoira overleg 6 jul 2008 14:51 (CEST)
- New diwana - wiu; ew onduidelijk daardoor MoiraMoira overleg 6 jul 2008 15:21 (CEST)
- Factotum - wiu MoiraMoira overleg 6 jul 2008 15:22 (CEST)
- Voorstel tot samenvoegen in en redirect naar manusje-van-alles gedaan. --VanBuren 6 jul 2008 16:47 (CEST)
- Bulgarije en het Junior Eurovisiesongfestival - ne MoiraMoira overleg 6 jul 2008 15:25 (CEST)
- Citroenboom - mogelijk tekstdump, anders wiu - **Man!agO** 6 jul 2008 16:19 (CEST)
- Hopelijk géén tekstdump, gezien de talloze spelfouten. Maar als encyclopedieartikel uiteraard volstrekt onvoldoende: valt middenin het onderwerp, definieert niet, zo maar een flard tekst. Bessel Dekker 6 jul 2008 23:19 (CEST)
- Ik heb het artikel gewikificeerd. Echter aanvullingen blijven welkom. (als apotheker heb ik helaas geen verstand van bomen) ietskleiner 18 jul 2008 16:47 (CEST)
- Hopelijk géén tekstdump, gezien de talloze spelfouten. Maar als encyclopedieartikel uiteraard volstrekt onvoldoende: valt middenin het onderwerp, definieert niet, zo maar een flard tekst. Bessel Dekker 6 jul 2008 23:19 (CEST)
- Roborantium -wiu- latijns? komt voor in oude tekst (zie [1]) --VanBuren 6 jul 2008 17:11 (CEST) (PS: Het is op dit ogenblik niet meer dan een woordenboekdefinitie. --VanBuren 7 jul 2008 17:44 (CEST))
- Cross Media Concepting - ne - geen bezwaar tegen nuweg Peter b 6 jul 2008 17:17 (CEST)
- Gedeeltelijk overgenomen van Crossmedia. Kan redirect daarnaartoe worden. --VanBuren 6 jul 2008 17:20 (CEST)
- Die kan wmb in een keer mee weg. Peter b 6 jul 2008 17:41 (CEST)
- Peter b, dan moet je die wel eerst nomineren met een sjabloon. --VanBuren 6 jul 2008 19:50 (CEST)
- Die kan wmb in een keer mee weg. Peter b 6 jul 2008 17:41 (CEST)
- Gedeeltelijk overgenomen van Crossmedia. Kan redirect daarnaartoe worden. --VanBuren 6 jul 2008 17:20 (CEST)
- Nuuj heldehhh - NE, wegens onvoldoende muzikale talenten --RenéV 6 jul 2008 17:38 (CEST)
Michael Maze - in huidige staat weg - Sustructu 6 jul 2008 18:01 (CEST)- Kunnen we dat niet wat vriendelijker naar de nieuwe gebruiker toe aanpakken? Ik maak er {wiu|te kort} van. — Zanaq (?) 6 jul 2008 18:05 (CEST)
- Heb het intussen verbeterd, intussen prima beginnetje, via engelstalig artikel. Mijn Engels is een ramp, dus anderen kunnen zeker nog aanvullen. greenday2(Timo) 6 jul 2008 18:08 (CEST)
- Ik heb de {{wiu}} eraf gehaald... Sustructu 6 jul 2008 18:30 (CEST)
- Kunnen we dat niet wat vriendelijker naar de nieuwe gebruiker toe aanpakken? Ik maak er {wiu|te kort} van. — Zanaq (?) 6 jul 2008 18:05 (CEST)
- All Hope is Gone - weg - Niet encyclopedisch (NE) in deze hoedanigheid Maurits 6 jul 2008 18:37 (CEST)
- Red-eagle NE, klein bedrijfje zonder noemenswaardige wapenfeiten. EdBever 6 jul 2008 19:09 (CEST)
- Ginger Snaps - wiu - Look Sharp! 6 jul 2008 19:50 (CEST)
- Wat opgemaakt & aangevuld Toth 6 jul 2008 20:35 (CEST)
- Herschreven, beschrijving was dump van Moviemeter; wiu verwijderd. Kattenkruid 16 jul 2008 00:26 (CEST)
- Wat opgemaakt & aangevuld Toth 6 jul 2008 20:35 (CEST)
- Digimon Adventures 02 - weg - Niet encyclopedisch (NE)& WIU Jacob overleg 6 jul 2008 19:56 (CEST)
- Jason Coleman - weg - Niet encyclopedisch (NE), een gewone computerprogrammeur Jacob overleg 6 jul 2008 20:22 (CEST)
- Tegen verwijderen: ik heb het wat uitgebreid; E-heid wordt dan gebaseerd op het mede-oprichten van Big Huge Games, lead programmer van twee spellen (beide 80+ score op metacritic.com) en daarnaast gewone programmeur van bekende spellen als Colonization en Civilization II. - Simeon 7 jul 2008 13:39 (CEST)
Toegevoegd 06/07: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Advanced Systems Format wiu Toth 6 jul 2008 21:10 (CEST)
- En inderdaad valt er nog heel wat uit te voeren. Zie de en:; maar een dozijn andere wikipedieën hebben het ook beter voor elkaar. Bessel Dekker 6 jul 2008 23:21 (CEST)
- Over her dead body - wiu, niks anders dan een lijstje met namen - Prlwytzkofski 6 jul 2008 21:26 (CEST)
- The Heartbreak Kid - nog zo'n lijstje met namen, van dezelfde auteur. Prlwytzkofski 6 jul 2008 21:29 (CEST)
- Ans Tesselaar NE en auteur. Mevrouw heeft in mijn ogen geen encyclopedie-waardige feiten op haar naam, wat niet wil zeggen dat ze zich niet ingezet heeft. EdBever 6 jul 2008 21:58 (CEST)
- Tegen verwijderen Mevrouw heeft zich zeker wel voldoende onderscheiden, ze heeft daar zelfs een ridderorde voor gehad. Ze zat in de Nederlandse estafetteploeg. Ik vergelijk dat even met de prestaties van Tal Ben-Haim, die dan kennelijk wel encyclopedisch is. En dan nog los van de maatschappelijke prestaties. De bron is inmiddels vermeld, de tekst is wat bewerkt en aangevuld met eigen wetenschap van haar voorzitter uit de Apeldoorse periode. --Stunteltje 6 jul 2008 22:26 (CEST)
- Neutraal Ik vermoed dat Ans Tesselaar als voormalig 800m loopster best EW kan zijn. Ik vind wel dat het heel mager is toegelicht, en al die andere dingen makan haar m.i. niet EW. Uitslagen van NK's erbij of aanduidingen van deelnames aan grote internationale toernooien, en ik ben om. Fvlamoen 7 jul 2008 08:37 (CEST)
- Neutraal Ik ben niet erg onder de indruk. Ze past ook niet in een groot project als 'alle Nederlandse kampioenen' of iets van dien aard. Geridderd zegt me niets, als we ieder met een lintje gaan opnemen... atalanta 11 jul 2008 13:41 (CEST)
- Nou, kijk eens hier. Zelfs een op doping betrapte bodybuilder als Juliette Bergmann staat er in. Dan vind ik iedereen die met inzet voor de maatschappij een lintje verdiend heeft meer Wikipedia-waardig. Als het nou gedrukt moest worden kon je over de omvang van de encyclopedie nog twijfels hebben. --Stunteltje 11 jul 2008 15:15 (CEST)
- Neutraal Ik ben niet erg onder de indruk. Ze past ook niet in een groot project als 'alle Nederlandse kampioenen' of iets van dien aard. Geridderd zegt me niets, als we ieder met een lintje gaan opnemen... atalanta 11 jul 2008 13:41 (CEST)
- Tegen verwijderen Voor mijn argumentatie: zie de overlegpagina van het betreffende artikel.--Piet.Wijker 11 jul 2008 13:47 (CEST)
- Voor verwijderen ne, staat alleen in inleiding dat ze in de nationale estafetteploeg staat Teennagel 14 jul 2008 19:00 (CEST)
- Onjuist, ook het kampioenschap is vermeld. Ik heb de copyright obstructie weggehaald omdat het artikel inmiddels geheel is herschreven, naar aanleiding van correspondentie, die ook de foto opleverde. --Stunteltje 18 jul 2008 17:39 (CEST)
- Voor verwijderen ne, staat alleen in inleiding dat ze in de nationale estafetteploeg staat Teennagel 14 jul 2008 19:00 (CEST)
- Pitou nicolaes NE, riekt naar zelfpromotie. De relevantie is niet aangetoond. EdBever 6 jul 2008 22:02 (CEST)
- Vco-studio's, is reclame - Ilse Winter 6 jul 2008 22:02 (CEST)
- Gebruiker:Londenp - stond nuweg op, maar met meer dan 500 verwijzingen lijkt me een weg-situatie.
- Wat heeft deze pagina dan nog voor nut behalve het voorkomen van rode linkjes? Josq 7 jul 2008 11:10 (CEST)
Michiel1972 6 jul 2008 22:25 (CEST)
Leo Cuypers- WIU - één grote lap tekst, geen enkele vorm van opmaak --Peti ... 6 jul 2008 22:30 (CEST)- Blijkbaar eerste bijdrage van deze schrijver. Definitie ontbreekt, en tekst is inderdaad niet encyclopedisch opgezet, ontbeert structuur. Bessel Dekker 6 jul 2008 23:27 (CEST)
- Tegen verwijderen Inmiddels heb ik het artikel bewerkt volgens de Wiki normen. Inhoudelijk heb ik nog niks aangepast, maar sta open voor suggesties. Inderdaad mijn eerste bijdrage. --Josvdberg 7 jul 2008 14:24 (CEST)
- Is prima zo. Nominatie ingetrokken. --Peti ... 7 jul 2008 23:20 (CEST)
Probruxsel - NE & WIU - politieke partij die twee maanden geleden werd opgericht, lijkt me NE (maar ik heb niet genoeg kennis van de Brusselse politiek om hier zeker over te zijn). Ook WIU. --Peti ... 6 jul 2008 22:44 (CEST)genuwegd - werd een maand geleden al regulier verwijderd. --Peti ... 6 jul 2008 22:46 (CEST)- Grand Prix Formule 1 van 2uid-Afrika 1963 - Tikfout, pagina is hernoemd --RenéV 6 jul 2008 23:14 (CEST)
- Adnan Secerovic - ne - Voetballer zonder wedstrijden in het eerste team van een BVO. Fvlamoen 6 jul 2008 23:25 (CEST)
- Tegen verwijderen Secerovic heeft wél wedstrijden gespeeld. Voor zijn oude club (Slaven Zivinice) heeft hij een onbekend aantal wedstrijden gespeeld. Daarom is er bij het aantal gespeelde wedstrijden 0 ingevuld. Ik probeer spoedig achter het aantal wedstrijden te komen. Verder heeft Secerovic voor zijn huidige club, Roda JC, een aantal (oefen)wedstrijden gespeeld. Joel0208 7 jul 2008 14:24 (CEST)
- Voor verwijderen - heeft misschien wel wat gespeeld, maar bronnen ontbreken mij volledig. Zo vraag ik mij nu al af wat de geboortedatum is, volgens een anonieme persoon zou hij uit 1991 komen, wat ik op internet niet echt goed kan vinden, wellicht 1992 uit andere bronnen. LolSimon -?- 12 jul 2008 23:02 (CEST)
- De bronnen zijn meerdere malen geplaatst, maar ook weer meerdere malen weggehaald door een anonieme gebruiker. Joel0208 23:22 (CEST)
- Voor verwijderen geen officiële wedstrijden (voor zover bekend) en dat is voor voetballers wel het criterium. Ook POV. Agora 19 jul 2008 15:59 (CEST)
- Theater musical evolution - NE (amateurtheatervereniging opgericht in 2006) en WIU (lap tekst zonder links, cat etc) --Peti ... 6 jul 2008 23:33 (CEST)