Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080709
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 09/07 te verwijderen vanaf 23/07[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 09/07: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Poedercoating - fikse wiu en vermoeden van auteursrechtenschennis, (Uw vermoeden is onterrecht.Ik ben zelf de auteur van het artikel. Heb de tekst, zonder auteursrechten, destijds geschreven voor de website van mijn poedercoatbedrijf in alphen aan den Rijn. Dat nu heb ik verkocht en dacht er goed aan te doen de tekst op Wikipedia te herschrijven. Inmiddels heb ik gezien dat weer andere coatbedrijven mijn tekst van wikipedia gekopieerd hebben naar hun eigen website. Vervolgens komt u op die betreffende sites mijn tekst tegen en durft u te stellen dat ik auteursrechtenschennis pleeg. Niet ik maar die bedrijven plegen auteursrechtenschennis. U dient zich 100% er van te overtuigen wie in dit geval auteursrechtenschennis pleegt alvorens u het artikel verwijderd. vr. gr. Powdercoating) zie verder het overleg - .....jeroen..... 9 jul 2008 01:43 (CEST)
- Tributor - NE, coverband --RenéV 9 jul 2008 07:48 (CEST)
- Hillnut - ne - hoe E is deze term? (ondanks het aantal Google hits) - ArjanHoverleg 9 jul 2008 09:11 (CEST)
- versieren - NE. Was eerst copyrightschening, maar bericht via OTRS geeft de tekst vrij onder GFDL. Ik vind het artikel te weinig neutraal, en te weinig onderbouwd voor een artikel --> weg ermee MADe 9 jul 2008 10:00 (CEST)
- NE vind ik het niet. Hooguit eerder een wiu, maar heb de tekst nog niet bekeken, doe ik vanavond wel. Hsf-toshiba 9 jul 2008 13:44 (CEST)
- De tekst is inderdaad flink wiu, maar bevat wel wat bruikbaar materiaal tussen het geneuzel en de speculatie. — Zanaq (?) 9 jul 2008 14:57 (CEST)
- Ik vind het wel een belangrijk onderwerp, zeker voor onze jongere lezertjes, en het lijkt me voorzover mijn kennis strekt (beperkt) goed uitgewerkt.
Assenbourg - wiu- poetsje nodig Agora 9 jul 2008 10:33 (CEST)- poetsje gegeven, ingetrokken Agora 10 jul 2008 11:44 (CEST)
- Soumia - wiu Agora 9 jul 2008 10:34 (CEST)
- Ommer Bissingh - ne/ wiu - hoop speculatie en of een jaarmarkt e is ... Agora 9 jul 2008 10:37 (CEST)
- Sharpie - auteur - zie hier - ArjanHoverleg 9 jul 2008 11:10 (CEST)
- Tom Andries - reclame MoiraMoira overleg 9 jul 2008 12:08 (CEST)
- Sportbank - ne/ wiu - lokaal stimulerings subsidie project als zovelen waar ook nog wel het een en ander aan moet gebeuren Agora 9 jul 2008 12:38 (CEST)
- Schoonheidssalon Natural Beauty - reclame, NE - Simeon 9 jul 2008 13:26 (CEST)
- Hampshire hotel - wiu - erg weinig specifieke info, geen interne links, mogelijk reclame — Zanaq (?) 9 jul 2008 13:41 (CEST)
- Medische Technologie - wiu - spam — Zanaq (?) 9 jul 2008 13:42 (CEST)
- Vrijwaringsbewijs - wiu - aanspreken lezer, geen interne links, niet duidelijk op welke locatie/tijdvak het betrekking heeft — Zanaq (?) 9 jul 2008 13:43 (CEST)
- Volgens mij voldoende verbeterd hoor.Verwijderen trouwens wat overdreven, gezien de reden die Zanaq opgeeft. Kleine verbetering was al voldoende. Tasja
- Tegen verwijderen Kijkt er eigenlijk iemand naar de reacties? Het artikel is veranderd, er is tegemoet gekomen aan de bezwaren van Zanaq - en nog steeds staat het sjabloon verwijderen op de pagina!? Tasja
- Tegen verwijderen Hoewel de tekst grotendeels lijkt te zijn overgenomen (en geredigeerd) van hier [1] lijkt het artikel inmiddels E-waardig.Goudshoverleg 17 jul 2008 12:28 (CEST)
- Er kijkt inderdaad iemand naar de reacties. Het interne linkprobleem en adresseren van de lezer is opgelost. Wel is de locatie/tijdvak nog steeds niet duidelijk, en staan er duidelijk foute feiten in, zoals: Een voertuig, zoals een auto, staat altijd op naam van een persoon of bedrijf. — Zanaq (?) 18 jul 2008 15:02 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik heb er de bezem nog eens doorgehaald en opgepoetst door de formuleringen wat te zuiveren.--Stunteltje 19 jul 2008 08:44 (CEST)
- Ken troller - weg - Niet encyclopedisch (NE) Silver Spoon (?) 9 jul 2008 13:45 (CEST)
- The Voice Lady-Lin - ne - mag ook nuweg want staan rare zinnen in over mishandelingsaanklacht en zo MoiraMoira overleg 9 jul 2008 14:11 (CEST)
- nuweg geplakt. Al twee keer eerder verdwenen ivm NE. — Zanaq (?) 9 jul 2008 14:15 (CEST)
Frank Ferrari- wiu - relevantie blijkt niet duidelijk uit artikel. stijl is niet heel droog en neutraal. Beginjaren klinken een beetje als Origineel Onderzoek, discografie ontbreekt (nog) — Zanaq (?) 9 jul 2008 14:23 (CEST)- Tegen verwijderen, inmiddels afdoende aangepast, relevantie aangetoond. - eVe │ Roept u maar! 10 jul 2008 16:12 (CEST)
- Lijkt me ok zo. — Zanaq (?) 10 jul 2008 18:59 (CEST)
- De Bergse Plaat - al op 12.10.07 (terecht) voorzien van wiu - ik betwijfel of het een relevant artikel is; in ieder geval met weinig taalgevoel geschreven - Paul-MD 9 jul 2008 14:24 (CEST)
- Ik zie daar geen wiu staan en ook geen bewerking op 12 oktober 2007. cicero 9 jul 2008 17:45 (CEST)
- Over hetzelfde onderwerp zijn twee artikelen geschreven: De Bergse Plaat waar ik naar verwees, en Bergse Plaat waar ik abusievelijk naar linkte. Waarvoor mijn excuus. Inmiddels hierboven gecorrigeerd. Dus er nog meer werk aan de winkel: twee artikelen kunnen worden samengevoegd. Paul-MD 9 jul 2008 21:35 (CEST)
- Ik zie daar geen wiu staan en ook geen bewerking op 12 oktober 2007. cicero 9 jul 2008 17:45 (CEST)
- Space: 1999 - wiu - lijkt een babelvisvertaling van onbekende herkomst — Zanaq (?) 9 jul 2008 14:25 (CEST)
- Truckvertising en Carvertising. WIU/Mogelijk NE. Beide artikelen zijn wiu maar ik ben ook niet overtuigd van de encyclopedische waarde, zeker niet voor afzonderlijke artikelen. Carvertising geeft wel wat hits op google maar is het ingeburgerd genoeg voor een eigen artikel, of is het beter in te voegen in reclame ofzo? Forrestjunky 9 jul 2008 14:40 (CEST)
- super-E lijkt het me idd niet. Bij verwijdering wegens NE graag ook deze bewerking schrappen. — Zanaq (?) 9 jul 2008 15:02 (CEST)
- Club XIII - weg - onbekend, noemen NE namen en liederen. — Zanaq (?) 9 jul 2008 15:44 (CEST)
- NE namen en liederen zijn verwijderd. Relevantie zou moeten blijken uit vernoeming club op volgende pagina: [2]Gillesvanbouwel 9 jul 2008 16:38 (CEST)
- Krijg je natuurlijk weer de NL-BE discussie, maar dit heeft alle kenmerken van wat in NL een dispuut genoemd wordt en disputen zijn op wikipedia NE. Daarom neig ik toch naar Voor verwijderen Agora 9 jul 2008 18:13 (CEST)
- NUVEMA - reclame - Sustructu 9 jul 2008 16:15 (CEST)
- Direct verwijderd ivm expliciete reclame inclusief alle NAW-gegevens - eVe │ Roept u maar! 9 jul 2008 16:16 (CEST)
- Inmiddels tot tweemaal toe teruggeplaatst. Laatste versie ontdaan van NAW-gegevens en irrelevante info, wat overblijft is NE - eVe │ Roept u maar! 9 jul 2008 16:29 (CEST)
- Ahmed Shah Massoud (documentaire) - Is dit relevant? Zo ja, dan invoegen op de pagina over de persoon zelf, eigen artikel is volstrekt overbodig. Lexw 9 jul 2008 16:27 (CEST)
- NUVEMA - Reclame/promo --RenéV 9 jul 2008 16:29 (CEST)
- Zie 2 regels hierboven - eVe │ Roept u maar! 9 jul 2008 16:30 (CEST)
- pagina inmiddels leeggehaald door aanmaker dus genuwegd. MoiraMoira overleg 9 jul 2008 17:14 (CEST)
Toegevoegd 09/07: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Child of the Commune - wiu - niet af/incompleet, lijkt wel overname van elders MoiraMoira overleg 9 jul 2008 17:12 (CEST)
- Mitchel de Manager - ne, eendagvlieg rariteit uit Idols/Jensen. MoiraMoira overleg 9 jul 2008 17:17 (CEST)
- Ronny rosenbaum - wiu/ne, foute titel MoiraMoira overleg 9 jul 2008 17:27 (CEST)
- Voor verwijderen Inhoud is niets meer (eerder minder) dan een quote 500-artikeltje waar een roddelblad zich nog voor zou schamen. Grenst bovendien aan auteursrechtenschending Patio 11 jul 2008 07:48 (CEST)
- Voor verwijderen Volledig eens met Patio Goudshoverleg 11 jul 2008 13:31 (CEST)
- Gebruiker:David RC - ne/reclame - hier is een gebruikerspagina niet voor bedoeld, tevens twijfel aan rechtenvrij zijn van de afbeeldingen en dit is geen ew artikel maar meer een promotekst MoiraMoira overleg 9 jul 2008 17:31 (CEST)
- Vera Springveer NE, een travestiet die vandaag overleden is. EdBever 9 jul 2008 17:33 (CEST)
- Met 50 vermeldingen in landelijke dag- en weekbladen sinds 2002. Niet zonder meer NE. Paul B 9 jul 2008 17:39 (CEST)
- Vera Springveer was een bekende travestie-artiest, die beslist een plekje op Wikipedia verdient, evenals de in het artikel eveneens genoemde Hellun Zelluf, die de pech had kort vóór het internettijdperk te overlijden. Glatisant 11 jul 2008 00:04 (CEST)
- NE als travestiet misschien, maar E als artiest(e). EdoOverleg 11 jul 2008 11:14 (CEST)
- Artiest, behouden. Ik haal het sjabloon weg, staat zo onsympathiek voor al diegenen die komen lezen. - Aiko 12 jul 2008 09:16 (CEST)
- Bob Smit - wiu - Erik'80 · 9 jul 2008 18:02 (CEST)
- Tegen verwijderen - Royfaas 10 jul 2008 14:31 (CEST)
- Inhoud komt niet overeen met naam artikel. Inhoudelijk nog niet afdoende verbeterd dus wiu-sjab teruggezet. Zal zelf even kijken of ik wat aan de tekst kan doen. Onderwerp zeker encyclopedisch. eVe │ Roept u maar! 10 jul 2008 15:41 (CEST)
- Inmiddels aangepast en hernoemd. Kan blijven zo. - eVe │ Roept u maar! 10 jul 2008 16:13 (CEST)
- Skyway - wiu, ew ook nog niet voldoende duidelijk uit het artikel. Stichting die evenementen organiseert voor dove en slechthorende jongeren. Mooi initiatief en redelijk wat hits op google maar artikel is nu meer een promotiestukje dan een neutraal encyclopedisch artikel. Titel moet wellicht ook Stichting Skyway zijn. Forrestjunky 9 jul 2008 18:14 (CEST)
- Tegen verwijderen voorstel wiu wijzigen in wiu2, zodat dit bewerkt kan worden Blueknight 12 juli 2008
- Tegen verwijderen titel gewijzigd, redirect aangemaakt, status wiu2, artikel nu neutraal en informatief gemaakt, graag wikificeerhulp / tips welkom Blueknight 12 juli 2008 16:07
- D'elles - zeer wiu MoiraMoira overleg 9 jul 2008 18:22 (CEST)
- Trelosz - wiu+ne, heel raar verhaal MoiraMoira overleg 9 jul 2008 18:24 (CEST)
- Bij verwijdering graag ook Gebruiker:Trelosz verwijderen - Simeon 10 jul 2008 15:52 (CEST)
- James Cooke Brown - wiu - Kan wel wat uitgebreider. Hsf-toshiba 9 jul 2008 19:20 (CEST)
- ZEPP - wiu sinds 12 feb 2008 18:39 maar hier nooit gemeld. Mag ook nuweg! --algontoverleg 9 jul 2008 19:23 (CEST)
- Mischa Kiek - ne - m.i. nog te weinig gepresteerd voor een encyclopedische vermelding. Gouwenaar 9 jul 2008 19:32 (CEST)
Klinisch beeld-wb/wiu MoiraMoira overleg 9 jul 2008 20:01 (CEST)- Ik heb het stukje uitgebreid door in te gaan op het belang voor diagnosestelling. Thewt 9 jul 2008 21:12 (CEST)
- doorgehaald: ruim voldoende verbeterd. - B.E. Moeial 11 jul 2008 22:33 (CEST)
- Nisno - wiu/ne - MoiraMoira overleg 9 jul 2008 20:18 (CEST)
- Tegen verwijderen - bekende schoolmusical. het mag alleen idd nog wat meer uit het artikel blijken.. ¿Richardkw¿ 11 jul 2008 10:45 (CEST)
- Luuk braun - wiu - vis )°///< 9 jul 2008 20:19 (CEST)
Toegevoegd 09/07: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Robert Lussac - wiu - zo niet goed genoeg Dutchero 9 jul 2008 21:01 (CEST)
- Tegen verwijderen - artikel gewificeerd.Nederduivel 9 jul 2008 21:45 (CEST)
- De heilige oorlog - NE SterkeBakoverleg 9 jul 2008 21:05 (CEST)
- Tegen verwijderen - waarom zou dit boek niet E zijn? - ArjanHoverleg 10 jul 2008 08:51 (CEST)
- Jacqueline saburido - ne - Dutchero 9 jul 2008 21:07 (CEST)
- Lijst van Nederlandse voetballers die in Oost-Europa hebben gevoetbald - weg of opsplitsen - nou was er al een hele discussie (Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20080623#Toegevoegd_23.2F06:_Deel_3) over dit soort lijsten per land, maar hou het dan wel consequent per land niet dit soort grote hoop lijst der lijsten Agora 9 jul 2008 21:14 (CEST)
- Ik denk dat het tijd wordt voor een Lijst van Nederlandse voetballers die op Aarde hebben gevoetbald. :) Ik ben voor weg, dit soort lijsten heeft wat mij betreft geen relevantie en weinig nut. Gertjan 9 jul 2008 21:43 (CEST)
- Voor verwijderen , en opsplitsen. Oost-Europa is veel te vaag gebied en willekeurige verzameling landen. Opsplitsen naar land kan wel duidelijk omlijnd gebeuren. --LimoWreck 10 jul 2008 14:52 (CEST)
- V-bal - NE, bovendien wiu - Erik'80 · 9 jul 2008 21:28 (CEST)
- Stoommachinemuseum Etiz - heb het idee dat het middelste gedeelte eruit moet - is nl. geschiedenis en slaat dus niet direct op het onderwerp - als dat eruit is blijft er feitelijk weinig over - dus: wiu - vis )°///< 9 jul 2008 21:29 (CEST)
- en het onderste stuk is op sommige plekken ook niet helemaal zuiver wat betreft copyright. De introductie-alinea daarentegen is wel proper gemaakt, en kan desnoods overblijven als {beg} --LimoWreck 10 jul 2008 01:07 (CEST)
- Sint-Leocollege (Brugge) - kan beter - vis )°///< 9 jul 2008 21:37 (CEST)
- Robert Marcel - wiu - vis )°///< 9 jul 2008 21:39 (CEST)
- HW-Photoall - beetje te wervend: reclame - vis )°///< 9 jul 2008 21:48 (CEST)
- Een beetje veel, en bovendien tekstdump. Genuwegd. Erik'80 · 9 jul 2008 21:54 (CEST)
- is akkoord - vis )°///< 9 jul 2008 22:32 (CEST)
- Een beetje veel, en bovendien tekstdump. Genuwegd. Erik'80 · 9 jul 2008 21:54 (CEST)
- Graue - gelet op de matige activiteit van de opsteller: wiu2 → wiu - vis )°///< 9 jul 2008 22:32 (CEST)
- Army of Angels - NE bandje, mag wat mij betreft ook NUWEG. Forrestjunky 9 jul 2008 22:48 (CEST)
- Geen enkel wapenfeit - Advance 10 jul 2008 00:02 (CEST)
- Halulu - weg - Niet encyclopedisch (NE), geen geaccepteerde bron Jacob overleg 9 jul 2008 22:55 (CEST)
- Calvinist wild men - wiu, vrij wrak Nederlands - Advance 9 jul 2008 23:31 (CEST)
- Voor verwijderen in deze staat - zeg maar rustig een babelfish machinepoging MoiraMoira overleg 10 jul 2008 10:21 (CEST)
- Camedy - reclame/encyclopedische relevantie? - Simeon 9 jul 2008 23:57 (CEST)
- Pure promotie. Lexw 10 jul 2008 09:12 (CEST)