Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081227
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 27/12 te verwijderen vanaf 10/01[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 27/12: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- William Seen's Transport Music - ne - groep die in 2009 een demo hoopt te maken - )°///< 27 dec 2008 00:33 (CET)
- DJ FeuerHast - NE, beginnende dj zonder prestaties - RenéV 27 dec 2008 00:55 (CET)
- Auteur verwijderde alvast het sjabloon en een deel van de tekst hierboven - RenéV 27 dec 2008 09:33 (CET)
- Voor verwijderen Wie is DJ FeuerHast, dat zou iedereen wel vragen, ik zou het echt niét weten. Heeft dus geen populairiteit, dus heeft geen reden om een Wikipedia-pagina te hebben, hij/zij staat nergens bekend om. Als je jezelf wilt promoten, ik heb nog een tip: ga naar een reclamebureau! Bram 28 dec 2008 15:23 (CET)
- Stichting International Future Innovations - NE, pas opgerichte club zonder wapenfeiten - RenéV 27 dec 2008 02:10 (CET)
- onzin - middernachtelijke studentenjool van drie figuren, genuwegd. MoiraMoira overleg 27 dec 2008 10:42 (CET)
- Wilt een moderator dan ook even Keppetsjene op de TVP van gisteren bekijken ? Kvdh 27 dec 2008 12:42 (CET)
- onzin - middernachtelijke studentenjool van drie figuren, genuwegd. MoiraMoira overleg 27 dec 2008 10:42 (CET)
- Deniz gezmis - weg - hopeloos POV, meer een politiek pamflet, copyvio van [1], [2] en verschillende andere sites. Waarschijnlijk rijp voor nuweg. Eddy Landzaat 27 dec 2008 05:57 (CET)
- In huidige vorm een nuweg. Deniz Gezmiş verdient een betere tekst.--Joopwiki 27 dec 2008 07:55 (CET)
- Inderdaad auteur van bijv [3]. Genuwegd. Lymantria overleg 27 dec 2008 08:14 (CET)
- Dick Kemper - wiu - Hartenhof 27 dec 2008 11:25 (CET)
- BeSaCC - wiu - nog erg onduidelijk Agora 27 dec 2008 12:53 (CET)
- Wirtschaftsgeschichte - wiu Agora 27 dec 2008 12:55 (CET)
- Pencak silat jokotole - wiu - Agora 27 dec 2008 12:56 (CET)
- Veranderd naar weg: reclame - onderdeel van een reclamecampagne met plaatsingen hier en hier, respectievelijk gisteren en vandaag geplaatst Eddy Landzaat 27 dec 2008 15:08 (CET)
- Copyvio, dus nuweg. Wutsje 27 dec 2008 17:41 (CET)
- Victor Bernardez - wiu - RenéV 27 dec 2008 13:02 (CET)
- Johan Kenkhuis (acteur) - Ernstig wiu - RenéV 27 dec 2008 14:12 (CET)
- Zuivelfabriek Concordia - wiu - niet helemaal helder - ArjanHoverleg 27 dec 2008 14:22 (CET)
- Tegen verwijderen een normale bedrijfsgeschiedenis, niks mis mee Fred 27 dec 2008 22:22 (CET)
Hans Hollestelle- wiu - nog iets te kort. — Zanaq (?) 27 dec 2008 14:58 (CET)- Biografie toegevoegd --Markovanhoudt 27 dec 2008 21:22 (CET)
- Vermoedelijke auteursrechtenschending weer weggehaald. — Zanaq (?) 28 dec 2008 11:16 (CET)
- Tegen verwijderen - gewikificeerd door mij. nog niet geheel vlekkeloos, maar stukken beter. Wat ik alleen nog mis zijn wat bronnen voor alle feiten in het artikel. Ik heb de gebruiker gevraagd er een aantal te plaatsten en verwezen naar een pagina waar een uitleg over bronnen/referenties staat.. Richardkw 31 dec 2008 13:31 (CET)
- verder geredigeerd; -wiu We El 31 dec 2008 14:08 (CET)
- Vermoedelijke auteursrechtenschending weer weggehaald. — Zanaq (?) 28 dec 2008 11:16 (CET)
- Biografie toegevoegd --Markovanhoudt 27 dec 2008 21:22 (CET)
- Mensenrechten en bedrijfsleven - weg - POV - is meer een actiepamflet dan een neutraal artikel wat encyclopedie-waardig is Eddy Landzaat 27 dec 2008 15:01 (CET)
- Tekstdump met copie van andermans tekst (zie bewerkingsgeschiedenis). Hoewel gisteren veel tijd gestoken in uitleg over do and don'ts (met de toezegging van de aanmaker dat hij ging corrigeren) herhaalt de aanmaker terug dezelfde fouten van gisteren. Kvdh 27 dec 2008 15:29 (CET)
- Het artikel bevat een degelijke bibliografie met verwijzingen naar werken die zich niet beperken tot de boeken van Philip Nauwelaerts. Op het moment dat de nominatie werd geplaatst was het volledige artikel met bronvermelding niet af. Philip Nauwelaerts weet niet hoe hij de rechten moeten toekennen aan Wikipedia. In de samenvatting van de bijdragen is zijn e-mail philip.nauwelaerts@ua.ac.be opgenomen. Iedereen kan hem een mail sturen om de toekenning van de rechten te verifiëren of hem uit te leggen hoe dit via Wikipedia kan met de groeten van jezelf en kauri. Dat kost welgeteld evenveel moeite als de pagina nomineren. Ik betreur ook de manier waarop gebruiker Kvdh zijn bedenkingen uit. Als nieuwkomer op Wikipedia zoek ik mijn weg maar ik zal me altijd verantwoorden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kaurivzw (overleg · bijdragen)
- Op de bemerking of dit een pamflet is: het gaat over ethiek en door wie de richtlijnen worden vooropgesteld wordt duidelijk aangehaald. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kaurivzw (overleg · bijdragen)
- Voor verwijderen in deze vorm. Het artikel is gewoon nog niet encyclopedisch, neutraal en objectief genoeg geschreven. .....jeroen..... 27 dec 2008 19:43 (CET)
- Voor verwijderen dit pamflet is al eerder langsgekomen, ik meen onder de benaming Bedrijfsleven en mensenrechten, en is toen voor verwijdering voorgedragen Fred 27 dec 2008 22:15 (CET)
- Voor verwijderen in deze vorm. Het artikel is gewoon nog niet encyclopedisch, neutraal en objectief genoeg geschreven. .....jeroen..... 27 dec 2008 19:43 (CET)
- Parel Maxima - wiu - de auteur mag even de copyvio uit het verhaal schrijven. Hij heeft net te weinig veranderd... Eddy Landzaat 27 dec 2008 15:33 (CET)
- Sdn-reclame Jarii94 27 dec 2008 17:05 (CET)
Toegevoegd 27/12: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Studentenraad Groep T - Lijkt me erg NE te zijn... - C (o) 27 dec 2008 17:24 (CET)
- Niet minder NE dan Categorie:Studentenvertegenwoordiging in het hoger onderwijs en door zijn representatief karakter als studentenvertegenwoordiging vermoedelijk héél wat meer E dan de gemiddelde Studievereniging. Vind dit dus wel OK. Kvdh 27 dec 2008 17:49 (CET)
- NE?? waarom zou dit onderwerp niet in wikipedia passen, andere studentenraden en studentenverenigingen staan er toch ook in. Er was trouwens een dode verwijzing naar waarna ik de tekst geschreven heb.
- kan best E zijn, maar flink wiu is het in ieder geval nog wel Agora 27 dec 2008 18:38 (CET)
- Voor verwijderen volkomen ne, "ander staan er ook in" is geen valide argument maar leidt slechts tot lawines van ongewenste artikelen, wat "groep T" moge wezen blijft me een raadsel en is ook volstrekt oninteressant Fred 27 dec 2008 22:19 (CET)
- U vindt zelf oninteressant wat U oninteressant wilt vinden natuurlijk, maar in het artikel stond/staat wel degelijk Groep T doorgelinkt, en in dat artikel wordt duidelijk gezegd dat het een Leuvense hogeschool is, met hogeschool dan in de Vlaamse betekenis (zie Wikipedia). Groep T is één van de grotere industrieel ingenieur opleidingen in Vlaanderen. Het is nu misschien nog wiu maar wel E (en dat was de nominatie). Dat je niet mag vergelijken (ander staat er ook in) met soortgelijke lemmata verbaast me. Maar om het wat concreter te maken, kijk eens naar de leden van de Algemene Senaten Vergadering. Kvdh 28 dec 2008 08:53 (CET)
- Voor verwijderen volkomen ne, "ander staan er ook in" is geen valide argument maar leidt slechts tot lawines van ongewenste artikelen, wat "groep T" moge wezen blijft me een raadsel en is ook volstrekt oninteressant Fred 27 dec 2008 22:19 (CET)
- Tegen verwijderen - nog wel een beetje bijschaven. Voor mij E genoeg. Zonneschijn 28 dec 2008 01:18 (CET)
- Tegen verwijderen - sluit me geheel aan bij Zonneschijn. - - (Gebruiker - Overleg) 8 jan 2009 13:08 (CET)
- maar de nominatie wegens wiu verlengen is geen overbodige luxe Agora 9 jan 2009 09:13 (CET)
- Tegen verwijderen - zonder verlenging wiu. Is volgens mij OK in huidige vorm Kvdh 9 jan 2009 11:26 (CET)
Beornings-Zwaar NE!-artikel over fictieve personen Jarii94 27 dec 2008 17:33 (CET)- Voor verwijderen - Erg slecht geschreven, geen links te bespeuren. NE - C (o) 27 dec 2008 17:34 (CET)
- Echter niet wegens NE, want we hebben Categorie:Fictief persoon. Zwaar wiu, dat wel. Kattenkruid 27 dec 2008 17:38 (CET)
- Redirect van gemaakt naar Beorn. Kattenkruid 27 dec 2008 17:46 (CET)
- Kan later weer aangemaakt worden als volwaardig artikel, maar was idd zo niet te handhaven. - - (Gebruiker - Overleg) 8 jan 2009 13:08 (CET)
- Redirect van gemaakt naar Beorn. Kattenkruid 27 dec 2008 17:46 (CET)
- Huorns - Weer zo een zware wiu! - C (o) 27 dec 2008 17:39 (CET)
- Dat klopte, daarom grotendeels herschreven. Zo voldoende? - - (Gebruiker - Overleg) 31 dec 2008 12:11 (CET)
- Tegen verwijderen, onderwerp wel voldoende om te behouden, wikify was idd hard nodig. - - (Gebruiker - Overleg) 6 jan 2009 10:25 (CET)
- Tegen verwijderen - goede aanvullende Tolkien-informatie - ArjanHoverleg 6 jan 2009 14:44 (CET)
- Tribunaal van osiris - wiu, te weinig, en kan zelfs in het hoofdartikel - Dolledre Overleg 27 dec 2008 18:02 (CET)
- Tito Ortiz - wiu - worstelaar die binnenkort zijn een kind verwacht - )°///< 27 dec 2008 19:00 (CET)
- Cylon productions - NE ? - wiu - Hartenhof 27 dec 2008 19:10 (CET)
- American miniature horse - tekstdump van [4]. Kattenkruid 27 dec 2008 19:13 (CET)
- Tekstdump=nuweg - Erik'80 · 28 dec 2008 01:20 (CET)
- La Mar-wiu- Jarii94 27 dec 2008 19:25 (CET)
- Haarse Inlichtingen Dienst - Heel raar dit... Onzin? Kattenkruid 27 dec 2008 19:31 (CET)
- Eerder vandaag al een keer als onzin verwijderd - RenéV 27 dec 2008 19:32 (CET)
- Harm Hoeve-auteur-geheel overgenomen van www.harmhoeve.nl,wmb.misschien ook nuweg Jarii94 27 dec 2008 19:49 (CET)
- Inderdaad copyvio, dus nuweg. Aanmaker uitleg gegeven. Wutsje 27 dec 2008 20:30 (CET)
- The Brazilian Job - weg - Toekomstige film, die nu zelfs twee jaar is uitgesteld en volgens de Engelse Wikipedia is het zelfs de vraag of deze ooit uit komt. .....jeroen..... 27 dec 2008 19:50 (CET)
- Lennard Landman - wiu Kattenkruid 27 dec 2008 19:51 (CET)
- Philippe Graffin -wiu- fout met plaatsen ven referentie(s) Jarii94 27 dec 2008 20:22 (CET)
- Gefixt. Wutsje 27 dec 2008 20:35 (CET)
Zsibót - wiu, nou weet je nog niet waar het ligt... Dolledre Overleg 27 dec 2008 22:24 (CET)- Nu wel: fors gewikificeerd. Erik'80 · 27 dec 2008 22:36 (CET)
- Moeite-aversie - wiu - Erik'80 · 27 dec 2008 22:37 (CET)
- Voor verwijderen -niet alleen wiu maar ook vet ne, want de enige hit op Google is het wiki artikel zelf, dus ongebruikelijk woord wat naast dokter Kok waarschijnlijk niemand ooit gebruikt Fred 27 dec 2008 23:19 (CET)
Ban (Harry Potter)- wiu - Japiot 27 dec 2008 23:12 (CET)- Ik heb het wat aangepast en uitgebreid, Taketa (overleg) 28 dec 2008 14:43 (CET)
- oké zo - Japiot 28 dec 2008 15:02 (CET)