Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091222
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 22/12 te verwijderen vanaf 05/01[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 22/12: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- League of paranormal investigators - ne, was nuweg - Simeon 22 dec 2009 00:33 (CET)
- Gezien de zelfpromotie had het gerust nuweg mogen blijven. Eddy Landzaat 22 dec 2009 03:41 (CET)
- Ik heb het al eerder genuwegd wegens zeer expliciete reclame ("een team van bekwame en ervaren paranormale onderzoekers" "Zij maken gebruik van moderne technologie" "werken met goed getrainde onderzoekers"). Wat mij betreft NE. EdBever 22 dec 2009 11:55 (CET)
- Ik heb nuweg weer teruggezet. - Simeon 22 dec 2009 12:11 (CET)
- Nooit geweten dat de Ghostbusters echt bestonden, maar goed de encyclopedische waarde van dit clubje "onderzoekers" kan ik ook niet ontdekken. Voor verwijderen. Joris 22 dec 2009 12:11 (CET)
- En genuwegd. Joris 22 dec 2009 12:11 (CET)
- Nooit geweten dat de Ghostbusters echt bestonden, maar goed de encyclopedische waarde van dit clubje "onderzoekers" kan ik ook niet ontdekken. Voor verwijderen. Joris 22 dec 2009 12:11 (CET)
Honda P50- wiu - wikify, titel fout??, lijkt vrijwel fancroft, dat moet ook aangepast worden Eddy Landzaat 22 dec 2009 03:51 (CET)- Opmerking - Hernoemd naar Honda P50 –Krinkle 22 dec 2009 04:49 (CET)
- en nu een brommer van Honda, kan deze nominatie ingetrokken worden? EdoOverleg 22 dec 2009 11:49 (CET)
- Artikel is wmb een aanwinst voor de encyclopedie. --Sonty 24 dec 2009 01:07 (CET)
- Daar ben ik nog niet zo zeker van, maar ik heb wel de nominatie doorgehaald. Eddy Landzaat 4 jan 2010 13:50 (CET)
- MakeBelieve - wiu; pov - –Krinkle 22 dec 2009 04:49 (CET)
- En tekstdump van Hyves, dus verwijderd. Kattenkruid 22 dec 2009 04:53 (CET)
- Maurice Nassy - wiu - **Man!agO** 22 dec 2009 06:55 (CET)
- Tegen verwijderen. Ik heb het artikel een beetje aangepast aan de Wikipedia-stijl. Deze persoon is zeker encyclopedisch. Goed dat er meer over Suriname in Wikipedia komt te staan. LeRoc 22 dec 2009 10:34 (CET)
- TOPdesk - NE - RenéV 22 dec 2009 11:28 (CET)
- Het is een bedrijf met een aardige geschiedenis, maar het was iets te juichend beschreven allemaal. Ik heb er wat in zitten snoeien. Het wordt niet helemaal duidelijk wat ze nu precies verkopen, maar eigenlijk doet dat er ook niet toe, want dan wordt het toch weer reclame. EdoOverleg 22 dec 2009 11:48 (CET)
- Tegen verwijderen.Ik heb in de inleiding gezet dat het een service management applicatie is, waardoor informatici begrijpen wat we verkopen zonder dat het reclame word.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.196.117.240 (overleg · bijdragen)
- "Servicemanagementapplicatie" is één woord, niet drie, en dient daarom ook als één woord te worden gespeld, desnoods met een streepje erin voor de leesbaarheid. Leest u dit artikel eens na: Engelse ziekte (taal). --ErikvanB 22 dec 2009 16:07 (CET)
- Voor verwijderen, reclame voor ne bedrijf/applicatie. Joris 22 dec 2009 12:06 (CET)
- Voor verwijderen Als informatici moeten begrijpen wat we verkopen zonder dat het reclame wordt, valt het onder de noemer sluikreclame en dat is ook reclame. Zoekt u liever een medium uit dat geld vraagt voor uw reclame, zoals de Gouden Gids, in plaats van gratis mee te willen liften op Wiki door te spammen. Uw bedrijf, noch de informatie die u verstrekt, heeft enige encyclopedische relevantie. Fred 22 dec 2009 12:12 (CET)
- Misschien een goed idee om ook de relevantie van OGD (bedrijf) even opnieuw te beoordelen, waaraan dit lemma gekoppeld is. --ErikvanB 22 dec 2009 16:11 (CET)
- Dat lemma is veel evenwichtiger. Geen lange lijsten van diensten in marketing-potjeslatijn. Met 700 medewerkers zou e waarde hier aanwezig kunnen zijn. Omdat TOPdesk daar genoemd wordt is tevens een apart hieraan gewijd lemma overbodig maar kan dit een doorverwijzing worden. Fred 22 dec 2009 16:18 (CET)
- Ja, zou eventueel ook kunnen. --ErikvanB 22 dec 2009 16:29 (CET)
- Dat lemma is veel evenwichtiger. Geen lange lijsten van diensten in marketing-potjeslatijn. Met 700 medewerkers zou e waarde hier aanwezig kunnen zijn. Omdat TOPdesk daar genoemd wordt is tevens een apart hieraan gewijd lemma overbodig maar kan dit een doorverwijzing worden. Fred 22 dec 2009 16:18 (CET)
- Misschien een goed idee om ook de relevantie van OGD (bedrijf) even opnieuw te beoordelen, waaraan dit lemma gekoppeld is. --ErikvanB 22 dec 2009 16:11 (CET)
Tegen verwijderen.U geeft aan dat ons artikel "sluikreclame" is, maar ons artikel verklaarde enkel wie we zijn, wat we doen en onze geschiedenis. Als u vindt dat ons artikel niet volgens de regels is, vraag ik mij af waarom de wikipedia pagina's van bijvoorbeeld SAP AG (http://nl.wikipedia.org/wiki/SAP_AG), HP OpenView (http://nl.wikipedia.org/wiki/HP_OpenView) en Lotus Notes (http://nl.wikipedia.org/wiki/Lotus_Notes) wel voldoen aan jullie regels. U blijkt veel waarde te hechten aan cijfers "Met 700 medewerkers zou een waarde hier aanwezig kunnen zijn" - in ons hoofdkantoor alleen al werken 300 personen; ook hebben wij ruim 4000 klanten. In vergelijking met de andere wikipedia pagina's zie ik geen reden waarom ons artikel niet volgens de regels is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.196.117.240 (overleg · bijdragen)- 1 keer stemmen is wel voldoende. Met bovenstaande reactie toont u ook aan dat dit reclame lemma ook nog zelfpromo betreft. Voor verwijderen al met al. Agora 24 dec 2009 12:23 (CET)
- Kan er dan misschien iemand eens antwoorden waarom de andere wikipedia pagina's geen zelfpromo zijn (alhoewel daar zelfs alle koopbare modules van de producten op gepost worden?!?) Daar zie ik namelijk weinig reactie op, hoogstwaarschijnlijk omdat er dan moet toegegeven worden dat die wikipedia pagina's één en al zelfpromo zijn...
- Die andere pagina's zijn geen zelfpromo omdat ze niet geschreven zijn door iemand van de betreffende bedrijven. Het is mogelijk dat ze wel promo-achtig zijn, en dan moeten ze ook genomineerd worden, of aangepast. Er zijn genoeg pagina's die vrijwel geheel zelfpromo zijn: regelmatig komt iemand er een tegen en wordt zo'n pagina alsnog aangepakt of genomineerd. Om te voorkomen dat er nog meer reclame-achtige pagina's bij komen wordt hier tegenwoordig goed op gelet. MrBlueSky 26 dec 2009 00:39 (CET)
- Onze pagina is voldoende gewijzigd waardoor verwijdering niet meer noodzakelijk is. Zoals u zelf zegt, graag een aanpassing bij de andere pagina's die duidelijk promo-achtig zijn.
- Die andere pagina's zijn geen zelfpromo omdat ze niet geschreven zijn door iemand van de betreffende bedrijven. Het is mogelijk dat ze wel promo-achtig zijn, en dan moeten ze ook genomineerd worden, of aangepast. Er zijn genoeg pagina's die vrijwel geheel zelfpromo zijn: regelmatig komt iemand er een tegen en wordt zo'n pagina alsnog aangepakt of genomineerd. Om te voorkomen dat er nog meer reclame-achtige pagina's bij komen wordt hier tegenwoordig goed op gelet. MrBlueSky 26 dec 2009 00:39 (CET)
- Kan er dan misschien iemand eens antwoorden waarom de andere wikipedia pagina's geen zelfpromo zijn (alhoewel daar zelfs alle koopbare modules van de producten op gepost worden?!?) Daar zie ik namelijk weinig reactie op, hoogstwaarschijnlijk omdat er dan moet toegegeven worden dat die wikipedia pagina's één en al zelfpromo zijn...
- 1 keer stemmen is wel voldoende. Met bovenstaande reactie toont u ook aan dat dit reclame lemma ook nog zelfpromo betreft. Voor verwijderen al met al. Agora 24 dec 2009 12:23 (CET)
- Neonbabies - wiu - **Man!agO** 22 dec 2009 11:46 (CET)
- Gepoetst en hopelijk genoegzaam ontwiud. Misschien zijn nog wat interne links nodig. (Ben wat onzeker over de spelling van "ontwiud".) --ErikvanB 22 dec 2009 17:26 (CET)
- Naam artikel in het Nederlands - NE, weer een bandje die plannen heeft om een demo te verspreiden. EdBever 22 dec 2009 11:46 (CET)
- Een bandje dat, Ed. Foei! --ErikvanB 22 dec 2009 17:39 (CET)
- Struggle For Justice - NE band, er zijn plannen om een demo uit te brengen - RenéV 22 dec 2009 11:52 (CET)
- Zie ook het artikel er boven. EdBever 22 dec 2009 11:56 (CET)
- Ik had pas later gezien dat het om een artikel met identieke inhoud ging - RenéV 22 dec 2009 12:10 (CET)
- Voor verwijderen - NE, één jaar oude band, "Er zijn vergevorderde plannen om een demo te verspreiden". --ErikvanB 22 dec 2009 17:44 (CET)
- Fanyaka - Woordenboekdefinitie - RenéV 22 dec 2009 12:10 (CET)
- Voor verwijderen Onzin, nul hits, zelfverzonnen woord. Gepromoveerd naar nuweg. Fred 22 dec 2009 13:47 (CET)
Toegevoegd 22/12: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Pat Van Hemelrijck - wiu, NE. Ook erg vaag. MatthiS 22 dec 2009 13:47 (CET)
- nu Tegen verwijderen, acteur met 32 jaar carrière bij Radeis en Alibi, wiu aangepakt Kvdh 22 dec 2009 16:28 (CET)
- nu Tegen verwijderen, als auteur vind ik het uiteraard een relevant artikel. De argumenten die Kvdh aanhaalt zijn ook degene die mij ertoe hebben aangezet dit artikel te beginnen. Als Josse De Pauw encyclopedisch interessant genoeg is, lijkt het me logisch dat Pat Van Hemelrijck dat ook is. 22dec 2009 12:54 (CET) Dietzsche
- nu Tegen verwijderen, acteur met 32 jaar carrière bij Radeis en Alibi, wiu aangepakt Kvdh 22 dec 2009 16:28 (CET)
- Herman Verbaet - wiu - )°///< 22 dec 2009 14:39 (CET)
- nu Tegen verwijderen, wiu aangepakt Kvdh 22 dec 2009 16:51 (CET)
- Kikabaret - een sympatiek doel, maar het blijft reclame - )°///< 22 dec 2009 14:42 (CET)
- Sjabloon verwijderd door aanmaker. Teruggeplaatst. --ErikvanB 22 dec 2009 17:48 (CET)
- Mogelijk NE. --ErikvanB 22 dec 2009 18:04 (CET)
- Let op de kleine tweede k in de titel tegenover de hoofdletter K in de definitie. --ErikvanB 22 dec 2009 23:25 (CET)
- Kannenakkers - ne - **Man!agO** 22 dec 2009 14:43 (CET)
- Voor verwijderen van Kannenkakkers (evenals van redirect Kannenakkers) op basis van richtlijn. Plaatselijke carnavalsvereniging. --ErikvanB 22 dec 2009 18:12 (CET)
- BijbelWiki - ne - Projet gestart vanuit een bijbelwerkgroep met slechts 4 deelnemers en komt niet hoog op de alexranking. Cumulus. 22 dec 2009 14:50 (CET)
- Wolkje heeft gelijk, bijbelwiki heeft nauwelijks gebruikers en artikelen. NE. Kwiki overleg 22 dec 2009 16:05 (CET)
- De hoofdpagina nodigt ook niet bepaald uit om eraan mee te werken of om er informatie in op te zoeken. Bovendien zeer rommelig vormgegeven. Er staat bijna niks in en wat er in staat is weinig kritisch. Fred 22 dec 2009 16:20 (CET)
- Gratis reclame op WP voor een website. --ErikvanB 22 dec 2009 18:16 (CET)
- Wolkje heeft gelijk, bijbelwiki heeft nauwelijks gebruikers en artikelen. NE. Kwiki overleg 22 dec 2009 16:05 (CET)
- Disintegrate -ne- zp en pov-verhaal door en omtrent een band die hard op weg is naar de eerste volledige CD Fred 22 dec 2009 14:52 (CET)
- POV ("Hard, melodieus en recht door zee", "De heren van Disintegrate zijn al jaren actief in de metalscene!") en op Google afgaande waarschijnlijk NE. Website van de band zegt: "We are currently hard at work on our first full-length cd." --ErikvanB 22 dec 2009 18:31 (CET)
- Santa's slay WIU. Betreft een horrorfilm. EdBever 22 dec 2009 15:37 (CET)
- Fout gespeld: twee hoofdletters, zoals gebruikelijk in Engelse titels. --ErikvanB 22 dec 2009 18:40 (CET)
- 2B-fresh - promo / wiu / mogelijk ne - Steppler 22 dec 2009 16:01 (CET)
- inderdaad NE en promo, mag NUWEG imho Kwiki overleg 22 dec 2009 16:04 (CET)
- Voor verwijderen -neemt alle nadelen weg van gewone vuilniszakken, mag daarom ook zélf nuweg wegens expliciete reclame Fred 22 dec 2009 16:12 (CET)
- Voor verwijderen - Reclame, ne. --ErikvanB 22 dec 2009 19:53 (CET)
- J.W. Liefers NE Kwiki overleg 22 dec 2009 16:18 (CET)
- De enige hit die ik kon vinden was: [1]. Bronnenmateriaal daarom dringend gewenst. Fred 22 dec 2009 16:24 (CET)
- Ontbreekt ook in mijn lexicon van 4800 Noord- en Zuid-Nederlandse meesters (bekend en onbekend), waar vrijwel iedere kunstenaar met ook maar enige bekendheid in staat. Mogelijk plaatselijke (amateur)kunstenaar die aanmaker Plepsart in zijn kunstgallerie heeft hangen? --ErikvanB 22 dec 2009 19:59 (CET)
Toegevoegd 22/12: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Oerbos- Huidige artikel heeft het midden tussen een essay en rariteitenkabinet. Dat mag echt eens de bezem door heen. -- Mdd 22 dec 2009 16:43 (CET)- In deze vorm een essay en geen encyclopedisch artikel. Fred 22 dec 2009 16:53 (CET)
- Niettemin staat het er in deze vorm al een hele tijd. Dit lijkt me niet voor de verwijderlijst maar voor Overleg:Oerbos. paul b 22 dec 2009 20:07 (CET)
- Tja... dit is een wiu nominatie, en die vereist voor zover ik weet een aantekening hier. In het artikel Natuurontwikkelingsvisie heb ik slecht een wikify-tag geplaatst die daar zonder enige reden weer meteen wordt verwijderd... dat lijkt me dan ook het signaal om daar maar een wiu nominatie van te maken.
- Het argument "dat het in deze vorm al een hele tijd" bestaat, lijkt me weinig ter zake doende. Het is en blijft een essay, en staat in schril contrast met het Engelse en Duitse artikel. Kan dit essay niet naar Wikisource of Wikibooks verplaatst worden, om hier plaats te maken voor een kort informatief artikel? -- Mdd 22 dec 2009 21:27 (CET)
- Het argument doet in zoverre ter zake dat het wat scheef is om aan een artikel dat al zeker twee jaar bestaat in die vorm, een ultimatum van twee weken te stellen. Overleg is dan de aangewezen weg. Komt daar geen reactie op, dan kan het eventueel alsnog op de verwijderlijst. paul b 23 dec 2009 02:00 (CET)
- Nominatie doorgehaald. Ik zal dat eerst op de overlegpagina ter sprake brengen. -- Mdd 23 dec 2009 08:50 (CET)
- Het argument doet in zoverre ter zake dat het wat scheef is om aan een artikel dat al zeker twee jaar bestaat in die vorm, een ultimatum van twee weken te stellen. Overleg is dan de aangewezen weg. Komt daar geen reactie op, dan kan het eventueel alsnog op de verwijderlijst. paul b 23 dec 2009 02:00 (CET)
- Niettemin staat het er in deze vorm al een hele tijd. Dit lijkt me niet voor de verwijderlijst maar voor Overleg:Oerbos. paul b 22 dec 2009 20:07 (CET)
- Het lijkt wel of er naast het artikel oerbos meerdere essay-achtige artikelen bestaan als Natuurontwikkelingsvisie, Klassieke Natuurbeschermingsvisie en Functionele Natuurvisie. Kan dat geheel niet naar Wikibooks verplaatst worden? -- Mdd 22 dec 2009 21:54 (CET)
- In deze vorm een essay en geen encyclopedisch artikel. Fred 22 dec 2009 16:53 (CET)
Mid-Town Records- reclame - Een oud artikel, maar behoorlijk reclameachtig. Kattenkruid 22 dec 2009 16:59 (CET)- Grote, tijdrovende poets gedaan. Is dit beter, Kattenkruid? (Zie bewerking) --ErikvanB 23 dec 2009 01:45 (CET)
- Ik zie overigens nu pas dat het verhaal over de geschiedenis van Mid-Town Records een letterlijke vertaling was van het Engelse verhaal op de pagina About van de website van Mid-Town Records. Ik had die tekst wel al een tikkeltje veranderd. --ErikvanB 23 dec 2009 01:59 (CET)
- Reclamenominatie ingetrokken. Kattenkruid 23 dec 2009 13:52 (CET)
- Ik zie overigens nu pas dat het verhaal over de geschiedenis van Mid-Town Records een letterlijke vertaling was van het Engelse verhaal op de pagina About van de website van Mid-Town Records. Ik had die tekst wel al een tikkeltje veranderd. --ErikvanB 23 dec 2009 01:59 (CET)
- Grote, tijdrovende poets gedaan. Is dit beter, Kattenkruid? (Zie bewerking) --ErikvanB 23 dec 2009 01:45 (CET)
- Haruna Maru, artikel zonder bron, deze bron [2] meld een ander verhaal.DirkV 22 dec 2009 17:01 (CET)
- Batcave/Deathrock (kledingstijl) -Door iemand anders genomineerd. Slecht vormgegeven en warrig essay met heel veel pov. Fred 22 dec 2009 17:14 (CET)
- Die iemand anders was ik Ik had m ook braaf aan de TvP lijst toegevoegd maar hij was per ongeluk weer verwijderd door een BWC. Naja kan gebeuren. De klachten waren idd wiu, pov, en een verkeerde naam door de slash. Kwiki overleg 22 dec 2009 19:01 (CET)
- Intelligent workload management - wiu - **Man!agO** 22 dec 2009 18:08 (CET)
- Remzi Cavdar - NE - RenéV 22 dec 2009 18:47 (CET)
- Patrick Hendriks - NE, darter uit Almelo zonder landelijke prestaties. Spraakverwarring 22 dec 2009 18:54 (CET)
- Voor verwijderen - NE - waarschijnlijk zelfpromo gebruiker Petjuh180 (=Patrick, 180 punten?). Mag ook nuweg. John-c 22 dec 2009 22:34 (CET)
- HardStation - NE promo - RenéV 22 dec 2009 19:34 (CET)
- Voor verwijderen die SPA ano ging eerst NE promo pushen op hardstyle en dacht nu maar een eigen artikel aan te maken. Totaal onbekend radiostation. Kwiki overleg 22 dec 2009 19:45 (CET)
- Jesse Voorn - WIU - Mist o.a. nog opmaak. Verder twijfel ik aan de encyclopedische waarde, maar omdat ik niet goed thuis ben in het "dj-gebeuren" moeten anderen dat maar beoordelen. Alankomaat 22 dec 2009 20:04 (CET)
- Gebruiker:Santa Claus Protection Force - Weg, 1) Hier is een gebruikerspagina niet voor bedoeld, 2) niet encyclopedisch relevant: een schoolproject is niet relevant genoeg voor opname in Wikipedia. Spraakverwarring 22 dec 2009 20:16 (CET)
- Kan dit niet verplaatst worden naar humor en onzin? Eddy Landzaat 22 dec 2009 22:16 (CET)
- Karim van Overmeire - wiu - )°///< 22 dec 2009 20:46 (CET)
- nu Tegen verwijderen Kvdh 30 dec 2009 19:50 (CET)
- Margreet van Gastel - zelfpromo van NE politica - Agora 22 dec 2009 21:29 (CET)
Jan Penris - wiu- weer een eenregelig te mager lemma van deze aanmaker Agora 22 dec 2009 21:32 (CET)- nu Tegen verwijderen Kvdh 30 dec 2009 19:50 (CET)
Toegevoegd 22/12: Deel 4[bewerken | brontekst bewerken]
- KNRM Station Urk - wiu - ook deels copyvio van [3] - Agora 22 dec 2009 21:39 (CET)
- Inderdaad en de rest was copyvio van hier.
Promotie tot nuwegomdat er, nu de copyvio verwijderd is, niks overblijft. Kwiki overleg 23 dec 2009 15:21 (CET)
- Inderdaad en de rest was copyvio van hier.
- Cross Mundos - wiu / promo / E? - Agora 22 dec 2009 21:45 (CET)
- Voor verwijderen- promo. John-c 22 dec 2009 22:31 (CET)
- Een nieuwe genre: het promo-essay. --ErikvanB 23 dec 2009 03:49 (CET)
- Avant Et Garde - NE, bezig met eerste album - RenéV 22 dec 2009 22:25 (CET)
- Voor verwijderen - NE - kan van mij part ook nuweg, nogal promo. John-c 22 dec 2009 22:31 (CET)
- Voor verwijderen - NE - Tweetal bezig met hun eerste album. Nul treffers. Heeft geen zin te wikificeren of taal-/spelfouten te verbeteren. --ErikvanB 23 dec 2009 03:47 (CET)
- Zakta - NE - Simeon 22 dec 2009 22:34 (CET)
- Lil'Wayne - wiu - )°///< 22 dec 2009 22:36 (CET)
- Cynthia bos - wiu - )°///< 22 dec 2009 22:37 (CET)
- Ik keek ook net op hetzelfde tijdstip naar dit artikel. Heb zo mijn twijfels of het wel 'E' is. Neutraal met neiging naar voor verwijderen. - Richardkw 22 dec 2009 22:40 (CET)
- Voor verwijderen - We zijn blijkbaar heel mild vandaag door NE's als wiu's te betitelen. Geen enkele informatie over deze dame kunnen vinden via de zoekmachine. Een literatuurbron (bijv. een krantenartikel) ontbreekt. Het lemma is ook fout gespeld. --ErikvanB 23 dec 2009 03:27 (CET)
- Voor verwijderen NE van gemaakt. Wat deze hobby/straat muzikant in wikipedia te zoeken heeft, is meten enen male niet duidelijk. Kleuske 23 dec 2009 17:33 (CET)
- NWC - wiu - )°///< 22 dec 2009 22:39 (CET)
- ... De pagina NWC heb ik zodanig veranderd dat het nu goed moet zijn. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JVDL-1993 (overleg · bijdragen) Opmerking hier naartoe gekopieerd. MrBlueSky 25 dec 2009 02:22 (CET)
- Het artikel ziet er nu goed uit. Ik ben zo vrij geweest het WIU-sjabloon te verwijderen. MrBlueSky 25 dec 2009 02:28 (CET)