Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101201
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 01/12 te verwijderen vanaf 15/12[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 01/12: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Pepijn Lanen - wiu - Misschien is dit een bekende rapper en dan zou het spijtig zijn als het lemma moest verdwijnen, maar is de volgende inhoud acceptabel op WP? "Hij legde dit idee voor aan producer en jarenlange vriend Bron (die hij kent via zijn broer Sandder) en zo begon de productie voor het nummer Watskeburt!? Freddie werd opgebeld en gevraagd of hij mee wilde doen op het nummer. Freddie had destijds samen met Willie Wartaal een 'collab' onder de naam Baksteen en hij belde Willie daarom op of hij wilde rappen op de track. Willie bedankte hiervoor. (...) De jongens houden ervan om verhalen te verzinnen en vertellen vaak dat ze elkaar hebben ontmoet bij de voorrondes van Idols 1." Misschien een flinke snoei eroverheen en terugbrengen tot de essentie, zodat het lemma encyclopedisch wordt? Of vinden we het goed dat Wikipedia steeds meer op de populaire, hippe toer gaat? Het leek me wel nuttig dit balletje even op te gooien. --ErikvanB 1 dec 2010 00:37 (CET)
- dit soort lemma's hebben snel de neiging om tot fancruft te verworden. Wel behouden maar flink snoeien, neutraler en zakelijker maken is gewenst: het blijft een encyclopedie. Agora 1 dec 2010 11:35 (CET)
- wiki gedaan Agora 14 dec 2010 22:50 (CET)
- Nog bedankt voor de wiki. Wat een verschil! --ErikvanB 15 dec 2010 16:08 (CET)
- wiki gedaan Agora 14 dec 2010 22:50 (CET)
- dit soort lemma's hebben snel de neiging om tot fancruft te verworden. Wel behouden maar flink snoeien, neutraler en zakelijker maken is gewenst: het blijft een encyclopedie. Agora 1 dec 2010 11:35 (CET)
- Slovio - Dit is een van de eerste artikelen geweest die ik ooit voor Wikipedia heb geschreven. En nu heb ik daar spijt van. Wat is het probleem? Nog niet eens zozeer dat het onderwerp niet wikiwaardig zou zijn, want er zijn best een paar publicaties over geweest in de loop der jaren. De moeilijkheid is alleen dat er praktisch niets objectiefs over deze taal te zeggen valt wat a) waar is, en b) gestaafd wordt door secundair bronmateriaal. Die paar artikelen zijn bijna allemaal gebaseerd op de website van taal en/of op wat Wikipedia erover te melden heeft/had (wat meestal weer gebaseerd was op diezelfde website). Die propaganda had een buitengewoon agressief karakter, maar was tegelijkertijd toch overtuigend genoeg om veel mensen (waaronder mijzelf) erin te laten stinken.
Inmiddels ben ik wijzer geworden. De waarheid is dat deze taal door niet meer dan zo'n drie of vier personen wordt gebruikt. Tijdens de hoogtijdagen waren dat er misschien zo'n 20 of 25, wat voor een kunsttaal op zich lang niet gek is, maar of dat een project nu "belangrijk" maakt? Hoe het ook zij, verhalen over honderden gebruikers zijn gelogen en bijna alles wat er op de website staat is groteske onzin. Er zijn tientallen websites die het Slovio gebruiken of aanprijzen (inclusief twee of drie pornosites), maar die zijn allemaal eigendom van dezelfde person, de auteur. De ruim 100.000 Googlehits hebben meestal betrekking op een Kroatisch woord en zijn verder afkomstig van internetfora en dergelijke. Kortom, het stelt allemaal veel minder voor dan ik oorspronkelijk had gedacht. De enige betrouwbare bron is een artikel van een Duitse slavist, die feitelijk tot dezelfde conclusie komt. Om voornoemde redenen is het artikel reeds van elf projecten verwijderd (zie bv. de Engelse discussie). Ik heb lange tijd geaarzeld en oprecht mijn best gedaan om er nog wat van te maken, maar het zit er niet in. Wat mij nog het meest tegen de borst stuit is dat de auteur het Slovio eigenlijk alleen gebruikt om er de meest afzichtelijke antisemitische en andere ultranationalistische teksten mee te produceren. Onlangs schreef hij nog op een Slowaaks forum dat de taal een instrument zou zijn om de Hongaarse minderheid te elimineren. Bah! Weg ermee! —IJzeren Jan Uszkiełtu? 1 dec 2010 02:13 (CET)- Met bewondering voor je analyse, moet pijn doen om tot dat inzicht te komen, te meer daar het een zeer verzorgd lemma is. Maar i.d.d. als het uiteindelijk niet veel meer is dan een eenpersoonshobby-projekt dan moet het dezelfde weg als het Hoogijslands, dus voorweg. Peter b 1 dec 2010 11:19 (CET)
- Tegen verwijderen. Hele goede analyse, maar je geeft zelf al aan dat het onderwerp zelf wel wikiwaardig is. Het lijkt mij dan ook beter om bovenstaande analyse in het lemma zelf te verwerken door aanpassingen te doen en de nodige voorbehouden te maken. Beter dan het dan maar weggooien. Agora 1 dec 2010 11:29 (CET)
- Aanpassingen doen? Tja... Het artikel staat er nu ruim zes jaar en afgezien van interwikibots en een enkele redactionele wijziging ben ik de enige geweest die ooit iets aan de tekst heeft veranderd. Dat kan twee dingen betekenen: óf ik heb er al in één klap een meesterwerkje van gemaakt waar niets meer aan te verbeteren viel, óf het onderwerp kan simpelweg niemand een bal schelen. Ik hoop het eerste, doch ik vermoed het laatste. Welnu, ik heb mijn best gedaan, maar je zult moeten toegeven dat het huidige resultaat ook niet bepaald NPOV is.
- Ik heb niet gezegd dat het onderwerp wikiwaardig is, alleen dat voor mij niet onomstotelijk vaststaat dat het dat niet is. Het is een twijfelgeval. Nu vind ik dat je in principe aan kunsttalen geen ál te zware eisen moet stellen - het is nu eenmaal geen onderwerp waar de mensheid zich massaal voor interesseert - dus het al dan niet encyklopedisch zijn is nog niet eens het probleem. Wat wél een probleem is, is verifieerbaarheid. De enige primaire bron is de website, die even betrouwbaar is als een biljet van € 7. Secundaire bronnen en andere Wikipedia-artikelen gaan allemaal terug op die ene bron. De enige uitzondering stelt bikkelhard dat het hele zaakje eigenlijk geen pest voorstelt. Wikiwaardig of niet, over dit onderwerp is nauwelijks iets zinvols te zeggen zonder in "original research" te vervallen. Vandaar ook mijn nominatie. —IJzeren Jan Uszkiełtu? 1 dec 2010 14:41 (CET)
- Ik denk dat de jouw analyse ook de weg biedt hoe het artikel aangepast kan worden. Juist door weer te geven dat het een opgeblazen ballon is in handen van enge lieden. De waarheid mag gezegd worden. Eddy Landzaat 1 dec 2010 15:35 (CET)
- Dat is nu juist het probleem: dat mag niet zolang deze niet bevestigd wordt door onafhankelijke bronnen. Daarvan is er maar één - en die heeft het trouwens ook niet altijd bij het rechte eind. Mijn analyse is gedeeltelijk gebaseerd op insidersinformatie, gedeeltelijk op het uitpluizen van informatie over domeinen, IP-adressen en dergelijke. M.a.w. van A tot Z eigen onderzoek. En dat hoort in een Wikipedia-lemma niet thuis. Alles is wel te bewijzen, maar niet zonder behoorlijk diep te graven. En daar zijn wij hier niet voor. Als je denkt dat je er iets van kunt maken, dan zou ik zeggen: ga je gang. Mij is het niet gelukt. —IJzeren Jan Uszkiełtu? 1 dec 2010 16:37 (CET)
- Dit alles begint kenmerken van een hoax te vertonen.... Fred 1 dec 2010 16:25 (CET)
- Een hoax... Wel een beetje. De taal zelf natuurlijk niet, want die bestaat echt. Maar alle herrie eromheen heeft wel degelijk veel weg van een hoax, ja. Toen de taal voor het eerst op het internet verscheen, stonden er al teksten op de website van het type: de nieuwe internationale taal die de wereld stormenderhand aan het veroveren is. Op de website wordt gesuggereerd dat er vele Slovioclubs bestaan en dat het ene na het andere bedrijf de taal als communicatiemiddel gebruikt: allebei onwaar. Ook heb ik er wel eens iets over vele honderden of zelfs duizenden gebruikers zien staan, terwijl het in werkelijkheid gewoon om de klikkenteller ging. De Yahoo-groep heeft zo'n 900 leden, maar al heel lang is er geen enkele activiteit meer; wel staan er heel wat mailtjes tussen van mensen die zeggen niet te weten hoe ze op die lijst terecht zijn gekomen en of die maar alsjeblieft geschrapt kunnen worden. Er worden boeken te koop aangeboden die helemaal niet bestaan. En ga zo maar door. Er staat een biografie van de auteur waarin deze zichzelf "wetenschapper en taalkundige" noemt, wat allebei niet waar is. Hij verschuilt zich achter snorkende, indrukwekkend klinkende titels als "Ombudsman International" en het "Pan-Slavisch Wereldcongres", terwijl het in werkelijkheid allemaal eenmansclubjes of -websites zijn van een dermate marginaal karakter dat die de moeite van het vermelden niet eens waard zijn. Het procédé: als je maar lang en hard genoeg blijft brullen, gaan de mensen het vanzelf wel geloven. In die zin is het dus wel degelijk te vergelijken met het Hoogijslands, dat ook nog steeds op 27 Wikipedia's aanwezig is. Wat het hele zaakje nog bedenkelijker maakt - afgezien van de racistische ondertoon - is dat op alle gerelateerde pagina's om (geen kinderachtige) donaties wordt gevraagd. Het is dus ook nog eens gewoon reclame. —IJzeren Jan Uszkiełtu? 2 dec 2010 16:12 (CET)
- ik heb een poging tot inkorten gedaan waarbij de aannames, speculatie en bullshitbingo nu volgens mij wel weg zijn en er een neutraal en zakelijk stukje overgebleven is. Agora 14 dec 2010 23:02 (CET)
- Het ziet er inderdaad uit als een mooi kort zakelijk en neutraal stukje. :-) - Kafir 15 dec 2010 00:27 (CET)
- Tja, met alle waardering voor je inspanningen ben ik toch van mening dat het artikel in deze vorm nog minder acceptabel is dan het al was. "De waarheid mag gezegd worden", schreef iemand hierboven en juist daar is nu helemaal niets meer van over. Sterker nog, door de extreemrechtse onderstroom te verzwijgen geef je een vertekend beeld. Bovendien blijkt nu uit de tekst ook helemaal niet meer dat/of het onderwerp überhaupt encyclopedisch is, en dat is wel een vereiste. Er zijn namelijk vele honderden talen die zijn "bedoeld om (net als het Esperanto) als universele tweede taal te gaan fungeren" en meestal zijn dit eenmansprojecten die de toets nooit zouden doorstaan. Waarom zou het Slovio - ook een eenmansproject - daarop een uitzondering vormen? —IJzeren Jan Uszkiełtu? 15 dec 2010 00:23 (CET)
- Dat laatste wil ik best even toelichten. Er zijn in de hele geschiedens maar twee internationale hulptalen geweest die echt succes hebben gehad: het Esperanto en het Volapük. Sommige andere talen komen daar in de verste verte niet in de buurt, maar hebben toch een groep van enkele duizenden, honderden of althans tientallen gebruikers achter zich (Interlingua, Ido, Lingua Franca Nova). Het Novial en het Occidental hebben nooit veel succes gehad, maar er zijn wel heel wat boeken over geschreven. En het Idiom Neutral heeft althans een historische rol gespeeld. Van het Slovio kan dit allemaal niet gezegd worden: er zijn minder dan vijf gebruikers en dit zijn er ook nooit meer geweest dan hooguit een stuk of twintig (en dan ben ik nog aan de optimistische kant, want waarschijnlijk waren het er nog geen tien). Er is nooit een boek of tijdschrift in of over verschenen en er is ook geen ISO-code. Het enige wapenfeit is eigenlijk dat het Slovio kortstondig een rol heeft gespeeld bij het Slavopedia-project, dat overigens nooit van de grond is gekomen. Zelfs de pers heeft er - in aanmerking genomen dat er tot een jaar of vijf geleden best wel wat mensen waren die inderdaad geloofden dat het Slovio succesvoller was dan het in werkelijkheid was - in de loop der jaren opmerkelijk weinig aandacht aan besteed. En wat overblijft is inderdaad een eenmansproject. Dat die man een volstreke megalomaan is (op YouTube prijst hij zichzelf aan als "de eerste sinds duizend jaar die de Slavische natie weer tot een eenheid heeft gesmeed") doet daar niets aan af. —IJzeren Jan Uszkiełtu? 15 dec 2010 01:11 (CET)
- Abied Alsulaiman - zelfpromotie - **Man!agO** 1 dec 2010 07:14 (CET)
- universitair docent, waarschijnlijk ook NE. Sjabloon weer herplaatst. Agora 1 dec 2010 11:33 (CET)
- Voor verwijderen Een man met een beroep, waarvan de E-waarde uit het artikel niet duidelijk wordt. Fred 1 dec 2010 13:25 (CET)
Zero Point Module - wiu - links naar andere talen komen op totaal andere onderwerpen uit (zoals een klasse M Zeppelin voor Engels) Dqfn13 1 dec 2010 10:11 (CET)
- Zelf probleem hersteld, nominatie tevens verwijderd. Dqfn13 1 dec 2010 10:15 (CET)
- Ouden technologie - wiu - links naar andere talen komen op totaal andere onderwerpen uit (zoals een klasse M Zeppelin voor Engels) Dqfn13 1 dec 2010 10:11 (CET)
- Bots hersteld, nu lijkt het meer op een beginnetje Dqfn13 1 dec 2010 10:21 (CET)
- Leo van der Zon - NE? Ik vermoed zelfpromotie - André Engels 1 dec 2010 10:43 (CET)
- Voor verwijderen flinke pov / niet neutraal. Daarnaast als wethouder kleine gemeente en ondernemer NE Agora 1 dec 2010 11:37 (CET)
- Tegen verwijderenIk ben het niet eens met verwijdering, er is hier zeker geen sprake van zelfpromotie, het gaat om iemand anders dan ikzelf. Ik heb de link met de bedrijfsnaam inmiddels weggehaald, en nog wat terminologie "geneutraliseerd". M.i. is het artikel nu neutraal genoeg voor Wikipedia, ik heb inmiddels pagina's van diverse andere (plaatselijke) politici erop nageslagen en die hebben toch echt een gelijke strekking. De omvang van de gemeente (die overigens niet zo klein is) doet m.i. niet ter zake, het ging mij om de rol die hij speelt en heeft gespeeld in regionale politiek en bij lokale en agrarische aangelegenheden. Natuurlijk sta ik open voor suggesties, maar ik vind de reden van verwijdering onterecht en wat te kort door de bocht.BiancaMokkenstorm 2 dec 2010 20:23 (CET)
- Voor verwijderen - in deze vorm zeker niet acceptabel, oogt als een cv, niet neutraal geschreven, met zwaar politiek getinte boodschappen als werkgeversorganisaties, sportverenigingen en bibliotheken konden en kunnen rekenen op zijn steun, enthousiast ambassadeur voor het kleurrijke evenement, speelt een grote rol bij het laten samensmelten van de drie voormalige gemeentes Sassenheim, Voorhout en Warmond tot een nieuwe, gezonde gemeente Teylingen enz. enz. en dit is nog slechts een greep, wmb is nuweg ook goed vanwege expliciete promotie. Gouwenaar 2 dec 2010 20:42 (CET)
Tegen verwijderenIk heb het artikel nog verder gedownsized en ontdaan van bijvoeglijke naamwoorden en andere zaken die een tekst normaliter goed leesbaar maken, in de hoop dat het nu de (soms toch erg onduidelijke) toets der kritiek kan doorstaan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door BiancaMokkenstorm (overleg · bijdragen) 12 dec 2010 09:33- Eenmaal tegen is voldoende. Het blijf imo een niet encyclopedisch verhaal, niet neutraal geschreven en met een promotioneel karakter. Gouwenaar 13 dec 2010 22:23 (CET)
- RAD (winkelketen) - tekstdump/copyvio, NE? Sonty 1 dec 2010 10:44 (CET)
- Nuweg - (na bwc, zowel nominatie als re: hier 2×) - Mij betreft nuweg, letterlijke kopie, zwaar gekleurd geschreven en het onderwerp zelf lijkt mij ook nog eens niet encyclopedisch. 3 strikes... Mvg, Fontes 1 dec 2010 10:48 (CET)
- Inderdaad nuweg. Sonty 1 dec 2010 13:59 (CET)
- Nuweg - (na bwc, zowel nominatie als re: hier 2×) - Mij betreft nuweg, letterlijke kopie, zwaar gekleurd geschreven en het onderwerp zelf lijkt mij ook nog eens niet encyclopedisch. 3 strikes... Mvg, Fontes 1 dec 2010 10:48 (CET)
- Ormuz - Sowieso wiu (naast ontbreken interpunctie ook te weinig informatie-inhoud), maar ik heb ook twijfels over de juistheid. Een Franse (wijn)streek met deze naam heb ik niet kunnen vinden. Ik ken het alleen als alternatieve naam van de Iraanse stad Hormuz. - André Engels 1 dec 2010 10:57 (CET)
- Ruben wanders - geen encyclopedische informatie, geen aanwijzing in het artikel dat de persoon encyclopedisch is - André Engels 1 dec 2010 11:06 (CET)
- Alistair Overeem - wiu - Taaltje (?) 1 dec 2010 11:10 (CET)
- Tegen verwijderen - Ziet er nu goed uit en allang geen beginnetje meer. - Richardkw 13 dec 2010 00:00 (CET)
- Ruben wanders - wiu; niet neutraal - **Man!agO** 1 dec 2010 11:11 (CET)
Brecht (kanton) - wiu- geldt eigenlijk voor de gehele serie van nog een stuk of 30. Korte onleliner, een tabel in Kieskanton met kanton | gemeenten | # stembureau's | was een betere oplossing geweest dan een hele rits van dit soort minilemma's Agora 1 dec 2010 11:44 (CET)- Tegen verwijderen. Geachte Agora, ik vind je verwijderactiviteiten soms zinnig, maar stilaan echt storend. Nu kan ik begrijpen dat een inwoner van Gelderland weinig interesse heeft voor de geografie van België. Maar als je eerst eens een beetje had nagedacht vooraleer je blind begint te nomineren voor verwijdering dan had je er vermoedelijk bij uitgekomen dat deze artikeltjes een aanzet zijn naar uitgebreidere artikels. Alle andere leden van Wikipedia, maar ook jou Agora nodig ik van harte uit, om mee vorm te geven aan de artikels over de kantons in België. Een vb. van het beoogde resultaat kan je vinden op Kontich (kanton).--Bjelka 1 dec 2010 14:38 (CET)
- Dag Bjelka, jammer dat u het meteen weer op de persoon richt. Ik nomineer altijd op inhoud en als ik een hele serie van dit soort éénregelige lemma's voorbij zie komen, dan kleeft daar mijns inziens ook een gemotiveerd bezwaar aan waar nog een verbeter suggestie bijgegeven werd ook. Het door u gegeven voorbeeld is inderdaad een betere invulling van dit soort lemma's, maar zo ver zijn dezen uiteraard nog lang niet. Agora 1 dec 2010 15:21 (CET)
- Staat niet eens in waar het ligt. — Zanaq (?) 1 dec 2010 15:33 (CET)
- Heren, mag ik een compromis voorstellen? Als de auteur de oneliners zoals Brecht (kanton) voorziet van het meebezig-sjabloon wordt voor iedereen duidelijk dat er nog aan gewerkt wordt. Persoonlijk vind ik namelijk een lemma als Kontich (kanton) wel acceptabel maar het voorgenoemde Brecht niet. Met behulp van het meebezig-sjabloon krijgt de auteur de tijd de artikelen van "Brecht-kwaliteit" op te krikken tot "Kontich-kwaliteit". Eddy Landzaat 1 dec 2010 15:44 (CET)
- Agora, ik heb voor zover ik er weet van heb nog niet eerder iets tegen jou persoon gericht... Hoewel het mss als kritiek over kwam, was mijn reactie toch eerder als feedback bedoeld. Ik ben van mening dat je beter positief te werk gaat en de krachten bundelt (bv. door actief mee te werken) i.p.v. artikels te dumpen op deze lijst en er verder niets mee te doen...--Bjelka 1 dec 2010 16:45 (CET)
- en Zanaq, Rome is (voor zover ik weet) ook niet op één dag gebouwd... --Bjelka 1 dec 2010 16:45 (CET)
- Tegen verwijderen - goed genoeg voor eigen artikel. Ik zie liever dit dan een lijst, hier kan tenminste vrijelijk info aan worden toegevoegd. Wbt de opmerking van Eddy: Er staat reeds een sjabloon op, het lijkt me beter geen tweede toe te voegen. -- Taketa (overleg) 1 dec 2010 21:54 (CET)
- Aangezien het overduidelijk geen eenregelig artikel meer - en er prima uitziet, hoewel ik persoonlijk het liefst het woord "België" nog in de definitie zou verwerken - is heb ik het sjabloon verwijderd. — Zanaq (?) 2 dec 2010 12:22 (CET)
- en daarom ook doorgehaald. Ook de overigen en daarna aangemaakte lemma's in deze serie hebben aanvulling gekregen of zijn uitgebreider dus het doel van de nominatie is ook bereikt. Agora 2 dec 2010 14:58 (CET)
- Tegen verwijderen. Geachte Agora, ik vind je verwijderactiviteiten soms zinnig, maar stilaan echt storend. Nu kan ik begrijpen dat een inwoner van Gelderland weinig interesse heeft voor de geografie van België. Maar als je eerst eens een beetje had nagedacht vooraleer je blind begint te nomineren voor verwijdering dan had je er vermoedelijk bij uitgekomen dat deze artikeltjes een aanzet zijn naar uitgebreidere artikels. Alle andere leden van Wikipedia, maar ook jou Agora nodig ik van harte uit, om mee vorm te geven aan de artikels over de kantons in België. Een vb. van het beoogde resultaat kan je vinden op Kontich (kanton).--Bjelka 1 dec 2010 14:38 (CET)
Toegevoegd 01/12: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Lijst van debutanten onder Marco van Basten als bondscoach - weg - lemma waar precedent werking vanuit gaat; willen we dit voor de tientallen nationale of honderden internationale voetbal bondscoaches? Gaan we dit ook in het hockey of waterpolo doen? Of misschien op club niveau Lijst van debutanten onder Marco van Basten als Ajaxcoach? Op Lijst van spelers van het Nederlandse voetbalelftal staat al keurig sorteerbaar wanneer een speler zijn eerste interland speelde en op Lijst van coaches van het Nederlands voetbalelftal al welke trainer dan de coach was. Aan de eerste tabel zou anders misschien een vakje coach toegevoegd kunnen worden. Agora 1 dec 2010 12:04 (CET)
- Voor verwijderen - per Agora - Kafir 1 dec 2010 14:32 (CET)
- Marco van Basten/Statistieken van Marco van Basten in het Nederlands elftal - weg - nog zo'n vraagstuk waar precedent werking vanuit gaat; willen we dit voor elke speler die vaak in een nationaal team gespeeld heeft in welke sport dan ook? Een externe link als [[1]] geeft het ook nog gedetailleerder met kaarten en welke club hij per interland speelde. Agora 1 dec 2010 12:07 (CET)
- Opmerking - Ik heb even een spelfout uit je bericht gehaald. - Kafir 1 dec 2010 14:32 (CET)
- Kleerkast - mist opmaak en vooral context waardoor onduidelijk blijft waar dit over gaat - RJB overleg 1 dec 2010 12:45 (CET)
- Kleerkast heeft wel meer betekenissen, dis ne in deze vorm - Advance 1 dec 2010 18:47 (CET)
- Artikel zou, mits E, sowieso hernoemd moeten worden naar Kleerkast (Narnia) of iets van die strekking. Of het E is zou ik verder niet weten. - Kafir 1 dec 2010 18:59 (CET)
- Mag gewoon nuweg: De Kronieken van Narnia: Het betoverde land achter de kleerkast bestaat al. Beachcomber 1 dec 2010 19:51 (CET)
- Klopt, maar dit is specifiek over die kleerkast. bovendien heb ik het alleen aangemaakt omdat het op de lijst van de gewenste artikelen stond. als het nou niet goed is, wil ik het wel verbeteren, maar daar heb ik wel wat tijd voor nodig. groet! Woohoo 2 dec 2010 09:46 (CET)
- Ik raad aan a) altijd zelf ook te bedenken of een artikel inderdaad gewenst is, b) kijk wat er gewijzigd is aan je andere artikelen en pas dat voortaan toe, c) een kleerkast is in de eerste plaats een klerenkast en dát is een gewenst artikel. — Zanaq (?) 2 dec 2010 09:52 (CET)
- Ja, daar heb je wel gelijk in. Ik zal eens kijken of ik het kan aanpassen. Maar ik denk overigens wel dat Kleerkast(Narnia) een gewenst artikel is. Deze kast speelt namelijk toch wel een niet onbelangrijke rol, en het is ook erg interessant voor fantasyschrijvers die ideeën nodig hebben. Maar goed, dat is allemaal niet erg belangrijk, ik denk dat het een artikel is dat toch zou moeten blijven bestaan. Ik denk dat het een belangrijk idee was van Lewis, en dat het niet onderschat zou moeten worden. Verder denk ik ook dat als de pagina's met gewenste artikelen eens nagekeken zouden worden, het iedereen een hoop gedoe zou besparen. Op deze manier is het dweilen met de kraan open. Groet! Woohoo 2 dec 2010 11:12 (CET)
Postcheque- en Girodienst- wiu - **Man!agO** 1 dec 2010 13:14 (CET)- Inderdaad nog veel werk aan: cheque, checque, check,... Waar gaat dit eigenlijk over, Nederland, België,....?Bouwmaar 1 dec 2010 13:18 (CET)
- Tegen verwijderen Is inderdaad nog een rammelkast, maar het onderwerp is absoluut E-waardig. De PCGD (Nederland) was de voorloper van Postgiro, later Postbank, nu ING Bank, en heeft inderdaad het betalingsverkeer in NL en grote delen van Europa ingrijpend veranderd. Ter vegeljking: in de VS sturen mensen nog steeds handgeschreven en getekende checks naar hun gas-, water- en lichtbedrijven, kranten, telecom-aanbieders, etc. Whaledad 1 dec 2010 21:55 (CET)
- Tegen verwijderen Heb dit lemma flink zitten te verbeteren (sorry voor de vele wijzigingen in de tussentijd) maar het moet koste wat het kost behouden blijven. SpeakFree 3 dec 2010 13:41 (CET)
- Nominatie ingetrokken - **Man!agO** 3 dec 2010 17:46 (CET)
Mateusz Prus - NE- voetballer die nog moet debuteren Agora 1 dec 2010 14:25 (CET)- Tja, dat de goede man niet eens een artikel heeft in de Poolse WP is natuurlijk een veeg teken... —IJzeren Jan Uszkiełtu? 1 dec 2010 14:48 (CET)
- Lijkt een man met potentie maar moet nog even debuteren. Wat bronnen om de beweringen te staven kunnen ook geen kwaad. Eddy Landzaat 1 dec 2010 15:47 (CET)
- Toch doorgehaald. Was even zoeken, maar op lager niveau in Polen had hij toch al gespeeld [2] - Agora 1 dec 2010 16:11 (CET)
- Allemaal Tweede Divisie, zegt niet zo heel veel. In Polen zijn er vele duizenden beroepsvoetballers. —IJzeren Jan Uszkiełtu? 1 dec 2010 17:05 (CET)
- Toch doorgehaald. Was even zoeken, maar op lager niveau in Polen had hij toch al gespeeld [2] - Agora 1 dec 2010 16:11 (CET)
Sabien Tiels- WIU - misschien ook wel NE, één blik op het artikel maakt dat duidelijk. - Kafir 1 dec 2010 14:32 (CET)- Voor verwijderen Daarbij nog een onopgemaakte -maar zeer verheerlijkend getoonzette- promopagina, wellicht zelfpromo, getuige POV-zinnen als: professionele uitstraling op het podium, haar kwalitatief vakmanschap in het theater én haar ongebreidelde creativiteit als singersongwriter wijzen onherroepelijk op een bijzondere en boeiende persoonlijkheid die in het Nederlandstalige muzieklandschap een tijdloze artistieke constante blijft. Fred 1 dec 2010 14:49 (CET)
- Ik maak er nuweg van wegens gekopieerde promo. — Zanaq (?) 1 dec 2010 15:28 (CET)
- Is een artikel uit 2006 dat slachtoffer werd van tekstdump. Oude versie teruggezet. — Zanaq (?) 1 dec 2010 15:32 (CET)
- Had ik kunnen weten, mijn fout. - Kafir 2 dec 2010 12:08 (CET)
- Hoekse voetbal club - wiu - **Man!agO** 1 dec 2010 14:47 (CET)
- Donny van der Dussen - NE - nog een voetballer die z'n debuut nog moet maken Agora 1 dec 2010 15:14 (CET)
- Kasteel Jongenbos - tekst letterlijk gekopieerd van elders op het web, zie bijvoorbeeld http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=9b70d1ea-5d48-4786-b607-d4d5a2520d2d - André Engels 1 dec 2010 15:36 (CET)
- Rajae El Mouhandiz - weg; wiu en niet neutraal - **Man!agO** 1 dec 2010 16:31 (CET)
- Rajae - weg - zie bovenstaande reden. chrisN (overleggen) 1 dec 2010 16:36 (CET)
- Opmerking - Ik vraag me ook af hoe encyclopedisch ze is. Staat blijkbaar wel op een lijst met meest invloedrijkste moslims... Mvg, Fontes 1 dec 2010 17:23 (CET)
- Sowieso dank voor het verbeteren van het artikel. chrisN (overleggen) 1 dec 2010 17:31 (CET)
- Nog wat verder opgepoetst; gewoon artieste met 2 albums.Ceescamel 1 dec 2010 17:43 (CET)
- Alpha Sports ASP 380-A-V6 3.8 V6, Alpha Sports ASP 570-A-V8 5.7 V8, Amuza Grand Chauffeur 4.0 V6 24v automaat, Amuza Grand Chauffeur 5.4 V8 24v automaat - Heb ik destijds aangemaakt, maar het was geen goed idee om artikels over afzonderlijke motorisaties van automodellen aan te maken: niemand doet het verder, ik ben er zelf ook niet mee doorgegaan en mocht iemand het doen zou dat wellicht op verzet stuiten. Daarbij staan de specificaties in deze artikelen, voor zover ze voorhanden waren, ook allemaal op de modelartikelen. C&T 1 dec 2010 17:48 (CET)
- Prince_Hector - wiu, inleiding ontbreekt, E? --Dolledre Overleg 1 dec 2010 18:13 (CET)
- Opmerking - wikify toegepast. Artikel was duidelijk door jongere geschreven. Taal aangepast. Is mijns inziens nu E-waardig(er). Ik laat het aan de gemeenschap over of artikel nu wel mag blijven. Heb zelf mijn twijfels omdat ik de namen van de artiest niet ken, maar sommige namen in het artikel laten wel een belletje rinkelen. Dqfn13 2 dec 2010 10:50 (CET)
- Chokri_Ben_Chikha wiu, inleiding moet beter, artikel kan beter, bepaalde zinnen zijn copy-paste... Wel E overigens denk 'k --Dolledre Overleg 1 dec 2010 18:42 (CET)
- Farming_simulator wiu, layout niet conform, onderwerp niet noodzakelijk encyclopedisch, misschien zelfs reclame --Dolledre Overleg 1 dec 2010 18:44 (CET)
- Machtige_krachten wiu, veel hoera en copy-paste, weinig E --Dolledre Overleg 1 dec 2010 19:13 (CET)
- Van jonge acteur tot mega acteur van dezelfde auteur. --Dolledre Overleg 1 dec 2010 19:16 (CET)
- Voor verwijderen -weg- Aankondiging van een volgend jaar te verschijnen boek waar nog niet zoveel over bekend is. Fred 1 dec 2010 21:42 (CET)
Toegevoegd 01/12: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- VV Limmen -wiu Fred 1 dec 2010 19:13 (CET)
- Chris_Colfer wiu, inleiding ontbreekt, onderwerp mogelijk niet-encyclopedisch, taal --Dolledre Overleg 1 dec 2010 19:35 (CET)
- Voor verwijderen Rommelig stuk,en wat Glee wezen moge blijft onduidelijk, vaak genomineerd voor iets onduidelijks, maar dat zegt niets, want ook heel erg vaak de eindstreep niet gehaald. Slordig en vol fouten bovendien. Fred 2 dec 2010 11:43 (CET)
- Tegen verwijderen Heb het aangepast. Wat een bagger dat die daar van had gemaakt. Zou nu in orde moeten zijn. Bardman 2 dec 2010 20:33 (CET)
- Opmerking "Chris zelf is ook openlijk homoseksueel. Daar werd hij vroeger vaak voor gepest, maar zijn ouders hebben het ondertussen geaccepteerd." Wat een gemene ouders had hij dan! :-) - Kafir 2 dec 2010 20:44 (CET)
- Opmerking Haha :) Ja ok, dat klonk wat raar. Aangepast! Bardman 2 dec 2010 22:53 (CET)
- Producentensurplus wb --Dolledre Overleg 1 dec 2010 19:36 (CET)
- Peter_Klaver wiu, opmaak, spelling etc --Dolledre Overleg 1 dec 2010 20:01 (CET)
- Voor verwijderen Lijkt me gevalletje zelfpromo, het is gewoon een CV dat op Wiki is gedumpt. Een woord als wildlife kan dan in sommige kringen wel hip overkomen, maar het is geen Nederlands. Fred 1 dec 2010 21:21 (CET)
- Mag van mij als expliciete zelfpromo de prullenbak in. Mag dan voor Linkedin te pruimen zijn, maar dit CV past hier echt niet. Eddy Landzaat 1 dec 2010 21:45 (CET)
- Voor direct weg - CV dump waaruit w.m.b. geen encyclopedische relevantie blijkt. Mvg, Fontes 3 dec 2010 11:02 (CET)
Voor verwijderen- het beschreven onderwerp heeft imo wel encyclopedische relevantie, maar dit is louter een cv en zou wmb direct verwijderd moeten worden Gouwenaar 3 dec 2010 12:44 (CET)- Opmerking - heb het artikel drastisch ingekort, aangepast aan de conventies van Wikipedia en teruggebracht tot de encyclopedische kern, in deze vorm kan het wmb behouden blijven. Gouwenaar 3 dec 2010 16:57 (CET)
- Piet_piraat_wonderwaterwereld wiu --Dolledre Overleg 1 dec 2010 20:02 (CET)
- Subdantiëren weg, NE, eerder nuweg als reclame/werving toen de uitvinder van dit enkele uren oude spel zichzelf nog vermeldde --Dolledre Overleg 1 dec 2010 20:30 (CET)
- Lijkt me nog steeds nuweg, sowieso Voor verwijderen. - Kafir 9 dec 2010 19:15 (CET)
- Scholtraco - weg/ne - Aanvankelijk voor directe verwijdering voorgedragen vanwege "expliciete reclame". Nu regulier genomineerd vanwege twijfel aan relevantie. Mathonius 1 dec 2010 20:33 (CET)
- Uitsluitend een vermelding van de aard van het bedrijf, de te leveren producten (ook buiten de groothandel om) en een link naar de website van het bedrijf is nmm een vorm van expliciete reclame, een dergelijk artikel zou imo direct verwijderd dienen te worden. Nu staat het veertien dagen min of meer te kijk. Gouwenaar 1 dec 2010 20:39 (CET)
- Had hem genomineerd als ne/reclame, maar toen ik de pagina opsloeg, bleek (zonder een bwc te krijgen) Gouwenaars nuweg er al op te staan. Van schrik haalde ik mijn NE er toen weer af. --ErikvanB 1 dec 2010 20:49 (CET)
- Voor verwijderen Deze theelepeltjeshandelaar lijkt me totaal NE. Fred 1 dec 2010 20:59 (CET)
- MEN at WORK -wiu- Veel te mager. Geen geschiedenis, niets over de omvang, alleen wat je er kunt kopen. Aldus niet veel meer dan een advertentietekst. Bovendien wordt de E-waarde uit dit éénregelige artikel niet duidelijk. Fred 1 dec 2010 20:42 (CET)
- Dave_Callaham wiu, geen geboortegegevens, veel rode links, layout fout, weinig inhoud etc --Dolledre Overleg 1 dec 2010 20:47 (CET)