Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120324
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 24/03 te verwijderen vanaf 07/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 24/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Theodor Reuss- 2 weken extra bij sessie 24/03/2012 - BlueKnight 24 mrt 2012 09:40 (CET)- Opmerking - Mocht deze pagina behouden worden, dan is het mogelijk beter te hernoemen naar Theodor Reuß omdat de ß volop gebruikt wordt. Ook zijn zoon Albert Franz Theodor Reuss moet in dat geval hernoemd worden! --ErikvanB (overleg) 25 mrt 2012 17:00 (CEST)
- Nominatie doorstreept, VJVEGJG. BlueKnight 7 apr 2012 12:46 (CEST)
- Opmerking - Mocht deze pagina behouden worden, dan is het mogelijk beter te hernoemen naar Theodor Reuß omdat de ß volop gebruikt wordt. Ook zijn zoon Albert Franz Theodor Reuss moet in dat geval hernoemd worden! --ErikvanB (overleg) 25 mrt 2012 17:00 (CEST)
- Kanon Fukuda - ne+wiu (raar computervertalingsachtig tekstje) MoiraMoira overleg 24 mrt 2012 16:18 (CET)
- Ayaka Wada - ne+wiu (raar computervertalingsachtig tekstje) MoiraMoira overleg 24 mrt 2012 16:20 (CET)
- Tegen verwijderen - Niets mis mee. Ik snap niet goed wat hier nu ne aan zou zijn. Gewoon duidelijk e-waardige (japanse) popster. Heeft overigens in diverse anderstalige Wikipedia's een lemma. Msj (overleg) 24 mrt 2012 20:19 (CET)
- Tegen verwijderen - alhoewel ik persoonlijk ook kan leven met een Wikipedia zonder deze Japanse dames. Ne is wellicht wel wat kort door de bocht, maar er schort een hoop aan deze artikels. EvilFreDoverleg 24 mrt 2012 20:36 (CET)
- Tegen verwijderen - Niets mis mee. Ik snap niet goed wat hier nu ne aan zou zijn. Gewoon duidelijk e-waardige (japanse) popster. Heeft overigens in diverse anderstalige Wikipedia's een lemma. Msj (overleg) 24 mrt 2012 20:19 (CET)
- Asami Konno - ne/wiu/computervertalingsachtig MoiraMoira overleg 24 mrt 2012 16:28 (CET)
- Koharu Kusumi - ne MoiraMoira overleg 24 mrt 2012 16:29 (CET)
- Ai Takahashi - ne MoiraMoira overleg 24 mrt 2012 16:30 (CET)
- Tegen verwijderen - De 5 bovenstaande artikelen zijn gewoon e-waardige popsterren. Er moet wel flink aan gesleuteld worden. Myr overleg 26 mrt 2012 19:29 (CEST)
- Opmerking en dat is niet gebeurd - als ze al ew zijn zij dit wiu/computervertaligsachtige tekstjes gebleven. MoiraMoira overleg 7 apr 2012 08:25 (CEST)
- Volker Weicker - wiu - Kort. --ErikvanB (overleg) 24 mrt 2012 17:59 (CET)
- Tegen verwijderen - zoiets heet op wikipedia een beginnetje. Inmiddels nog wat uitgebreid. Den Hieperboree (overleg) 25 mrt 2012 00:10 (CET)
- Neutraal Ook uit beginnetjes mag de relevantie direct duidelijk worden, dat blijft hier erg mager zo. - Agora (overleg) 6 apr 2012 13:40 (CEST)
- Kenny wormald - wiu Msj (overleg) 24 mrt 2012 21:41 (CET)
- Tegen verwijderen Kan er nu mee door. SpeakFreeoverleg 26 mrt 2012 01:50 (CEST)
- Puntentelling (bridge) - Ik ben geen bridgekenner, dus op het gevaar af dat ik hier de plank missla: de puntentelling wordt al uitvoerig vermeld in Bridge (kaartspel) en m.i. staat ie daar goed. EvilFreDoverleg 24 mrt 2012 23:42 (CET)
- in Bridge (kaartspel) staat inderdaad een stukje Puntentelling, doel van de nieuwe pagina is met name om de hiervan afgeleide parentelling en viertallentelling toe te lichten WSteA 26 mrt 2012 0:04 (CET)
- Nomineren voor samenvoegen/invoegen in een andere artikel kan op een andere pagina. Mvg BlueKnight 7 apr 2012 12:56 (CEST)
- in Bridge (kaartspel) staat inderdaad een stukje Puntentelling, doel van de nieuwe pagina is met name om de hiervan afgeleide parentelling en viertallentelling toe te lichten WSteA 26 mrt 2012 0:04 (CET)
Toegevoegd 24/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- CubaSol - NE solidariteitscomité dat nog nooit de landelijke pers heeft gehaald - Hanhil (overleg) 24 mrt 2012 11:02 (CET)
- Hillegomse Korendag - lokaal feestje (zie deelnemende koren) + wervende tekst - )°///< (overleg) 24 mrt 2012 11:11 (CET)
- bovendien komen titel en inhoud voor een deel (nl. dat over de kerk) niet overeen - )°///< (overleg) 24 mrt 2012 11:14 (CET)
- is nu behoorlijk bijgewerk - )°///< (overleg) 24 mrt 2012 16:10 (CET)
- Mijn gevoel zegt NE, wat neer zou komen op Voor verwijderen. Een plaatselijk gebeuren. Je moest eens weten hoeveel plaatselijke feestjes en gebeurens er worden georganiseerd, vooral voor de ontzuiling, toen het verenigingsleven nog veel weelderiger tierde. --ErikvanB (overleg) 24 mrt 2012 23:39 (CET) (of moet ik zeggen weliger tierde?)
- bovendien komen titel en inhoud voor een deel (nl. dat over de kerk) niet overeen - )°///< (overleg) 24 mrt 2012 11:14 (CET)
Spanbroekmolen British Cemetery-wiu- Vast wel voldoende E, maar zwaar wiu. EvilFreDoverleg 24 mrt 2012 13:31 (CET)- Tegen verwijderen - ziezo: Uitgevoerd: artikel geschreven en helemaal uitgewerkt. --LimoWreck (overleg) 24 mrt 2012 20:34 (CET)
- Dan zal ik hem maar doorstrepen zeker? :) EvilFreDoverleg 24 mrt 2012 22:11 (CET)
- Tegen verwijderen - ziezo: Uitgevoerd: artikel geschreven en helemaal uitgewerkt. --LimoWreck (overleg) 24 mrt 2012 20:34 (CET)
- Moon's Lake House restaurant - wiu en NE. DimiTalen 24 mrt 2012 14:13 (CET)
- Hotel Tesselhof - NE/promo. Sonty (overleg) 24 mrt 2012 16:06 (CET)
- Jan kooijker - NE-persoon + pov - )°///< (overleg) 24 mrt 2012 00:00 (CET)
- Voor verwijderen - NE. En ik vraag me af of die familieleden en geboortedata om privacyredenen niet vast weggehaald moeten worden... --ErikvanB (overleg) 24 mrt 2012 02:01 (CET)
- Verwijderd. Voor wie het interesseert: Jan was een super vader en een geweldige vakman, van het soort die je weinig tegenkomt. Kattenkruid (overleg) 24 mrt 2012 02:38 (CET)
- Ik had nog willen schrijven "Als Kattenkruid straks langskomt en vindt dat het nuweg mag, dan is dat nog beter". Ach ja, vooruitziende blik. En dat zinnetje over vader was ook precies het zinnetje dat mij opviel. --ErikvanB (overleg) 24 mrt 2012 07:55 (CET)
- U.S. Polo Assn. - wiu, vage titel, opmaak ontbreekt, lijkt op tekstdump - Sustructu 24 mrt 2012 02:35 (CET)
Etch-A-Sketch- twijfel - Graag uitzoeken (dus bron erbij) hoe dit ding in het Nederlands genoemd wordt. (Dit met het oog op de altijd dreigende gewoonte om gewoon het woord van de Engelse wiki over te nemen.) --ErikvanB (overleg) 24 mrt 2012 07:51 (CET)- Overigens draagt het lemma over Kladblok de titel Notepad, en daar valt ook wel weer wat voor te zeggen. (Veramerikaniseerd zijn we toch al.) --ErikvanB (overleg) 24 mrt 2012 08:04 (CET)
- Voor zover ik zie heet Etch-A-Sketch Etch A Sketch. Als het speelgoed via de fabrikant een Engelse naam heeft, is het niet anders (vergelijk Monopoly enz). Sonty (overleg) 24 mrt 2012 10:36 (CET)
- Ik heb het artikeltje lichtjes uitgebreid en de naam gewijzigd naar de correcte merknaam. Ik denk dat het nu moet volstaan :). DimiTalen 24 mrt 2012 14:24 (CET)
- Ik heb het sjabloon bij dezen van de pagina gehaald. Verbeteringen zijn altijd nog welkom. DimiTalen 24 mrt 2012 18:08 (CET)
- Ja, oké. Opmerking - Het wordt in Nederland verkocht als "Etch A Sketch Pocket Tekenbord", zie bijv. hier. --ErikvanB (overleg) 24 mrt 2012 22:30 (CET)
- Ik heb het sjabloon bij dezen van de pagina gehaald. Verbeteringen zijn altijd nog welkom. DimiTalen 24 mrt 2012 18:08 (CET)
- Ik heb het artikeltje lichtjes uitgebreid en de naam gewijzigd naar de correcte merknaam. Ik denk dat het nu moet volstaan :). DimiTalen 24 mrt 2012 14:24 (CET)
- Tcho Tcho Nzuzi-Makuso - ne - Ik durfde dit niet te nomineren, maar de allerlaatste nominatie op deze pagina én de honorering ervan (!) geeft me de moed om het wel te doen. Mijn vraag is derhalve: is het relevant de leden van een voetbalclub elk individueel te documenteren? Deze voetballer heeft namelijk heel wat minder gepresteerd dan Borika van den Booren, wier verwijdering gehonoreerd is. Hij loopt pas een jaar (of ruim een jaar) op het veld rond, en hij heeft sindsdien twee doelpunten gemaakt. Zijn contract bij genoemde voetbalclub is, als ik het goed begrijp, een amateurcontract dat kort na de zomer van 2011 tot stand is gekomen, en het vaste contract dat hem daarna aangeboden werd kan niet langer dan een paar maanden geduurd hebben, want in januari 2012 werd het op zijn eigen verzoek alweer ontbonden. Deze man is dus totaal NE en nog veel NE-er dan Borika van den Booren. --ErikvanB (overleg) 24 mrt 2012 08:34 (CET)
- Neigend naar WP:Punt. Daarnaast voldoet hij aan de (ruime) richtlijnen voor voetballers, dus weinig kans van slagen. Snap het punt/de frustratie echter wel. Deze nominatie kan en mag mijns inziens niet gehonoreerd worden, maar een aanscherping van de richtlijnen voor voetballers (en mogelijk andere sporters) is misschien wenselijk. Weet niet of daar in het (recente) verleden pogingen toe gedaan zijn. Daarnaast mag het (al dan niet terecht, dat kan ik niet beoordelen) verwijderen van Borika van den Booren niet leiden tot het verwijderen van een lemma dat aan de richtlijnen voldoet. Hwb (overleg) 28 mrt 2012 12:02 (CEST)
- Onzinnominatie een nominator zou een waarschuwing moeten krijgen per WP:Punt. - Agora (overleg) 6 apr 2012 13:37 (CEST)
- ~
Haatemail- Hoeft niet perse NE te zijn. Maar heeft wel verbetering nodig. Wouterjan(overleg) 24 mrt 2012 19:30 (CET)- Artikel voorgedragen voor nuweg, bestaat al onder de naam Hatemail. Mexicano (overleg) 24 mrt 2012 19:33 (CET)
- Ik heb Haat-email en haat-mail beiden doorverwezen naar hatemail. Ben overigens tegen het gebruik van de engelse term daar er een nederlandse term voorhanden is (haatmail), maar geen zin om de boel om te gooien. (en heb nominatie doorgehaald) Sum?urai8? 24 mrt 2012 19:37 (CET)
- Ik heb het al voor je gedaan. --ErikvanB (overleg) 25 mrt 2012 00:05 (CET)
- Ik heb Haat-email en haat-mail beiden doorverwezen naar hatemail. Ben overigens tegen het gebruik van de engelse term daar er een nederlandse term voorhanden is (haatmail), maar geen zin om de boel om te gooien. (en heb nominatie doorgehaald) Sum?urai8? 24 mrt 2012 19:37 (CET)
- Artikel voorgedragen voor nuweg, bestaat al onder de naam Hatemail. Mexicano (overleg) 24 mrt 2012 19:33 (CET)
- Rode muggenlarve - ne - Past misschien wel in Aas (hengelsport), maar een eigen artikel lijkt me lichtelijk overdreven. EvilFreDoverleg 24 mrt 2012 21:06 (CET)
- Op dansmuggen staat al een omschrijving van de larven (daar lust, ik citeer het artikel dansmuggen, de baars "wel pap van"...Menke (overleg) 25 mrt 2012 18:18 (CEST)
- Ik heb hem of haar of het gewikificeerd en hernoemd tot rode muggenlarve (visvoer); tenslotte hebben we ook aardappel en friet... Ik heb Joopwiki gevraagd er eens naar te kijken. Menke (overleg) 26 mrt 2012 20:19 (CEST)
- Zeker E. Daarnaast kan het best als zelfstandig artikel, immers niet alle dansmuggen hebben een rode muggenlarve. Ziet er verder prima uit.--Joopwiki (overleg) 26 mrt 2012 21:46 (CEST)
- RKDVC Bartholomeüs - Te weinig info Wouterjan(overleg) 24 mrt 2012 22:43 (CET)
- Voor verwijderen - Hoax. Geen hits op Google, niet gevonden in het clubbestand van de KNVB. EvilFreDoverleg 24 mrt 2012 22:49 (CET)
- Die Zorros - wiu - te kort en weinig inhoudelijk. Malinka1 (overleg) 24 mrt 2012 22:45 (CET)