Naar inhoud springen

Gebruiker:Kossuth

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Wat ik wil bijdragen aan Wikipedia[bewerken | brontekst bewerken]

Ik wil graag alles wat betrekking heeft op Hongarije toevoegen. Hierbij een eerste vraag: mogen artikels die op de Hongaarse Wikipedia voorkomen vertaald worden naar het Nederlands?

Graag zelfs. Kleuske (overleg) 9 apr 2012 00:31 (CEST)
Alle Wikipedia-artikelen mogen vertaald worden naar andere talen, mits je erbij vermeld (bijvoorbeeld in de bewerkingssamenvatting) dat het een vertaling van een artikel betreft. Zie voor meer informatie de pagina Help:Tips voor het vertalen van een artikel vanaf een andere Wikipedia. Laat het gerust weten als je meer vragen hebt. Veel plezier! Mathonius 9 apr 2012 19:47 (CEST) aanv. op 9 apr 2012 22:57 (CEST)

Mijn interesses en hobby's[bewerken | brontekst bewerken]

Amateurtheater, lezen, reizen, alles m.b.t. Hongarije, wetenschap --Kossuth (overleg) 8 apr 2012 22:00 (CEST)

Welkom[bewerken | brontekst bewerken]

Beste Kossuth,

Ook vanwege mij hartelijk welkom. En ja hoor, alle artikelen op de Hongaarse Wikipedia kunnen zonder enig probleem naar het Nederlands worden vertaald. Houd er wel rekening mee dat, wanneer je dit zou doen, het wenselijk is je bron ook te vermelden. We hebben nog een andere Hongarijekenner in ons midden, gebruiker:Fransvannes, hij is wellicht nog beter in staat je bij eventuele problemen aangaande Hongarije of de Hongaarse taal verder te helpen. In elk geval kan je ook steeds bij mij terecht voor eventuele vragen of hulp. Groetjes en veel succes, Gertjan R 8 apr 2012 22:10 (CEST)

Beste Gertjan en Fransvannes,

Het is plezierig om weten dat ik artikelen van de Hongaarse Wiki mag vertalen naar het Nederlands. Uiteraard zal ik dan naar dat artikel verwijzen. Vraagje aan Fransvannes: van waar Uw kennis van de Hongaarse taal? Ook een Hongaarse moeder?

Ook van mij van harte welkom. Nee, geen Hongaarse moeder of andere verwantschap. In Groningen kun je Hongaars respectievelijk Finoegrische taalwetenschap studeren en dat heb ik gedaan. De combinatie van een niet-verwante taal en een verwante cultuur vond ik heel aantrekkelijk, en dat vind ik nog steeds.
Ga je misschien ook Endre Ady een artikel bezorgen? Je ziet, er is nog een boel te doen hier... Zelf doe ik hier niet zo veel aan Hongarije: daar hou ik me buiten Wikipedia al genoeg mee bezig.
Veel succes! Fransvannes (overleg) 9 apr 2012 11:21 (CEST)

Ipeľ[bewerken | brontekst bewerken]

Beste Kossuth,

Ik heb van je nieuwe artikeltje Ipoly een redirect gemaakt naar het reeds lang bestaande artikel Ipeľ, omdat er anders abusievelijk twee artikelen over hetzelfde onderwerp zouden bestaan. Doorgaans wordt er dan gekozen voor het oudste en langst bestaande artikel, en wordt er van het tweede artikel een redirect gemaakt. Het was overigens andermans fout dat er nog geen redirect Ipoly naar Ipeľ was aangemaakt, mocht dat wel zijn gebeurd, dan had je meteen gezien dat het artikel er al was. Sorry voor die onduidelijkheid.

Veel succes verder, Gertjan R 8 apr 2012 22:21 (CEST)

Hallo Gertjan, Bedankt om dit even te melden. Ook felicitatie wat betreft je palmares op Wikipedia, écht indrukwekkend (dat van Fransvannes ook trouwens). Ik zal nog héél hard moeten werken zo te zien... --Kossuth (overleg) 8 apr 2012 22:31 (CEST)

Gertjan, Ik heb bij Ipel wat bijgevoegd. Ik heb gemeld dat ik dat van de Hongaarse wiki heb gehaald, maar ik vermoed dat het niet op zijn plaats staat. Kan je me opgeven waar dat precies moet komen te staan? Dank. --Kossuth (overleg) 8 apr 2012 22:45 (CEST)

Dag Kossuth,
Niks moet, veel mag! Doe rustig waar je zin in hebt en WP:VJVEGJG Knipoog
Dank voor je toevoeging. Hier kun je zien wat ik heb gewijzigd aan je tekst:
  • Kopje: we beginnen voor kopjes altijd met het niveau ==, dus zoals de kopjes op deze overlegpagina.
  • Volzin: het staat altijd mooier en degelijker om volledige zinnen te bouwen, ook voor introducties op opsommingen.
  • Links: je mag gerust links maken (dubbele vierkante haken aanbrengen) naar alle onderwerpen waarvan je denkt dat ze voldoende relevant zijn voor een eigen artikel, dus ook alle rivieren in Hongarije. Zie voor meer info gebruiker:Gertjan R./Rode links, hoewel dat ten dele slechts mijn eigen mening is.
  • Bron: een kale en vrij korte opsomming van bijvoorbeeld zijrivieren, een makkelijk verifieerbaar en niet-controversieel gegeven waarop moeilijk auteursrechten zijn te claimen, hoeft zelfs niet zo nodig van een bronvermelding te worden voorzien. Pas als je hele paragrafen en meer echt vertaalt van de Hongaarse Wikipedia, is dit gewenst.

Ik stel me bij je toevoeging ook twee vraagjes:

  1. De volgorde. Zij is niet alfabetisch, mag ik dan concluderen dat je de zijrivieren opsomt van de bron tot de monding, of net omgekeerd? Het is best dit ook voor de lezer duidelijk te maken.
  2. Links of rechts. Bij twee zijrivieren vermeld je of ze links of rechts in de Ipeľ uitmonden, maar bij de andere niet. Is daar een reden voor, en zo ja, welke?

Ik hoop dat ik je niet afschrik met al dit commentaar, in elk gevoel is mijn doel ervan het tegengestelde. Veel succes verder, Gertjan R 8 apr 2012 23:31 (CEST)

Gertjan, Ik zal een en ander nakijken wat betreft de Ipoly

Fransvannes, Ik zal Endre Ady bekijken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.227.144.167 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Dag Kossuth,
Prima! Inspringen op een overlegpagina, zoals ik hier doe, kan door middel van dubbele punten, het aantal dubbele punten is afhankelijk van de mate waarin je wilt inspringen:
ik antwoord op mezelf
ik antwoord dáárop
Dat maakt overleg overzichtelijker. Ik heb je artikel Endre Ady genoemd: we hanteren voor Hongaarse namen de westerse volgorde, dus eerst voornaam en dan familienaam. Groet en succes verder, Gertjan R 9 apr 2012 20:04 (CEST)

Pilinszky[bewerken | brontekst bewerken]

Beste Kossuth, ik was begonnen je stuk over Pilinszky wat bij te schaven, zodat het hier gehandhaafd kan worden (je had misschien de tekst boven aan het artikel gezien), maar al zoekend naar de herkomst van het citaat stuitte ik op deze tekst, die toch wel heel sterk op jouw tekst lijkt. Was je daar toevallig ook de auteur van? Dan is er weinig aan de hand. Anders vind ik die passages eerlijk gezegd op de grens van auteursrechtenschending. Of eigenlijk: eroverheen. Fransvannes (overleg) 9 apr 2012 22:48 (CEST)

Fransvannes, ik ben ooit in contact geweest met ene Heer Dékány (Hongaars dichter en schrijver in Amstelveen, Nederland). Ik schreef ook wat gedichten en die heb ik met zijn hulp kunnen publiceren. Hij dweepte met Pilinszky en samen hebben we over hem toen een en ander opgezocht. Ik vermoed dat hij dit dan op die site geplaatst heeft, maar als je van mening bent dat ik te ver ben gegaan, mag het van mij gerust verwijderd worden, ik zal dan de gegevens van de Hongaarse Wiki vertalen en met bronvermelding plaatsen. (Die heer Dékány is ondertussen jammer genoeg overleden)

Dat lijkt me een goed plan. Ik zal het bestaande Pilinszky-artikel morgen "strippen" (er blijft nog wel iets van over, bijvoorbeeld de passages die ik op de Engelse Wikipedia terugvond), breid het vervolgens weer uit tot een samenhangend mini-artikeltje en wacht vervolgens af wat je ervan gaat maken. Fransvannes (overleg) 9 apr 2012 23:11 (CEST)
Inmiddels gedaan. Er staan nu vooral biografische gegevens in. Het moeilijkste karwei (het formuleren van een treffende karakterisering van zijn werk) laat ik aan jou over... Groeten, Fransvannes (overleg) 10 apr 2012 11:52 (CEST)

Waarde Kossuth, ik zie dat je inmiddels aan de slag bent gegaan. Dat is mooi. Misschien zou je op de volgende dingen willen letten (misschien was je nog niet klaar, negeer dan maar wat overbodig is):

  • aan het eind van het artikel stond een rijtje misschien wat cryptische zaken ("defaultsort", "categorie", "commonscat", "hu:Pilinszky János") die stuk voor stuk een functie hebben: het een sorteert, het ander ontsluit informatie die elders staat, kortom: het is niet de bedoeling om zulke dingen als ze er eenmaal staan weer weg te halen, ook als je niet precies weet welk doel ze dienen.
  • helaas zie ik nergens terug dat je toevoegingen afkomstig waren van de Hongaarse Wikipedia. Maar dat is wel de bedoeling! Ere wie ere toekomt. Je kunt daarvoor de regel naast "samenvatting" gebruiken die je aantreft boven de knop "pagina opslaan".
  • het komt elk artikel ten goede als de toevoegingen rekening houden met wat er al staat. Nu staat er heel veel twee keer in, en daar heeft denk ik niemand iets aan.
  • vertalen is mooi, maar bewerken nog beter: in een lijst met Pilinszky-vertalingen mag de Nederlandse vertaling natuurlijk niet ontbreken (op de Hongaarse Wikipedia wel, op deze niet).

Jó munkát! Fransvannes (overleg) 12 apr 2012 10:13 (CEST)

Köszi szépen --Kossuth (overleg) 12 apr 2012 15:17 (CEST)

Ildikó Lendvai[bewerken | brontekst bewerken]

Hoe moet ik de hoofding wijzigen van Lendvay naar Lendvai? Hoe krijg ik een foto geplaatst? (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lendvai_Ildiko.jpg) Dank voor de hulp.--Kossuth (overleg) 12 apr 2012 21:49 (CEST)


Wat dacht je hiervan?
Je kunt de grootte aanpassen en als je je afbeelding liever links wil hebben kan dat natuurlijk ook (hoewel de standaard rechts is). Als je op de knop "bewerken" klikt, zie je hoe het er in wikitaal uit ziet. Dat kun je op elke pagina zo doen.
De afbeelding die je op het oog had, staat in werkelijkheid op Wikimedia Commons en niet op de Engelse Wikipedia. Zo kan hij overal gebruikt worden, ook hier (en ook op de Engelse Wikipedia).
Dan de paginatitel. Dat zit inderdaad nogal verstopt. Je kunt hem veranderen door naar het pijltje naast het zoekvenster rechtsboven te gaan. Kies de bovenste optie, de rest wijst zich vanzelf. Zo niet: vraag maar weer.
Nog iets: als je een vraag wilt stellen, kun je het beter niet hier doen. Eigenlijk spreek je op deze plek jezelf aan. Je kunt beter langskomen op andermans overlegpagina (zoals die van mij) of, voor algemene vragen zoals deze, Help:Helpdesk gebruiken. Succes! Fransvannes (overleg) 13 apr 2012 10:55 (CEST)

Verwijderingsnominatie Rudy Van Roy[bewerken | brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Rudy Van Roy dat is genomineerd door Fransvannes. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120418 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 19 apr 2012 02:01 (CEST)

Bronvermelding anderstalige Wikipedia[bewerken | brontekst bewerken]

Dag Bruno,

toevallig, bij het controleren van nieuwe artikelen, stuitte ik op het artikeltje over Jenő Heltai dat je uit het Hongaars had vertaald. Mooi werk! Ik heb er een paar dingetjes aan verbeterd. Eén daarvan is voor jou handig om te weten, namelijk dat er een apart sjabloon bestaat dat op een gestandaardiseerde manier aangeeft dat een artikel vertaald is uit een andere taalwiki: {{[[Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia|Bronvermelding anderstalige Wikipedia]]}}. Ik heb het op het door jou aangemaakte artikel toegepast zoals je ziet. Omdat jij je vooral toelegt op vertalen, is het goed om dat te weten. Vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 19 apr 2012 08:14 (CEST)

Taalvaardigheid[bewerken | brontekst bewerken]

Ander puntje: Ik attendeer je graag op deze pagina: Wikipedia:Wikipedianen naar taalvaardigheid. Zou jij jouw taalvaardigheden daar ook bij willen aantekenen? Dan weten anderen je tenminste goed te vinden. Ik zelf zoek ook wel eens iemand die een bepaalde taal spreekt en dan kijk ik daar altijd op. Zeker met een taal zoals Hongaars die toch maar weinig mensen in het NL-taalgebied beheersen, kan het heel handig zijn als we op jouw kennis kunnen terugvallen. Vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 19 apr 2012 08:14 (CEST)

Categoriseren[bewerken | brontekst bewerken]

Hallo Kossuth

Zou je a.u.b. je artikelen over Hongaarse schrijvers willen indelen bij de hiervoor bestemde categorie? Je kan hiervoor de volgende tekst in het artikel zetten boven de interwiki's:

{{DEFAULTSORT:"achternaam", "voornaam"}}
[[Categorie:Hongaars schrijver]]

Waarbij je "achternaam" en "voornaam" vervangt door de namen van de schrijver.

Mvg. **Man!agO** 19 apr 2012 09:21 (CEST)

Coaching[bewerken | brontekst bewerken]

Hoi,

Ik heb het coachingsverzoek verwijderd, omdat geen van de coaches heeft gereageerd. Zo te zien krijg je hier al redelijk wat feedback, maar mocht je nog een coach willen, dan kan ik je aanraden op WP:COACH een specifieke coach te zoeken en die te vragen om je te coachen. Succes! Sum?urai8? 21 apr 2012 16:36 (CEST)

Dank voor je melding Sumurai8, maar ik denk niet dat het nodig is om verder naar een coach te zoeken. Toch bedankt!--Kossuth (overleg) 22 apr 2012 21:38 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Desperado (theaterstuk)[bewerken | brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Desperado (theaterstuk) door 87lieven, Hartslagen door 87lieven. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130510 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 mei 2013 02:02 (CEST)