Help:Helpdesk/Archief/apr 2009

Medische disclaimer

Is het de bedoeling dat Sjabloon:Disclaimer medisch lemma in ieder medisch artikel komt, of slechts in een beperkt aantal. Zo zijn kwam ik bijvoorbeeld een artikel over een aangeboren ziekte, waarin geen behandeling of iets dergelijks wordt vermeld. Moet dit sjabloon daar ook boven, of hoeft dit niet? Stijn 1 apr 2009 21:30 (CEST)

Ik ben van mening dat dit in elk medisch artikel komt, weet niet of het standaard beleid is maar in geval van twijfel doen. JeroenvanVeen 1 apr 2009 21:32 (CEST)

Die mening wordt niet door iedereen gedeeld, overigens. Persoonlijk vind ik het een onding, hooguit is het te plaatsen bij lemma's waar een reëel risico bestaat (maar ja, kunnen wij dat inschatten?) dat mensen zelf aan de slag gaan of zich door een encyclopedie-artikel een onjuiste behandeling laten aanpraten. Mijn insteek: als er niets staat over diagnose of behandeling, lijkt het me vrij overbodig. Maar nogmaals: ook dat is een mening. Er moet sowieso niets, wat dit sjabloon betreft. paul b 1 apr 2009 21:44 (CEST)

hulp bij portaal

Bij het portaal:Vroegmoderne Tijd zou ik bij de balk waar staat: Welkom op het portaal van de Vroegmoderne Tijd graag uiterst links < portaal:middeleeuwen en uiterst rechts portaal:nieuwste tijd > willen hebben in de kleur :#F0FFF0, op een regel, maar tot nog toe is het mij niet gelukt. Bij mij kwamen er steeds twee regels.. Kan iemand dat wel voor mekaar krijgen? Zou super zijn! groet Druifkes 2 apr 2009 18:50 (CEST)

 Uitgevoerd; denk dat je het op deze manier bedoelde. In chrome geeft hij het wel op 1 regel weer, maar ik heb het eerlijk gezegd niet getest met andere browsers. Anders zul je aan de slag moeten met een tabel in de tabel. Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}- 2 apr 2009 19:32 (CEST)

Door middel van een kunstgreep (floats bovenin gezet en div om big tekst heen).... Lijkt nu te werken in chrome, FF en IE7/8. Meer browsers heb ik niet :P (P.S. Ip aldaar was ik, te lui om in te loggen in FF 🙂) Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}- 2 apr 2009 19:45 (CEST)

Ja dat is hem, geweldig! Druifkes 2 apr 2009 19:51 (CEST)

uitklapbare tabel

Met onderstaande code maak je de uitklabare tabel prefixindex. Dit is slechts een voorbeeld, ik ben niet van plan deze tabel aan te passen.

Pagina's die met Help:Helpdesk/Archief/apr 2009 beginnen 

• Helpdesk/Archief/apr 2009

<div class="UitklapFrame" style="margin-top:1em;">
<div class="UitklapHead" style="text-align:left;">Alle pagina's die met {{{1|{{FULLPAGENAME}}}}} beginnen</div>
<div class="UitklapContent" style="padding:3px;"><div class="prettytable" style="border:0; margin:0;"> {{Speciaal:Prefixindex/{{{1|{{FULLPAGENAME}}}}}}} </div></div>
<div class="UitklapEind"></div></div>

Ik heb twee vragen:

1. Hoe maak je een tabel met deze code minder breed?
2. Hoe vervang je de tekst "uitklappen" door een andere tekst?

Stijn 2 apr 2009 19:05 (CEST)

Antwoord op vraag 1: Door een div eromheen te zetten met een aangepaste breedte, bijvoorbeeld (zie broncode):

Pagina's die met Help:Helpdesk/Archief/apr 2009 beginnen 

• Helpdesk/Archief/apr 2009

Antwoord op vraag 2: Uitklappen/inklappen wordt geregeld met een scriptje en wordt on-the-fly toegevoegd. Het is niet mogelijk deze tekst te veranderen voor één prefixtabel; slechts door het aanpassen van het scriptje kun je het voor alle uitklapbare tabellen doen. Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}- 2 apr 2009 19:32 (CEST)

Er wordt echter aangeraden om bij voorkeur wikicode te gebruiken i.p.v. html. Dat is makkelijker te begrijpen voor mensen die niet erg thuis zijn in de materie.

Een gelijksoortig resultaat kun je eenvoudiger bereiken met (de breedtebeperking is hier al toegevoegd):

{| class="wikitable collapsible collapsed" style="width:60%;"
! style="text-align:left;" | Alle pagina's die met {{{1|{{FULLPAGENAME}}}}} beginnen
|-
| {{Speciaal:Prefixindex/{{{1|{{FULLPAGENAME}}}}}}}
|}

Alle pagina's die met Help:Helpdesk/Archief/apr 2009 beginnen
Helpdesk/Archief/apr 2009

--LexTH 3 apr 2009 15:10 (CEST)

Condoom

Kan iemand es kijken naar de laatste bewerking in het artikel Condoom? Daar heeft iemand blijkbaar enorm veel data toegevoegd (+ meer dan 500.000 volgens de wijz), en elke keer wanneer ik probeer die wijziging te openen/bekijken slaat Firefox vast. Ik krijg die edit niet gerevert dus. Hellup! - eVe ￨ Roept u maar! 3 apr 2009 23:41 (CEST)

 Uitgevoerd --JanB46 3 apr 2009 23:48 (CEST)

Dank je Jan! En, was het vandalisme? Ik neem aan van wel... ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 3 apr 2009 23:50 (CEST)

Het is inmiddels al door JanB46 opgelost, maar een tip om het zelf te doen: ga naar de geschiedenis, klik daar de versie aan van voordat de wijziging plaatsvond (dus niet de diff), klik op bewerk en sla op. Dan hoef je op geen enkel moment de toegevoegde data te laden. - Berkoet (voorheen Dammit) 3 apr 2009 23:51 (CEST)

Da's een goeie ja, daar had ik niet eens aan gedacht. Maar ik was ook eigenlijk wel nieuwsgierig naar wat er was toegevoegd. Maar sja, een nieuwsgierig Aagje krijgt het lid op haar neus. Of zoiets ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 3 apr 2009 23:53 (CEST)

Om je nieuwsgierigheid te stillen: De inhoud was SEXsexsex!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (en dat herhalen tot je aan een halve MB komt). Ik hoop dat z'n ctrl+v toetsen nou versleten zijn. - Berkoet (voorheen Dammit) 3 apr 2009 23:56 (CEST)

Oh, goh, intellectueel uitdagende materie toegevoegd dus. Ik deel je hoop. Z'n hele toetsenbord zou nog mooier zijn... Dank en groet, eVe ￨ Roept u maar! 3 apr 2009 23:59 (CEST)

Controle anonieme wijzigingen

Ik kwam pas bij het controleren Speciaal:Bijdragen/80.57.252.205 tegen. Ik denk dat dit constructieve bijdragen zijn, want wie verzint er nu 4 serieus klinkende bronnen voor zulke onderwerpen? Is het dan de bedoeling dat ik het gewoon als gecontroleerd markeer, of moet ik dat iemand laten doen die deze bronnen kan controleren? Stijn 3 apr 2009 22:12 (CEST)

Als de verbetering van de anoiem klopt dan laat je het staan. Is het niet goed maak je het ongedaan. Als je niet weet als deze anoiem een goede bijdrage zet markeer je het dan niet gecontroleerd. Maar ik denk dat het goede bijdragen zijn. Maar ik zal niet raden. Als de informatie echt niet klopt kun je het altijd terugdraaien . Veel succes verder met vandalisme bestrijden! Diamant | ? 4 apr 2009 12:07 (CEST)

Ik heb eens een gebruiker getipt, al zijn 3 van de 4 bewerkinge inmiddels gecontroleerd... Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}- 4 apr 2009 22:12 (CEST)

Moderator

Hoe word ik een moderator?

groetjes Aron.vos123 Aron.vos123 5 apr 2009 14:53 (CEST)

Beste Aron.vos123, om moderator te worden kan men zich op Wikipedia:Aanmelding moderatoren kandidaat stellen. Alvorens men zich verkiesbaar mag stellen zijn er bepaalde minimum eisen waaraan een gebruiker moet voldoen. Ik heb uw bijdragen nagekeken en momenteel voldoet u nog niet aan deze minimum voorwaarden (300 bewerkingen, 1 maand geregistreerd). Bij de verkiezing moet vervolgens minimaal 75% van de gemeenschap zijn vertrouwen in de gebruiker uitspreken, alvorens deze als moderator wordt aangesteld. Meer informatie kunt u op de aanmeldingspagina vinden. Zie ook Wikipedia:moderator. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 5 apr 2009 15:00 (CEST)

Het zijn zelfs 1000 bewerkingen en 3 maanden, sinds kort. Maar Aron, je hoeft geen moderator te zijn om Wikipedia te kunnen/mogen bewerken hoor, is dat misschien wat je bedoelt? Je kunt gewoon aan de slag met schrijven/verbeteren enzovoorts, dat kan elke gebruiker/bezoeker! Groet eVe ￨ Roept u maar! 5 apr 2009 16:23 (CEST)

Sjabloon welkom/zandbad

Ik kwam net deze gebruiker tegen, en kon niet echt goed kiezen tussen de sjablonen Hola en zb. De gebruiker had zijn eigen bewerking ("hoi") teruggedraaid, dus de tekst van de zandbak klopte niet. Van de andere kant is Hola wel erg lang, en wilde ik de nieuwe gebruiker op een duidelijke manier naar de zandbak verwijzen. Wat raden jullie mij aan in zo'n situatie te doen? Stijn 6 apr 2009 16:48 (CEST)

(P.S. moet er misschien een zb-sjabloon bij komen?)

Gewoon allebei plaatsen: {{zb}}{{welkom}}. Het zandbak-sjabloon staat er dan boven. Groetjes - Romaine (overleg) 6 apr 2009 16:54 (CEST)

Gewoon {{zb}} en daaronder {{welkom}}. Geef ook wat uitleg en het kopje moet de naam van het artikel hebben. Ook een beetje vriendelijk zijn. Groet, Diamant | ? 6 apr 2009 17:00 (CEST)

Daar had ik ook over nagedacht, maar dan staat er nog steeds "vond een medewerker van Wikipedia een van je bewerkingen niet constructief. Deze bewerking is daarom teruggedraaid.", wat niet klopt. Ik kan trouwens ook zelf gewoon boven het sjabloon "Experimenteren kan op de pagina Wikipedia:Zandbak" zetten. Stijn 6 apr 2009 17:45 (CEST)

Die zin staat al duidelijk in de zandbaksjabloon en welkomstsjabloon. Die zin hoeft al niet. Het is beter veel uitleg te geven aan de anoiem. Groet, Diamant | ? 6 apr 2009 17:48 (CEST)

Dat is ook een oplossing Stijn. Groetjes - Romaine (overleg) 6 apr 2009 17:50 (CEST)

een "Thumb"

In de hulp pagina staat hoe je een zogenaamde thump moet maken, maar ik kom hier geen wijs uit. zou iemand mij misschien kunnen uitleggen hoe dit moet. ik wil namelijk zo een thump in mijn artikel Namekian zetten maar dat lukt niet :(

mvg,

teengohannick

Als je een plaatje op het oog hebt kun je dat zeer eenvoudig in je artikel erbij zetten door [[Bestand:Plaatje.jpg|thumb|dit is de beschrijving]] erbij te zetten (let op de spelling, "thumb" is met een b). Als je nog geen plaatje hebt zul je er eerst een moeten uploaden, je moet hierbij wel bedenken dat je alleen plaatjes mag uploaden waar geen auteursrechten op rusten. Zomaar een plaatje van internet plukken mag dus niet. Caseman 6 apr 2009 17:41 (CEST)

Tabel maken via instructie mislukt.

Ik ben bezig voor mijn bedrijf een interne wiki site te maken met linken naar alle documentatie die op onze servers staan. (Dat is tenminste de bedoeling) Nu komt er een tabel aan te pas met toestand van een status. Ik heb in de pagina's over tabel maken (http://nl.wikipedia.org/wiki/Help:Gebruik_van_tabellen) gekeken en volgde de handelingen op zoals die in de beschrijving voor een eenvoudige tabel staat. Voorbeeld:

 {|
 !Hebreeuws
 !Grieks
 |-
 |Alef||Alfa
 |- 
 |Bet||Bèta
 |-
 |Gimel||Gamma
 |-
 |}

Hebreeuws	Grieks
Alef	Alfa
Bet	Bèta
Gimel	Gamma

Maar het lukte mij niet op die manier om de volgende gegevens fatsoenlijk weer te geven:

 {|
  !Status	!Supportsite !Versiebeheer
  |-
  |10|  |Unconfirmed|  |Ingevoerd
  |-
  |12|  |Openend|  |Wacht op akkoord voor uitvoer
  |-
  |130| |Support|  |Support
  |-
  |150| |Deferred|  |Afgevoerd
  |}

Status !Supportsite !Versiebeheer
|Unconfirmed| |Ingevoerd
|Openend| |Wacht op akkoord voor uitvoer
|Support| |Support
|Deferred| |Afgevoerd

Zoals u ziet wordt het voorbeeld van de site wel netjes onder elkaar weer gegeven, maar mijn eigen tabel niet. Sterker nog de hele eerste kolom is verdwenen.

Ik heb ook de headers onder elkaar gezet omdat dat in het voorbeeld ook het geval was, maar dit gaf hetzelfde belabberde resultaat.

Heeft het geacht forum een verklaring hiervoor?

PS. Ik ben geen programmeur en moet alles rechtstreeks herkauwen van wat ik vindt op de help pagina's vandaar. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door The.traveller (overleg · bijdragen)

Het sjabloon is mislukt omdat de brontekst wel fout is. Deze typo's zijn fout

• {{| moet verandert worden in {|
• |}} moet verandert worden in |}
• | | moet verandert worden in ||

Dat is al wat. Maar de brontekst van het sjabloon is onvolledig. algin=center moet voor het getal staan. Bovenaan moet er nog wat tekst. Het is beter om een andere tabel te kopieren. Maar ik vind ook dat eigen bedrijven niet encyclopedisch zijn. Groet, Diamant | ? 6 apr 2009 17:55 (CEST)

Beste Wikiliam, zoals Traveller duidelijk aangeeft gaat het om een interne website die gebruikmaakt van wikisoftware; de encyclopedische waarde van het betreffende bedrijf is in dit geval irrelevant (los van het feit dat de opmerking enigszins problematisch kan worden als een gebruiker bijvoorbeeld bij Adidas werkt en daar een artikel over aanmaakt). Groet, Luctor 6 apr 2009 22:31 (CEST)

Status	Supportsite	Versiebeheer
10	Unconfirmed	Ingevoerd
12	Openend	Wacht op akkoord voor uitvoer
130	Support	Support
150	Deferred	Afgevoerd

Zoiets dan maar? aleichem 6 apr 2009 17:57 (CEST)

Hier is een mooiere versie:

{| class="prettytable"
!Status
!Supportsite
!Versiebeheer
|-
|10 || Unconfirmed || Ingevoerd
|-
|12 || Openend || Wacht op akkoord voor uitvoer
|-
|130 || Support || Support
|-
|150 || Deferred || Afgevoerd
|}

geeft

Status	Supportsite	Versiebeheer
10	Unconfirmed	Ingevoerd
12	Openend	Wacht op akkoord voor uitvoer
130	Support	Support
150	Deferred	Afgevoerd

Stijn 6 apr 2009 18:03 (CEST)

Mooie tabel Stijnvanerp. Diamant | ? 6 apr 2009 18:37 (CEST)

Heren, hartelijk dank voor de suggesties. Helaas werkt prettytable niet bij ons. Waarschijnlijk moet class eerst ergens gedefinieerd worden maar ik weet niet hoe. Ik heb nu op de plaats van class een border staan (border="1") dit geeft een nette tabel die voldoende is voor mijn kennis.

{| border="1" cellspacing="0"
|- style="background-color:#ddd"
!Status !! Supportsite !! Versiebeheer
|-
|10 || Unconfirmed || Ingevoerd
|-
|12 || Openend || Wacht op akkoord voor uitvoer
|-
|130 || Support || Support
|-
|150 || Deferred || Afgevoerd
|}

Status	Supportsite	Versiebeheer
10	Unconfirmed	Ingevoerd
12	Openend	Wacht op akkoord voor uitvoer
130	Support	Support
150	Deferred	Afgevoerd

PS Tevens heb ik mijn fout met haakje openen en sluiten om de wiki tekst van de tabel weer te geven aangepast met de <pre> van Stijn. Hierdoor is de veronderstelde dubbele { niet meer zichtbaar. Sorry Diamant | ? het was dus geen typo, maar een onbeholpen manier van mij om de tekst weer te geven. PPS 1. Ik vind het nog steeds vreemd dat de headers niet naast elkaar mogen staan. 2. De pipes moeten dus echt vlak naast elkaar staan. Voor newbies zoals ik zijn de volgende pagina's nuttig over dit onderwerp (helaas wel in het Engels). Guide: Using Tables (EN)

Beste Traveller, de fout was inderdaad dat de pipes (zonder spatie) naast elkaar moeten staan. De headers mogen wel naast elkaar staan, maar ook hier moet er een dubbele pipe (of uitroepteken) staan.

Je moet dan dus niet deze gebruiken:

!Status	!Supportsite !Versiebeheer

maar

!Status !! Supportsite !! Versiebeheer

of

!Status || Supportsite || Versiebeheer

Stijn 7 apr 2009 17:33 (CEST)

Eigenlijk is class="prettytable" verouderd. Je kunt proberen of op jouw site class="wikitable" wel werkt. Zo niet, dan kun je de toevoeging gebruiken zoals ik hierboven heb neergezet. Dan lijkt het meer op pretty/wikitable. --LexTH 7 apr 2009 17:46 (CEST)

Hoe een archief aanmaken

Hallo ik wil graag een archief aanmaken van mijn overleg pagina maar ik kom hier niet uit. Kan iemand mij hier mee helpen of duidelijk uitleggen hoe dit moet? --Ijsslee Wikiice 7 apr 2009 08:14 (CEST)

Hernoem de pagina naar Overleg gebruiker:Wikiice/archief1 of iets dergelijks. Daarna kun je je overleg weer opnieuw aanmaken en de schone versie terugzetten. Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}- 7 apr 2009 10:22 (CEST)

Het voordeel hiervan is dat de geschiedenis meegaat. Het nadeel is dat dat je meteen alles archiveert. Je kunt ook de archiefpagina nieuw aanmaken, en daar de oude berichten naartoe verplaatsen. In beide gevallen moet je op je overlegpagina een verwijzing maken naar de archiefpagina. Daarvoor kun je bijvoorbeeld {{Archief}} gebruiken. --LexTH 7 apr 2009 11:02 (CEST)

LexTH een archief pagina aanmaken gaat dus op de zelfde manier als het aanmaken van een gewone wikipedia artikel? --Ijsslee Wikiice 7 apr 2009 11:22 (CEST)

Yep! Ik heet geen LexTH maar geef toch antwoord :-p Je typt gewoon de gewenste naam in in het zoekveld en klikt vervolgens op de rode link om het archief aan te maken. Denk er wel aan dat je de volledige naam gebruikt, dus [Overleg gebruiker:Wikiice/bladiebla]. Alles wat achter de schuine streep komt hoort automatisch bij de naamruimte die voor de schuine streep staat dus dan is duidelijk dat het jouw archief is. Ik gebruik overigens altijd Lex' optie, dus het verplaatsen van oud overleg naar een archief, op die manier blijft alle geschiedenis van je overleg bewaard in je "echte" overlegpagina. Vind ik persoonlijk prettiger. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 7 apr 2009 11:28 (CEST)

Dankje wel Eve hier ga ik vandaag mee aan de slag. --Ijsslee Wikiice 7 apr 2009 11:32 (CEST)

Omdat ik zelf ook een beetje met de precieze naam heb zitten knoeien nog een tip: Begin met {{Archief}} boven aan je overlegpagina te zetten. Dan kun je voor het aanmaken van de eerste, en later de volgende, archiefpagina's gewoon op een rode link in het plaatje klikken. Supereenvoudig dus. --LexTH 7 apr 2009 11:53 (CEST)

Waar moet ik dat neerzetten op mijn overleg pagina of op mijn archief pagina ? --Ijsslee Wikiice 7 apr 2009 13:04 (CEST)

Je kunt het neerzetten in plaats van de verwijzing die er nu staat. Zoals het nu is, is het goed; met de sjabloon is het alleen fraaier. Als je dat doet zul je echter de naam van je archiefpagina moeten wijzigen, want de sjabloon herkent alleen archief met een hoofdletter. Je hebt precies hetzelfde gedaan als ik indertijd, archief met een kleine letter gebruikt. Als je eenmaal weet hoe het precies werkt, en dat is pas achteraf, kun je inzien dat je beter kunt beginnen met de sjabloon op je overlegpagina te zetten, want dan krijgt je archiefpagina automatisch een naam die de sjabloon zal herkennen. --LexTH 7 apr 2009 13:27 (CEST)

Sjabloon geplaats alleen zegt dat sjabloon nu dat ik nog geen archief heb terwijl ik mijn archief nu wel een nieuwe naam heb gegeven... Archief pagina --Ijsslee Wikiice 7 apr 2009 13:56 (CEST)

Verholpen. Het archiefsjabloon, noemt het eerste archief als archief1. Inmiddels je titel aangepast, zodat het nu wel te zien is vanaf je OP. Vr gr, Metz(ujan) 7 apr 2009 14:00 (CEST)

Hartelijk dank aan iedereen die hiermee geholpen heeft --Ijsslee Wikiice 7 apr 2009 14:01 (CEST)

Nog 1 tip. Als je opnieuw wilt archiveren, kun je tekst handmatig verplaatsen naar je archief, danwel een nieuw archiefpagina starten. Dit kun je doen door op de rode link van je archiefsjabloon te klikken. Hij maakt dan archiefpagina2 aan. Vriendelijke groet, Metz(ujan) 7 apr 2009 14:04 (CEST)

plaatje bij iets zetten

hoi, hoe kan je een plaatje bij iets zetten? groet Jari– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jari vh (overleg · bijdragen)

Hallo Jari door eerst het plaatje te zoeken op commons en dan 200px groote van het plaatje|thumb|right plaats van het plaatje|onderschrift bij het plaatje te plaatsen hoop dat het een beetje simpel is uitgelegt zo --Wikiice 7 apr 2009 16:07 (CEST)

Zie daarvoor ook Help:Veelgestelde vragen#Hoe krijg ik afbeeldingen in mijn pagina's?. (Volg de blauwe link). Pompidom 7 apr 2009 16:09 (CEST)

je kan de grootte en eventueel de plaats van het plaatje weglaten, alleen "thumb" en een bijschrift is meestal voldoende. De plaatjes komen dan rechts en worden zo groot als de gebruiker zelf in "mijn voorkeuren" heeft ingesteld. Bedenk dat niet iedereen zijn scherm net zo heeft ingesteld als jij! Caseman 7 apr 2009 17:27 (CEST)

en weet je ook hoe je een plaatje van jezelf erop kan zetten?? groet jari – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jari vh (overleg · bijdragen)

Zie daarvoor Help:Veelgestelde vragen#Hoe kan ik een afbeelding uploaden?. Pompidom 7 apr 2009 17:24 (CEST)

vandalisme?

Beste,

op de hypnose pagina van wikipedia heb ik onlangs een kleine wijziging aangebracht, een extra zinnetje toegevoegd, evenals een link naar mijn site die boordevol info staat over hypnose. Waarom wordt dit als 'vandalisme' beschouwd en de andere sites die erop staan niet? Mijn bedoeling is vooral om correcte info beschikbaar te maken, moest het mogelijk zijn, ik zou zelfs mijn contactgegevens wissen...

ben benieuwd naar een reactie - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Davidost (overleg|bijdragen)

Beste Davidost,

Om even een misverstand recht te zetten; je bijdrage wordt door niemand als vandalisme gezien - de verwijdering behelste meerdere websites. Wat dat betreft: er wordt op Wikipedia door velen de voorkeur gegeven aan het zo spaarzaam mogelijk gebruiken van externe links, zeker wanneer de informatie ook binnen het lemma zou kunnen worden ingevoegd. Zie ook Help:Wanneer extern linken. De uitvoering van dat beleid verschilt per gebruiker; je zou JanB46 op zijn overlegpagina kunnen vragen waarom hij aanleiding zag om (onder meer) de door jou geplaatste link te verwijderen.

Met vriendelijke groet, Luctor 7 apr 2009 18:07 (CEST)

Wel, dat is snel uit te leggen. De rij externe links werd al maar langer en de relevantie navenant minder. De laatst bijgeplaatste link was al enkele malen verwijderd door anderen, met o.m. 'reclame' als motivatie. Groet, --JanB46 7 apr 2009 18:13 (CEST)

Aanmaken van een Categorielijst

Geacht forum,

Ik ben bezig voor mijn bedrijf een interne wiki site te maken met linken naar alle documentatie die op onze servers staan. (Dat is tenminste de bedoeling)

Nu wil ik dat de site hyrarchisch opgebouwd word. Hiervoor wil ik op elke pagina de categorie aangeven waar de pagina onder past.

Even het volgende om een indruk te geven. 'Bedrijfsnaam - Afdeling - werkzaamheden' zou zowel de hyrargie aanduiding kunnen zijn als ook hoe bovenaan de pagina de broodkruimel moeten worden.(Over broodkruimels maak ik een nwe vraag aan)

Als ik kijk op [Uitleg Categorie (NL)] en de daarvan afgeleide [Gebruik van Categorie (NL)] welke uitleg geeft over het gebruik van categorien, kan ik geen aanwijzing vinden of ik een pagina kan maken met alle categorien. Ik heb ook gekeken naar [Category (EN)] of daar iets stond over de hyrargie zoals ik die voor ogen heb, maar daar heb ik volgens mij niets interessants gelezen.

Vraag 1. Als ik het sjabloon van pagina [Sjabloon categorie] wil gebruiken, waar zet ik dat dan? Komt deze op een aparte pagina en roep hem dan steeds aan?

Vraag 2. Als ik 'Bedrijfsnaam - Afdeling - werkzaamheden', 'Bedrijfsnaam - Afdeling - werkzaamheden - werkzaamheden1' en 'Bedrijfsnaam - software - software1' als Categorie en subCategorie wil gaan gebruiken hoe gebruik ik dat dan in vraag 1 genoemd sjabloon.

Vraag 3. Ik heb nog geen pagina van bijvoorbeeld 'Bedrijfsnaam' kan ik deze dan wel als mijn top Categorie aanduiden, net zoals 'Categorie:Alles' in Wikipedia?

Hartelijk dank voor alle suggesties The Traveller 7 apr 2009 17:35 (CEST)

Antwoord 1.

Een categorie aanmaken heb je een aparte pagina nodig met de titel Categorie:naam. Naam kun je veranderen in de naam van de categorie.

Antwoord 2. In die sjabloon zal het (denk ik) niet kunnen. Je kunt wel aparte tekst invoegen.

Antwoord 3. Je eigen top categorie? Ik (denk) van niet. Je kunt het misschien in je volglijst houden?

Met vriendelijke groet, Diamant | ? 7 apr 2009 20:21 (CEST)

Een hierarchie van categorien op een eigen wiki is niet zo heel moeilijk: je hoeft de categorien alleen maar zelf ook in een erbovenliggende categorie zetten, de categorien voor de afdelingen komen dus weer in de categorie "bedrijfsnaam" te staan en zo voorts. De broodkruimeltjes moet je dan wel zelf in de tekst van de categorie opbouwen. Hoeft niet in een keer perfect te zijn, je kan met en grove indeling beginnen en die naderhand verfijnen. Caseman 7 apr 2009 20:27 (CEST) (zelf ook beheerder van een bedrijfswiki)

Nog wat tips: je kan artikelen in meerdere categorien plaatsen, bijvoorbeeld niet alleen voor de afdeling, maar ook bijvoorbeeld "Kwaliteit" als het artikel bijvoorbeeld over ISO-9000 procedures gaat. Je kan op die manier via meerdere ingangen bij je informatie terechtkomen. Een goede samenvatting helpt ook, dan kun je ook met de zoekfunctie nog eens wat terugvinden. Je kan hierom ook beter je documentatie in de wiki zetten in plaats van ernaar te linken (als je brontekst dat toelaat...). Ook pdf's die geupload worden zijn niet te doorzoeken :-( Caseman 7 apr 2009 20:33 (CEST)

The Beatles

Ik had vandaag het artikel van The Beatles geüpdate, omdat er iets nieuws uitkomt van ze. Daar zijn vandaag verschillende nieuwsberichten van, dus dat is op waarheid gebaseerd. En toch is het weer verwijderd. Waarom? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Peter88 (overleg · bijdragen)

Hallo Peter88. De bewerking waarop je doelt is waarschijnlijk de bewerking die uitgevoerd is vanuit ip-adres 77.167.133.8. Deze bewerking is niet verwijderd, het is enkel tekstueel iets aangepast (grammatica, spelling). Inhoudelijk is er dus niets verwijderd. Pompidom 7 apr 2009 22:31 (CEST)

rare regel achter tabel

in deze tabel zit een rare streep aan het einde die ik niet weg krijg. Weet iemand hoe die weg moet? KanmanVraagje? 8 apr 2009 17:50 (CEST)

Opgelost! - Romaine (overleg) 8 apr 2009 17:52 (CEST)

Al is die hele tabel m.i. niet-encyclopedisch. Pompidom 8 apr 2009 17:54 (CEST)

Waar kwam dat door dan? KanmanVraagje? 8 apr 2009 18:04 (CEST)

Doordat de regels afgesloten werden met een leeg veld. Dat kun je trouwens ook zien door te kijken naar de bewerking die het probleem oploste. --LexTH 8 apr 2009 18:19 (CEST)

Dat is deze bewerking. Overigens staat het hele artikel vol niet-encyclopedisch materiaal. — Zanaq (?) 8 apr 2009 18:21 (CEST)

psycho-kinesiologie

Hallo, Vorige week heb ik geprobeerd een objectieve beschrijving van deze methode aan wikipedia toe te voegen maar die is meteen verwijderd omdat het overeenkomt met andere tekst op het internet. Maar zou het helpen om dezelfde omschrijving in iets andere woorden te zetten? Dat had ik nu ook gedaan maar misschien niet genoeg. Verder was het volledig objectief. groet, Rene – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pmcrotterdam (overleg · bijdragen) 8 apr 2009 16:18

Ja, het is niet de bedoeling om teksten over te nemen, maar het verhaal in eigen woorden op te schrijven, waarbij je gebruikt maakt van 'bronnen', zoals die andere teksten op het internet, maar bijv ook boeken over het onderwerp. Je moet dan de feiten beschrijven, maar gewoon proberen in eigen woorden op te schrijven. Alleen het veranderen van een aantal zinnen is niet genoeg, beschrijf het gewoon op je eigen manier. De bronnen vermeld je vervolgens onderaan het artikel. Op jouw overlegpagina staat ook al een welkomssjabloon, daar staan een aantal links met informatie over hoe een artikel te schrijven, lees die ook eens door. Als je nog meer vragen hebt, stel die dan gerust weer hier. Akoopal _overleg 8 apr 2009 19:00 (CEST)

eigen wiki Etalage

Ik ben bezig met een eigen wiki maar ik heb problemen met het maken van een Etalage. Als ik de ster rechts boven wil doen komt die op de plaats te staan waar ik het sjabloon plaats. Ik heb de sjabloonen sjabloon:etalage en sjabloon:Klik overgenomen want zover ik kan zien worden die er alleen voor gebruikt. Alvast bedankt KanmanVraagje? 8 apr 2009 18:16 (CEST)

Maar je kunt het toch ook niet zelf doen, je laat hem eerst nomineren voor een etalage artikel (zie de hoofdpagina) en dan zetten ze het er automatisch op. JFD 9 apr 2009 10:50 (CEST)

Het gaat hier om een eigen wiki, niet ons aller wikipedia. De etalage is hier een constructie om extra goede artikelen extra onder de aandacht te brengen. In een eigen wiki kun je dat op een veelheid van (andere) manieren doen, zoals een extra categorie, een lijstje op de hoofdpagina, en speciale verwijspagina en waarschijnlijk nog wel een paar meer.

Waarom het niet werkt is waarschijnlijk omdat in Kanman's wiki de class "Titel_item2" niet bestaat of een andere definitie heeft. Deze zorgt er denk ik voor dat de ster rechtsboven komt te staan, ook al staat het sjabloon ergens anders in de tekst. Caseman 9 apr 2009 13:24 (CEST)

Inderdaad. {{Etalage}}, {{Beveiligd}}, {{Semibeveiligd}}, {{Coordinaten}} en {{Woordenboek}} worden op een vaste plek gezet door middel van MediaWiki:Common.css onder het kopje "Titel_items".

Vervolgens zet een vernuftig javascriptje in MediaWiki:Common.js ze op de exacte locatie, zodat er niet overdreven veel witruimte tussen de sjabloontjes zit. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 9 apr 2009 14:06 (CEST)

Is het mogelijk dit ook op mijn eigen wiki te doen? KanmanVraagje? 9 apr 2009 15:53 (CEST)

Ja, gewoon de relevante gedeelten (over Titel_itemX) overnemen, zoals je de sjablonen zelf ook hebt overgenomen. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 9 apr 2009 16:25 (CEST)

Bron??

Er is een sjabloon die de tekst 'Bron??' geeft. Wat moet ik daarvoor intypen, ik kan hem namelijk niet vinden! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JFD (overleg · bijdragen)

Je moet intypen {{bron?}}. Je ziet dan: , Groeten Magalhães 9 apr 2009 10:53 (CEST)

John F Kennedy

Ik zie op een site van John F kennedy dat hij in de oorlogsjaren gevaren heeft op de PT 109, en is overvaren door de kruiser Amagiri, volgens de Amerikaanse inlichtingen is dat niet juist maar moet het een Torpedojager zijn geweest. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door H.P.Repping (overleg · bijdragen)

Hallo H.P. Repping. U kunt zelf de wijzigingen in het artikel doorvoeren. Geeft u daarbij wel uw bronnen aan, zodat het verifieerbaar is? Pompidom 10 apr 2009 21:49 (CEST)

Roy Pistoor

Goedendag

De pagina die ik aangemaakt had

Roy Pistoor

is verwijderd.

Ik vind de reden die mensen aanvoeren niet voldoende. Is er een manier om deze pagina weer terug te krijgen.

Mvg,

ron – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ronvandongen (overleg · bijdragen)

Een verzoek indienen kan op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. De speler heeft volgens het lemma echter nog geen enkele wedstrijd in het eerste elftal gespeeld, hetgeen hier op Wikipedia normaal gesproken als maatstaf wordt gebruikt. Pompidom 10 apr 2009 21:49 (CEST)

Door blokkade gebruikersnaam niet mogelijk deze te wijzigen

beste Helpdesk,

Mijn gebruikersnaam is geblokkeerd. Daardoor kan ik niks meer bewerken op wikipedia. Maar daardoor kan ik ook geen aanvraag doen om mijn gebruikersnaam te veranderen. Hoe kan ik dit oplossen??

vriendelijke groet, RoLa

Je account is gedeblokkeerd, ik heb de moderator even gemeld dat dit niet handig was zo ;-). Kun je je verzoek voor hernoeming nog even ingelogd bevestigen? Vriendelijke groet, Ciell 12 apr 2009 11:57 (CEST)

Dankjewel! 84.87.27.69 12 apr 2009 16:26 (CEST)

Standtijd paginacache

De pagina Franse republikeinse kalender bevat klokken. Daardoor kun je onmiddelijk zien wanneer de pagina gerenderd werd. Ik heb nog nooit gezien dat de pagina meer dan enkele uren oud was. De pagina Amsterdam blijkt nu echter al bijna een etmaal niet gerenderd te zijn.

Een verschil is dat de kalender ongeveer 30x per dag wordt opgevraagd, en Amsterdam ca. 1000x. Ik heb echter ook een gebruikerspagina gecontroleerd, met nog veel minder bezoek dan de kalender, en die is inmiddels ook meer dan 24 uur oud. Een verschil is wel dat Amsterdam en de kalender beide grote pagina's zijn, en de gebruikerspagina heel klein.

Weet iemand wanneer een pagina opnieuw gerenderd wordt als er geen "?action=purge" of een "pagina opslaan" in het spel is? -- LexTH overleg  12 apr 2009 13:17 (CEST)

Een pagina wordt uit de cache opgevraagd zodat er binnen capaciteit gevraagd is voor het bekijken van de wikipagina's. Hoeveel tijd weet ik niet, al zou iedere pagina bij iedere aanpassing dus ververst worden. Romaine (overleg) 12 apr 2009 13:41 (CEST)

Ja, een pagina wordt ververst als je in de titelbalk achter de paginanaam ?action=purge zet, en ook als je knop "pagina opslaan" aanklikt. Zelfs als dat niet een aanpassing tot gevolg heeft, als je de knop aanklikt zonder iets te hebben gewijzigd. En ook als er inmiddels een sjabloon gewijzigd is dat op de pagina gebruikt wordt, zelfs recursief.

Maar ik heb sterk de indruk dat na verloop van tijd in ieder geval gerenderd wordt. Mijn ervaring met de kalender deed me veronderstellen dat dat op de nl-wiki ca. 2 uur was, maar dat blijkt nu toch niet zo te zijn. Amsterdam is nu bijna 23 uur oud, de testpagina 26 uur. De kalender 2 uur. -- LexTH overleg  12 apr 2009 14:27 (CEST)

Verbeteren van Libertas (verhaal)

Ik weet en/of begrijp niet precies hoe ik een perfect passende Wikipedia pagina moet maken, omdat ik sommige woorden en/of betekenissen niet begrijp. Ik probeerde daarom maar wat met Libertas (verhaal), maar goed. Weet u misschien hoe ik ervoor kan zorgen dat dit toch goed komt? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door RuurdWoltring (overleg|bijdragen) apr 13, 2009 13:38

Beste Ruurd, qua inhoud is het artikel voldoende. Het artikel is echter genomineerd om verwijderd te worden omdat het als niet-encyclopedisch (ook wel NE in wikipedia-jargon) wordt beschouwd. Het verhaal is niet bekend genoeg en ook voor de auteur geldt dit. Als je het niet eens bent met de nominatie kun je dat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090412 kenbaar maken. Miho 13 apr 2009 14:48 (CEST)

Dit had ik ook al toegelicht op mijn overlegpagina. Groeten, Simeon 13 apr 2009 14:51 (CEST)

Tabel

In A1GP onder het kopje Punten is een poging tot tabel opgenomen. Daarbij is iets mis met de afsluiting en ik krijg het niet gerepareerd. Graag even een deskundige ingreep. - Robb 13 apr 2009 17:54 (CEST)

Het probleem is opgelost nu. De tabel miste nog een afsluiting " |} ". Daarnaast kwam de tekst naast de tabel te staan, wat volgens mij niet de bedoeling was. Dit heb ik opgelost d.m.v. " <br clear=all> ". Maar of dit laatste de beste oplossing is, dat weet ik niet. Qua uiterlijk lijkt hij zo in ieder geval wel in orde. Pompidom 13 apr 2009 18:03 (CEST)

Het kan ook zonder <br clear=all>. -- LexTH overleg  13 apr 2009 18:25 (CEST)

Bedankt. Heel langzaamaan begin ik het te begrijpen. -- Robb 13 apr 2009 19:02 (CEST)

nieuwe gebruiker

ik ben een nieuwe gebruiker en heb een artikel geschreven nl. BBC Public Speaking Awards - 20090413 - gebruiker 230079. Ik krijg steeds maar meldingen dat het artikel nog niet klaar is en aanduiding van kleine letter k; Ik heb me al zot gezocht maar niet gevonden, hoe ik dit kan oplossen. Kan u helpen ???

• Er staat op BBC Public Speaking Awards een sjabloon dat het artikel nog niet klaar is, dat klopt. De sjabloon blijft er 14 dagen staan, dat is gebruikelijk; in die tijd kunnen verbeteringen worden aangebracht. Ik denk dat het wel meevalt: je had wat zware codes gebruikt, en die heb ik eruit gehaald. Ik ben voorstander van behoud van dit artikel, en over twee weken beslist iemand daarover. Belangrijk is wel: is de tekst van jouzelf, dus niet overgeschreven of letterlijk vertaald? Dat mag namelijk niet.*Nog een paar dingen: onderteken geen artikel, ook niet met een datum. Overlegbijdragen daarentegen kun je beter wél ondertekenen; doe dat door vier tildes (dus viermaal ~) onder je bijdrage te typen.
• Wat de k betreft, heb je die zo ingesteld in je voorkeuren? Hij staat er niet altijd; heb je bij sommige bewerkingen aangevinkt: "Dit is een kleine bewerking"? Dan komt er een k.
• Laat je vooral niet ontmoedigen. Het is een kwestie van aan diverse afspraken wennen die we hier hebben, maar heus, dat went inderdaad. Vraag anders iemand om samenwerking of advies: klik daartoe op een blauwe naamlink (zoals de mijne hieronder) en ga naar de tab Overleg van die collega. Veel succes! Bessel Dekker 14 apr 2009 07:17 (CEST)

Geklieder op pagina Spijbelen?

Na het verbeteren van een spatiefout en het verwijderen van het woord "gelukkig" om het artikel over spijbelen neutraler te maken, kreeg ik het volgende bericht op mijn gebruikerspagina:

15 apr 2009 17:41 (CEST) Geklieder op pagina Spijbelen

Waarom is dit, en waren mijn aanpassingen in strijd met de huisregels? 80.126.159.235

Hallo beste, mijn excuses dat je bijdrage als "geklieder" werd bestempeld. Helaas gebeurd dat te vaak dat goedbedoelde bijdrages niet worden gewaardeerd en helaas ben jij hier nu het slachtoffer van geworden. Hopelijk weerhoudt het je er niet van nog meer bijdrages aan Wikipedia te leveren en nogmaals excuses namens mijn mede-gebruikers voor deze onjuiste "waarschuwing". --Kalsermar 15 apr 2009 17:52 (CEST)

Het ging om de zin "Ook komt het soms, maar gelukkig steeds minder, nog wel eens voor dat .." die werd veranderd in "Ook komt het soms, mnog wel eens voor dat .." en dus meer dan alleen om het verwijderen van het woordje "gelukkig". Er stond een goed lopende zin en daarna niet meer want de komma is daar ongewenst en het woord 'mnog' is geen Nederlands woord. Ik kan me voorstellen dat dat door een mede-wikipediaan gezien wordt als een ongewenste edit. Aan de andere kant kan ik me, als het inderdaad alleen gegaan zou zijn om het verwijderen van het woord "gelukkig", dat dit gedaan zou zijn ter verbetering van het artikel. Ik zal daarom dat woordje alsnog verwijderen. - Robotje 15 apr 2009 17:54 (CEST)

P.S. Het was door een ander al aangepast. - Robotje 15 apr 2009 17:57 (CEST)

Natuurlijk kan Robotje aangeven dat mnog geen woord is terwijl de rest van de mensheid natuurlijk meteen begrijpt dat bij het verwijderen van de gewraakte passage de letter "m" werd vergeten. Gebeurt mij ook vaak genoeg. Nu kan robotje in mijn bijdrages gaan zoeken naar voorbeelden...;-) --Kalsermar 15 apr 2009 18:09 (CEST)

Komt op een nieuwe gebruiker wel lekker professioneel over zeg... Eerst per abuis voor vandaal worden aangezien, en vervolgens als reactie op diens beklag erover meteen terechtkomen in dit gekibbel. Kalsermar, je had ook gewoon kunnen reageren met "dat was een foutje, sorry" of iets dergelijks. Een nieuwe gebruiker direct vertellen "dat goedbedoelde bijdrages niet worden gewaardeerd" geeft uiting aan jouw (overigens m.i. terechte!) frustratie, maar hoort thuis in de Kroeg of op de OP van degene die de beoordelingsfout maakte. Niet in een reactie aan een beginnend gebruiker. Erik'80 · 15 apr 2009 18:13 (CEST)

Hierin kan ik je alleen maar 100% gelijk in geven Erik, my bad. Ik liet mijn frustraties over weer een dwaling de overhand nemen over het gezonde verstand dat ik ook nog ergens heb (geloof ik...).--Kalsermar 15 apr 2009 18:19 (CEST)

xsjablonen

Hoi,

Vandaag viel mijn oog op enkele sjabloon-duplicaten beginnend met de letter x. (denk aan {{xbeg}}, {{xwiu}}, {{xtwijfel}} etc.).

Wat mij tevens opviel aan deze sjablonen (in verschil met hun originele versies) is dat ze (meestal, niet allemaal dus) standaard ingeklapt zijn, een regel hebben in de documentatie over Te-verwijderen-pagina's, en/of een ander iets.

Nu is mijn vraag: "Welke van deze verschillen zijn bijkomstig, toevallig en/of onrelevant aan het feit dat de naam met een 'x' begint, en wat is nu juist wel de reden voor zo'n 'x' in de naam". En ook wanneer welke te gebruiken, en wanneer is het wel/niet nodig een sjabloon te veranderen van normaal naar xnormaal en vice versa.

• Verwijder-nominatie: Bij {{xwiu}} is het verschil ({{wiu}}) dat er wordt gesproken over een verwijder-nominatie en het sjabloon is ingeklapt.
• Geen verschil: Bij {{xbeg}} is er geen verschil, het is een redirect naar {{beg}} ({{beginnetje}})..
• Voor bots: In de IRC-chat werd gesuggereerd dat de x-versies zijn bedoeld voor bots. Een mens plaatst alleen de normale versie, en als een bot het doet plaatst deze de x-versies. (Sloeg op het feit dat de x-sjablonen vaak een tekstregel hebben over "auto-sjablonen" waar de IRC-chatter uit haalde dat het om een automatisch toegevoegt sjabloon ging).
• Probeersel, verder niks: Een andere IRC-chatter dacht dat (oude) probeersels waren uit een beta-test. Dit kwam uit de tekstregel "gedurende de beta test, worden deze sjablonen vooraf gegaan door een 'x', dus b.v. xweg" hier

Afijn, genoeg. Weet kan hier licht op schijnen ? –Krinkle 15 apr 2009 20:34 (CEST)

Op de sjabloonpagina's staat bovenaan een link: Help:Gebruik van auto-sjablonen waar de uitleg over het gebruik te vinden is.

Sjabloon:xbeg is opgeheven en samengevoegd met Sjabloon:Beginnetje. Groetjes - Romaine (overleg) 15 apr 2009 20:37 (CEST)

Oke, bedankt voor de opheldering ! –Krinkle 16 apr 2009 15:51 (CEST)

Onder andere dit script, wat door vele mensen in gebruik is, voegt de 'x-variant' toe. Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}- 17 apr 2009 22:32 (CEST)

Trade Marketing

Beste helpdesk, Ik krijg kritiek op mijn artikel over Trade Marketing omdat het tegen de conventies zou indruisen. Maar de criticasters zeggen met geen woord waarom dat zo zou zijn. Derhalve heb ik geen idee wat ze nou precies voor probleem zien. Ik heb bijvoorbeeld het onderwerp 'Marketingmix' opgezocht en ik zie daar qua opzet geen enkel verschil met mijn stuk over Trade Marketing. Nu schrijf ik regelmatig boeken en artikelen, maar als redacteuren daar ergens een probleem hebben, begrijp ik wél altijd precies wat ze bedoelen. Zou U mij een idee kunnen geven wat ze nu precies bedoelen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.81.215.69 (overleg · bijdragen)

De conventies kunt u vinden op Wikipedia:Conventies. Als ik snel naar het artikel kijk, zie ik in ieder geval dat er geen enkele link in staat. Daarnaast is de opsomming niet opgemaakt volgens de wiki-opmaak. Ik (heb/zal) even een welkom-sjabloon op uw overlegpagina zetten, waarin een aantal handige tips te vinden zijn. Verder heb ik niet inhoudelijk gekeken naar het artikel, maar handige links hieromtrent zijn Wikipedia:Wat Wikipedia niet is en Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel. Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}- 17 apr 2009 22:32 (CEST)

Beste gebruiker via IP-adres 83.81.215.69, op uw bericht aan mij over dit artikel op mijn overlegpagina heb ik aldaar geantwoord. Vriendelijke groet, Spraakverwarring 18 apr 2009 01:19 (CEST)

Bericht

Ik heb een bericht gekregen dat ik berichten zou plaatsen, waar ik helemaal niks vanaf weet. Hoe kan dat? Daar wil ik graag antwoord op – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.88.61.185 (overleg · bijdragen)

Beste gebruiker, het antwoord staat al onderaan in het sjabloon "Heeft u deze bewerkingen zelf niet gedaan dan is dit mogelijk een door meer mensen gebruikt IP-adres en is de waarschuwing voor een ander bestemd. In dat geval verontschuldigen wij ons voor het ongemak." M.v.g. Silver Spoon ^(?) 14 apr 2009 16:59 (CEST)

Maak een acount aan om dit soort 'problemen' te voorkomen. KanmanVraagje? 18 apr 2009 15:46 (CEST)

Handtekening kleuren

Hoe werkt het om de letters van je handtekening te kleuren? en is dit met HTML code's of/en met speciale wiki code? KanmanVraagje? 18 apr 2009 15:49 (CEST)

Je handtekening kan zoals alle wikitekst met html-codes worden gekleurd. -- LexTH overleg  18 apr 2009 16:45 (CEST)

<font color="#FF0000">tekst</font> en de kleuren op: Standaard RGB-waarde, Lijst van HTML-kleuren en Op RGB-waarde gerangschikte kleurentabel. Groetjes - Romaine (overleg) 18 apr 2009 17:00 (CEST)

Oke, bedankt KanmanVraagje? 18 apr 2009 18:01 (CEST)

Foto

[[Afbeelding:NAAM_VAN_DE_AFBEELDING|thumb|right]]. Heb ik gedaan. Staat nu keurig aan de rechterkant van het artikel. Ga ik nu verder met het bestand ophalen, een jpg bestand, krijg ik te lezen dat het hier geen jpg bestand betreft. Hoe kan dat? - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Cosima (overleg · bijdragen) 19 apr 2009 19:01

Waar haal je welk bestand op? Wie geeft je te lezen dat het geen jpg-bestand is? Volgens mij moet je geen bestand ophalen, maar zorgen dat een bestand bij Wikipedia terecht komt. - Robb 19 apr 2009 19:17 (CEST)

Je bent bezig geweest met de afbeelding "Blue Baron II". Eerst moet je dit plaatje op wikipedia zetten (uploaden). Pas daarna kun je die afbeelding in een artikel te voorschijn toveren. Miho 19 apr 2009 19:29 (CEST)

Even op commons gekeken in je bijdragen, je had het bestand Bestand:Blue Baron 1997.jpg genoemd, en daarnaast ook File:Blue Baron shoped.JPG. Die namen moet je dan ook gebruiken, ik heb je artikel Scuderia RO BMW daarop aangepast. Het viel me daarbij ook op dat je de {{wiu}} had weggehaald, dat is niet de bedoeling, dat gebeurd na 2 weken als het artikel goed genoeg bevonden word. Als laatste kan je met ~~~~ ondertekenen, dat is bij overleg gebruikelijk. Akoopal _overleg 19 apr 2009 19:51 (CEST)

dubbel account JDoesburg Haiga

Hey,

Vanavond heb ik een verzoek gedaan tot 'regelen' van m'n e-mail adres van JDoesburg. Omdat ik er geen grip op kreeg heb ik een extra account aangemaakt Haiga. Tot m'n stomme verbazing kreeg ik een e-mail van de 'dader' die haar e-mail adres had ingevuld. Nu heb ik dus twee e-mail accounts.

Joost 19 apr 2009 22:32 (CEST)

Fout ; nu heb ik dus twee pedia accounts *zucht*

Joost 19 apr 2009 22:33 (CEST)

dubbel account

Hoe moest ik een (drie)dubbelaccount ook al weer noemen?

Groetjes Joost 19 apr 2009 22:47 (CEST)

foto

Aan allen mijn hartelijk dank.

Als laatste kan je met Cosima 19 apr 2009 23:16 (CEST) ondertekenen, dat is bij overleg gebruikelijk. Akoopal

Cosima 19 apr 2009 23:16 (CEST)

Groet

Sima

talen

ik heb mijn gebruikerspagina in meerdere alen gemaakt maar nu als ik naar mijn nederlandse pagina ga kan ik geen andere taal kiezen.
hoe komt dit
--Wiki nieuweling01 20 apr 2009 09:59 (CEST)

Als ik je goed begrijp kun je het beste eens op Help:Gebruik van interwiki-links kijken. ♣ Troefkaart 20 apr 2009 10:11 (CEST)

nee dat bedoel ik niet. ik bedoel dat menu linksonder waaruit je uit meerdere talen kan kiezen. dat is er niet bij mijn gebrukerspagina. Terwijl ik het toch in drie talen heb gemaakt

Dan bedoel je dus wel de interwiki-links, zo noemen we die links in het menu. Wat je dus moet doen is onderaan je gebruikerspagina de link [[en:User:Wiki nieuweling01]] en de links naar de andere twee talen toevoegen. Let hierbij op dat je de eerste twee letters (geeft de taal van de link aan) en het woord "user" (geeft het woord voor "gebruiker" in die taal aan) aanpast aan de taal waar je de pagina hebt gemaakt. ♣ Troefkaart 20 apr 2009 10:28 (CEST)

bedankt

uploaden

ik wil een afbeelding uploaden van google hoe weet ik of daar copyrights op zitten?
--Wiki nieuweling01

Wat voor afbeelding? Wie heeft hem gemaakt? Waar heb je hem gevonden? Heb je hem misschien zelf gemaakt? Zie ook Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. - Robb 20 apr 2009 11:51 (CEST)

Je kunt er doorgaans vanuit gaan dat een afbeelding auteursrechtelijk beschermd is en dat het daarom dus verboden is deze te uploaden. Pas als er duidelijk bijstaat dat de afbeelding onder een vrije licentie valt (Creative Commons of GFDL) of hij is te oud om auteursrechtelijk te beschermen (vuistregel: overlijdensjaar van de auteur + 70 jaar) kan hij mogelijkerwijs op Wikipedia geplaatst worden. Zoals Robb al vroeg: om welke afbeelding gaat het? Luctor 20 apr 2009 12:37 (CEST)

het is een foto die ik zelf heb gemaakt --Wiki nieuweling01 20 apr 2009 18:13 (CEST)

Dan heb jij het copyright. Om de foto naar Wikipedia te uploaden moet je de rechten vrijgeven. Zie Help:Gebruik van bestanden. - Robb 21 apr 2009 12:42 (CEST)

Alleen ik bewerk knop tussenin

Is het mogelijk om de bewerk knoppen alleen voor mij zichtbaar te maken (die bij een titel)? Voor op mijn eigen pagina. KanmanVraagje? 20 apr 2009 21:41 (CEST)

Nee, dat is niet mogelijk. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 20 apr 2009 21:43 (CEST)

Daar was ik al bang voor maar ik dacht ik vraag het toch even. KanmanVraagje? 20 apr 2009 21:45 (CEST)

Ja dat is wel mogelijk... plaats __NOEDITSECTION__ erop en zet een javascriptje in je monobook om editknopjes voor jezelf te laten zien. - Berkoet (voorheen Dammit) 20 apr 2009 22:01 (CEST)

Ach, ging het over de [bewerk] tags rechts in beeld, gunst ja met een beetje creativiteit kunnen die inderdaad verborgen worden. Ik dacht dat het over het bewerk-tabblad ging, die krijg je namelijk niet verborgen. Thanks Berkoet!nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 20 apr 2009 22:04 (CEST)

Weet u toevallig ook welk javascriptje? KanmanVraagje? 21 apr 2009 08:06 (CEST)

Je zou eens kunnen rondkijken op en:Wikipedia:WikiProject User scripts, maar ik ben bang dat je het toch zelf zult moeten maken als je dat nodig hebt. Normaal worden de linkjes naar [bewerken] alleen weggehaald als er een reden voor is. ∼ Wimmel 21 apr 2009 20:14 (CEST)

sjabloon verbetering gevraagd

  Verbetering gevraagd!

Help mee dit artikel te verbeteren, zodat het voldoet aan de conventies van Wikipedia. Na een evaluatieperiode van twee weken wordt beslist of dit artikel behouden kan worden. Je kunt hier de evaluatiepagina bekijken.

Verwijder dit sjabloon alleen wanneer dit artikel zodanig is verbeterd en aangepast dat het wel binnen Wikipedia past. Geef dit aan op de evaluatiepagina door het toevoegen van de reden. (↓/✂)

Hoe lang blijft bovenstaande bij een geplaatst artikel staan?

Cosima 21 apr 2009 15:27 (CEST)

Hoi, Ten eerste ik denk dat je het sjabloon {{wiu}} bedoelt. Ten tweede ik heb je vraag even op een eigen bericht gezet.

{{wiu}}

Hierboven {{wiu}} Zoals er staat word dit sjabloon na twee weken verwijderd of word de hele pagina verwijderd. Dit hangt af van wat er door moderatoren word besloten. Het kan soms wat langer duren maar er word geprobeerd na twee weken een beslissing te nemen. KanmanVraagje? 21 apr 2009 19:07 (CEST)

verwijderde pagina bekijken

Is het mogelijk om een verwijderde pagina te bekijken? KanmanVraagje? 21 apr 2009 17:26 (CEST)

Nee, dat kunnen alleen moderatoren. Caseman 21 apr 2009 17:36 (CEST)

Oke, bedankt KanmanVraagje? 21 apr 2009 18:59 (CEST)

Lettertype

Is het mogelijk om het lettertype te veranderen? En zo ja, met welke code? Wiki nieuweling01 21 apr 2009 15:46 (CEST)

In je browser kun je meestal wel aangeven welk lettertype standaard gebruikt moet worden. Wikipedia gebruikt standaard een sans-serif font. Als je bedoelt hoe je dat in een specifiek artikel en in een specifiek deel van de tekst kan doen, niet doen! Iedereen heeft zijn eigen voorkeuren en beperkingen, daar moet je niet tegen in willen gaan. Daarnaast wordt de wiki dan een zootje. (als je het toch wil moet je dat met css styles doen, zoals hier) Caseman 21 apr 2009 17:34 (CEST)

En nog wat, hou er bij dit soort grappen rekening mee dat verschillende machines en browsers dit nogal verschillend laten zien. Op mijn Linux PC (Kubuntu/Firefox) ziet het bovenstaande er nog best aardig uit, onder Windows XP/Firefox is het niet om aan te zien (en dan heb ik er nog een beetje rekening mee gehouden door een terugvalfont aan te geven in de style). Caseman 21 apr 2009 17:43 (CEST)

't is gelukt, bedankt.

Wiki nieuweling01 22 apr 2009 08:55 (CEST)

Brontekst

Hoe kan ik mijn gebruikerspagina zo aanpassen dat iemand anders alleen de brontekst kan zien. Nadat ik een nuweg plakte op een reclameartikel werd er door een ip-adres vandalisme gepleegd op mijn account. Dit wil ik voorkomen. Iemand tips/trucs? -- Sjorskingma vraagje? 22 apr 2009 15:59 (CEST)

Hoi Sjorskingma, echt nodig is het niet. Die ene keer dat je pagina bekliederd is zou niet een reden zijn om je pagina te beveiligen. Semibeveiligen kan enkel als een gebruikerspagina voortdurend target is van kliederaars, compleet beveiligen niet want dan kan je zelf ook niet meer bewerken, en dat zou zonde zijn 😉. Groetjes, Freaky Fries _(Overleg) 22 apr 2009 16:10 (CEST)

zoeken (eigen wiki)

Het is me opgevallen dat als je bij wikipedia zoekt er al gelijk pagina namen verschijnen in de zoekbalk. Dit is niet het geval bij mijn eigen wiki. Hoe kan ik dit maken? Is dit met een uitbreiding of iets anders? Alvast bedankt. KanmanVraagje? 23 apr 2009 09:29 (CEST)

Die zoeksuggesties gebeuren aan de hand van Asynchronous JavaScript and XML. Zie (en) de Mediawiki/Ajax handleiding op Mediawiki voor meer informatie. CaAl 23 apr 2009 09:39 (CEST)

Bedankt, alleen die tweede link werkt niet. KanmanVraagje? 23 apr 2009 09:44 (CEST)

Link gefixt Sum U ^?rai8^{? Need a tool?}- 23 apr 2009 12:01 (CEST)

Categorie

BMW Scuderia R.O. wil ik ook plaatsen onder de categorie BMW Motorfietsen. Hoe doe ik dat? Cosima 23 apr 2009 12:07 (CEST)

Om een pagina in een bepaalde categorie te plaatsen, plaatst men simpelweg de tekst [[Categorie:Naam]] ergens in de pagina. De gewoonte is om dit onderaan te doen, aldus Help:Gebruik van categorieën. - Robb 23 apr 2009 12:38 (CEST)

licentie

is het toegestaan om een afbeelding te uploaden van een andere wiki bijvoorbeeld het logo van Wikimedia Foundations als er copyrights op zitten?
Wiki nieuweling01 23 apr 2009 13:17 (CEST)

De inhoud moet vrij zijn. Copyrighted bestanden, dus ook fair use bestanden zijn dus niet toegestaan (behalve op de Engelse Wikipedia). Overigens is het logo van de Wikimedia Foundation wel beschikbaar op commons en daarmee te gebruiken op deze wikipedia, zie hier (lees wel de licentie voor gebruik). Ik weet niet welke andere logo's je bedoelt, maar wat betreft de wikimedia-logo's gelden uitzonderingen, die staat vermeld op die link. Andere copyrighted bestanden zijn bijna nooit toegestaan. - _LolSimon -?- 23 apr 2009 13:39 (CEST)

Apart wikigebied met een aantal artikelen

Met een groep mensen willen we ontwikkelingen van een aantal onderwerpen binnen een beroepsgroep onderhouden. Is het mogelijk om een groep artikelen over een onderwerp te bundelen, onder een apart wikigebied? Dus 1 hoofdthema waaronder een aantal artikelen vallen. We kunnen natuurlijk een wiki starten over ontwikkelingen binnen een beroepsgroep, maar dit wordt dan een erg lang artikel (+/- 100 pagina's) . Handiger zou zijn om de artikelen apart op te nemen, zodat het overzicht bewaard blijft.

Alvast bedankt,

Mvg Maurice

Eerst een aantal definities: een wiki is een website waarop infomatie staat die d.m.v. wikisoftware door meerdere mensen bewerkt kan worden. Wikipedia is dus een wiki, in dit specifieke geval een wiki die poogt een encyclopedie te schrijven. Een losse pagina in Wikipedia nomen we een artikel. Je wilt de ontwikkelingen binnen een beroepsgroep beschrijven. Er zijn verschillende manieren om artikelen te bundelen, de meest bekende is een categorie. Wat ik echter uit je verhaal opmaak is dat de teksten die je wilt schrijven meer voor de beroepsgroep zelf zijn en dus geen encyclopedische informatie bevatten. Dergelijke teksten passen dan dus niet in Wikipedia. je kunt dan beter zelf een wiki beginnen waar je die teksten in zet. Wellicht kun je wat duidelijker beschrijven wat je precies voor teksten wilt schrijven. Groeten, .Koen 23 apr 2009 20:07 (CEST)

twee

Is het mogelijk om een zelfde artikel onder twee verschillende namen te plaatsen? Cosima 24 apr 2009 11:35 (CEST)

• Dat heeft geen nut. Dan kun je toch beter een redirect (doorverwijzing) aanmaken? Zie voor uitleg Wikipedia:Redirect. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 24 apr 2009 11:38 (CEST)

twee II

Beste Wessel. Het heeft wel nut omdat er onder meerdere namen gezocht kan worden. Bijv. onder Scuderia of anders onder BMW. Nu staat het artikel onder BMW, maar ik wil ook het artikel onder Scuderia plaatsen. Cosima 24 apr 2009 13:30 (CEST)

Dat is precies wat Bessel bedoelt. Je kunt dan het artikel Scuderia aanmaken (door op deze rode link te klikken) en er dan #DOORVERWIJZING [[BMW]] (meer niet) in zetten. Als iemand dan zoekt op "Scuderia" komt hij automatisch in het artikel "BMW" terecht. eVe ￨ Roept u maar! 24 apr 2009 13:34 (CEST)

invoeging ̃ boven ɛ

Hoi. Is er een manier om bij het woord [krkpɛ̃r] (gebruikt bij Austroaziatische talen) het nasalisatieteken ̃ boven de ɛ te krijgen? Bedankt, Guss 24 apr 2009 14:06 (CEST)

Het ziet er naar uit, dat het je al redelijk gelukt is. Als je krkpɛ̃r tikt, krijg je krkpɛ̃r. Een andere vraag is waar je ̃ vandaan haalt (zo in de hoogte), uit mijn toetsenbord komt alleen de tilde (~) - Robb 24 apr 2009 14:59 (CEST)

Robb, bedankt voor het antwoord. Mmmm, redelijk, maar niet zoals ik het eigenlijk hebben wil. Die tekens heb ik hier vandaan, een IPA 'typemachine' om gemakkelijk IPA symbolen in te voegen. Guss 24 apr 2009 15:13 (CEST)

verwijderen eigen pagina =

Hoi, In het verleden is deze tijdelijke pagina aangemaakt. Zie: Gebruiker:Laurensvanlieshout/POLCA. Na de nodige aanpassingen door mij is het artikel weer geplaatst. Zie Polca. Hoe kan ik deze (tijdelijke) pagina verwijderen? Laurensvanlieshout 26 apr 2009 07:46 (CEST)

Door bovenaan de pagina {{nuweg|EVENTUEEL COMMENTAAR}} te zetten. Meestal wordt de pagina dan binnen een uur verwijderd door een moderator. Groet, Luctor 26 apr 2009 08:48 (CEST)

Of door je vraag hier te stellen en te hopen dat een moderator 'm leest. : ) Ik heb je pagina verwijderd. Groet, CaAl 27 apr 2009 12:57 (CEST)

Vraag over mijn Artikel

Hallo,

Ik heb een beschrijvend artikel op wikipedia gezet aangaande de veilige publieke taak.

Nu kreeg ik een bericht waarin stond dat het nog niet voldeed.

Kunt u mij toelichten wat ik moet veranderen, want ik heb geen argumentatie gekregen, wat er verbeterd moet worden.

met vriendelijke groet,

Eyal Biton – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door EyalB (overleg · bijdragen)

Link naar artikel: Veilige Publieke Taak. Pompidom 27 apr 2009 09:01 (CEST)

In het artikel staan bovenin het sjabloon de volgende argumenten:

• promopagina om een "programma" van een Nederlands ministerie bekendheid te geven, geen encyclopedisch lemma, ambtelijk taalgebruik, lijkt deels overgenomen van elders, een soort uitlegtekst zonder externe bronnen of referenties die de encyclopediewaardigheid van dit begrip zouden kunnen ondersteunen, spamlinks in lopende tekst.

Dit was de reden voor een gebruiker om het artikel te nomineren. Binnen 2 weken zal een moderator bekijken of het artikel behouden kan worden. Tot die tijd kun je het artikel nog verbeteren/aanvullen. Zie het sjabloon op je overlegpagina voor handige tips. Pompidom 27 apr 2009 09:06 (CEST)

Reclame op Wikipedia

Iemand plaatste een artikel met de volgende inhoud:

"optitrac

Eén miljoen redenen om Goodyear OPTITRAC banden te kopen

Goodyear verkoopt het miljoenste exemplaar uit de enorm populaire OPTITRAC bandenreeks. Manuel Pintado, Managing Director van Goodyear’s Europese landbouwbanden-divisie daarover: “Het succes van onze OPTITRAC-reeks is het resultaat van de uitstekende tractie, de geringe bodemverdichting, de lange levensduur en het goede comfort bij hogere snelheden op de weg. Onze organisatie heeft met feiten en cijfers aan talloze eindgebruikers in Europa laten zien dat de Goodyear OPTITRAC een enorme veelzijdigheid biedt bij lage kosten gedurende het lange leven van de band. Het uitgebreide gamma van de OPTITRAC stelt je in staat om allerlei soorten toepassingen uit te voeren, veilig, snel en tegen lage kosten het hele jaar door op alle soorten ondergrond. Dat is wat de Europese agrariërs willen”. De Goodyear OPTITRAC verscheen voor het eerst op de markt met de introductie van de DT812 70-serie band. De DT812 zette de maatstaf voor tractie op het veld en kilometrage en werd aangevuld met de DT818 65 –serie variant. Goodyear OPTITRAC banden beschikken over een gelijke inwendige constructie, bandencontour, nokvorm, uitstekende profieldiepte en modern zijwanddesign. De reeks werd verder uitgebreid met de DT824 volume-serie, de DT830 supervolume-serie en de DT800 in rijoogst-maten. Na deze uitbreiding werd de DT806 85-serie band geïntroduceerd, waarmee de OPTITRAC een familie van zes succesvolle bandenreeksen werd. Goodyear breide de OPTITRAC-range uit met een serie bandenmaten die geschikt waren voor de nieuwe generatie van 65 km/h, extra snelle en extra sterke 4WD tractoren in de vorm van de OPTITRAC R+. Op dit moment is de OPTITRAC R+ beschikbaar in 13 maten waarmee meerdere maatcombinaties voor montage voor en achter mogelijk zijn. De uitstekende topprestaties worden gewaardeerd door eerste montage-klanten en de vervangingsmarkt. De OPTITRAC serie is beschikbaar in 118 verschillende maten- en belastingscombinaties, waarmee tegemoet wordt gekomen aan de behoeften van de agrarische industrie niet alleen in Europa, maar wereldwijd. Technici van het Goodyear Technical Center in Luxemburg werken hard aan de verdere uitbreiding van de succesvolle Goodyear OPTITRAC na de succesvolle afronding van alle laboratorium-, wiel- en veldevaluaties.

Over Goodyear Goodyear is een van de grootste bandenfabrikanten. Het hoofdkantoor is gevestigd in Akron in de Amerikaanse staat Ohio en het concern maakt banden, speciale rubberproducten en chemicaliën in meer dan 90 fabrieken in 28 landen. Er zijn vestigingen in bijna elk land op de wereld. Goodyear verschaft werk aan meer dan 70.000 mensen wereldwijd.

Kijk voor meer informatie over Goodyear op www.goodyear.com."

Ik vind het sjabloon Vreclame in dit geval nogal soft, maar een waarschuwing geeft geen duidelijk informatie. Is het ook in zulke overduidelijke gevallen van reclame (die ook weer direct verwijderd worden) het gebruik van dit sjabloon gewenst? Stijn 27 apr 2009 10:21 (CEST)

Het is niet het goede sjabloon omdat het melding maakt van plaatsing op de lijst. Dit materiaal gaat nuweg. — Zanaq (?) 27 apr 2009 10:23 (CEST)

Dat dacht ik ook al. Maar wat zou ik hier dan neer moeten zetten? Het ws-sjabloon geeft geeft geen uitleg, het eerder genoemde sjabloon klopt niet. Is het misschien een idee een apart reclame-ws-sjabloon te maken voor zulke overduidelijke reclame? Stijn 27 apr 2009 10:27 (CEST)

Ik gebruik daarvoor altijd {{Gebruiker:Zanaq/Reclame}}. — Zanaq (?) 27 apr 2009 10:51 (CEST)

{{subst:vreclame|artikelnaam|ne|direct}} of {{subst:vreclame|artikelnaam||direct}} is in dit geval het sjabloon wat ik zou plaatsen. Het geeft aan dat het artikel direct verwijderd wordt ivm reclame. Ik zou wel nog ws of brp erboven zetten. Groet, Taketa (overleg) 27 apr 2009 10:54 (CEST)

Vraag

Geachte Firma Zou U mij kunnen vertellen of de schoolatlas van 1885 bewerkt door J.D.bakker en F.deelstra nog een waarde heft.

Uitgegeven door Noordhoff en F.Deelstra.

Bij voorb dank Mevr M.Panhuis Borculo ht.panhuis AT hetnet.nl – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.91.209.201 (overleg · bijdragen)

Breng het boek eens langs bij een antiquarische boekhandel en vraag wat het waard is. Of google op de naam en titel. MoiraMoira _overleg 27 apr 2009 11:47 (CEST)

Gegevens diemaco

Op de pagina over het wapen Diemaco kloppen een aantal gegevens niet. Hoe kunnen deze aangepast worden? Moet ik contact proberen te leggen met de maker? Mag ik het zelf doen?

M.v.g., Jack. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.195.183.32 (overleg · bijdragen)

Dat mag u zeker zelf doen. Of, zoals we dat ook wel zeggen: Voel je vrij en ga je gang. U kunt op het tabje bewerk rechtsboven het artikel klikken en vervolgens wijzigingen aanbrengen.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 28 apr 2009 03:12 (CEST)

sjabloon

Ik heb geen idee waar ik het moet zeggen, dus doe ik het hier maar. Ik heb een sjabloon aangemaakt: Sjabloon:Tabel nummer in Top 2000. Dit sjabloon is handiger dan Sjabloon:Tabel Radio 2 Top 2000 wanneer het om maar één nummer gaat. Het is sowieso gebruiksvriendelijker, ik vind het ook mooier: De titel staat niet meer naast de jaartallen, ik vind dit duidelijker. Mijn vragen:

1. Hoe (lees:waar) hoor ik er achter te komen of anderen dit met mij eens zijn?
2. Is het gewenst dat ik in artikelen over nummers het oude sjabloon ga vervangen?

Stijn 27 apr 2009 21:22 (CEST)

Hallo Stijn, Het handige element hierin mis ik als ik die twee met elkaar vergelijk. Immers, waarom zouden we twee sjablonen gaan gebruiken als 1 volstaat voor zowel 1-regelige als 2- en meer-regelige toepassingen? Dubbele sjablonen proberen we zo veel als mogelijk te vermijden en hier is het nieuw aangemaakte sjabloon een onnodige toevoeging op de bestaande situatie. het gebruik en vervangen zie ik dus niet zitten. Groetjes - Romaine (overleg) 27 apr 2009 22:43 (CEST)

Waarom we dat zouden doen is omdat het oude sjabloon lelijk is. Voor top 40-noteringen zijn ook aparte sjablonen voor in artikelen. Stijn 27 apr 2009 22:52 (CEST)

Of iets lelijk is is een persoonlijke mening en die zal niet iedereen delen. Het oude sjabloon komt exact overeen qua opmaak als de top-40-noteringen met het verschil dat de tekst in de kop afwijkt. Als de opmaak van dit ene sjabloon niet mooi genoeg is en hier consensus over is, dan zal er ook die andere sjablonen die volgens exact dezelfde opmaak zijn opgebouwd omgebouwd moeten worden. Selchts 1 sjabloon aanpassen zie ik niet zitten, omdat je dan geen consistente opzet aan tabellen hebt op de verschillende pagina's. Groetjes - Romaine (overleg) 27 apr 2009 22:57 (CEST)

• • • • 1: Niet alleen de titel is anders, ook staat nu niet het kopje "titel" onder het kopje "jaar", wat eerst niet klopte.
      • 2:Vergelijk de tabel in Viva la Vida (single) met de tabel in Coldplay#Singles. Precies hetzelfde verschil in opmaak. Dit sjabloon is ook nog duidelijker omdat je de positie per jaar duidelijk kan invullen, omdat er van de Top 2000 maar 10 edities zijn (in tegenstelling tot hitparades). Stijn 28 apr 2009 11:53 (CEST)

Zie ook Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2009 week 18. Stijn 28 apr 2009 12:08 (CEST)

Voorgedragen voor verwijdering - advies gevraagd

Beste Wikiaan,

Sinds kort heb ik het gewaagd een bijdrage te leveren betreffende Leon Roos, een mij bekend kunstschilder, waarbij ik al een belangrijke les heb geleerd - dat ik niet letterlijk de inhoud van een webpagina moet gebruiken...

Ik heb de bijdrage herschreven, maar krijg nu een nominatie voor verwijderen. Ik ben nu bang in een soort machtstrijd verzeild te geraken omdat ik begrijp dat iedereen kan voordragen en interventies kan plegen. Bij wie kan ik een neutraal advies krijgen over wat nu verder?

Mvg. BartH_NL

Beste BartH_NL, Inderdaad mag iedereen nomineren. Maar over het algemeen wordt, op grond van de discussie, vervolgens door een andere Wikipediaan besloten of het artikel, na twee weken de gelegenheid te hebben gehad om te worden verbeterd, ook daadwerkelijk wordt verwijderd. Jouw artikel heeft een verwijdernominatie omdat het verdacht veel op reclame lijkt. Er zijn geen verifieerbare feiten ontleend aan onafhankelijke bronnen, er worden geen feiten vermeld waaruit een publieke erkenning van zijn werk spreekt, de schilder is nog maar een jaartje of zo aan de gang, de stijl is onencyclopedisch, enzovoort. Wat moet er gebeuren om het artikel te behouden:

• Alle vage kunstproza moet eruit.
• Er moeten feiten verteld worden.
• Er moeten bronnen vermeld worden.
• Er moet blijken uit de tekst dat zijn werk publieke herkenning geniet. (Dus geen vermeldingen in obscure blaadjes, maar aankopen door musea, of gerenommeerde exposities - een galerie is geen expositie, dat is een showroom).

Sterkte met verbeteren. Nog een tip: onderteken je bijdragen op overlegpagina's en discussielijsten met vier tildes (~~~~), dan verschijnen gebruikersnaam en tijd van je bijdrage automatisch, zoals hierna bij mij. Als je vragen hebt, mag je ze ook stellen op mijn overlegpagina. Met vriendelijke groet, Theobald Tiger (overleg) 28 apr 2009 10:14 (CEST)

OK, bedankt voor de uitleg. Zal zien hoeveel verder ik kom, want publicaties, bronnen etc behalve de website zijn er niet. Dan wacht ik wel af hoe de Wikigemeenschap beschikt... BartH NL 28 apr 2009 12:04 (CEST)

Graag gedaan. Theobald Tiger (overleg) 28 apr 2009 12:11 (CEST)

Categorie Jan Wils

Beste helpdeskcollega, Iemand heeft onlangs een nieuw artikel Jan Wils (schilder) aangemaakt. Ik heb gewikificeerd, het bestaande lemma Jan Wils gewijzigd in Jan Wils (architect), de ontstane redirect Jan Wils gewijzigd in een dp en alle links naar de dp omgezet naar het juiste artikel. So far so good. Maar nu zie ik dat er ook een Categorie:Jan Wils bestaat. Wat moet daarmee gebeuren. De titel ervan kan ik in ieder geval niet wijzigen. Alvast dank voor de moeite van het nadenken en antwoorden. Theobald Tiger (overleg) 28 apr 2009 09:19 (CEST)

Ik begrijp dat je hem het liefst wel hernoemd ziet, dat kan je via WP:TVC aanvragen. Akoopal _overleg 28 apr 2009 19:08 (CEST)

Eerlijk gezegd kunnen die categorieën me weinig schelen; het was meer uit plichtsbesef dat ik het vroeg. Als het niet belangrijk genoeg wordt gevonden dan laten we het wat mij betreft zo. Ik weet weer niet wat de categorie-conventies zijn, dus weet ook niet precies wat ik aan moet vragen. Theobald Tiger (overleg) 28 apr 2009 19:23 (CEST)

verwijderlijst

Mijn pagina is op de verwijderlijst geplaatst. Ingenieuwenhuis 29 apr 2009 10:36 (CEST)Nu wil ik heel graag reageren op het commentaar dat er op de verwijderlijst is gezet en wil ik zeggen dat hij aangepast is. Maar hoe kan ik reageren??Ingenieuwenhuis 29 apr 2009 10:36 (CEST)

Hallo Ingenieuwenhuis. Om te reageren op de verwijderlijst, ga je eerst naar de verwijderlijst zelf. Zoek daar het artikel op, waarop je wilt reageren. (Door middel van ctrl + f kun je het zoeken vergemakkelijken) Bij het kopje waar het artikel onder valt, klik je rechts op bewerken, waarna je tekst kunt invoegen. Zoek je artikel op, zet op een nieuwe regel 2 sterretjes (**) en zet je mening erachter waarom iets wel of niet verwijderd dient te worden. Sluit af met vier tildes en druk op Pagina opslaan. Klaar is kees! Pompidom 29 apr 2009 10:44 (CEST)

Fout in artikel Rene Verhulst

Hallo, Er staat een fout in de kop van het artikel van René Verhulst. Momenteel staat het zonder streepje naar echts op de laatste 'e' van René. Ik als gebruiker kan het niet bewerken. Hopelijk jullie wel.

Mer vriendelijke groet,

Ferdi Ferdi verhulst 29 apr 2009 13:57 (CEST)

Reeds aangepast. Het artikel is inmiddels wel aan de wikigemeenschap voorgelegd, omdat het artikel niet encyclopedisch is geschreven en de persoon in kwestie nog niet bekend genoeg is/zou zijn. Vr gr Metz(ujan) 29 apr 2009 14:02 (CEST)