Help:Helpdesk/Archief/apr 2010

te verwijderen - gesproken wikipedia

Weet er iemand hoe ik een in het Nederlands ingesproken artikelbestand voordraag ter verwijdering?--Narayan 1 apr 2010 17:59 (CEST)

Als je het op WP:TVP of WP:TVA meldt, dan komt het vast wel goed. Pompidom 1 apr 2010 18:17 (CEST)

Ik zie net dat ze ook op commons staan, dan maar daar proberen? Een van de bestanden zou dezezijn.--Narayan 1 apr 2010 18:26 (CEST)

Ah, tuurlijk. Dat moet je daar regelen. Even niet aan gedacht. Pompidom 1 apr 2010 18:31 (CEST)

Done, indien die daar verwijderd wordt, wordt het origineel op nl:wp dan ook verwijderd? Misschien vermeld ik dat best ook hier ergens, het is tenslotte een bestand dat enkel op de Nederlandstalige wikipedia bruikbaar is.--Narayan 1 apr 2010 18:38 (CEST)

In principe is er geen "origineel" meer op nl:wp: als bestanden worden overgezet naar Commons, wordt het origineel hier verwijderd. paul b 1 apr 2010 18:39 (CEST)

Bedankt voor de info, ondertussen vermeld op wp:tvp. --Narayan 1 apr 2010 18:45 (CEST)

Vandaal aankaarten

De gebruiker 84.81.139.93 heeft vier wijzigingen gedaan - merendeels aanpassingen getallen -, en telkens waren ze onjuist of op z'n minst onbetrouwbaar. Waar kan ik dergelijk vandalisme aankaarten en zorgen dat er wordt opgetreden tegen zo'n gebruiker, of dat hij/zij op z'n minst in de gaten wordt gehouden? Afhaalchinees 3 apr 2010 00:18 (CEST)

Beste Afhaalchinees, de normale gang van zaken is bij onjuiste/foutieve/vandalistische bewerkingen op de overlegpagina een waarschuwing te plaatsen. Daar zijn verschillende sjablonen voor, zoals {{zb}}, {{brp}}, {{ws}}. Ik heb inmiddels op de OP van de anoniem zo'n mededeling geplaatst, zie hier. Op die sjablonen staat ook een link Blokkadeverzoek, die u kunt gebruiken om een blokkade aan te vragen. Met groet, Mexicano _(overleg) 3 apr 2010 00:36 (CEST)

Bedankt voor de heldere uitleg. Als ik het goed begrijp kan dus elke gebruiker zo'n waarschuwing plaatsen? Afhaalchinees 3 apr 2010 00:38 (CEST)

Inderdaad, dat kan elke gebruiker. Het wordt meestal gedaan door de gebruikers die vandalisme bestrijden. Gemiddeld wordt na 3x een waarschuwing een blokkadeaanvraag ingediend. Maar het kan ook zijn dat een moderator bij de 3e waarschuwing direct een blok uitdeelt. Mexicano _(overleg) 3 apr 2010 00:49 (CEST)

Nogmaals bedankt. Afhaalchinees 3 apr 2010 01:19 (CEST)

Ontkoppelen van 2 Verenigingen

Ontkoppelen van 2 Verenigingen. de vraag is :Hoe werkt dat – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.88.16.245 (overleg · bijdragen)

Zou u de vraag iets specifieker kunnen stellen? Over welke vereniging gaat het bijvoorbeeld? Waarschijnlijk zal de oplossing zijn het aanmaken van een extra artikel. Pompidom 2 apr 2010 14:21 (CEST)

Er doet zich een aantal aandachtspunten voor, met name:

• Op welke manier zijn de twee verenigingen momenteel "gekoppeld"? Wat houdt die koppeling precies in?
• Is de koppeling vastgelegd, en zo ja, waar dan? Dit om te bepalen in hoeverre die koppeling officieel is.
• Als die koppeling vastligt in de statuten (bijvoorbeeld onder "Doel"), dan zal wellicht een statutenwijziging de aangewezen weg zijn.
• Voor statuten die notarieel zijn verleden, zou u de notaris kunnen raadplegen. Een telefoontje is vaak kosteloos en verschaft al heel wat informatie.
• Statutenwijziging kan uiteraard niet zomaar geschieden; de leden en eventuele andere belanghebbenden moeten worden geraadpleegd.
• Hoe een raadpleging plaatsvindt, staat meestal ook weer in de statuten. Het is dus om meerdere redenen van belang dat u over een kopie van die statuten beschikt.
• Bent u bestuur, dan kunt u natuurlijk een ledenvergadering uitschrijven tot statutenwijziging — alweer: overeenkomstig het in de statuten voorgeschrevene.
• Bent u geen bestuur, maar lid, dan zijn er doorgaans ook mogelijkheden om een ledenvergadering te vragen van het bestuur (in dit geval: de twee besturen). Opnieuw geven de statuten aan wat dartoe de procedure is. Hebt u geen exemplaar, vraag dat dan aan het bestuur. Bessel Dekker 3 apr 2010 13:32 (CEST)

Metropool gebied Rijn-Ruhr

Zijn er of is er een Pagina, Waar de andere gebieden die op de kaart in kleur staan voorkomen? 1.Berlijn 2.Bremen 3.Frankfurt am Main 4.Hamburg 5.Hannover 6.München 7.Nürenberg 8.Mannheim 10.Leipzig 11.Stuttgart.Of kan de ontwerper er van deze bij aanvullen Mvg. X eleven 3 apr 2010 02:25 (CEST)

Wellicht kunt u hier iets vinden. Mexicano _(overleg) 3 apr 2010 11:40 (CEST)

Carolus Imperator Prijs

Geachte heer/mevrouw , blijkbaar zit er bij Wikipedia iemand die het met mijn theorieen over "Karel ende Elegast" en de "Historie van de vier Heemskinderen" niet eens is . Eerst werd mijn bijdrage bij het onderwerp "Karel ende Elegast" en de "Historie van de vier Heemskinderen" geweigerd . Pas toen ik in boekvorm en wetenschappelijke tijdschriften over dit onderwerp gepubliceerd had , werden de wijzigingen opgenomen . Nu meld ik u dat ik voor mijn studie over "Karel ende Elegast" en de "Historie van de vier Heemskinderen" de prestigieuze "Carolus Imperator Prijs" gewonnen heb . Nu wil blijkbaar dezelfde Nurks dit bericht uit Wikipedia verwijderen . Volgens mij is dit in strijd met de grondbeginselen van Wikipedia . Met (on-)vriendelijke groeten , drs. L.E.O. Faes– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.161.241.243 (overleg · bijdragen)

Gefeliciteerd met uw prijs. Zonder mij een oordeel te willen aanmatigen, denk ik dat lezing van dit artikel nuttig zou kunnen zijn. Verder is het van voordeel om te bedenken dat Wikipedia een encyclopedie beoogt te zijn en geen platform voor wetenschappelijke publicaties. Met vriendelijke groet, Kleuske 3 apr 2010 12:33 (CEST)

Nieuwe pagina

Hallo,

Hoe start ik op Wikipedia een nieuwe pagina ?

Met Vriendelijke Groeten, Dimitri – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Syco (overleg · bijdragen)

Beste Dimitri,

Zie deze pagina voor een uitgebreide uitleg.

Groet, --RenéV 3 apr 2010 14:13 (CEST)

Verwijderlijst van 12/03

Ik wil moderatoren er even op wijzen dat de verwijderlijsten tot en met 18 maart (twee weken geleden) allemaal keurig zijn afgehandeld en groen zijn, behalve blijkbaar de verwijderlijst van 12 maart, want die is nog steeds wit. Vriendelijke groet, --ErikvanB 1 apr 2010 15:24 (CEST)

De pagina was behandeld, alleen niet mooi groen gemaakt, bij deze. Taketa (overleg) 4 apr 2010 10:23 (CEST)

Bedankt, Taketa. Nu ben ik gerustgesteld. Vr.gr., --ErikvanB 4 apr 2010 16:18 (CEST)

Mod aanmelding

Op m'n volglijst staat nu 1 moderator aanmelding. Dit klopt niet, er zijn er momenteel twee. Kan iemand dit even veranderen ? Verder iedereen een prettig Paasweekend, Maasje ? 3 apr 2010 16:06 (CEST)

Zie Wikipedia:Mededelingen/volglijstkader/data - groet, Taketa (overleg) 4 apr 2010 10:27 (CEST)

Deze pagina is eenvoudig bereikbaar via het gebruikersportaal in het linker menu, en dan in de betreffende sectie van actueel de link "updaten". Groetjes - Romaine (overleg) 5 apr 2010 13:34 (CEST)

Achteraf koppelen van (a) citaat zonder bronvermelding en (b) juiste brongegevens

Hoe kan ik in een bestaand artikel van een citaat de voetnoot koppelen aan de juiste brongegevens? NB. Het eerste en vijfde citaat zijn identiek. (Het betreft het artikel Dogmatiek).

U kunt een bronvermelding koppelen aan stuk tekst door de bron op de volgende manier achter het stuk tekst waar de noot moet komen te plaatsen:

<ref name="bron1"> VUL HIER UW BRON IN </ref>

Zet daarna onder aan het artikel:

{{appendix}}

Bij volgende stukken tekst met dezelfde bron hoeft u enkel het volgende plaatsen:

<ref name="bron1" />

Zie Help:Referenties en voetnoten voor verdere uitleg. Mocht u er niet uit komen, geef dan even hier duidelijk aan wat u precies veranderd wil zien en misschien kunnen we u verder helpen. Mvg, Taketa (overleg) 5 apr 2010 12:40 (CEST)

Overnemen teksten

Ik ben een cursusboek aan het schrijven over een tekstverwerker. Hierin moeten ook oefeningen komen. Mag ik teksten kopiëren van Wikipedia en die gebruiken als oefenbestand? Ik wil namelijk enkele oefeningen maken waarin de tekst al klaar is, maar die moet dan bijvoorbeeld worden opgemaakt of er moet een inhoudsopgave of trefwoordenlisjt gemaakt worden. De basistekst wil overnemen van Wikipedia (als platte tekst). Mag dit al ik vermeld dat het van Wikipedia afkomstig is?

Ja. Dat mag (met bronvermelding). Zie de licentie (onder aan de pagina) Kleuske 5 apr 2010 12:16 (CEST)

Bert Pot

Waarom moet dit onderwerp weg? Een met een Gouden Kalf bekroond cameraman van meerdere Nederlandse speelfilms?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.95.185.254 (overleg · bijdragen)

Het hoeft niet weg; het artikel Bert Pot is alleen erg kort en geeft geen bronnen. Ik ben het met je eens dat deze figuur een lemma verdient. Vul het aan alsjeblieft. aleichem 5 apr 2010 18:13 (CEST)

vraag over de pagina op volle kracht

ik ben bezig om een beetje goede en betrouw baare info op jullie site te zetten want ik luister altijd naar radionl waar dat programa word uitgezonden en toch wis flauw – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.72.97.180 (overleg · bijdragen)

Voor radioprogramma'sis er de radiogids. Wikipedia is een encyclopedie. Kleuske 5 apr 2010 19:43 (CEST)

maar goed als iemand iets wil weten wat dat is dan staat het hier toch :) want anders moetten jullie ook koffietijd en morgenstond wissen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Chetec (overleg · bijdragen) 5 apr 2010 19:49

Plaatje fixen

Zou iemand misschien kunnen kijken wat er fout is met het plaatje bij Oude Maas? Ik krijg het niet getoond.

Halvar 5 apr 2010 23:39 (CEST)

Infobox was geschreven met een kleine letter i.. gefixt! FD 6 apr 2010 00:06 (CEST)

Niet, dus. Ik heb met purge een het opnieuw genereren van thumbs etc. geforceerd. - Erik Baas 6 apr 2010 00:08 (CEST)

Dank, Halvar, Tommo en Erik Baas. Alles goed nu zo te zien. aleichem 6 apr 2010 02:45 (CEST)

Sign

Geachte heer / mevrouw,

Ik heb een pagina aangemaakt met de naam Sign. Echter nu blijkt deze term niet te bestaan. Ik begrijp niet wat ik nog moet doen om de pagina te activeren o.i.d.. Wellicht kunt u mij meer duidelijkheid verschaffen?

Ik zie uw reactie met belangstelling tegemoet.

Met vriendelijke groet, Ivo van der Lem – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sign (overleg · bijdragen) 6 apr 2010 09:43 (CEST)}

De pagina is herhaald als een reclame-lemma aangemaakt vanaf diverse accounts. Om die redenen is deze dan ook herhaald direct of na beoordeling van de gemeenschap verwijderd. U heeft een dergelijke tekst nu op uw gebruikerspagina gezet. Die is daarvoor niet bedoeld. MoiraMoira _overleg 6 apr 2010 09:46 (CEST)

Maar mijn bedoeling is om een uitleg te geven over Sign in zijn algemeenheid. Ik had het idee dat ik dat ook gedaan had. Ik noem nergens namen, maak reclame voor niemand, (bedrijf, persoon of groep) Ik wil alleen graag meer vertellen over de beroepsgroep. Er zijn 10000 mensen werkzaam in deze vorm van reclame maken en niemand weet er wat van. Dit medium is toch juist perfect om daar verandering in te brengen?

Wat moet er dan anders? Ik begrijp het niet en hoop dat iemand me wat kan uitleggen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sign (overleg · bijdragen)

Ik heb om u op weg te helpen een handige informatietekst op uw eigen overlegpagina geplaatst. MoiraMoira _overleg 6 apr 2010 10:05 (CEST)

Bedankt Moira. Ik zal me er in gaan verdiepen. Ik hoop dat ik het daarna wel goed doe...

Te verwijderen pagina's 24032010

Beste, Mijn artikel over Freelift staat op de 'te verwijderen vanaf 07/04' pagina. Echter, een aantal zijn tegen verwijdering van het artikel. Wanneer weet ik of het artikel ook daadwerkelijk verwijderd gaat worden en per wanneer? Bedankt voor de reactie! afzender:Margriet2010 6 apr 2010 11:18 (CEST)

Beste Margriet, een genomineerd artikel blijft twee weken beschikbaar voor verbetering en feedback voordat een moderator een besluit neemt voor behoud of verwijdering. In dit geval betekent dit dat op 7 april, dus morgen, een moderator naar het artikel zal kijken. Voor meer informatie zie Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. - Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 6 apr 2010 11:29 (CEST)

ps: Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen.

Sugar Lee Hooper

In het artikel van Sugar lee hooper staat mijn naam verkeerd gespeld.Kan dit a.u.b. aangepast worden? Dini Maagdenberg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dini47 (overleg · bijdragen)

Dit kan je zelf aanpassen door naar Sugar Lee Hooper te gaan en bovenaan op bewerken te klikken. KanmanVraagje? 6 apr 2010 16:00 (CEST)

Beste Dini,

Ik heb de tekst inmiddels aangepast. Met vriendelijke groeten, Jarii94^Overleg 6 apr 2010 16:01 (CEST)

CAS # 10124-36-04

Goede middag,

Wij hadden graag van jullie het verbonden Cus-nummer en eventueel een tariefcode van deze goederen mogen ontvangen.

Ik weet ook niet goed waar wij deze dienen op te zoeken aub.

Het gaat over de inklaring van de goederen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.78.229.101 (overleg · bijdragen)

Ik weet niet waar dit over gaat, maar u bent met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid aan het verkeerde adres. Kleuske 6 apr 2010 17:08 (CEST)

Mogelijk is dit iets https://www.cas.org/products/client/lookup/index.html - Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 6 apr 2010 17:13 (CEST)

Onrust (eiland voor Batavia)

In het artikel wordt een oppervlakte van 3500 m2 vermeld, tussen haakjes daarachter 9 ha. Beide kunnen niet tegelijk juist zijn. Gaarne de juiste waarde

Siebren Klein Tijdelijk Benitachell Spanje – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.172.34.198 (overleg · bijdragen)

Hartelijk dank voor deze melding! Ik zal een aanpassing maken. Overigens, Wikipedia is vrij bewerkbaar, dus als u ergens een fout ziet staat het u vrij om het zelf te verbeteren. Desalniettemin, nogmaals dank! Josq 7 apr 2010 12:42 (CEST)

vraag zonder kopje

Als ik klik, verdwijnt de tekst. Alles wat ik doe schijnt het niet te doen! Als ik klik op toon bewerking ter controle dan vindt oploading plaats en daarna zie ik een blanke pagina.Dit geldt ook voor de optie pagina opslaan" Ik snap niet wat er aan de hand is.

Toch lukt het U deze vraag te stellen. Wat is verder het probleem. Zie de links in Overlegpagina. aleichem 7 apr 2010 13:22 (CEST)

Is er een kunsthistoricus in de zaal?

Beste mensen, ik heb een vraag over barok in de literatuur nav een boekje dat ik voor Wikibooks aan het maken ben. Werkt er iemand voor Wikipedia die kunsthistoricus is? Vriendelijke groet, beetjedwars 7 apr 2010 22:52 (CEST)

Misschien dat je hier geschikte mensen kunt vinden. Pompidom 8 apr 2010 08:46 (CEST)

Hallo, bedankt. Er stonden twee geschikte mensen bij en die heb ik aangeschreven. Maar beiden zijn al lang niet meer actief, dus ik verwacht eigenlijk geen antwoord. Ik zal dus ook maar mijn vraag in de kroeg stellen. In elk geval bedankt voor de moeite, beetjedwars 8 apr 2010 09:25 (CEST)

Anders is het ook nog een idee om te zoeken naar lemma's die over het onderwerp gaan en kijken of daar nog recent door gebruikers aan bijgedragen is. Deze zou je evt. ook kunnen aanschrijven. Pompidom 8 apr 2010 09:27 (CEST)

ja, heb ik ook geprobeerd. Maar dan moet je doorgraven tot je een gebruiker tegenkomt die "wezenlijk" heeft bijgedragen en die heb ik wel een paar gevonden, maar die waren allemaal niet meer actief. beetjedwars 8 apr 2010 10:08 (CEST)

BonRest!

L.S.

Vanavond hebben jullie wederom mijn gemaakte pagina over BonRest! verwijderd. Het zou om reclame gaan is als m.i. zwak argument aangevoerd. Misschien wil je zo goed zijn eens op Iens.nl te kijken, een wikipediapagina van een collega online-gids. Ik heb - expres - de tekst van Iens.nl overgenomen wat betreft de presentatie en aangepast. Van plagiaat beschuldigen mag je dan ook. Op door verwijzingen, die onze collega's aanbieden doen jullie niets. Via Wikipedia kan je zelfs tafels reserveren in bij die aangesloten restaurants! Als jullie de andere sites (Lekker Eten, Dinnersite ed.) wel toestaan zich te promoten (lees reclame maken), wees blij dat BonRest! juist wel onafhankelijk is en juist positioneerd al onafhankelijk!

Ik vertrouw er op dat het artikel van BonRest! wel zal worden herplaatst.

Met vriendelijke groet, Eelco R'dam

Beste Eelco, ik ben niet bekend met de situatie, maar zoals je het beschrijft gaat het hier om een website. Voor websites verwacht Wikipedia als minimum een alexa-ranking van 100.000 of minder als bekendheids criteria voor opname (zie WP:REL#Websites) Zo heeft het door u gegeven voorbeeld IENS.nl bijvoorbeeld een alexa-ranking van 44.637. Bonrest.com heeft daarentegen een alexa-ranking van 7.176.657. - Lekker Eten en Dinnersite kan ik de artikelen op Wikipedia niet van vinden, kunt u de exacte naam van het artikel geven? - Het is dus als onderwerp schijnbaar niet bekend genoeg voor opname. Ik kan me natuurlijk vergissen, maar ik neem aan dat men zo heeft geredeneerd. De website lijkt mij dus niet te voldoen aan de opname criteria en daarom kan het helaas niet worden herplaatst. Mvg, Taketa (overleg) 6 apr 2010 21:24 (CEST)

Hieraan wil ik nog toevoegen dat een Wikipedia-vermelding een gevolg moet zijn van een populaire website, het is niet de bedoeling je website populair te maken door de Wikipediavermelding. Ik zie geen drukbezochte, populaire website, en de verwijdering lijkt me dan ook terecht. MADe 9 apr 2010 00:59 (CEST)

Logo WP

Sinds vandaag is bij mij het logo van Wikipedia ongv. 3 cm naar rechts opgeschoven en overlapt nu het eerste tabblad (artikel/hulppagina/etc.) en een deel van de titel. Het betreft hierbij IEX 8 op 64-bits Vista. Waar zou dit aan kunnen liggen? MVGMtthshksm 10 apr 2010 13:06 (CEST)

Opgelost!, lag aan de IE 7 compatibility mode. Met dank aan TheDJ

Twee vragen

Ik heb twee vragen. Hopelijk kunnen ze beantwoord worden...

1. Hoe krijg je een andere handtekening dan de normale handtekening? Ik heb het een en ander geprobeerd, maar ik kwam er zelf niet uit.
2. Hoe krijg je de tekst "portaal" boven een portaal? Dit wil ik namelijk ook gebruiken.

--Dennyboy1997 11 apr 2010 13:35 (CEST)

Ik heb voor vraag 1 een sjabloon met uitleg op je overlegpagina gezet. KanmanVraagje? 11 apr 2010 13:41 (CEST)

En de tweede vraag: daarvoor moet je ofwel een banner maken (een afbeelding met de gewenste tekst en plaatjes, die je dan bovenaan de pagina invoegt, zoals bij portaal:film en portaal:maritiem) of wat spelen met de opmaak van de pagina zoals op portaal:strip of portaal:sciencefiction.

**Man!agO** 11 apr 2010 19:04 (CEST)

uploaden foto

LS,

Ik ben bezig om een artikel te publiceren en heb inmiddels de tekst gepubliceerd. Nu wil ik een foto uploaden en ondanks het vullen van alle velden en vele malen proberen lukt het niet.

Ik blijf de volgende melding krijgen: "U moet de originele bron vermelden, de auteur van het werk en de licentie die van toepassing is".

Wie kan mij verder helpen?

Dank, groet Toine– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Zoeffirelli (overleg · bijdragen)

Een foto uploaden doet u op "Commons" , Bent u al op deze : [1] pagina geweest? Want - mits u een zelf gemaakte foto upload- werkt dit vanzelfsprekend.

Vr groet Saschaporsche 11 apr 2010 23:07 (CEST)

Als de foto door uzelf gemaakt is, kunt u in principe eenvoudig selecteren wat nodig is. Ik zie echter net dat men in zijn oneindige wijsheid heeft besloten het "drop-down"-menuutje voor het selecteren van de licentie te verstoppen. Het staat nu vrij onopvallend onderaan een hele berg knoppen waar u in principe weinig mee te schaften heeft. Het betreffende menu ("Licentie: Maak een keuze") staat helemaal onderaan het vak "File description", net boven het vak "Upload options". U kunt daar een licentie selecteren waaronder u de afbeelding wilt vrijgeven. Kan het zijn dat u dit menu nog niet heeft gevonden omdat het nogal verdekt staat opgesteld? Groet, paul b 12 apr 2010 00:05 (CEST)

automatische inhoudsopgave genereren (of niet)

Ik meen dat ik ergens tegenkwam dat je kunt voorkomen dat automatisch een inhoudsopgave wordt gemaakt als je meer dan drie tussenkopjes hebt. Kan alleen nergens meer vinden waar (mijn browser-history doorzocht en op wikipedia, metawiki en natuurlijk het hulp-portaal gezocht). 't Is niet voor een artikel maar ik wil de techniek kennen (voor testpagina's op mijn eigen namespace). - Wikiklaas 7 apr 2010 00:54 (CEST)

Dat kan door __NOTOC__ ergens op de pagina te zetten. MrBlueSky 7 apr 2010 01:23 (CEST)

Ik denk dat ik gek word. Dat had ik geprobeerd en het werkte niet (dacht vervolgens dat het er alleen maar over ging of Google je pagina automatisch indexeerde). En nu probeer ik het weer en nu werkt het wèl! Dank voor je hulp! - Wikiklaas 7 apr 2010 01:47 (CEST)

Dat laatste gaat door __NOINDEX__. Twee tags door elkaar gehaald? Akoopal _overleg 7 apr 2010 09:44 (CEST)

Google eens op "Mediawiki magic words", en er komt nog veel meer moois! Caseman 12 apr 2010 09:33 (CEST)

Link in 'new window'

Ik gebruik met tevredenheid de mediawiki voor mijn organisatie. Nu kan ik externe links (aan)maken in de wiki maar het lukt me niet om externe links in een 'new window' aan te maken! Kan dit niet in wiki of kan iemand mij vertellen hoe ik dit wel voor elkaar krijg? --195.18.64.89 8 apr 2010 07:49 (CEST)

Sommige HTML-codes worden geslikt door MediaWiki, maar volgens mij lang niet alle. Wellicht dat het daarmee lukt. Anders zou ik zo snel geen oplossing weten. Pompidom 8 apr 2010 08:42 (CEST)

Gewoon middelklikken met de muis? (in plaats van linksklikken). Caseman 12 apr 2010 09:31 (CEST)

Eksters

wij hebben t'huis twee groote eksternesten,die nu hun jongen aan het voeden zijn. Wij willen uiteraard die vogels geen kwaad doen, maar die vallen wel andere, kleinere vogels,en onze,zelf hieraangekome kat, aan.

Wat nu???

Liefst geen e-mail maar wel o/89/385454 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.164.136.65 (overleg · bijdragen)

Dank U,

Jean-Luc – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.164.136.65 (overleg · bijdragen)

Mooi laten zitten en de kat binnen houden. Uw kat is tenslotte een huisdier. Verder bedenk wat u doet als uw kat een muis/vogeltje vangt. Waarom zou u dat dan een (wilde) ekster kwalijk nemen? Wat voor uw kat speelgoed is, is voor de ekster gewoon wat te eten. Kleuske 9 apr 2010 12:32 (CEST)

Verder is wikipedia een encyclopedie, geen Dear Abby website.Kleuske

Maar gelukkig is de helpdesk daar een uitzondering op...

Veel vogels beschermen hun broedsel nogal aggressief, en misschien met recht. Ik weet zelf van een aantal bedrijfsterreinen in de Botlek waar meeuwen broeden die er niet voor terugschrikken om langslopende mensen aan te vallen. Een zo'n "incident" leidde ertoe dat de leiding verplicht stelde een veiligheidshelm te dragen. Na het broedseizoen wordt het vanzelf weer rustig. Caseman 12 apr 2010 09:30 (CEST)

Verwijderen pagina (Andasuriname)

L.s.

Waarom wordt de door mij aangemaakte pagina zomaar verwijderd.

mvg,

Phillip Lutz Andasuriname – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Andasuriname (overleg · bijdragen)

Zie hierboven de discussie bij Help:Helpdesk#BonRest.21, en met name het deel over de relavantie van een artikel over een website. Suriname.nu heeft een Alexa-rating van meer dan 300.000, wat op zich al een criterium tot verwijderen is. Caseman 12 apr 2010 15:29 (CEST)

Mailadres

Sinds lange tijd heb ik een Wikipedia-mailadres (erik1980wikipedia.be). De laatste weken komen e-mails verstuurd aan dit adres echter niet meer aan in mijn gmail-inbox; de "forward" lijkt niet meer te werken. Iemand enig idee wat het probleem is of kan zijn?

Groetjes Erik'80 · 9 apr 2010 11:25 (CEST)

Misschien blokkeer je de mailtjes onbewust? Als het niet aan jou ligt maar aan de forward kun je contact opnemen met postmasterwikipedia.be, succes, Taketa (overleg) 10 apr 2010 15:12 (CEST)

Ik weet enkel dat het probleem bekend is bij de vereniging en dat zij ermee bezig zijn. Speelt dit echt al een paar weken? Ik kwam er vandaag namelijk pas achter. --Erwin 12 apr 2010 22:19 (CEST)

Strategisch competentiedenken

Waarom blijven beheerder de wiki omtrent strategisch competentiedenken verwijderen? De reden die wordt aangevoerd: reclame, is een drogreden. Echt belachelijk. Als beheerders bij herhaling incompetent blijken om inhoudelijk toetsen, wat is dan de waarde van wikipedia. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.119.167.43 (overleg · bijdragen) 12 apr 2010 21:50 (CEST)

Uw persoonlijke mening is duidelijk maar het moge ook duidelijk zijn dat deze niet breed gedragen wordt. Zover ik het artikel kan inzien is er wel degelijk sprake van een zekere vorm van promotie en dan kan een encyclopedie beter neutraal zijn. Laat dat dan de waarde van Wikipedia zijn. Als u een inhoudelijke discussie met argumentatie wilt voeren stel ik voor dit op te nemen met bijvoorbeeld de verwijderend moderator of mensen die hun mening hebben gegeven over het artikel gedurende de evaluatieperiode(s). Een welles nietes spelletje biedt geen uitkomst. Ik wens u veel succes met het streven naar een neutrale en encyclopedisch relevante versie van dit artikel, indien mogelijk. Hopelijk zorgt deze tegenslag er niet voor dat u Wikipedia gelijk in zijn geheel afschrijft. Fontes 12 apr 2010 21:58 (CEST)

wikimedia server

op wikipedia staat dit "De Nederlandstalige Wikipedia telt op dit moment 597.511 artikelen. Help ook mee door artikelen te starten, te verbeteren of uit te breiden" dit past zich automatisch aan ik heb zelf een wikimedia server opgezet hoe kan ik dat regeltje daar ook te zien krijgen maar dan met het aantal artikelen die mijn wiki bevat? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Broodjekaas92 (overleg · bijdragen) 13 apr 2010 19:06

Op de hoofdpagina van Wikipedia wordt die zin gemaakt door de code:

De [[Nederlandstalige Wikipedia]] telt op dit moment [[Speciaal:Statistics|{{NUMBEROFARTICLES}}]] artikelen. [[Portaal:Hulp en beheer|Help ook mee]] door artikelen te starten, te verbeteren of uit te breiden.

Het getal wordt dus aangepast door het Magic word NUMBEROFARTICLES. Zie hier voor meer informatie over magic words op de site van MediaWiki. Pompidom 13 apr 2010 19:15 (CEST)

Ik neem aan dat overal waar hierboven Wikimedia staat eigenlijk MediaWiki wordt bedoeld ;-) Maar inderdaad, "Magic words" is het sleutelwoord. Op de hoofdpagina van mijn eigen bedrijfswiki maak ik er ook veel gebruik van. Caseman 13 apr 2010 19:18 (CEST)

Pictogramen maken

Beste mensen,

ik wil graag een sjabloon maken waar je pictogrammen in kan maken. Ik heb de broncode van deze pagina doorgenomen: Sjabloon:Pictogram metrolijn Rotterdam. Als ik er zelf wil maken en ik pas die broncode aan dat lukt het mij niet. Wie kan mij helpen om te zorgen dat je het zelfde kan maken voor je andere lijnen bij vervoerders.

Groetjes, LEGO– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door LEGO (overleg · bijdragen)

artikel kookstudio

Goedemorgen ! Het artikel kookstudio stuit nog op wat bezwaren. Ik denk dat het begrip kookstudio zeker een plekje verdient op wikipedia want met zo'n 1500 kookstudio's in Nederland, vele tienduizenden bezoekers en zowel nationaal en internationaal een grote maatschappelijke ontwikkeling lijkt het mij goed te definiëren wat een kookstudio inhoudt, waar het begrip vandaan komt en hoe het zich ontwikkelt.

Nu begreep ik van Agora & Advance dat de vorm nog verbetering behoeft ? Ik hoor graag de tips hierover hoe ik dat verder kan ontwikkelen. Ik zie het artikel dan ook als een werk in beweging dat zeker niet zijn definitieve vorm heeft bereikt.

82.93.21.150 14 apr 2010 12:22 (CEST)

Hoe kan ik een foto wissen uit Wikimedia commons?

dat is de vraag - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Phnijman (overleg|bijdragen) 14 apr 2010 23:30 (CEST).

Om een foto uit commons te verwijderen zult u aldaar een verwijdernominatie moeten indienen, bij de moderatoren, met een geldige reden. Hier is een simpele manier voor. Ga naar het bestand toe op commons en aan de linker kant klikt u op het knopje Nominate for deletion. De rest wijst zich vanzelf. Een uitgebreide uitleg van de procedure kunt u vinden op Commons:Verwijderverzoeken. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 15 apr 2010 06:07 (CEST)

volglijst vraagje

weet iemand of je achteraf pagina's automatisch kan toevoegen aan de volglijst van degene die de pagina heeft aangemaakt. Wij hebben namelijk heel veel pagina's staan die niet op een volglijst staan en eigenlijk willen we die toewijzen aan degene die ze gemaakt hebben..Maar met het handje is het teveel werk...

ben benieuwd..

gr. carriebarrie - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 80.100.230.98 (overleg|bijdragen) 13 apr 2010 23:06 (CEST).

Hallo beste carriebarrie,
Naar mijn weten is dit achteraf helaas niet meer mogelijk. Ik wil best een lijstje voor u maken van bepaalde accounts maar daar gaat dan werk in zitten. Op basis van uw vraagstelling ga ik er van uit dat u nu wel gevonden heeft hoe nieuw aangemaakte pagina's direct op uw volglijst komen?

Mvg,
Fontes 13 apr 2010 23:16 (CEST)

(Misschien begrijp ik de vraag verkeerd...) maar: carriebarrie, je kan geen pagina's aan iemand anders' volglijst toevoegen. Volglijsten zijn "persoonlijk" dwz alleen te bewerken door de gebruiker zelf. Als je onder een bepaalde naam veel pagina's hebt aangemaakt die je nu op je eigen volglijst wilt zetten zou je de tool van Escaladix om een lijst nieuw aangemaakte artikelen te genereren (helaas op het moment offline) kunnen gebruiken, en dan de resultaten in Kladblok bewerken zodat je ze aan je "ruwe" volglijst kunt toevoegen. Niels^? 14 apr 2010 00:11 (CEST)

Ik vermoed dat dit gaat over een eigen, interne Wiki. Zover ik weet is het daarvoor niet mogelijk. Pompidom 14 apr 2010 09:12 (CEST)

De verschillende gebruikers kunnen natuurlijk wel aangespoord worden om eens door hun bewerkingsgeschiedenissen te lopen en dingen zelf aan hun volglijsten toe te voegen. Ook kunnen ze in hun voorkeuren instellen dat gestartte of bewerkte artikel bij verstek op de volglijst terechtkomen.

Blijft nog dat het vaak handiger is om een "redacteur" naar de "recente wijzigingen" te laten kijken en op die manier de kwaliteit te bewaken. Zo nodig kan hij dan overleggen met degene die het artikel gestart heeft. Als een artikel niet recent gewijzigd is zie je het meestal ook niet op je volglijst. Caseman 14 apr 2010 12:24 (CEST)

Voor dat aansporen (ik neem aan dat het om een bedrijfswiki gaat) kun je trouwens heel goed "MediaWiki:Sitenotice" gebruiken, dat is de banner die bovenaan elke pagina komt te staan. Momenteel bijvoorbeeld hier voor de moderator-herbevestiging. Caseman 15 apr 2010 06:48 (CEST)

het gaat inderdaad om een interne wiki. Nu wordt automatisch inderdaad het artikel op je eigen volglijst gezet...

bedankt voor de info.

gr. carriebarrie

Preeya Shri

Beste..,

Graag zou ik willen verzoeken de page van Preeya Shri' te laten verwijderen inclusief de foto.

Graag hoor ik spoedig van u!

MVG,

P.Shri - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 87.211.105.151 (overleg|bijdragen) 15 apr 2010 11:07 (CEST).

Beste Preeya Shri

over het algemeen worden pagina's niet verwijderd op verzoek van degene over wie het artikel gaat. Als er foute of misleidende informatie in het artikel staat dan kan dat wel aangepast worden.

Met vriendelijke groet, Jan_(MrBlueSky)

Agri-agencies

Beste,

Op de pagina van Agri-agencies staat Ieder voor Allen als Agri-agency voor België. De organisatie Ieder voor Allen is al een tijdje geïntegreerd in de organisatie Trias. Ik heb dit, als werknemer communicatie bij Trias in die zin aangepast, en nu merk ik dat het opnieuw is veranderd. Waarom is dat?

Vriendelijke groeten,

Frederick Rooseleir Fondsenwerving & Externe Communicatie Trias vzw - Wetstraat 89 - 1040 Brussel - België +32 2 548 01 26 - frederick.rooseleirtriasngo.be - www.triasngo.be Trias is an agri-agency, member of AgriCord - www.agricord.org

Beste Frederick, ik heb jouw bewerkingen op de pagina Agri-agencies teruggedraaid omdat deze mij niet serieus leken. Ik zal mij daar in vergist hebben, maar met name deze bewerking deed mij denken aan 'geklieder'. In het kader van de vandalismebestrijding heb ik jouw wijzigingen van dit artikel dan ook ongedaan gemaakt. Hierbij bied ik mijn excuses aan voor eventuele hinder of ergernis en nodig ik je graag uit om de desbetreffende bewerking (het wijzigen van Ieder voor Allen in Trias) nogmaals door te voeren. Overigens zou ik het op prijs stellen als je daarbij een referentie toevoegt. Met vriendelijke groet, Mathonius (overleg) 15 apr 2010 12:38 (CEST)

Beste Mathonius,

Op die manier begrijp ik het best. Ik heb inderdaad zelf die vreemde bewerking gemaakt, omdat als ik 'Trias' intikte, er onmiddellijk een link verscheen naar het Trias-tijdperk. Ik dacht toen Trias ngo aan te maken, maar ik was niet zeker of de link dan verbroken zou worden, vandaar dat ik gewoon zomaar wat letters achter elkaar had geplaatst om de link te verbreken. Bedankt dus om opnieuw Trias vzw te plaatsen. Ik maak binnenkort een Trias vzw-pagina op Wikipedia aan.

Groeten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.78.208.30 (overleg · bijdragen)

Guilliam

Ik heb een artikel gemaild onder de titel: Voornaam Guilliam in Vlaanderen.

Het artikel werd te bondig gevonden en werd vermeld dat de bewering niet waar was.

1. mijn verwijzing naar de stamboom familie De Koker is 100% juist
2. over de oorsprong van de voornaam geef ik een veronderstelling die op feiten is gebaseerd

Ik heb dus een nieuw artikel geschreven onder de titel: Zeldzame voornaam Guiliam in Vlaanderen. Ik heb het artikel ingevuld, maar dank zij al die ingewikkelde toestanden, kom ik tot geen resultaat, Wat heb ik verkeerd gedaan ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Duderik (overleg · bijdragen)

Het artikel bestaat inmiddels (voornaam Guilliam in Vlaanderen) maar er zijn mensen die betwijfelen of het in de huidige vorm in Wikipedia thuishoort. Ik heb net zelf een lap tekst die wellicht beter op genoemde pagina past van déze pagina (de helpdesk) verwijderd omdat die tekst hier zeker niet thuishoort. Richard 16 apr 2010 16:55 (CEST)

Ik heb die verwijderde lap tekst inmiddels naar het artikel verplaatst. De waarde van het artikel binnen deze encyclopedie betwijfel ik echter zeer. Richard 16 apr 2010 17:05 (CEST)

Beste Duderik, zoals Richard hierboven aangeeft is het vermelden van losse genealogisch informatie niet relevant voor Wikipedia. Dit artikel lijkt meer een samenraapsel van stamboomonderzoek en hoort dus hier niet thuis. Indien je dit onderwerp kan kaderen in een ruimere context, dan kan het eventueel wel blijven. Ik heb echter te weinig kennis over stamboomonderzoek en genealogie om concrete oplossingen te bieden. Groeten, C (o) 17 apr 2010 20:30 (CEST)

vraagje rond edits van anonieme gebruiker

Bij het controleren van anonieme wijzigingen merk ik op dat deze anonieme gebruiker bij heel wat lemma's van alles verandert in de bronnenlijst. Nu kan ik er niet aan uitraken of deze een verbetering inhouden, of juist niet. De spelfout in de bewerkingssamenvatting (bronen i.p.v. bronnen) doet me vrezen voor een eerder negatief gevolg van de bewerkingen, of ben ik mis? Misschien is dit niet de ideale plaats om deze vraag te stellen, verwijs me gerust door als er een betere overlegpagina voor deze materie bestaat. Met vriendelijke groeten --Narayan 19 apr 2010 19:07 (CEST)

Ik zou even een {{hola}} + vraag om opheldering dumpen op zijn overlegpagina. — Zanaq (?) 19 apr 2010 19:13 (CEST)

Dit ondertussen gedaan. Niemand die een idee heeft of het nu een verbetering is of niet?--Narayan 19 apr 2010 19:19 (CEST)

Enkele Bron(n)en bekijkend lijkt het op zich goed. Wel is het zo dat er in wezen de ene nuttige informatie (ISBN nummers resp.) vervangen wordt door andere nuttige informatie. Mijn vraagstuk zou zijn: Waarom niet naast elkaar in plaats van vervangend? Fontes 19 apr 2010 19:36 (CEST)

Er was laatst een ingelogde gebruiker die exact hetzelfde deed, ik zal ff nakijken wie. Taketa (overleg) 19 apr 2010 19:44 (CEST)

het was Gebruiker:Tenmei. Ik zie dat Narayan Tenmei al heeft aangesproken op zijn OP. De edits vind ik erg op elkaar lijken, en de anonieme gebruiker zou best Tenmei kunnen zijn. - Taketa (overleg) 19 apr 2010 19:46 (CEST)

Alles lijkt vervangen te worden worldcat.org, wat misschien ook de vraag brengt of dit een verkapte vorm van sitepromotie is. Uitgaande van goede wil denk ik dat het in overleg met deze gebruiker wel op te lossen moet zijn (vragen om toevoegen i.p.v. vervangen). Mvg, Fontes 19 apr 2010 19:45 (CEST)

De bijdragen voegen zo te zien bronnen van het oorspronkelijke Engelstalige artikel toe aan de vertaalde Nederlandstalige versies. Het lijkt me goed bedoeld en zou best een verbetering genoemd kunnen worden. Mvg, Taketa (overleg) 19 apr 2010 19:57 (CEST)

Afbeeldingen

Hoe kan ik een plaatje invoegen? Als ik op mediabestand klik, komt er dit: Maar ik wil dan een plaatje hebben Wat moet ik doen? GROET VAN GOTTFRIED

Beste Gottfried,

U gebruikt nu het standaard plaatje. U moet de naam nog meegeven van het bestand wat u wilt laten zien. Zie voor meer hulp Help:Gebruik_van_bestanden.

Mvg,
Fontes 19 apr 2010 21:31 (CEST)

reclame

ik ben op naar reclame van een tijdje terug daar in hadden ze het woorden ananas papaya gebruikt – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.160.44.243 (overleg · bijdragen)

U bent op wat? Ik begrijp uw vraag helaas niet. Mvg, Fontes 14 apr 2010 20:57 (CEST)

Hij bedoelt: "ik ben op zoek naar een...". Ja. Soms kan haastig getik heel cryptisch overkomen. -- Sjorskingma vraagje? 20 apr 2010 17:01 (CEST)

Het gaat om iets met "karbonaadje met ananas en papaya". -- Sjorskingma vraagje? 20 apr 2010 17:06 (CEST)

Kentekenbewijs

WELKE DELEN VAN KENTEKENBEWIJS MOETEN THUIS BEWAART – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.131.133.108 (overleg · bijdragen)

Dat is afhankelijk van de leeftijd van de auto (en de kentekenbewijzen) omdat de regels hieromtrent gewijzigd zijn per 1 juni 2004.

• Tot 1 juni 2004 bestond het kentekenbewijs uit deel I (voertuiggegevens), deel II (tenaamstellingsgegevens) en deel III (overschrijvingsgegevens, tot 1 januari 2005 had men een "kopie deel III"). Deel I en II moet men altijd bij zich hebben als men de auto gebruikt, deel III (of de kopie) moet thuis bewaard blijven.
• Vanaf 1 juni 2004: deel I bestaat uit deel IA (voertuigbewijs) en deel IB (tenaamstellingsbewijs) en moet men altijd bij zich hebben als men de auto gebruikt. Deel II is het overschrijvingsbewijs en moet thuis bewaard blijven.

Zie ook deze website voor meer informatie.

Richard 21 apr 2010 11:05 (CEST)

tweede locale naam toevoegen in infobox luchthaven

Hoe kan ik een tweede, locale naam in een infobox (luchthaven) toevoegen? In de engelse Wikipedia gaat dit met 'nativename', maar hoe gaat dat hier? HarryB83 21 apr 2010 11:05 (CEST)

Zie {{Infobox luchthaven}}. Sjabloon voorziet er kennelijk niet in. Dus tenzij jij (of iemand anders) het sjabloon aanpast is het jammer maar helaas. Richard 21 apr 2010 11:45 (CEST)

Ik heb er nu een argument altnaam= aan toegevoegd voor een alternatieve naam. Als de opmaak daarvan anders moet (cursief bijvoorbeeld) laat het dan even weten. Als anderen menen dat zo'n extra optionele parameter ongewenst is, hoor ik dat natuurlijk ook graag ;) paul b 21 apr 2010 12:12 (CEST)

Hee bedankt! Het ziet er goed uit. De tekst is kleiner dan de titel erboven, dus dat geeft goed aan dat deze ondergeschikt is aan de algemene titel. Ik zou me kunnen voorstellen dat deze optionele parameter van minder waarde is en dus voor sommigen ongewenst, maar het geeft een leuk detail weer. Op de pagina van het sjabloon zie ik dat het argument luidt alt=.

Groetjes, HarryB83 21 apr 2010 12:22 (CEST)

Opgelet Harry: Paul heeft de nieuwe parameter altnaam= genoemd (zie hierboven), hij was alleen vergeten die parameter in de documentatie op te nemen. De parameter alt= bestond al: Alt is de tekst die moet verschijnen als de muis op het plaatje staat. Richard 21 apr 2010 12:42 (CEST)

Ah, oké. Bedankt voor de duidelijkheid. HarryB83 21 apr 2010 12:51 (CEST)

Ik heb Iraklion en Kythira inmiddels aangepast. Richard 21 apr 2010 12:56 (CEST)

Heb het gezien, je was me bij beide net voor! HarryB83 21 apr 2010 12:58 (CEST)

En het "iets kleiner" heb ik in het sjabloon toegevoegd. Richard 21 apr 2010 13:01 (CEST)

Dat is nog beter. HarryB83 21 apr 2010 13:11 (CEST)

oppervlakte gemeente (Venlo)

Wie kan mij even helpen met het volgende probleempje: in het sjabloon infobox gemeente worden automatisch allerlei gegevens over een gemeente binnengehaald, bijvoorbeeld de oppervlakte. Sinds 1 jan. 2010 is de oppervlakte van de gemeente Venlo gewijzigd. Die is nu 127,93km2 (zie: http://www.venlo.incijfers.nl/) . Dit komt niet tot uitdrukking in de infobox. Hoe kan dit aangepast worden? Dick Bos 21 apr 2010 18:40 (CEST)

Je zult dan twee dingen aan moeten passen, het totaaloppervlak en het landoppervlak. Het totaaloppervlak (water+land) op Sjabloon:Oppervlakte Nederlandse gemeentes en het landoppervlak op sjabloon:Landoppervlakte Nederlandse gemeentes. Venlo is nummertje 0983.

Geef anders hier even aan wat het correcte land en water oppervlak is. Dan verander ik het wel. Mvg, Taketa (overleg) 21 apr 2010 19:01 (CEST)

Het enige cijfer dat ik kan vinden is de totale oppervlakte: 127,93km2. Eerlijk gezegd zou ik niet weten hoe ik aan de wateroppervlakte moet komen. Groet, Dick Bos 21 apr 2010 22:34 (CEST)

Ik heb tijdelijk de cijfers van Arcen en Velden bij de oude cijfers van Venlo opgeteld. Mochten er betere cijfers zijn of een beter voorstel laat het weten. Cheers, Taketa (overleg) 22 apr 2010 16:50 (CEST)

Onze-Lieve-Vrouw-over-de-Dijlekerk

Doordat ik een paar foto's heb toegevoegd, komt de instructie “bewerken”, die automatisch bij de titel van elke paragraaf wordt toegevoegd, de eerste vier keer wel heel ongelukkig terecht. Hoe moet dat verholpen worden?--Polla ta deina 22 apr 2010 17:36 (CEST)

Dit is een bekend probleem dat wordt veroorzaakt door plaatjes. Middels het lapmiddel sjabloon:wrapper kan het op Wikipedia worden opgelost. In het artikel heb ik het nu verwerkt. In de geschiedenis is te zien hoe. Pompidom 22 apr 2010 17:52 (CEST)

Dank u wel, Pompidom, voor uw informatie en voor de onmiddellijke oplossing van het probleem. U had al begrepen dat ik een beginnend Wikipediaan ben. (Ik heb trouwens net mijn gebruikerspagina aangemaakt, een wat ingekorte versie van mijn Engelse User page.) Ik herhaal: dank u wel.--Polla ta deina 22 apr 2010 18:31 (CEST)

Staatsloterij

Waarom ontvang ik geen staatslot meer maar hewt is wel afgehouden Oldeman

Dat is iets waar Wikipedia u niet bij kan helpen. Hiervoor kunt u beter contact opnemen met de staatsloterij zelf (eventueel via hun website). Bij onterecht afgeschreven bedragen van uw bankrekening kunt u bovendien contact opnemen met uw bank.

Richard 23 apr 2010 15:53 (CEST)

Foto uploaden op Commons

Vandaag even mijn stoute schoenen aangetrokken en een poging gewaagd een zelfgemaakte foto naar Commons up te loaden. Maar zoals ik gevreesd had lukt het me niet om in het upload-scherm te blijven. Voor ik goed en wel mijn beschrijvende tekst heb ingetikt verdwijnt het scherm alweer en krijg ik opnieuw het lege formulier. Als ik in het Nederlandstalige formulier begin, gebeurt hetzelfde, maar dan kom ik daarna terecht in het lege Engelse formulier. Dus, mijn ergernis is alweer gevoed voor vandaag en mijn geduld opgebruikt, maar misschien probeer ik het een van de volgende dagen weer. Tenminste, als iemand me kan uitleggen hoe ik in het scherm kan blijven. Vriendelijke groeten, -rikipedia 22 apr 2010 17:30 (CEST)

PS :ik zal de vraag ginder wel stellen, want hier is ze feitelijk niet op haar plaats. -rikipedia 22 apr 2010 19:01 (CEST)

Heb je dit in het hele formulier? (Het is hier prima op z'n plek, dit is de helpdesk voor vragen in het Nederlands, en hier mogen ook de vragen voor Commons gesteld worden.) Romaine (overleg) 23 apr 2010 23:03 (CEST)

Foto ringslang

Fraaie foto van een ringslang op de voorpagina, maar misschien zou het beter zijn slechts dieren in hun natuurlijke omgeving te laten zien met of zonder storende takjes. Dit dier is toch wel enige tijd gevangen en gebruikt als fotografieobject. Dit is niet goed voor de slangen, ze zijn vrij kwetsbaar. Ook al de discovery uitzendingen met mensen die elke slang zo snel mogelijk aan de staart trekken om hun koelbloedigheid te bewijzen zijn niet altijd positief te noemen. Slecht voor de slang en ook de mensen die slangen op deze manier behandelen worden vaak meerdere malen gebeten. Ik denk dat Wikipedia zich dus wat terughoudend moet opstellen met het publiceren van dit soort fraaie foto's. Ik heb zelf ook wel foto's gemaakt van gevangen slangen, maar in principe probeer ik ze in hun natuurlijke omgeving te fotograferen. Dit levert ook wat meer encyclopedische waarde op denk ik. Viridiflavus 24 apr 2010 00:09 (CEST)

De foto's op de hoofdpagina zijn de "Picture of the Day" van Wikipedia Commons (Commons:Picture of the day), waar wereldwijd iedereen foto's naar mag uploaden. Zolang ze aan de daar gestelde eisen voldoen (met name auteursrechtelijk) kunnen ze daar blijven staan en kunnen in alle Wikipedia's gebruikt worden. Voor de Picture of the Day worden fotografisch "uitmuntende" of qua onderwerp interessante foto's uitgekozen, criteria voor diervriendelijkheid en dergelijke gelden voor zover ik me kan voorstellen niet. Een foto van een autopsie kan bijvoorbeeld heel illustratief zijn maar is voor het onderwerp minder aangenaam. Caseman 24 apr 2010 07:34 (CEST)

OV Kaart

ik wil graag o v kaart aanvragen hoe doe ik dat gr corry olk

Via de website van de OV-chipkaart. Richard 24 apr 2010 10:03 (CEST)

Excuus voor een verkeerde bewerking

hey sorry ik wilde het onderwerp niet vervuilen maar ik kreeg het niet meer weg snap je....en ik zal het voortaan in de zandbak doen excuses aanvaard? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Killerrrog (overleg · bijdragen)

Prima. De volgende keer kun je natuurlijk ook proberen om een nieuwe wijziging te doen waarmee je de "vervuiling" zelf weer opruimt. Miho 24 apr 2010 11:07 (CEST)

Kernenergie

Geachte heer, mevrouw

Mijn bijdrage m.b.t. de discussie over kernenergie wordt keer op keer verwijderd, dat kan allemaal? Ik hoor van veel mensen dat negatieve berichten over kernenergie die feitelijk kloppen niet blijven staan.

Uit een onderzoek van de universiteit Utrecht blijkt dat er nog maar voor ongeveer 60 jaar uranium aanwezig is, dat betekend dat kernenergie een korte termijn visie betreft en geen duurzame lange termijn visie.

Kijk naar landen als Denenmarken (wind energie) en Duitsland( zonne)en zie dat meer alternatieve energie juist heel erg goed kan. Dit alles zou ook op Wikipedia moeten staan, geen verhaal waar belangrijke feiten missen.

Groet Ron – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ron1077 (overleg · bijdragen) 24 apr 2010 19:41 (CEST)

Beste Ron, zo te zien zijn je wijzigingen inmiddels wel geplaatst. Ik zie dat je 2 keer gerevert bent door dezelfde persoon. Misschien is het in de toekomst in zo'n geval handiger contact te zoeken met diegene (b.v. op zijn overlegpagina) in plaats van die vraag hier te stellen. vr groet Saschaporsche 24 apr 2010 23:46 (CEST)

Sjabloon:navbox

Het probleem is dat ik het volgende sjabloon niet in NL kan vinden/krijgen. Het komt oorspronkelijk van de engelse wikipedia met het "Sjabloon:navbox":

Je kunt deze bekijken op https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Phineas_and_Ferb&action=submit of door deze pagina te bewerken. Ik wil dit sjabloon toch graag hebben want het is veel handiger. De goede versie vind je ook op de bovenstaande link. Ik wil deze, maar dan goed evrtaald in het Nederlands, wanneer dit mogelijk is! Ik hoor z.s.m. van iemand iets! alvast dank je/u. --Mappendief Tips zijn van harte welkom! 24 apr 2010 21:24 (CEST)

Het gebruik van {{Navigatie}} is hier standaard, met evt. {{Navigatie/Tabel}} om er een tabel in te construeren. {{Navbox}} is - als ik het me goed herinner al eens eerder overgenomen, maar ook weer verwijderd. - Erik Baas 24 apr 2010 21:35 (CEST)

Correctie: er is een soort van "dummy", maar het gebruik ervan wordt ontraden. - Erik Baas 24 apr 2010 21:46 (CEST)

En hoe werkt het met navigatie dan, die begrijp ik nml helemaal niet. wil namelijk wel het soort van de link (1e bericht) hebben! kan dit, of niet? --Mappendief Tips zijn van harte welkom! 24 apr 2010 21:56 (CEST)

Ik begrijp je laatste vraag niet goed, maar: op {{Navigatie}} en {{Navigatie/Tabel}} staan voorbeelden. Een beginnetje:

Phineas and Ferb

Phineas Flynn · Ferb Fletcher ... etc...

- Erik Baas 24 apr 2010 22:01 (CEST)

Wat ik bedoel is dat waarschijnlijk niet dezelfde details als in navbox staan in Navigatie, maar dat is wel zo of staan er maar een aantal dingen van in? --Mappendief Tips zijn van harte welkom! 24 apr 2010 22:12 (CEST)

Navbox is identiek aan sjabloon:Navigatie + Navigatie/Tabel. Romaine (overleg) 24 apr 2010 22:15 (CEST)

Nu begrijp ik het helemaal niet meer, zouden jullie kunnen helpen met dit sjabloon? --Mappendief Tips zijn van harte welkom! 24 apr 2010 22:22 (CEST)

Op Sjabloon:Navigatie Phineas and Ferb staat een beginnetje: verder zelf invullen, aan de hand van de voorbeelden zou dat moeten lukken denk ik. - Erik Baas 24 apr 2010 22:34 (CEST)

Infeite heb ik eigenlijk hier niets aan.. hij moet nml precies zo worden als op de Engelse WP. Alleen dan alles vertaald van Engels-Nederlands. Kan iemand hierbij helpen, vind het zelf wel handig nml! --Mappendief Tips zijn van harte welkom! 24 apr 2010 22:40 (CEST)

Het heeft geen zin om hier veel moeite aan te besteden; ik zie net dat op de Engelse WP alle karakters en afleveringen etc. op aparte pagina's beschreven zijn, hier is dat niet het geval, en dus heb je ook geen navigatiesjabloon nodig.;-) - Erik Baas 24 apr 2010 22:46 (CEST)

Tuurlijk wel.. Dan haal je toch bij alles wat geen pagina is de tekens "[[]]" weg zodat het normaal wordt? --Mappendief Tips zijn van harte welkom! 24 apr 2010 22:55 (CEST)

Natuurlijk niet: het doel van een navsjab is om links naar verwante artikleen te geven. Links, dus... - Erik Baas 24 apr 2010 22:57 (CEST)

Daar is een navigatiesjabloon niet voor bedoeld. Een navigatiesjabloon is bedoeld om een overzicht van linkjes tegeven naar verwante onderwerpen. Als die linkjes er niet zijn is het sjabloon zinloos. Tevens is een navigatiesjabloon geen informatiesjabloon, het is niet bedoeld om informatie te bevatten, want die hoort normaal op een artikel zelf te staan. Groetjes - Romaine (overleg) 24 apr 2010 22:58 (CEST)

OK, Helaas! Er is gen andere manier om dit soort informatie te geven zonder linkjes? --Mappendief Tips zijn van harte welkom! 24 apr 2010 23:00 (CEST)

Je kunt gewoon een opsomming maken in het artikel van afleveringen. Dat geeft overzicht. Groetjes - Romaine (overleg) 24 apr 2010 23:34 (CEST)

Tja, ik was eigenlijk liever begonnen met zoiets als op de engelse wikipedia.. helaas gaat dat niet lukken. Dus hierbij laat ik het aan Zer0Z14 over als die dat graag wil doen! toch bedankt allen! --Mappendief Tips zijn van harte welkom! 24 apr 2010 23:47 (CEST)

Probleem: infobox aflevering

Beste lezer,

Kijk eens op http://nl.wikipedia.org/wiki/Phineas_en_Ferb_Cliptastische_Top_Tien daar zie je een voorbeeld rechts boven bij volgende en vorige.

Ik zou het graag willen hebben als http://en.wikipedia.org/wiki/Phineas_and_Ferb%27s_Musical_Cliptastic_Countdown in dit geval ook rechts maar dan met de benamingen prvious en next.

Hoe krijg ik dit voor elkaar? ik heb namelijk staan op mijn bewerkingspagina:

| vorige = Phineas en Ferb's Quantum Ratjetoe

| volgende = De Bellen-jongens

Ik hoop dat u me kan helpen!

Groet,

--Mappendief Tips zijn van harte welkom! 22 apr 2010 22:07 (CEST)

Pagina maker @ Wikipedia NL

Voor reactie graag hier reageren

Even gepuzzeld, volgens mij is het gelukt. Richard 23 apr 2010 15:15 (CEST)

Yep, gezien! hoe heb je het opgelost?? dan weet ik namelijk hoe ik het volgende keer kan oplossen. alvast bedankt. Gegroet: --Mappendief Tips zijn van harte welkom! 23 apr 2010 17:25 (CEST)

Ik heb de twee velden (vorige / volgende aflevering) in plaats van met een vast aantal spaties ertussen, in een subtabel met twee kolommen van elk de helft van de breedte van de infobox gezet. Als één van de velden dan wat langer wordt, wordt de tabel gewoon wat hoger maar de velden blijven wel netjes naast elkaar staan. Een (sub-) tabel opmaken binnen een sjabloon is wel iets lastiger omdat je standaard geen '|' mag gebruiken (daar is een sjabloon {{!}} voor). Zie verder dit wijzigingenoverzicht.

Richard 23 apr 2010 18:37 (CEST)

Bedankt voor de info! Ik heb nou met iemand besproken dat ik pagina's mag/kan maken en de persoon het zou verbeteren. Is de kans groot dat wanneer je pagina's maakt van series (afleveringen) die maar ong. 10 minuten duren verwijderd zullen worden? --Mappendief Tips zijn van harte welkom! 24 apr 2010 19:33 (CEST)

Geen idee... hangt van de inhoud van die pagina's af denk ik. Richard 26 apr 2010 13:30 (CEST)

'>' in interne links

Op het Primavera Sound-festival treedt in 2010 een band genaamd Beak> op. Zoals je op deze pagina kan zien is er geen interne link naar deze titel. Als ik namelijk [[Beak>]] typ, verschijnt er geen link doordat het >-teken niet herkend lijkt te worden. Ik heb hier vooralsnog ook geen ISO-code voor kunnen vinden op deze pagina of op Help:Speciale tekens. Op de Engelstalige wiki wordt deze band helemaal niet gelinkt. Weet iemand of, en zo ja, hoe dit opgelost kan worden? Met vriendelijke groet, Mathonius (overleg) 26 apr 2010 03:42 (CEST)

Een > kan geen onderdeel zijn van een paginatitel. Bedenk dus een alternatieve titel, en gebruik het daartoe bestemde sjabloon om aan te geven dat de titel incorrect is. wat was het sjabloon ook weer? — Zanaq (?) 26 apr 2010 07:36 (CEST)

Bedankt voor je reactie. Ik heb op de Engelse wiki deze sjablonen gevonden: en:Template:Wrongtitle en en:Template:Bracketed. Als op de Nederlandse wiki niet zulke sjablonen bestaan is het misschien een idee om die aan te maken? --Mathonius 26 apr 2010 07:45 (CEST)
Ik geloof dat ik het sjabloon inmiddels gevonden heb: Sjabloon:Titelcorrectie. --Mathonius 26 apr 2010 07:51 (CEST)

Afbeelding kwijt

Beste,

ik heb ooit een handeling in een scherm van Wikipedia verricht waardoor ik de afbeeldingen b en kwijt geraakt; ik dacht geen erg, maar nu heb ik bij geen enkele opvraging nog een afbeelding! Ik wil zeggen dat er een tekstvak staat in plaats van de afbeelding. Hoe los ik dit op?

Vriendelijke groeten,

Chris Celis chris.celistelenet.be

Beste Chris, welke afbeelding betreft dit? Kunt u zich nog een naam voor de geest halen? Mvg, Fontes 26 apr 2010 13:58 (CEST)

Gebruik je Firefox met AdBlock ? In dat geval kun je per ongeluk op "block images from upload.wikimedia.org" geklikt hebben (na rechtsklik op een afbeelding), en moet je die regel uit het filter verwijderen. - Erik Baas 26 apr 2010 14:29 (CEST)

grafiek

Weet iemand of en hoe ik met wikicode een lijndiagram kan maken? Meer specifiek: Ik wil graag een grafiek waarin met 4 of 5 lijntjes de resultaten van de peilingen voor de belangrijkste Filipijnse presidentsverkiezingen uitzetten. Ik kan dit uiteraard in excel doen en dan het plaatje uploaden, maar ik vraag me af of het ook direct in wikipedia kan. Volgens mij heb ik het her en der wel eens gezien. Magalhães 27 apr 2010 09:28 (CEST)

Bedoel je niet zoiets zoals bij vele Franse dorpen te zien is? (Willekeurige plaats: Nant) Groet, Pompidom 27 apr 2010 09:56 (CEST)

Voor de grafiek op Muziekkrant OOR maakte ik gebruik van EasyTimeline, dat gratis te downloaden en simpel in gebruik is. Zie Help:EasyTimeline. Mvg, Mathonius 27 apr 2010 10:32 (CEST)

Die bedoelde ik inderdaad. Bedankt, Magalhães 27 apr 2010 10:43 (CEST)

overleg

ik vind het erg beledigend dat u mijn artikel als onzinnig beschrijft. Mijn vader simon visser is een fiets legende beschrijft u dat als onzinnig? - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Jetski8 (overleg|bijdragen) 27 apr 2010 15:10 (CEST)

Uw vader is voor zover bekend geen legende in de fietswereld. Nergens blijkt zijn encyclopedische relevantie. Dit maakt dat het artikel geen 'zinvolle inhoud' had. U bent vrij bij te dragen aan de encyclopedie maar houd daarbij a.u.b. de wat bredere relevantie van de door u gekozen onderwerpen in het achterhoofd.
Mvg, Fontes 27 apr 2010 15:52 (CEST)

Infobox

Op Hoogheemraadschap van de Alblasserwaard en de Vijfheerenlanden staat een infobox met daarin een link naar Waterschap Rivierenland. Ik krijg het niet aangepast dat deze link naar Waterschap Rivierenland (Nederland) leidt, zonder dat (Nederland) te laten zien; dat lijkt me op die plek niet echt nodig. Wie weet hoe dit moet? Alvast bedankt! Vinvlugt 25 apr 2010 19:35 (CEST)

Ik heb het aangepast. Je moet het systeem een beetje voor de gek houden door {{!}} te gebruiken in plaats van de | . Miho 25 apr 2010 19:51 (CEST)

Kijk, weer wat geleerd. Dank voor de uitleg! Vinvlugt 25 apr 2010 20:28 (CEST)

Het sjabloon ! is eigenlijk niet bestemd voor op artikelen, het gebruik ervan moet dus nog worden omgebouwd zodat de link gewoon op het artikel zelf gemaakt wordt. Groetjes - Romaine (overleg) 27 apr 2010 23:27 (CEST)

Artikel VSM Geneesmiddelen

Ik heb zojuist een email verstuurd naar: 'permissions-nlwikimedia.org' en daarbij aangegeven dat de tekst gebruikt mag worden voor een artikel op Wikipedia.

Moet ik wachten op een reply of mag ik de tekst nu plaatsen?

Om over producten van een bedrijf te schrijven dient men volgens mij toestemming aan dat bedrijf te vragen. Het zou maar zo kunnen zijn dat een auteurs- en/of merkenrecht in het geding is. Overigens los van het antwoord dat genoemde Wiki-organisatie eventueel geeft ˜˜˜

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door patio (overleg · bijdragen) 28 apr 2010 18:31 (CET)

U kunt in principe de tekst plaatsen en dan aangeven dat u een tekstvrijgave heeft gedaan. Dat kan door Sjabloon:OTRS aandacht gevraagd met een korte toelichting op de overlegpagina van het artikel waarin u de tekst plaatst te zetten. Het invoegen van het sjabloon kunt u doen met de code {{OA|tekst van uw toelichting hier}} Niels_{ceterum censeo vexilla delenda esse} 28 apr 2010 23:24 (CEST)

Mijn pagina Genetics BV

Beste,

Vandaag 29 april 2010 heb ik een kort artikel geschreven over genetics bv en binnen enkele minuten kreeg ik een balk die mij vertelde dat er of reclame word gemaakt en of propoganda. Dit is zeker niet het geval, ik prijs op deze pagina geen producten aan ik vertel alleen een stukje over het bedrijf. Meneer "Ed Bever" zoals hij zichzelf noemt dit aangekaart hebt snap ik ook niet, hij heeft waarschijnlijk geen verstand van marketing dat hij dit aanziet als reclame en kinderachtig genoeg is om dit een dertien in een dozijn bedrijf te noemen (laat hem maar dertien bedrijven voor mij vinden die dezelfde registratie software hebben ontwikkeld) zou graag willen weten wat hij in zijn dagelijks leven doet als zelfstandig ondernemer? Aangezien ik denk dat dit niet het geval is en het een beetje lullig vind dat iemand zo snel een conclussie trekt.

Graag zou ik willen weten waarom hij deze conclussie trekt dat dit reclame zou zijn ? en hoe ik dit dan kan veranderen.

Met vriendelijke groet,

Jordy Hulzebos – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jordyhh (overleg · bijdragen) apr 29, 2010 10:18

Beste Jordy

een artikel schrijven over het eigen bedrijf is meestal geen goed idee. Ik citeer uit de wikipedia regels :

Wikipedia is niet uw persoonlijke website Schrijf liever niet over uzelf, een familielid, of een ander onderwerp waarbij een belangenconflict kan ontstaan. Zelfpromotie of reclame is niet toegestaan. Een artikel over uzelf zal doorgaans worden verplaatst naar uw gebruikersruimte. Als u niettemin meent dat een biografie over uzelf een goed artikel kan opleveren, peil dan eerst de meningen hierover van uw medegebruikers."

Het artikel dat je hebt geschreven staat nu op de "verwijderlijst" daar staat het een aantal weken op zodat het eventueel verbeterd kan worden, daarna wordt het eventueel verwijderd. Wacht even af wat er gaat gebeuren, en probeer in de tussentijd het artikel te verbeteren.

Succes! vr groet Saschaporsche 29 apr 2010 11:27 (CEST)

Verschillende "soorten" bewerkingen?

Waar ik vooralsnog geen touw aan vast kan knopen, is het volgende.

• Als ik een bericht krijg dat er een in mijn volglijst staand artikel bewerkt is, en ik bekijk dat artikel en die wijziging dan staat er onder de wijziging soms wel en soms niet een link "Markeren als gecontroleerd". Zelfs als een wijziging door een anoniemeling is verricht, dan nog komt het voor dat er geen link "Markeren als gecontroleerd" staat.
• Als ik een in mijn volglijst als "gewijzigd" vermeld artikel bezoek, dan is daarna die vermelding in in de volglijst soms wel en soms niet verdwenen.

Ik heb de indruk dat het niet te maken heeft met een al dan niet als "klein" aangegeven wijziging.

In beide gevallen: Wat is het verschil, wat is het criterium hiervoor?

HHahn (overleg) 29 apr 2010 10:44 (CEST)

Beste HHahn, als een wijziging reeds door iemand anders is gemarkeerd als gecontroleerd, dan verdwijnt die link. Die andere vraag zou ik eerlijk gezegd niet kunnen beantwoorden. Mvg, Mathonius (overleg) 29 apr 2010 11:03 (CEST)

Wat het eerste punt betreft: inderdaad, ja, stom dat ik daar niet aan gedacht heb...

Het tweede punt blijft echter nog open staan.

HHahn (overleg) 29 apr 2010 14:27 (CEST)

The Hobbit (2011) & The Hobbit (film): terugdraaien hernoeming

Ik heb in mijn onwetendheid het artikel The Hobbit (2011) hernoemd naar The Hobbit (film). Nu heb ik echter op een overlegpagina gelezen dat er een gelijknamige film uit 1977 bestaat. Is het mogelijk om deze hernoeming terug te draaien? Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet, Mathonius (overleg) 29 apr 2010 14:35 (CEST)

Omdat er verder nog niks gebeurd was werkte "titel wijzigen" nog gewoon. The Hobbit (film) is nu een redirect, daar ga ik een doorverwijspagina van maken. Richard 29 apr 2010 14:38 (CEST)

Oké, hartelijk dank voor je spoedige reactie en alvast voor de doorverwijspagina! Mathonius 29 apr 2010 14:42 (CEST)

Robin Faber

Waarom is de pagina Robin Faber genomineerd voor verwijdering? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door R66HJ (overleg · bijdragen)

Hoi R66HJ, een collega is van mening dat Robin Faber niet genoeg bekendheid geniet en/of niet aan de opname criteria voldoet om in een apart artikel beschreven te worden. Op het artikel zelf kun je de reden lezen: niet E, geen wedstrijden in het betaalde voetbal. Hiermee wordt verwezen naar een standaard van de Nederlandstalige Wikipedia dat een voetballer slechts een eigen artikel krijgt indien deze minimaal een wedstrijd op het hoogste niveau heeft gespeeld. De nominatie is op deze pagina te vinden. Je kunt ook aldaar commentaar/feedback geven. Voor meer informatie over relevantie criteria op Wikipedia en over wat je kunt doen, zie WP:REL#Sporters en Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 29 apr 2010 20:59 (CEST)

ps: Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen.

Ridderorden

welke ridderorders zijn er – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.209.105.50 (overleg · bijdragen)

Zie Lijsten van ridderorden. Kleuske 30 apr 2010 14:25 (CEST)