Help:Helpdesk/Archief/okt 2007

helium

Hallo,

graag wist ik hoeveel helium nodig is om een gewicht van bv 15 kg te halveren ?

ciao – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.200.66.149 (overleg · bijdragen) 2 okt 2007 10:11

Dit is de helpdesk over Wikipedia (zie bovenaan deze pagina). Hier vertellen we je dat je je commentaar kunt ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Ik raad aan het eens bij de informatiebalie te proberen. — Zanaq (?) 2 okt 2007 10:32 (CEST)

Toch maar even uitleggen: Een mol helium weegt 4 gram, een mol lucht iets meer dan 28, er is dus een massaverschil van iets meer dan 24 gram. Iedere mol helium kan dus 24 gram dragen. Voor 7,5 kilo heb je dus ruim 300 mol nodig. Een mol is bij normale temperatuur iets meer dan 20 liter, dus 300 mol is zo'n 6½ m³. Caseman 2 okt 2007 18:02 (CEST)

nieuwe berichten

Hoe krijg ik de oranje balk weg waarin staat "U hebt nieuwe berichten (geef de wijziging weer)." ?? Ik heb het al gelezen maar het blijft er maar staan. 129.125.157.79 2 okt 2007 12:10 (CEST)

Het zou meteen moeten verdwijnen. Misschien een database-hiccup? Geef het nog vijf minuten en lees mijn prachtige bericht nogmaals :-) Groetjes. — Zanaq (?) 2 okt 2007 12:13 (CEST)

Haha bedankt, dan wacht ik wel. 129.125.157.79 2 okt 2007 12:15 (CEST)

Het is weg, nog bedankt voorje prachtige bericht :-P Groetjes DopErwt 2 okt 2007 12:17 (CEST)

Als je inlogt zie je uiteraard de berichten voor je IP niet. Ik ben dus nog niet overtuigd :-P — Zanaq (?) 2 okt 2007 12:18 (CEST)

Ik ken het probleem, is volgens mij een fout in de software. Gebeurt volgens mij alleen met ip's. Ciell 2 okt 2007 12:43 (CEST)

gebruik van fotomateriaal

Voor een boek ben ik op zoek naar specifiek fotomateriaal. Op Wikipedia vind ik geschikte spullen en ook de gebruikersnaam van de leverancier staat erbij, maar hoe kom ik met deze persoon in contact? Of kan ik de spullen gewoon van internet afplukken en gebruiken? Wat moet ik in zo'n geval in het colofon van het boek vermelden? Wikipedia, of de gebruikersnaam?

Het gaat dus om losse beelden en niet de gehele content. Ik heb gepoogd hierover iets te vinden onder het kopje: GFDL (de betreffende gebruiker geeft aan dat zijn tekst en beeld hieronder vallen), maar wordt er niet zoveel wijzer van.

Groeten,

Ton van Schie

Materiaal (zowel tekst als beeld) is vrij te gebruiken als je de bron maar vermeldt en je eigen werk vrijgeeft onder dezelfde voorwaarden. Zie ook wikipedia:Auteursrecht. PatrickVanM 2 okt 2007 12:54 (CEST)

Voor een boek is de GFDL waarschijnlijk niet praktisch. Afbeeldingen die onder CC BY zijn vrijgegeven kunnen met naamsvermelding gebruikt worden. Je kunt ook met de auteur onderhandelen over de voorwaarden: gebruik daarvoor zijn overlegpagina of e-mail (een link links op de gebruikerspagina). Als het onmogelijk is met de auteur in contact te komen kun je het materiaal alleen gebruiken onder de voorwaarden die reeds gesteld zijn. — Zanaq (?) 2 okt 2007 12:57 (CEST)

Foto

de bewuste foto

Geacht Heer / Dame

Daar wij in de toekomst mijn Man en Ik ,in hillegom gaan wonen ,en ik informatie zoek over Hillegom kwam ik op deze webside wikepedia , en inmiddels al het een en ander hebt gelezen over Hillegom , zie ik tot mijn verbaazing een foto van een bloembollen veld .met daar op een oude bollen schuur .nu is het zo dat deze bollenschuur gesloopt word voor nieuwbouw Appartementen op de Stationweg , en wij daar komen te wonen , nu mij vraag ,ik zag dus dat een eene Heer Joris van Rooden deze prachtige Foto hebt gemaakt , zou ik graag contact met deze Heer willen maken ,voor deze Foto kunt U mij daar mee helpen ? bijvoorbaad dank met vriendelijke groet Mevr; D.Fluks Jansen 2 okt 2007 15:13 145.53.131.192

U kunt een bericht plaatsen op de overlegpagina van de gebruiker, te vinden op Overleg gebruiker:Joris1919. Ook kunt u hem eventueel een e-mail sturen via Speciaal:E-mailGebruiker/Joris1919, maar dan moet u wel zelf aangemeld zijn en een e-mailadres hebben ingevuld. - Berkoet (voorheen Dammit) 2 okt 2007 15:22 (CEST)

Verdwenen tekst

Ik heb vorige week een tekst gezet onder Molen de Kaai, (in wikipedia te vinden onder de Kaai),

Ik heb hier alle informatie neergezet die ook op andere website's te vinden is Deze was NIET auteursbeschermd,

Nou kijk ik weet bij de kaai, en is bijna alle informatie verwijderd?!?!, hoe kan dit?? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Molendekaai (overleg · bijdragen) 2 okt 2007 19:23

De informatie die je hebt geplaatst is niet verdwenen, doch gewikificeerd en ontdaan van reclame en mogelijk gekopieerd materiaal. Hetgeen je plaatste voldeed namelijk nog niet geheel aan de conventies. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 2 okt 2007 19:35 (CEST)

Een gedeelte is wel verwijderd omdat er wel degelijk sprake was van auteursrechtenschending, zie hier is exact dezelfde tekst terug te vinden. Voor meer informatie over Wikipedia en auteursrechten kunt u op de pagina Wikipedia:Auteursrechten kijken. Groet, Tûkkã 2 okt 2007 20:15 (CEST)

Reden titelwijziging aanpassen

Het is muggenzifterij, ik weet 't, maar toch... Ik heb net bij de titelwijziging van Von der Wiege bis zum Grabe, S107 als reden gegeven dat Grab mannelijk is - kennelijk in een vlaag van verstandsverbijstering. Kan ik (of iemand) daar nog onzijdig van maken? Notum-sit 3 okt 2007 13:39 (CEST)

De bewerkingssamenvattingen in de voorgeschiedenis van artikelen kunnen niet aangepast worden, of het zou door een programmeur van Wikimedia moeten gebeuren (dat is niet realistisch). Een moderator kan wel een versie verwijderen (dan kunnen alleen andere moderatoren hem nog zien of terughalen). Dat gaat als volgt: een moderator verwijdert het gehele artikel, en zet daarna alle versies tot de voorlaatste weer terug. (dus tot de versie die de naam Von der Wiege bis zur Grabe, S107 heeft). Daarna moet de titelcorrectie weer opnieuw worden overgedaan.

Ik zou voorstellen: laat het maar zitten. Het foutje in de bewerkingssamenvatting zit ten slotte niet in het artikel zelf. Wil je het toch veranderd hebben. Zet dan een uitgebreid toegelicht en gemotiveerd verzoek op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Overige. Johan Lont (voorbehoud) 3 okt 2007 14:54 (CEST)

Eens met Johan Lont. Aanvullend: bij een verkeerde of incomplete samenvatting kun je meteen nog een bewerking doen (een en:Help:Dummy edit) met de correctie. — Zanaq (?) 3 okt 2007 14:57 (CEST)

(na bwc) zoals Johan al aangeeft is het erg ingewikkeld, ik zou (als moderator) er eigenlijk niet aan willen beginnen als het alleen maar een klein foutje betreft. Niels(F)^? 3 okt 2007 14:58 (CEST)

ik vermoedde al dat het niet eenvoudig zou zijn. volgende keer beter opletten dus.... bedankt voor jullie antwoorden! Notum-sit 3 okt 2007 15:15 (CEST)

@Johan Lont: zou het niet eenvoudiger (hoewel niet heel elegant) zijn om de titelwijziging ongedaan te maken en de titel dan opnieuw te corrigeren met de juiste reden? Notum-sit 3 okt 2007 15:18 (CEST)

Ik weet niet precies wat je bedoelt met "de titelwijziging ongedaan te maken". De normale manier om een titelwijziging ongedaan te maken is de titel opnieuw te wijzigingen. (Dus de titel weer te wijzigen in de vorige (foute) titel). Daarna kan je de titel opnieuw wijzigen met de juiste reden, maar de vroegere, onjuiste reden staat nog wel in de voorgeschiedenis van het artikel. Dan kun je beter een 'dummy-edit' maken. (Alleen ergens een spatie toevoegen, en dan je uitleg in de bewerkingssamenvatting zetten). Als je het wenselijk vindt een toelichting te geven, kan dat natuurlijk ook op de overlegpagina van het artikel.

Even voor alle duidelijkheid: Als je een artikel wijzigt, wordt om een reden gevraagd. De opgegeven reden wordt in de bewerkingssamenvatting geplaatst. Verder wordt er niets gedaan met die opgegeven reden. Het is gewoon een bewerkingssamenvatting. Johan Lont (voorbehoud) 3 okt 2007 16:09 (CEST)

met terugdraaien bedoelde ik het ongedaan maken op [1] Notum-sit 3 okt 2007 16:17 (CEST)

Nu begrijp ik wat je bedoeld. Dat werkt echter niet bij titelwijzigingen. Het staat standaard bij elke regel in de bewerkingsgeschiedenis van een artikel, maar bij de titelwijzigingen heeft "ongedaan maken" geen effect. Overigens, bij gewone bewerkingen - waar het wel effect heeft - betekent het ook dat er een nieuwe wijziging bij komt waarin eventueel de vorige is teruggedraaid. De voorgaande wijziging wordt dus niet vernietigd, maar het effect van die wijziging kan tenietgedaan worden door een tegengestelde wijziging. (Als je begrijpt wat ik bedoel). Johan Lont (voorbehoud) 3 okt 2007 18:05 (CEST)

Auteursbeschermd

Dit is een vervolg op mijn vraag (nr. 14) van de verdwenen tekst, en het is de vraag op de laatste reactie.

De tekst die we gebruikt hebben kwam NIET van www.molendatabase.nl,

Maar deze tekst kwam van www.molens.nl, wij mogen deze kopieëren, ook om het feit dat deze tekst van ons afkomstig is, wij hebben namelijk de orginele teksten in de molen hangen.

Daarom wil ik graag dat je tekst die eraf is gehaald er weer op word geplaatst, Wie kan mij hierbij helpen?

Goedendag, in deze situatie zult u een mailtje moeten sturen naar Wikipedia waarin u verklaart dat u de tekst vrijgeeft onder de GFDL-licentie. Voor meer informatie kunt u Wikipedia:auteursrechten lezen. Mocht u er alsnog niet aan uitkomen, meldt het ons. Josq 3 okt 2007 14:34 (CEST)

Datum

Hoe kom ik erachter hoe recentelijk een artikel is (bijgewerkt)?

Dit staat helemaal onderaan in de footer. Ook kun je bovenaan op het tabje geschiedenis klikken. De bovenste regel daar is de laatste bewerking. - Berkoet (voorheen Dammit) 3 okt 2007 14:31 (CEST)

Subsjablonen

De laatste tijd heb ik me nogal intensief met sjablonen beziggehouden. Ik heb een paar sjablonen gemaakt die alleen voor intern gebruik zijn, d.w.z. dat ze door een ander sjabloon worden aangeroepen. Subsjablonen dus. Het gaat onder andere om Sjabloon:Maand en Sjabloon:MaandRg.

Nou kwam ik toevallig Sjabloon:Romeins tegen, en dat gebruikt een subsjabloon met de naam Sjabloon:Romeins/2. Dat vind ik een goed idee, om een subsjabloon een dergelijke naam te geven binnen het hoofdsjabloon. Ik wou dat ik dat eerder had gezien.

Zal ik mijn subsjablonen een andere naam geven? Dan verander ik Sjabloon:MaandRg in Sjabloon:Maand/Rg.

Handige Harrie 3 okt 2007 23:38 (CEST)

Goed plan, dan blijkt alleen al uit de naam dat het een subsjabloon is. Ik vroeg me al af wat "Rg" betekende, als je dat ook nog zou kunnen "vertalen"...  ;-)- Erik Baas 3 okt 2007 23:41 (CEST)

Er waren al andere sjablonen die met 'MaandR' begonnen, en de 'g' volgde op 'f'. Handige Harrie 3 okt 2007 23:44 (CEST)

Nou jaaaa... ;-) Enfin, als je toch bezig bent, geef het beestje dan een naam waaruit blijkt wat 'ie doet, of waar 'ie voor dient, okee ? - Erik Baas 3 okt 2007 23:50 (CEST)

Bestanden uploaden.

Waarom kan ik geen bestanden uploaden want ik wil een informatie pagina maken over ICT (infromatie en comunicatie techniek) voor jeugd maken.

Een bestand uploaden kan door in het menu links op 'Upload bestand' te klikken en de instructies te volgen. Denk eraan dat de auteursrechtensituatie in orde moet zijn. Gijsvd^L 4 okt 2007 10:58 (CEST)

Je moet ook aangelogd zijn als gebruiker. PatrickVanM 4 okt 2007 10:59 (CEST)

En er is ook al een pagina Informatie- en Communicatietechnologie.... Ik heb trouwens zo mijn bedenkingen tegen het aanmaken van pagina's voor speciale doelgroepen, uit eerdere discussies over vakjargon en "Jip- en Janneketaal" kwam min of meer de consensus dat de eerste paragraaf begrijpelijk moet zijn voor je oma, en dat er in de rest van een artikel best wat dieper op de materie ingegaan kan worden. Zover zijn we nog lang niet overal, maar het is wel de bedoeling dat Wikipedia een "algemene" encyclopedie is en moet worden. Bij speciale doelgroepversies krijg je weer het probleem dat mensen vinden dat ze samengevoegd zouden moeten worden, bij ontwikkelingen op het vakgebied er meerdere versies bijgewerkt moeten worden, zoekers naar informatie de verkeerde variant vinden, kortom, meer werk en meer verwarring.

Een speciale jeugdversie van een encyclopedie (in algemene zin) is misschien wel een aardig idee maar ik heb mijn twijfels of dat via het wiki-principe zou kunnen gaan. Mijn indruk is dat de jeugd nogal eens puberale toevoegingen aan de artikelen doet, en weinig constructiefs bijdraagt. Caseman 4 okt 2007 17:24 (CEST)

Voor een Nederlandstalige kinderencyclopedie kun je je vervoegen op http://www.wikikids.nl. Wikipedia is niet bedoeld voor speciale versies van teksten, zie ook wat Caseman schrijft. Niels(F)^? 4 okt 2007 17:44 (CEST)

Aanmaken nieuwe taal

Hallo,

ik had een vraagje over de talen waarin artikelen weer kunnen worden gegeven. Is het mogelijk om een extra taal hierbij aan te maken. Jullie hebben namelijk heel veel talen, maar geen Oud-Grieks. Zou het mogelijk zijn om deze taal alsnog aan te maken en daar wat dingen in te vertalen?

Groetjes,

Greek123

Iemand is je al voor geweest, het project is goedgekeurd en er zijn nu mensen bezig met de systeemteksten te vertalen. Meer info op m:Requests for new languages#Ancient Greek Wikipedia. De testversie staat nu in de [Incubator] Groeten, Koen _Reageer 5 okt 2007 09:31 (CEST)

Hoofdpagina

Hoi, zie artikel homohuwelijk. Einde 1e alinea. Dit zin loopt voor geen centimeter. grondwettelijk in de staat? Svp anders omschrijven.Ceescamel 5 okt 2007 11:46 (CEST)

Voel je vrij en ga je gang. Als je niet weet hoe, kun je zulke oproepen beter plaatsen op Wikipedia:Overleg gewenst. Deze pagina is meer bedoeld voor technische vragen. PatrickVanM 5 okt 2007 11:48 (CEST)

Ik weet niet hoe het verbeterd moet worden, maar je kunt de tekst hier aanpassen. Groeten, Koen _Reageer 5 okt 2007 11:49 (CEST)

afbeeldingen verwijderen

Hoe verwijder ik geuploade afbeeldingen?

Dit kunt u niet zelf. U kunt een verzoek plaatsen op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen. gebruiker:effe iets anderskom je ook? 5 okt 2007 13:33 (CEST)

Nico Splinter

Ik heb ruim een week geleden een artikeltje aangeleverd onder bovengenoemde kop. Tot heden is dat artikel niet terug te vinden. Is er vertraging in de acceptatie of heb ik iets fout gedaan? Jawel, ik ben blond, ook al is dat niet meer zo goed te zien....

René Speur rspeur@XXXX (privacy!) - (afz. 5 okt 2007 13:45 René Speur)

Ik zie dat je het hebt aangemaakt op je eigen gebruikerspagina. Je moet het gewoon maken als echt artikel Nico Splinter. PatrickVanM 5 okt 2007 14:05 (CEST)

Verwijderen van zaken

Dag,

Graag wil ik weten hoe ik mijn naamsregistratie (Accent Groep) kan verwijderen.

Vriendelijke groet,

Accent Groep

Dat is technisch onmogelijk. je kunt wel een hernoemingsverzoek indienen op Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 5 okt 2007 22:04 (CEST)

Gebruiker heeft een og-sjabloon met uitleg op zijn/haar op gekregen nu. MoiraMoira _overleg 6 okt 2007 10:22 (CEST)

Operatie Market Garden

Beste lezer,

Ik heb laatst een bewerking gedaan op Operatie Market Garden, waarbij Wijchen ook een rol(letje) had, ongeveer hetzelfde als Uden etc. Alleen het probleem is dat het sjabloon 'Bruggen bij Operatie Market Garden' Wijchen er niet bij staat. Terwijl het toch zeker een rol had met de Edithbrug en de verkeersbrug over de Maas. Kan iemand dit even aanpassen of zeggen hoe je dit kan bewerken.

Mvg Stef

een sjabloon is net hetzelfde als een gewone pagina. Ga naar Sjabloon:Bruggen Operatie Market Garden, klik op "bewerk " en je kunt Wijchen toevoegen. Miho 8 okt 2007 10:53 (CEST)

Markeren als gecontroleerd ongedaan maken

Zojuist heb ik een wijziging in het artikel Laserprinter gemarkeerd als gecontroleerd, nogal voorbarig, want ik kon de toevoeging niet controleren. Is er een mogelijkheid om een markering als gecontroleerd ongedaan te maken?

Groet, Tûkkã 9 okt 2007 14:05 (CEST)

Voor zover ik weet kan dat niet. Koen _Reageer 9 okt 2007 14:08 (CEST)

(bwc) Nope. Daarom beter eerst controleren, en dan pas markeren :-P Het best is om even iemand anders te vragen ook te kijken. — Zanaq (?) 9 okt 2007 14:08 (CEST)

Het ging om deze wijziging, die behalve discutabele info toevoegt ook prima info weghaalt. Patrick heeft het teruggedraaid. — Zanaq (?) 9 okt 2007 14:10 (CEST)

Jammer dat het niet kan, ik zal voortaan beter opletten. Bedankt voor het reverten en de uitleg. Tûkkã 9 okt 2007 14:31 (CEST)

plaatje

Hoe kan ik een plaatje andere grootte maken? Bij Help:Veelgestelde vragen staat alleen van THUMB maar dan komt er een hok omheen en dat is ook maar 1 grotte, kan dat ook anders? Vkng 9 okt 2007 14:40 (CEST)

Daar ben ik weer ;) Dat kun je doen door [[Afbeelding:Henk|thumb|200px|Dit is Henk]] te plaatsen, waarbij het getal voor de px staat voor de grootte. Met "toon bewerking ter controle" kun je dan zien hoe groot het plaatje er werkelijk uit komt te zien. Groet, Tûkkã 9 okt 2007 14:45 (CEST)

Bedankt, dan kan dat thumb er ook uit? Vkng 9 okt 2007 14:42 (CEST)

Dat thumb kan er ook uit, maar dan krijg je problemen met het onderschrift, als je tenminste een onderschrift wil bij de afbeelding. Tûkkã 9 okt 2007 14:49 (CEST)

vlaggetjes

waarom zie ik hierboven nu van die vlaggetjes en niet een naam? Vkng 9 okt 2007 14:44 (CEST)

ik snap er niks van, nu staat jou naam er? Vkng 9 okt 2007 14:46 (CEST)

Dat komt door mij, sorry, komt door dat "nowiki", waardoor gewoon de werkelijke tekens worden geplaatst die je intikt. Nu ik als eerste de vlaggetjes weer opsloeg geeft hij mijn naam aan in plaats van de jouwe. Ik heb er wel een zooi van gemaakt, maar nu is het weer goed als het goed is. Tûkkã 9 okt 2007 14:47 (CEST)

okee bedankt, dus die nowiki is voor als je gewoon tekst wil. weer wat geleerd, dat staat niet bij de zandbak erin. Vkng 9 okt 2007 14:50 (CEST)

Nowiki wordt enkel gebruikt wanneer iemand de codes die op Wikipedia worden gebruikt wil uitleggen. Als ik die nowiki-dingen niet had gebruikt bij mijn uitleg over de afbeeldingen had er gewoon een afbeelding gestaan in plaats van tekst. In een normaal artikel wordt normaal gesproken nooit gebruik gemaakt van de nowiki-tags. Tûkkã 9 okt 2007 14:58 (CEST)

Nowiki wordt uitgeleg op Help:Uitleg. De zandbak dient om te oefenen en daar staat lang niet alles in, anders wordt de zandbak veels te groot. PatrickVanM 9 okt 2007 15:05 (CEST)

foto,s

Hallo ik wil een eigen foto plaatsen bij een onderwerp, ben al 2 dagen bezig. volgens de door julie aangegeven weg gaat het niet lukken, ben namelijk geen computer deskundige. kan ik geen foto,s mailen zodat julie hem er bij zetten.

groet Willem56

Wat is de moeilijkheid precies? Ga naar Speciaal:Upload, verwijs naar het bestand op je lokale computer en druk op opslaan. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 9 okt 2007 20:13 (CEST)

Tekst verschijnt niet

Hallo,

Ik ben al een tijdje bezig met de pagina van Therion volledig te maken. Nu wilde ik vandaag een aantal referenties toevoegen. Alles gaat goed, behalve dat een kopje (dat nog zeker in de brontekst staat) wat er eerst wel stond, is verdwenen. Het subkopje "Secret of the Runes" is nergens meer te vinden. Ik vind dit erg vreemd, want als ik op "bewerken" klik staat dat hele subkopje er toch wel degelijk in. Ook als ik kijk bij geschiedenis en ga kijken naar het aantal bytes dan is dit echt niet minder geworden; juist alleen maar meer. Hoe kan een subkopje in z'n geheel verdwijnen - alhoewel een alinea opeens wel bij het daarvoorgaande subkopje .

Ik hoop dat dit probleem snel wordt opgelost!

Met vriendelijke groeten, Tenth Plague 9 okt 2007 22:55 (CEST)

Gefixt, je had een van de <ref>-tags niet afgesloten. Jörgen^? ! 9 okt 2007 23:04 (CEST)

Een afbeelding van EN gebruiken

Ik lees her en der wat informatie over afbeeldingen, copyrights, trademarks en bijbehorende stenigingen, dus voordat ik publiek afga, deze vraag: als ik een afbeelding wil gebruiken van EN-wiki, mag ik dat dan zo maar doen? Moet hij op NL ergens worden ge-upload of mag ik hem rechtstreeks gebruiken? Is hier een hulppagina voor?

Alvast bedankt!! Knerre 10 okt 2007 09:08 (CEST)

Je kan technisch gezien afbeeldingen die slechts op een lokale (de engelse in dit geval) wiki staan niet op andere wiki's gebruiken. Die moet je dus eerst lokaal uploaden, maar liever naar commons:Special:Upload. Pas inderdaad op met de rechten: Afbeeldingen die onder fair use op de engelse wiki staan, kunnen hier niet gebruikt worden. (en op commons ook niet). Zie ook: Help:Gebruik van afbeeldingen. — Zanaq (?) 10 okt 2007 09:15 (CEST)

Ok, tnx! Knerre 10 okt 2007 09:58 (CEST)

Reclame versus objectief artikel: graag hulp/uitleg

LS

Een jaar geleden heb ik een artikel geschreven over de Stella Aviation Academy, een luchtvaartschool in Nederland. En ja ik ben een pr-adviseur van Stella. Ik heb echt gertracht om een objectief verhaal te schrijven en heb als voorbeeld de KLM Flight Academy genomen. Die al op Wikipedia vermeld staan. En om heel eerlijk te zijn, licht reclamisch.

Ik werd wat moedeloos van het feit dat ik contstant werd beticht van reclame. Het heeft toch wel iets anarchistisch dat Wikipedia. Ik deed werkelijk alles maar fout. Maar ok... hoe kan ik een poging wagen om wederom een objectief artikel te plaatsen over Stella zonder dat ik meteen beticht wordt van de meest vreselijke zaken.

Zeer veel dank voor de hulp

Met vriendelijke groet

Gribbel

Goedendag, ik wil u wel helpen.

U kunt op de volgende rode link klikken en daar uw artikel schrijven: Gebruiker:Josq/Stella Aviation.

Het artikel staat dan nog niet in de hoofdnaamruimte, maar in mijn gebruikersnaamruimte. Wanneer u het geschreven hebt, zal ik kijken of het voldoet aan de conventies van Wikipedia. Na eventueel wat aanpassingen kunnen we het artikel dan als't goed is in de hoofdnaamruimte zetten. Ik heb daarbij nog wel één voorwaarde: het artikel moet niet alleen over de Academy gaan, maar over het gehele bedrijf. :Succes en tot ziens! Josq 10 okt 2007 12:04 (CEST)

BA Scriptie

Beste Wikipedianen,

als student van de Universiteit Utrecht wil ik binnen het kader van de publieke sfeer onderzoek doen naar Wikipedia. Mijn idee is dat Wikipedia een grote bijdrage heeft aan die publieke sfeer die Habermas ooit voorstond. Naast het analyseren van overlegpagina's van enkele grote wiki's, zoals die van Mabel Wisse Smit, wil ik het gebruikersperspectief onderzoeken. Ik wil dat perspectief onderzoeken van drie verschillende groepen gebruikers: de editors, de moderators en de kijkers aan de hand van textonderzoek of een vragenlijst. Wie weet er een goede manier om dit binnen het systeem van Wikipedia te doen (ik ben zelf namelijk een onervaren kijker) of wie wil graag meewerken? Alvast mijn hartelijk dank,

Jasper Scholten

--Jasper Scholten 10 okt 2007 12:34 (CEST)

Je kunt een internetgemeenschap niet goed begrijpen of beschrijven als je er zelf niet in mee hebt gedraaid. Ik zou zeggen, wordt Wikipediaan! Nuttig voor je onderzoek, en een fascinerend leuke hobby.

Misschien niet het antwoord dat je had verwacht, maar ik denk dat je dat echt als eerste stap moet doen, zelf een paar dagen/weken meedraaien in de Wikipediagemeenschap. Daarna pas een vragenlijst opstellen en de enquetes uitvoeren. Josq 10 okt 2007 12:42 (CEST)

Bijkomend probleem is dat moderators ook editors zijn en beide groepen zijn ook kijkers. Ik denk dat er genoeg mensen willen meehelpen. Stel een vragenlijst op en doe een oproep in de kroeg. Nadeel hiervan is dat je waarschijnlijk weinig pure kijkers trekt, omdat die de overlegpagina's niet raadplegen, maar alleen in de artikelnaamruimte rondklikken. PatrickVanM 10 okt 2007 12:44 (CEST)

Nog een nadeel van de kroeg: je bereikt er alleen "kroegtijgers" mee. Ik kom er bijvoorbeeld al tijden niet meer... Zo gebruikt iedereen Wikipedia op zijn eigen manier. "De moderator", "de editor" en "de kijker" bestaan niet (vrij naar Maxima) Caseman 10 okt 2007 18:15 (CEST)

Voor tekstanalyse heb je niemands hulp nodig. Zie Wikipedia:Lijst van gebruikers met extra bevoegdheden voor een lijst van gebruikers met extra bevoegdheden. Hou er wel rekening mee dat teksten auteursrechtelijk beschermd zijn en slechts onder de GFDL verspreid mogen worden. Succes! — Zanaq (?) 10 okt 2007 12:57 (CEST)

hoofdrekenen

Ik had meer een opmerking dan een vraag.

Bij hoofdrekenen staat dat met bhv handigrekenen sommen als 95 x 95 uitgerekend kunnen worden maar dat dit alleen werkt als de laatste 2 cijfers een 5 zijn, dit is niet helemaal juist. Het werkt namelijk altijd als de laatste 2 cijfers samen 10 zijn. Dus 93 x 97 werkt ook met hetzelfde principe.

Mvg,

Jeroen Hiel

Hai Jeroen Hiel, ik heb het nagerekend en je hebt gelijk, bedankt voor het opmerken. Je kunt trouwens, als je fouten in Wikipedia ontdekt, deze zelf verbeteren als je dat wilt. Groeten, Hajo 11 okt 2007 23:26 (CEST)

Geklieder?

Beste heer/mevrouw, ik wil graag iets rectificeren.

Ik werd vandaag verwezen naar de zandbak omdat ik zou hebben gekliederd in het artikel: crediteur.

Dit is klinklare onzin. Wat ik heb veranderd klopt.

Ik zal het even samenvatten: Er staat nu dat een crediteur een leverancier is die nog betaald moet worden.

Dit is onjuist, en ik had dit veranderd want de inhoud dat een crediteur alleen leveranciers zijn die een vordering open hebben staan is onzin.

Het zit namelijk zo dat een leverancier simpelweg al een crediteur is zodra er in de geschiedenis iets geleverd is. Het maakt niet uit of er een vordering open staat of niet, als een leverancier 2 jaar geleden 1 product heeft geleverd welke 1 week later is betaald, dan is deze leverancier volgend de boekhoudkundige administratie nog steeds een crediteur.

Ik heb zeker recht van spreken, mijn beroep is administrateur en ik hou mij veelvuldig bezig met debiteuren en crediteurenadministratie.

Om deze reden eis ik toch enigszins dat de waarschuwing die geldt op mijn IP-adres opgeheven wordt omdat deze om onjuiste redenen ontstaan is.

Vriendelijke Groet. 12 okt 2007 12:37 194.120.77.66

Ik raad je aan niets te eisen, maar gewoon vriendelijk te vragen. Het gaat om deze wijziging. Niet echt superklieder, maar wel een beetje slordig. Ik heb het zandbaksjabloon omgezet naar een welkomsjabloon met nuttige tips. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 12 okt 2007 12:42 (CEST)

De waarschuwing was ontrecht lijkt mij! En itt. Zanaq hierboven begrijp ik heel goed dat u er boos om was. Vriendelijkheid vragen van u, terwijl u zo een stom sjabloon krijgt opgeplakt is onzinng. Anonieme gebruikers worden vaak onterecht verwijten gemaakt, ik hoop dat u zich hierdoor niet laat verjagen van Wikipedia Ik heb het artikel crediteur aangepast, wilt u het nog even controleren aub?? Elly 12 okt 2007 12:46 (CEST)

Naar mijn idee hoeft die eerste alinea niet eens. De tweede alinea zegt voldoende, al moeten daar wel de eerste woorden van woorden aangepast omdat er anders geen inleiding is. Wat ook niet klopt van de tweede alinea is dat dit niet alleen in de boekhouding is. De eerste allinea kan weg naar mijn idee, en dan kun je de eerste zin van de tweede alinea als 1e alinea gebruiken en in deze vorm: Een crediteur is een leverancier (een persoon of bedrijf) aan wie moet worden betaald voor het leveren van een goed of een dienst.

@ Zanaq, je hebt gelijk. Eisen is toch wat teveel gevraagd. Het zit wel zo dat ik op mijn werk zit en daar wikipedia vaker gebruikt wordt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.120.77.66 (overleg · bijdragen) 12 okt 2007 12:59

Probeert u nog eens zelf het artikel crediteur te wijzigen? Elly 12 okt 2007 13:05 (CEST)

Dank anonieme gebruiker. In dat kader kan ik ook aanraden je te registreren: met een gebruikersnaam ben je anoniemer dan met een ip-adres, en (door sommigen) welwillender bekeken, naast andere diverse voordelen. Veel plezier! — Zanaq (?) 12 okt 2007 13:09 (CEST)

Ik zal even ondertitelen: uit de mond van Zanaq mag je dit opvatten als een excuus. :-) RToV 12 okt 2007 15:35 (CEST)

Kliederen

We El zit op mijn artikellen te kliederen zo veranderd hij de geboortedatums waarop de voetballers waar ik over geschreven heb hoe kunnen jullie zorgen dat hij ophoudt met dit geklieder ik heb namelijk mijn artikellen verbeterd en ik ben bang dat hij dit weer zal doen.

Overdrijf je niet een beetje? Op Wikipedia wordt normaalgesproken eerst de geboorteplaats en dan de geboortedatum vermeld, en dat heeft We El dus aangepast. Als de volgorde niet klopt lijkt mij dat geen heel groot probleem, maar als We El het wil aanpassen kun je daar toch enkel blij mee zijn? Tûkkã 12 okt 2007 19:07 (CEST)

Sjabloon: Farelcollege & Jeugdwielertour 3x2

Hallo

Ik heb deze twee artikelen (zie kop) aangemaakt, maar ze zijn allebei verwijderd. Het sjabloon heb ik gisteren pas aangemaakt, maar ik had niet genoeg tijd meer om het af te maken en te plaatsen op de pagina van Farelcollege. Waarom zijn deze artikelen verwijderd?

Kan iemand mij helpen met het maken van een tabel / sjabloon?

Gebruiker: Roterman

Jeugdwielertour 3x2 is verdwenen omdat het nog niet af was, en er in twee weken niet genoeg aan is gebeurd.

Sjabloon: Farelcollege is zonder duidelijke reden verwijderd, ik raad je aan daar RonaldB (overleg · bijdragen) even op aan te spreken. Vergeet niet in te loggen. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 13 okt 2007 10:10 (CEST)

Zie ook onderaan mijn overlegpagina. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 13 okt 2007 10:27 (CEST)

Dit kan beter

Het ligt aan mij, ik weet het. Alhoewel, ik vind de zoekfunctie op Wikipedia verre van optimaal. Waar vind ik het sjabllon: Dit kan beter? ;-) Dmitri Nikolaj(overleg) 13 okt 2007 13:01 (CEST)

Is er wel zo'n sjabloon? De huidige versie lijkt me een redirectwarboel. Er is wel een Wikipedia:Dit kan beter. Waar wil je het voor gebruiken? — Zanaq (?) 13 okt 2007 13:13 (CEST)

Hier Ik vind de wiu nominatie niet terecht, ook de reden waarom ik tegen Ciell als moderator heb gestemd. Ik kan het er mee eens zijn dat er het nodige aan te verbeteren valt, maar deze verwijderings-nominatie vind ik om meer dan een reden niet terecht. --Dmitri Nikolaj(overleg) 13 okt 2007 14:02 (CEST)

Zie eventueel ook Categorie:Sjablonen kan beter. — Zanaq (?) 13 okt 2007 14:18 (CEST)

het spijt me, maar voor een digibeet valt dit niet te begrijpen. Ik zie een lijst van "te verbeteren" als ik het goed begrijp. Maar wat schiet ik daar mee op? Dmitri Nikolaj(overleg) 13 okt 2007 15:48 (CEST)

Voordracht vooor verwijdering

Een artikel wordt voorgedragen voor verwijdering. Er wordt verwezen naar de lijst. Maar op welke datum is het item voorgedragen? Hoe vind je dat terug? Dmitri Nikolaj(overleg) 13 okt 2007 15:52 (CEST)

Door op de geschiedenispagina te kijken, of je kijkt gewoon op de hoofdpagina, Wikipedia:Te verwijderen pagina's, daar vind je alle artikelen van de afgelopen veertien dagen die zijn genomineerd voor verwijdering. Tûkkã 13 okt 2007 16:05 (CEST)

Voor de nominator: Als je in plaats van {{weg}}, {{subst:vandaagweg}} gebruikt wordt een vaste link naar de goeie datum ingevoegd. - Berkoet (voorheen Dammit) 13 okt 2007 16:17 (CEST)

Bewerken dit sjabloon?

{{:Wereldkampioenschap voetbal 2006/laatste 16}}

Hoe kan ik deze bewerken? Groet Daka 14 okt 2007 10:33 (CEST)

Hier toch? De pagina lijkt mij in de verkeerde naamruimte te staan. Groet, Tûkkã 14 okt 2007 10:51 (CEST)

Dat is toch geen sjabloon maar een contextloze pseudosubpagina zoals ik die graag voor verwijdering nomineer? — Zanaq (?) 14 okt 2007 11:46 (CEST)

Ik heb een korte inleiding toegevoegd. Tûkkã 14 okt 2007 11:54 (CEST)

Die moet dan wel in noinclude-tags.--Patrick 14 okt 2007 12:21 (CEST)

Je bent me net 1 minuut voor... Miho 14 okt 2007 12:23 (CEST)

Het is te ingewikkeld om te vinden en om te bewerken is het ook goed nadenken, het is gelukkig gelukt, bedankt voor de hulp. Ik dacht eerst dat het een sjabloon was omdat deze in dit:{{}} soort haakjes stond, maar dan met puntjes (:) ervoor. Daka 14 okt 2007 12:24 (CEST)

Verwijderlijst

Beste lezer,

Al meer dan een jaar geleden schreef ik een artikel over de korte film Vlucht. Deze werd, als ik mij niet vergis, destijds op de verwijderlijst gezet, maar werd er al snel weer afgehaald gezien de media aandacht die de film kreeg (artikelen in Trouw, de Metro, Spits, AD, Volkskrant, Tubantie, Telegraaf en zelfs de Veronica gids) door de aanwezigheid van Antonie Kamerling.

Een anderhalve week geleden schreef ik een nieuw artikel over de korte film Brand met in de hoofdrollen Gouden Kalf winnares Catherine Ten Bruggencate, All Stars acteur Kees Boot en Freark Smink (bekend o.a. van De Bokkerijders). Sindsdien werd zowel het artikel van Brand, Vlucht en zelfs een artikel over acteur Freark Smink (die ik zelf niet had geschreven) op de verwijderlijst gezet.

Sindsdien hebben al een aantal mensen tegen deze beslissing gestemd, maar nog steeds blijven deze artikelen op de verwijderlijst staan. Ik was benieuwd waarom dit is. Hopelijk kunt U mij meer duidelijkheid geven. Ik hoop op een spoedig antwoord.

Vriendelijke groet,

Niels Bourgonje

Artikelen blijven 2 weken op de verwijderlijst staan zodat ze door de gemeenschap beoordeeld kunnen worden. Na twee weken wordt door de moderator van dienst gekeken naar de beoordeling door de gemeenschap en een artikel al dan niet verwijdert. 129.125.157.178 10 okt 2007 14:02 (CEST)

Door velen wordt het trouwens niet op prijs gesteld als mensen artikelen schrijven over hun eigen bedrijf/boek/film etc. Dit mondt namelijk vaak uit in reclame-achtige artikelen. Misschien heeft dit gegeven een rol gespeeld bij het nomineren van de artikelen. U kunt natuurlijk altijd de mensen die deze artikelen hebben genomineerd een vraag stellen op hun overlegpagina en duidelijk maken waarom volgens u de nominatie weg zou moeten. Ook op de verwijderlijst kunt u zelf commentaaruitleg geven. Het is trouwens handig om middels links naar de artikelen in kwestie te verwijzen. Dat bespaart anderen die er naar willen kijken veel gezoek. Het artikel Vlucht (film) staat bijvoorbeeld niet op de doorverwijspagina Vlucht (binnenkort wel). PatrickVanM 10 okt 2007 14:42 (CEST)

Ik heb geprotesteert tegen de nominatie, maar daar is niets mee gedaan. Wat kan ik nu doen? NielsBourgonje 10 okt 2007 17:54 (CEST)

Nogmaals, zoals de anonieme wikipediaan hierboven ook al vertelde. Het blijft 2 weken staan. Daarna wordt gekeken naar het commentaar van jou en andere gebruikers.

Ook nogmaals, je kunt ook de persoon die genomineerd heeft rechtstreeks aanspreken, ik neem niet aan dat hij elk moment van de dag de verwijderlijst controleert om te kijken of er een reactie is geweest. PatrickVanM 10 okt 2007 17:54 (CEST)

Nu zijn zowel Vlucht de film als Brand de film verwijderd, terwijl er meerdere mensen tegen hebben gestemd. Dit is toch niet eerlijk? Ik was wel benieuwd waarom beide artikelen dan zijn verwijderd. Of is hier sprake van een dictatuur inplaats van een democratie? NielsBourgonje 15 okt 2007 13:40 (CEST)

De Dictatuur kan op overweldigende steun rekenen. — Zanaq (?) 15 okt 2007 13:42 (CEST)

Inloggen op nl-wiki met en-wiki gebruikersnaam

Hallo, Als ik me al aangemeld heb in de Engelstalige wikipedia, kan ik dan niet op deze zelfde gebruikernaam inloggen op de Nederlandstalige wikipedia? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.250.113.9 (overleg · bijdragen)

Nee dat kan niet. Voor elke wiki van de Wikimedia Foundation heb je een aparte gebruikersnaam nodig. Er is wel een plan voor Single User Login (SUL), maar dat lijkt inmiddels vaporware te zijn. Groeten, Koen _Reageer 15 okt 2007 12:41 (CEST)

Nee, dat kan (nog) niet. Je moet eerst een nieuwe gebruikersnaam aanmaken en hopen dat je engelse gekozen naam nog vrij is. Je kunt op je gebruikerspagina een doorlink plaatsen naar je engelse pagina en idemvoor je overlegpagina als je liever op één plaats overlegt en een interwiki aanleggen ook uiteraard. Groet, MoiraMoira _overleg 15 okt 2007 12:43 (CEST)

[bewerk] [bewerk] [bewerk]

Het is vast ergens te vinden, maar mij lukt het niet. Hoe komt het dat soms de [bewerk]-knoppen niet gewoon bij het kopje komen te staan maar allemaal naast elkaar ergens onderaan? En vooral, is hier wat aan te doen? Erwin1990 15 okt 2007 12:46 (CEST)

Dat kan gebeuren wanneer je veel afbeeldingen direct onder elkaar plaatst. Verschillende oplossingen zijn mogelijk: verspreid de afbeeldingen over de pagina, of maak een imagegallery. Josq 15 okt 2007 12:48 (CEST)

Hmmm... is er niets om het wel op te lossen, maar de afbeeldingen er toch te laten staan? Een imagegallery is in dit geval niet echt mooi, en meer verspreiden eigenlijk niet mogelijk. Erwin1990 15 okt 2007 12:51 (CEST)

Een radicale oplossing is om de code __NOEDITSECTION__ te gebruiken, maar dan verdwijnen alle bewerkknopjes uit het artikel. Verder weet ik niet of er een oplossing is waarbij je de indeling hetzelfde laat. Josq 15 okt 2007 12:54 (CEST)

Ik heb nog even nagedacht... op Gebruiker:Josq/test2 staat de oplossing: de tekst in een onzichtbare tabel zetten. Josq 15 okt 2007 13:08 (CEST)

Voor dit probleem is er het sjabloon {{wrapper}} (voor uitleg zie aldaar). Jörgen^? ! 15 okt 2007 13:13 (CEST)

(ongedetecteerd bwc)De standaardoplossing is {{wrapper}}, die niet de tekst, maar de plaatjes in een onzichtbare tabel zet. — Zanaq (?) 15 okt 2007 13:14 (CEST)

Zo leer ik ook nog wat... Josq 15 okt 2007 13:15 (CEST)

Bedankt mensen, het is gelukt. Groet, Erwin1990 15 okt 2007 13:46 (CEST)

link naar andere wikipage

Ik maakte een link naar een wikipage die ik zelf net had aangemaakt. Bij het zoeken vind ik die pagina niet terug. De URL is: http://nl.wikipedia.org/wiki/Kleuren_en_dromen Op de pagina http://nl.wikipedia.org/wiki/dromen lukt het niet om een goede link naar de ander pagina te maken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ada de boer (overleg · bijdragen)

Dromen is een zogenaamden redirectpagina, die doorverwijst naar droom, in een redirectpagina kan je verder niets zinnigs opnemen. Linken doe je door gewoon de titel van het artikel tussen dubbele rechte haken te zetten, dus zo: [[Kleuren en dromen]]. Caseman 16 okt 2007 06:12 (CEST)

Monobook.css

We kennen allemaal wel de "sidebar" aan de linkerkant van het scherm (navigatie, informatie, zoeken en hulpmiddelen). Ik zoek een manier om nog zo'n hokje erbij te plaatsen, maar hoe? In dat hokje zou ik pagina's en websites willen plaatsen die ik erg vaak gebruik, whois bijv. (volglijst en favorieten zijn geen optie). Ken123|_overleg 15 okt 2007 23:40 (CEST)

.css zal niet gaan. Met .js zal het beter gaan. In wikibits is de functie addPortletLink gedefinieerd:

*
* @param String portlet -- id of the target portlet ("p-cactions", "p-personal", "p-navigation" or "p-tb")
* @param String href -- link URL
* @param String text -- link text (will be automatically lowercased by CSS for p-cactions in Monobook)
* @param String id -- id of the new item, should be unique and preferably have the appropriate prefix ("ca-", "pt-", "n-" or "t-")
* @param String tooltip -- text to show when hovering over the link, without accesskey suffix
* @param String accesskey -- accesskey to activate this link (one character, try to avoid conflicts)
* @param Node nextnode -- the DOM node before which the new item should be added, should be another item in the same list
*
* @return Node -- the DOM node of the new item (an LI element) or null
*/
function addPortletLink(portlet, href, text, id, tooltip, accesskey, nextnode)

geen idee of het werkt, maar het toevoegen van iets als

addPortletLink("p-personal", "http://example.com", "hallo");

zou iets interessants kunnen doen. — Zanaq (?) 16 okt 2007 00:02 (CEST)

Je kunt natuurlijk ook gewoon zonder externe code een eigen box bij maken:

document.getElementById("column-one").innerHTML += een_divje_met_wat_je_er_in_wilt_hier

Zie het bovenste script op in mijn monobook voor een voorbeeld. - Berkoet (voorheen Dammit) 16 okt 2007 01:19 (CEST)

Mijn dank is groot ;-) Nu alleen nog even die links aanpassen. Groet, Ken123|_overleg 16 okt 2007 11:15 (CEST)

Ik heb dit ook uitgeprobeerd, het is reuze handig, maar vooralsnog verstoord het de opmaak van de pagina waarin de extra balk links geplaatst word. Het Wikipedia-logo linksboven staat dan ineens een stuk minder richting de hoek. Kan iemand dit verhelpen. (deze pagina) Rubietje88 16 okt 2007 18:18 (CEST)

class

Ik heb een vraag: hoe kun je een class aanmaken... (zie deze pagina linksboven voor het probleem) Rubietje88 16 okt 2007 18:16 (CEST)

Een class maak je door class="klassenaam" toe te voegen, maar dat doet niks zonder dat de klasse is gedefinieerd in de algemene stylesheet: Een stylesheet kan niet op normale pagina's staan. Gebruik daarom het attribuut style="opmaakstijl": helaas is duplicatie daarbij onvermijdelijk. Wat is het probleem precies? — Zanaq (?) 16 okt 2007 18:20 (CEST)

Als je dus op deze pagina linksboven kijkt, zie je nog wat oranje (het is gejat van de hoofdpagina), om dit ook groen te krijgen moet er wat veranderd worden in een of andere classs. Aangezien ik hier niets van af weet/eigenlijk niet weet wat ik moet doen, is het aan jou (of aan anderen) de vraag of je dit kunt oplossen of hoe ik dit kan oplossen. Rubietje88 16 okt 2007 18:53 (CEST)

Je moet iig groene versies maken van Image:PPcornerTop2nl.gif en Image:PPcornerBottomnl2.gif. Die kan je dan niet direct gebruiken, maar daarvoor zou een class gedefinieerd moeten worden in MediaWiki:Common.css (als style="background-image:blabla" worden ze genegeerd , omdat het gebruiken van externe afbeeldingen in de wikitekst niet kan). Of dat de moeite is voor een portaal in opbouw is vers 2. Niels(F)^? 16 okt 2007 20:57 (CEST)

Ik heb ff zitten kijken. Het wordt geregeld in Sjabloon:Voetbalportaal mbv class="PPcornerTop". Het lijkt me onwenselijk om voor elk portaal de algemene css uit te breiden. Het is onmogelijk iets het attribuut background-image te doen: dat blijkt uitgeschakeld, waarschijnlijk omdat het via een omweg embedded extern gehoste plaatjes zou kunnen toestaan. Als je met veel moeite de tabel zou kunnen structureren dat het met normale plaatjes werkt zou je vreemde klik-effecten kunnen krijgen.

Voor het probleem is geen oplossing, en zeker geen simpele. Ik adviseer daarom de plaatjes te vergeten en met kleurtjes te werken. Ik zal zo iets proberen. — Zanaq (?) 16 okt 2007 21:16 (CEST)

Dit is wat ik zocht, dank je wel voor de oplossing, Zanac!!! Ga nu weer verder met de opbouw van het portaal :P Rubietje88 16 okt 2007 21:41 (CEST)

ik wou graag weten waar de overleg pagina staat bij een artikel?

want ik vindt alleen maar mijn eigen overleg pagina tenzij ik verkeerd kijk - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Robert1992 (overleg|bijdragen) op 17 okt 2007 09:15.

Rechts bovenin vind je inderdaad een link naar "mijn overleg" (dus je eigen overlegpagina). Daaronder zie je een rijtje tabbladen (begint direct naast de wikipediapuzzelbol). Hierop staan de tabbladen "Artikel", "overleg", "bewerk", "geschiedenis" en nog een paar. Het tabblad "overleg" verwijst naar het overleg van het artikel. PatrickVanM 17 okt 2007 09:17 (CEST)

hond

Geachte persoon

Ik had een vraag, ander halve week geleden heeft de buurman onder mijn zijn hond mishandeld de politie is er aan de pas geweest ze kwamen met de buurman was zijn hond aan het corrigeren dus er is niks aan gedaan de dieren bescherming doe er ook niks aan maar ja . Ik heb zelf ook een hond een boomer van 6 jaar oud mijn hond is sins dien helemaal van slag loopt de hele dag te janken zij heeft zich zelf kaal gekrabt toen ik thuis kwam zat ze in de kattenbak ze wilde er niet uit ik weet niet wat ik er aan kan doen

met vriendelijke groet Mevr J.de.Boek

Het lijkt mij het beste om gewoon met het dier naar de dierenarts te gaan, die kan u ongetwijfeld hulp bieden. Ik betwijfel of er op Wikipedia specialisten op dit gebied aanwezig zijn. Groet, Luctor 17 okt 2007 16:05 (CEST)

Wegklapluikjes en de gevolgen daarvan

Op mijn overlegpagina vond ik het overzichtlijk om de diverse onderwerpen in een "wegklapluikje" te zetten. De tekst is dan sneller toegankelijk dan wanneer ik de gehele pagina ga archiveren. Het luikje ziet er zo uit :

wegklapluikje 

Een lang overleg met veel discussie...

In mijn enthousiasme heb ik toen 24 onderwerpen of "kopjes" achter een wegklapluikje gezet. Wil iemand de tekst lezen, even openklappen. Ook de index bovenaan de pagina werkte goed door naar het juiste luikje te springen. Dan komt het probleem: een nieuw onderwerp/kopje opstarten onderaan is geen probleem, maar als er daarna op "bewerk" wordt geklikt, komt niet het laatste onderwerp in het edit-schermpje, maar een onderwerp 24 plaatsen omhoog. Toen even in de luikjes geklikt op "bewerk", en bleek dat het bewerken van de tekst achter het luikje niet meer mogelijk was via dat knopje. De gehele pagina moest dan in het editscherm geopend worden. Mijn vraag: ik wil graag die luikjes gebruiken, omdat die "gebruikersvriendelijker" zijn dan gewoon een pagina archiveren, maar dan zonder dat vreemde verschijnsel dat de "bewerk"-knop een ander venster opent. Of is er een andere methode met hetzelfde resultaat ? Bornestera 17 okt 2007 08:06 (CEST)

Het probleem ontstaat doordat je de kopjes in het uitklapsjabloon hebt opgenomen; zo werkt het wel:

==Kopje==
{{Uitklappen
|koptekst= iets...
|hoofdtekst= iets anders...

- Erik Baas 17 okt 2007 14:29 (CEST)

Het was ook de bedoeling om de "kopjes" in het uitklapsjabloon op te nemen. De discussies werden zo lang dat er meerdere kopjes bij-gejongd werden. hoe krijg ik dat voor elkaar ? Bornestera 17 okt 2007 14:49 (CEST)

Dan zou je de "="-tekens in de kopjes moeten vervangen door {{Kop3 zonder editlink}}; anders gaat het niet lukken. - Erik Baas 17 okt 2007 14:57 (CEST)

Bedankt, ga ik proberen, euh, werkt de index bovenaan de pagina dan nog ? Bornestera 17 okt 2007 15:01 (CEST)

Ik adviseer gewoon te archiveren, zie WP:ARCH voor wat ideeën. — Zanaq (?) 17 okt 2007 15:06 (CEST)

Dat is geen antwoord Zanaq, en dat doe je wel vaker. Bornestera 18 okt 2007 07:34 (CEST)

Gebruikersnaam aanpassen

Hoe kan ik mijn gebruikersnaam aanpassen? Ik heb er een spelfout ingetypt..

Dank!

Je kunt een gebruikersnaamwijziging aanvragen, maar dat heeft weinig zin: dit is je enige bewerking. Ik raad je aan gewoon opnieuw te registreren onder de goede naam. Desgewenst kun je een redirect aanleggen van je verkeerde naam naar je goede naam. Succes! — Zanaq (?) 18 okt 2007 10:59 (CEST)

Om allerlei onnodige gebruikersnamen te vermijden in de database kun je een verzoek indienen op Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account. PatrickVanM 18 okt 2007 14:31 (CEST)

account verwijderen

hoe kan ik mijn account verwijderen? dank!

voor zover ik weet kun je geen account verwijderen. Verder zou ik ook geen reden weten waarom je hem zou wíllen verwijderen... Rubietje88 18 okt 2007 18:59 (CEST) PS: de volgende keer graag ondertekenen met ~~~~.

Biografie van Eric Meijer

Gaarne zou ik onderstaande biografie op Wipikedia willen zetten. Kunt u vertellen hoe dit moet?

Met vriendelijke groeten,

Jaap Meijer

Eric Gerardus Johannes Maria (Eric) Meijer (Leidschendam 15 december 1953) is een vooraanstaande Nederlandse bestuurs- en ruimtelijke ordeningsjurist. Hij was van 1979 tot 1995 werkzaam voor het Ministerie van Justitie. In 1986 (1994)wordt hij gekozen in de gemeenteraad van Dordrecht (www.dordrecht.nl) en beheert daar 8 jaar lang als raadslid de portefeuille huisvesting en ruimtelijke ordening. Van 1995 is hij juridisch consultant op het gebied van vastgoedrecht en ruimtelijke ordeningsrecht. Op 1 december 1997 richtte hij zijn eigen bedrijf op Pelican Key Legal Consultancy BV (www.pklc.com) en werd hij door Minister Voorhoeve gevraagd om het Kabinet van de Gezaghebber op Sint Maarten Nederlandse Antillen als plaatsvervangend kabinetschef te ondersteunen. In 1999 richtte hij een gespecialiseerd stichting op die overheden adviseert op het gebied van bestuursrechtelijke schadevergoedingdingen (www.planschade.net) . Vanaf 1999 (2001) is hij teven Ombudsman voor alle Zeeuwse gemeenten en lid van de bezwaarschriftencommissie consulaire zaken van het Ministerie van Buitenlandse Zaken. In 2004 geeft hij fotoboek uit over Sint Maarten Nederlandse Antillen (www.thefriendlyisland.com) en organiseert voor de Bovenwindse Eilanden enige conferenties ter voorbereiding op de status aparte. Tevens start hij met een aantal ruimterecht consultants de Johan van Oldenbarneveltstichting (www.planschade.net). In 2006 richt hij met een aantal burgmeesters in Nederland en het bedrijfsleven een stichting op die pilotmilieu projecten in China opzet (www.cneccop.com). In september 2007 organiseert hij een conferentie in het Vredespaleis over de Nieuwe Wet op de Ruimtelijke Ordening en de Grondexploitatiewet. (www.ruimterecht.nl) Meijer stamt uit een geslacht van bestuurders en ambtenaren met als vakkennis wonen en ruimtelijke ordening. Zijn grootvader was architect en wethouder in de gemeente Voorburg en zijn vader was 40 jaar hoofd van de huisvestigingsafdeling van de gemeente Leidschendam. Curriculum Vitae LOOPBAAN:

2000 -- 2003 Zeeuwse Ombudsman 1999 – heden Directeur Pelican Key Legal Consultancy B.V. (consultancy ruimtelijke ordening, volkshuisvesting en bestuursrecht)

Directeur Johan van Oldenbarneveltstichting (instituut behandeling bestuursrechtelijke schade-

                                                        claims)

1997 – 1999 Plaatsvervangend kabinetschef gezaghebber

                                                       Sint Maarten, Nederlandse Antillen

1996 – 1997 Adviesburo Onroerende Zaken 1988 – 1996 1988 – 1996 Centrale Raad van Beroep te Utrecht. 1982 – 1988 Bureau voor Rechtshulp Rotterdam

1979 – 1982 Bureau voor Rechtshulp te Venlo

Nevenfuncties

2000 – heden Voorzitter Bewonersvereniging Renaissance 2000 – heden Voorzitter Stichting Rainbow 1997—heden Voorzitter Stichting Made in Sint Maarten 1994 – 2005 Bestuur Wantijbad 1993 – 1998 Secretaris van de Raad van Toezicht Woondrecht ( 1993 – 1998 Klachtencommissie Volkshuisvesting Regio Haaglanden ( 1990 – 1997 Bestuur Evert Vermeer stichting 1986 – 1990 Voorzitter Commissie Welzijn Culturele Minderheden 1986 – 1994 Gemeenteraad Dordrecht. 1985 – 1988 Bestuur Reclassering Dordrecht. 1982 – 1988 Bestuur Vereniging Bureaus voor Rechtshulp Publicaties en uitgaven • Fotoboek Sint Maarten www.thefriendlyisland.com • WODC–publicatie onderzoek naar kosten rechtsbijstand. • Syllabi bestuursrechtelijke schadeclaims • Syllabus NWRO en GREX www.ruimterecht.nl – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ermedos (overleg · bijdragen) 19 okt 2007 14:09

Zie Help:Nieuwe pagina aanmaken voor hulp bij het technische aspect. Zie de Wikipedia:Conventies en Wikipedia:Geannoteerd artikel voor hoe een pagina eruit hoort te zien. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. Succes. — Zanaq (?) 19 okt 2007 14:14 (CEST)

Waarom mag een internationale link wel en een nationale link niet

Enige tijd geleden plaatste ik op de pagina over Salsa (dans) [2]. Deze link werd verwijderd en ik kreeg een vermanend bericht dat het plaatsen van links niet toegestaan is en dat ik maar contact moest opnemen met startpagina's. Er werd zelfs gezegd dat als ik het nog eens zou doen, ik beschouwd zou worden als vandalist. Op zich heb ik hier alle begrip voor, want als iemand een link zet, dan volgen er al gauw meer.

Ik zie nu op de betreffende pagina wel een link staan naar www.salsaweb.com, een internationale externe site. Ik vraag me af wat zo'n internationale site nou zo interessant maakt, en dat terwijl Nederland ook veel goede salsasites heeft. Er staat ook niet echt bij waarom die site zo interessant is voor Nederlandse salsaliefhebbers. Dit roept bij mij het beeld op van willekeur, in plaats van een door de internetgemeenschap opgestelde encyclopedie. Of anders gezegd: als sitebeheerders hebben jullie het recht regels op te stellen en gebruikers te dwingen zich daaraan te houden. Maar het is dan wel zo netjes om zelf het goede voorbeeld te geven. 19 okt 2007 21:06 62.51.42.68

Wikipedia is groot: we proberen als gemeenschap alles te overzien, maar dat lukt niet in volledig uniforme mate. Er is dus zeker sprake van willekeur. Een internationale site is te verkiezen boven een nederlandse site omdat wikipedia een internationale encyclopedie is. Een direct relevante internationale site in de nederlandse taal is het summum van optimale externe link. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 19 okt 2007 21:10 (CEST)

Waarschijnlijk viel jouw wijziging ook meer op doordat het meerdere links waren die in 1 maal geplaatst werden, dit komt dan al snel over als teveel van het goede, verder heeft de internationale site meer een algemene uitstraling. Ik ben het niet eens met Zanaq's opmerking dat Wikipedia internationaal is echter want we zitten momenteel toch echt op het Nederlandse deel van Wikipedia en dan zijn .nl links niks meer of minder waard. Thoth 19 okt 2007 21:15 (CEST)

We zitten op de nederlandstalige wikipedia. — Zanaq (?) 19 okt 2007 21:17 (CEST)

De reden dat we meer naar .nl-sites linken is omdat die over het algemeen in het Nederlands zijn en omdat het in een Nederlandstalige encyclopedie beter is om naar een Nederlandstalige site te linken. Echter, een link naar een internationale site in het Nederlands verdient de voorkeur boven een link naar een site die exclusief voor Nederland bedoeld is, aangezien we (zoals Zanaq al zei) geen Nederlandse encyclopedie zijn. Melsaran (overleg) 19 okt 2007 23:52 (CEST)

Links naar websites die puur commerciële diensten leveren of reclameachtig zijn worden over het algemeen verwijderd. www.salsaweb.com doet trouwens behoorlijk ook reclameachtig aan, een toko die salsa-gerelateerde spullen verkoopt. Die link maar verwijderen? Tûkkã 19 okt 2007 21:19 (CEST)

is al weg — Zanaq (?) 19 okt 2007 21:24 (CEST)

Terecht. Tûkkã 19 okt 2007 21:25 (CEST)

Hopelijk kom ik nu tussen de discussie. Bedankt voor jullie snelle (re)actie. Ik had idd destijds meerdere links geplaatst, omdat ik anders eenzijdig zou zijn. Vr. groeten, de steller vd vraag. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.51.42.68 (overleg · bijdragen) 19 okt 2007 21:42

Graag gedaan. Veel plezier! — Zanaq (?) 19 okt 2007 21:50 (CEST)

iemand die een lezing en voorlichting geeft over groente-planteziektes op volkstuinen

Vraag verplaatst naar Wikipedia:Informatiebalie

Notatie in wikipedia

Iemand verandert tekst ([3]), bijvoorbeeld dit: "[[bromfiets|bromfietsen]], [[snorfiets|snorfietsen]], [[brommobiel|brommobielen]] en [[tuktuk|tuktuks]]" wordt dit: "[[bromfiets]]en, [[snorfiets]]en, [[brommobiel]]en en [[tuktuk]]s". Het eindresultaat is hetzelfde, dank zij de wikisoftware, maar ik dacht dat de eerste de voorkeur had boven de tweede i.v.m. botcorrecties e.d.. Enige ideeën hierover? VanBuren 20 okt 2007 11:11 (CEST)

De tweede heeft de voorkeur omdat daarmee geen redirect gebruikt wordt, maar veel maakt het niet uit. - Berkoet (voorheen Dammit) 20 okt 2007 11:15 (CEST)

Ho even, de eerste maken geen gebruik van redirects zoals ik ze ken in wikipedia. Ik heb nog geen redirects kunnen vinden in de vorm van meervoudsvormen. Wat de software m.i. doet, als je muisklikt op de link, is de informatie tussen de dubbele haken identificeren als een artikeltitel en dan het éérste woord na de dubbele openingshaken gebruiken voor het openen van het artikel. Het tweede woord tussen de haken, na de pijp, is wat je ziet in de tekst. De tweede vorm van notatie hierboven komt mij slordig en lui over. Als bewerker van de tekst zie je niet onmiddelijk welk woord de link maakt omdat er een stuk van het woord buiten de haken staat. Zijn er nog andere overwegingen? Dit moet in het verleden toch wel eens ter discussie gesteld zijn? VanBuren 20 okt 2007 12:09 (CEST)

Het maakt mij niet veel uit, maar de korte vorm geeft gelijk het verschil aan tussen linkdoel en linklabel, terwijl bij de lange vorm je de twee moet gaan vergelijken.--Patrick 20 okt 2007 12:30 (CEST)

@VanBuren; klopt, ik had even het linken naar meervoudsvorm in m'n hoofd. In ieder geval maakt het heel weinig uit, het is meer een kwestie van wat je zelf de voorkeur aan geeft. - Berkoet (voorheen Dammit) 20 okt 2007 12:42 (CEST)

hans bronkhorst

Ik ben op zoek naar Hans bronkhorst, die 20 jaar geleden in Fort, nabij Hoogeveen heeft gewoond. Ik zou graag met hem in contact komen, als hij degene is die op uw pagina word beschreven. Het geboortejaar en de religieuze achtergrond kloppen wel.

mijn email adres: irisodink--x--@--x--hetnet.nl

alvast bedankt voor een reactie!

Nu zijn we een encyclopedie, dus iemand die het artikel heeft geschreven heeft iets over Hans Bronkhorst gelezen, maar hoeft hem niet te kennen. Het beste kun je iets op de overlegpagina van Hans Bronkhorst zetten, dan is de kans het grootst dat iemand rond Hans het oppikt. Edo_Overleg 20 okt 2007 13:32 (CEST)

appel

u schrijft :

appel, een soort fruit.

Ik ben het daar niet mee eens. Vpolgens mij moet het zijn

appel, een fruitsoort.

Dat was het.

M.v.d.ven. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.250.186.134 (overleg · bijdragen) 20 okt 2007 16:41

Bedankt voor de mededeling. Je kunt zoiets het best op de overlegpagina melden of zelf aanpassen. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's overigens met vier tildes (~~~~) ondertekenen. Veel plezier. — Zanaq (?) 20 okt 2007 17:17 (CEST)

Verdwenen van mijn volglijst

Kan iemand een verklaring verzinnen voor het feit dat ik de wijzigingen van 21 oktober op Fientje Moerman niet meer op mijn volglijst zie verschijnen ? Ze staat wel op mijn volglijst, ik zie niets wat er anders aan is dan andere artikels die er op staan. -rikipedia 23 okt 2007 02:04 (CEST)

De volglijst wordt wel eens verstoord door bots die interwiki's naar vreemde talen toevoegen, waarbij de tekst van rechts naar links gelezen wordt; de bijzondere tekens zorgen soms voor vreemde effecten. Kijk eens naar het artikel dat boven (dus gedateerd ná) 21 oktober 21:05 op je volglijst staat, verwijder die desnoods (tijdelijk), en kijk dan nog eens ? - Erik Baas 23 okt 2007 02:16 (CEST) (wilde gok... ;-) )

Lastig opnieuw te creëren probleem, aangezien wijzigingen pas getoond worden vanáf dat iets op je volglijst staat. Ik heb net een kleine edit (linkfix) gedaan in het artikel. Zie je die wijziging in je volglijst? Er is nog een andere link onder #Controverse, naar Seattle, die idealiter naar Seattle (stad) (met alternatieve tekst Seattle (stad)|Seattle, natuurlijk) moet gaan. Ik heb het artikel op mijn volglijst gezet, dus mocht je míjn wijziging niet zien kan door die (of een andere wijziging) te maken iig uitgevonden worden of het probleem aan jouw kant ligt of meer algemeen is. Niels(F)^? 23 okt 2007 02:19 (CEST)

Ik heb het ook toegevoegd aan mijn volglijst, en dat werkt probleemloos (ook voor 21 oktober). - Erik Baas 23 okt 2007 02:21 (CEST)

(kwartje valt) @ Niels: Zie jij de edits van 21 oktober niet op je volglijst ? Dan is er echt iets mis, ik zie ze namelijk wel (terwijl ik het artikel nog nooit bewerkt heb, en het pas zojuist aan mijn volglijst toegevoegd heb). - Erik Baas 23 okt 2007 02:25 (CEST)

Nee, zie ik inderdaad niet, vandaar ook het (lijkt omslachtige) voorstel hierboven. Mijn eigen edit zie ik (desgevraagd door op toon eigen bewerkingen te klikken) wel, daarvoor niets. Niels(F)^? 23 okt 2007 02:33 (CEST)

Aha: met "Voorkeuren -> Uitgebreide volglijst" aangevinkt zie ik de edits van 21-10 wel, anders ook niet (die van jou van zojuist wel). Weird... - Erik Baas 23 okt 2007 02:39 (CEST)

En wat jij zegt blijkt ook te kloppen: als ik een wilekeurig artikel - dat net gewijzigd is - toevoeg aan mijn lijst zie ik dat niet verschijnen; als het een artikel betreft wat ik eerder al eens op mijn lijst gehad heb weer wel. Maar, nogmaals: voor de uitgebreide volglijst maakt het kennelijk niets uit: werkt altijd. - Erik Baas 23 okt 2007 02:43 (CEST)

Ja, dat van die uitgebreide lijst klopt, moest alleen na aanvinken ook het totaal aantal getoonde wijzigingen verhogen om de edits van de 21e op de radar te krijgen. Maw: eigenlijk weer terug bij af (de standaard volglijst doet wat hij belooft hier: wijzigingen na jouw wijzigingen laten zien, de uitgebreide volglijst voldoet ook aan zijn naam); misschien was dat idee in eerste instantie van die rechts-naar-links-links nog een punt. We horen het van Rikipedia neem ik aan. Niels(F)^? 23 okt 2007 02:49 (CEST)

Ik had het willen samenvatten als "de volglijst toont dus wijzigingen die gedaan zijn in de periode dat de pagina op je volglijst staat", maar nu kom ik er net achter dat het nog weer anders is: ik heb om 2:49 Jan Wolkers toegevoegd, die pagina is een aantal keren bewerkt, maar ik zie alleen de laatste edit (van 2:41) op mijn volglijst... Is dat een bug of een feature ? Enfin, morgen verder, Rikipedia slaapt toch ook al, denk ik. Ik ook, bijna... ;-) Truste. - Erik Baas 23 okt 2007 02:57 (CEST)

Ze is terug, de laatste bewerking van vanochtend staat op mijn volglijst. Het probleem kan ik dus niet meer reconstrueren. Dat van die interwikibots is wellicht hier niet aan de orde geweest, want zulke bewerkingen zitten er niet in. Het enige wat ik kan bedenken dat er misschien mee te maken heeft, is dat de pagina op 21 oktober rond 21u is beveiligd geworden. De bewerking van het beveiligen zelf zie ik ook niet op mijn uitgebreide volglijst, de andere bewerkingen van 21 oktober zie ik daar wel. Nu, momenteel lijkt het in orde. -rikipedia 23 okt 2007 10:44 (CEST)

gebruik foto's op informatiebord

Dag, Wat moet ik vermelden bij foto's van Wikipedia die op een publiek informatiebord worden gebruikt? Meer specifiek: een aantal foto's van vogels. Ik zie onder de foto's staan de GFDL licentie. Ik veronderstel: ik mag publiceren (op dat informatiebord) met vermelding van de auteur. Waar ben ik nog meer toe verplicht? Dank en groet, Christine

Volgens mij moet je verder enkel aangeven dat de afbeelding onder de GFDL valt. Zie ook GNU-licentie voor vrije documentatie#Verplichtingen bij het gebruik van de GFDL. Groet, Luctor 23 okt 2007 17:02 (CEST)

Lazuli

Zou iemand het plaatje bij de engelstalige Lazuli ook in de Nederlandstalige kunnen zetten; hij staat nl nog niet op de Commonsen ik heb geen idee hoe dat werkt. Alvast bedankt, Ceescamel 23 okt 2007 12:23 (CEST)

Gedaan. Je kunt trouwens enkel een afbeelding op Commons uploaden als je daar zelf een account aanmaakt. Tûkkã 23 okt 2007 12:29 (CEST)

Tûkkä bedankt, ik ben niet zo handig in die zaken, en dan zeker vandaag niet....Ceescamel 23 okt 2007 17:37 (CEST)

Toevoegen

Beste heer/vrouw,

Hoe kan ik een taal toevoegen, dus bv. er staat ergens een stuk tekst geschreven, maar dat tekst bestaat niet in het Nederlands, en als ik dat dus wel wil doen, hoe zou ik dat moeten doen? Ik heb hier en daar een beetje gezocht, maar ik heb daar niks erover kunnen vinden. Alvast bedankt.

Hoi. Zie Help:Nieuwe pagina aanmaken voor het technische aspect. Zie wikipedia:conventies en wikipedia:geannoteerd artikel voor hoe een artikel er ongeveer uit hoort te zien. Als je wil vertalen moet je in elk geval rekening houden met auteursrechten: gebruik alleen teksten uit vrije bron, en vermeld die bron in de bewerkingssamenvatting, zie ook WP:AUT. Veel plezier. — Zanaq (?) 23 okt 2007 19:13 (CEST)

Een taallink (als je die in de linkerkolom bedoelt) kan alleen toegevoegd worden als het artikel ook in het nederlands al bestaat. We noemen zoiets een interwiki: voor meer informatie hierover zie Help:Gebruik van interwiki-links. Vriendelijke groet, Ciell 23 okt 2007 22:25 (CEST)

Pagina over SMS-taal niet gereed voor Wkipedia

Geachte Wiki-redactie,

Ik heb een pagina aangemaakt over SMS-taal en krijg de melding Dit artikel is nog niet gereed voor Wikipedia. Ik begrijp niet goed wat ik verkeerd gedaan heb.

met dank en vriendelijke groet, Louis Hilgers (Educos)

Wat je zag was een sjabloon dat aangeeft dat een artikel nog niet voldoet aan de eisen van Wikipedia voor artikelen en dat vertelt dat er nog 2 weken zijn om het te verbeteren. Het artikel is nu echter een doorverwijzing naar MSN-taal geworden, aangezien dit blijkbaar nagenoeg hetzelfde onderwerp behandeld. Ciell 23 okt 2007 22:23 (CEST)

uitklapsjabloon

Ik heb hier een uitklapsjabloon gebruikt met daarin 2 kolommen, doormiddel van kopiëren van verschillende pagina's. Er zit nog een fout in wat betreft de omlijning, die je meteen ziet als je hem uitklapt. Hoe los je dit op? Larzzz 22 okt 2007 16:47 (CEST)

Ik weet niet precies de oplossing, wel weet ik dat dit soort dingen niet echt gewenst zijn in artikelen. Crazyphunk 22 okt 2007 19:55 (CEST)

Waarom niet? Vind jij het beter om "het uitklapbare" eruit te halen? Larzzz 23 okt 2007 00:07 (CEST)

Voor tabellen met deze hoeveelheid info hoef je inderdaad geen uitklapding te gebruiken; voor grotere ook liever niet, maar dat is mijn POV.. ;-) - Erik Baas 23 okt 2007 01:07 (CEST)

Inderdaad. Crazyphunk 24 okt 2007 11:45 (CEST)

geblocked vanwege???

Beste, Wij als Voicedata staan nu op google als http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Dloohuis04 vanwege vandalisme?? Hoezo dit? Ik probeerde een artikel aan te maken onder de naam managed Voice wat iets totaal nieuws is in de VoIP wereld. Nu worden wij geblocked vanwege vandalisme enz.. maar een artikel onder de naam VoIPBuster mag wel? Is dit dan geen reclame? Ik zou hier graag wat informatie over willen en ik zou graag willen dat de melding dat wij geblocked zijn vanwege vandalisme ook verwijderd wordt. Met vriendelijke groet, Dave Loohuis – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 88.211.133.237 (overleg · bijdragen)

Hallo Dave, alle informatie staat denk ik duidelijk te lezen op de overlegpagina van jullie bedrijf hier. De blokkade was vanwege doorgaan met reclamemaken uiteindelijk opgelopen tot een periode van drie dagen (en dat was nog weinig gezien het hele dossier toen dat uitgezocht werd en bleek al tijden door te gaan). Die periode is nu afgelopen en vanaf het IP-adres is weer gewoon te bewerken. Het dossier spreekt denk ik voor zich (het reclamemaken overal op Wikipedia ging maar door en door) en is relevante informatie voor bewerkingen en artikelcontroleurs. Wikipedia is een encyclopedie en geen reclamemedium. Ik raad je aan om als je aan Wikipedia wilt bijdragen dat te doen over onderwerpen waar je veel van weet maar niet zakelijk bij betrokken bent. Dáár hebben we hier wat aan. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 24 okt 2007 11:06 (CEST)

indeling of gegevens rechts boven veranderen

Wellicht dat deze vraag vaag klinkt maar gaat als volgt:

Ik zou graag meer belangrijkere info willen toevoegen onder de foto van de pimpelmees bij de informatie die rechtsboven staat. Hier staat info als volgt:

Helpdesk/Archief/okt 2007 IUCN-status: Niet bedreigd
Taxonomische indeling
Rijk: Animalia (Dieren) Stam: Chordata (Chordadieren) Klasse: Aves (Vogels) Orde: Passeriformes (Zangvogels) Familie: Paridae (Echte mezen) Geslacht: Parus
Soort
Parus caeruleus Linnaeus, 1758
Portaal    Biologie Vogels

Maar ik vind nergens bij help hoe ik hier idems kan toevoegen. waar kan ik de info vinden hoe ik dit kan uitbreiden?

Daarvoor zou {{Taxobox vogel}} en eventueel {{Taxobox}} moeten worden aangepast. Dat moet dan wel in overleg (op de overlegpagina's van deze sjablonen) en zo dat de vele andere pagina's met een taxobox niet worden verstoord.--Patrick 25 okt 2007 11:07 (CEST)

Niet helemaal waar.. met |afbeeldingtekst=..... kan je info over de foto toevoegen, deze verschijnt onder de afbeelding. Michiel1972 25 okt 2007 12:00 (CEST)

kip of ei

hey wikipedia. Dit is geen grap: wat was er het eerst een kip of een ei. als je kip zegt van waar komt dan die kip dan, als je ei zegt vanwaar komt die ei dan. ik zou graag een antwoord op mijn vraag weten; wat er het eerst was een kip of een ei. alvast bedankt. Stuur het antwoord ook naar mijn e-mail addres A.U.B clubbrugge_1*at*hotmail.com danku wel.

Sja, wisten we het maar. eVe ￨ Roept u maar! 25 okt 2007 11:55 (CEST)

Hoi, het antwoord is toch simpel? De eerste vogel kwam uit een ei. De vogels komen evolutionair gezien voort uit de reptielen en die leggen eieren. Er is dus ergens in de evolutietijdschaal een punt waarop je een diertje wat uit een ei komt geen vogelachtig reptiel meer noemt maar een reptielachtige vogel. Dat diertje kwam uit een ei. Dus eerst was er het ei en toen die allereerste vogel die er uit kroop. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 okt 2007 11:57 (CEST) {gotcha Eve LOL)

Grrr ;-) Maarreh, dat reptiel dan, was die er eerder dan z'n ei, of andersom? Btw: Het boekje "De kosmos in een notendop" is wat dit betreft een errug leuke aanrader! Doei, eVe ￨ Roept u maar! 25 okt 2007 11:59 (CEST)

oke bedankt voor het antwoord dada bey bey.

Als je iets niet weet, dan zoek je het toch op? Zie Kip-en-eiprobleem. Johan Lont (voorbehoud) 25 okt 2007 12:23 (CEST)

Bij nader inzien kun je, mits je Duits of Engels beheerst, beter kijken op de:Henne-Ei-Problemen:The chicken or the egg. Die behandelen het probleem veel uitvoeriger. Johan Lont (voorbehoud) 25 okt 2007 12:28 (CEST)

Voor Eve: sec de vraag beantwoorden kip/ei kom je op ei (zie boven). Als je verder teruggaat in de evolutie dan moet je de vraag beantwoorden: wanneer ontstond er de mogelijkheid om een niet volgroeid embryo buiten het moederlichaam voorzien van een beschermlaag en interne voeding om zich separaat van dat moederlichaam zich verder uit te laten ontwikkelen voor het geboren wordt. Dan ga je terug naar amfibie (eierleggend) en dan naar vis (eierleggend). Ergens ver voor de protovissen is er dan een organisme wat als eerste dat gaat doen en dan is er nog steeds een eerste organisme wat uit dat proto-ei kruipt om geboren te worden dus dan zelfstandig voort kan leven. Ergo: het ei wint altijd :))) MoiraMoira _overleg 25 okt 2007 13:14 (CEST)

Verwijderde pagina

LS,

Ik heb vandaag een wiki gemaakt van ons koor, onder de naam: Piratenkoor Voorwaarts Voorwaarts.

Op een gegeven moment heb ik een hyperlink naar onze website toegevoegd en sindsdien krijg ik een melding dat ik (mogelijk) auteursrechten heb geschonden.

Omdat ik bestuurslid ben van het koor (secretaris) en dus feitelijk mede-eigenaar ben van de website, kan hier natuurlijk geen sprake zijn van rechtenschending.

Op welke manier kan ik de wiki weer actief krijgen zonder het sjabloon?

Het artikel Piratenkoor Voorwaarts Voorwaarts lijkt inderdaad gemarkeerd voor onmiddelijke verwijdering. Zie WP:TOESTEMMING voor hoe je kunt aangeven dat je de rechthebbende bent. Dat komt in het kort neer op het sturen van een email naar wikipedia. — Zanaq (?) 25 okt 2007 15:05 (CEST)

zelfpromo

Hallo daar harde werkers,

ik wilde mijn mini bio op wikipedia zetten omdat mijn co auteur wouter kusters een rode link naar Sam_Gerrits heeft op zijn pagina, maar dat is natuurlijk dan zelfpromo. hoe los ik dit op? Groet! myspace.com/samgerrits

Op een dag ben je zo bekend, dat iemand je bio voor je neerzet! Edo_Overleg 25 okt 2007 15:00 (CEST)

Anders verwijder je de linktags van je naam uit het artikel Wouter Kusters, veel minder werk en even effectief. ;-) Thoth 25 okt 2007 17:22 (CEST)

Wikikleuren

Weet iemand welk kleurenpalet wordt gebruikt voor de wiki? Info hierover zou ik op Meta verwachten, maar kan daar niets vinden. Alvast bedankt. RToV 24 okt 2007 20:03 (CEST)

Volgens mij hangt dat van je gekozen style (of skin) af. Je kan in veel browsers trouwens ook instellen dat een lokaal stylesheet voorrang heeft op die bij de website zit. Caseman 26 okt 2007 02:59 (CEST)

informatieblad energiedrank

Beste Dhr/Mevr.

Zelf ben ik een jonge student die een afstudeeropdracht heeft gedaan over energiedrank. Iedere keer pas ik de tekst aan om een realistisch beeld te vormen over energiedrank. Ik vermeld alle energiedrank met de verschillen ervan, maar elke keer wordt de tekst veranderd. Elke keer wordt het gedeelte EnoRm Energy Drink weggehaald en wordt de tekst van Bullit energiedrank zeer subjectief neergezet:populairste energiedrank van Nederland.

Om de gebruikers van wikipedia een realistische database te geven, wil ik vragen of jullie hier iets aan kunnen doen, zodat deze tekst niet elke keer onterecht wordt aangepast.

Met vriendelijke groet

Eric

Beste Eric,

Fijn dat je Wikipedia wilt verbeteren en de fouten er uit wilt halen.

Wat het probleem betreft, ik denk dat je meer succes hebt, als je ergens een bron kunt geven (misschien staat je opdracht op internet, of heb je elders een site of boek waarin dit staat). Verder helpt een betere formulering ook.

Je hebt er nu staan: Naast deze merken is "EnoRm Energy Drink " wereldwijd de enige energiedrank met een limoensmaak. Daarnaast geeft EnoRm 30% meer energie dan andere energy drinks. Als je dit verandert door EnoRm Energy Drink, de enige energiedrank met limoensmaak, geeft gemiddeld meer dan 30% meer energie dan andere energiedranken. Bovendien moet zo'n uitspraak een bron hebben, want anders lijkt dit pure reclame. Met andere woorden, als zo'n bewering wordt geplaatst, moet er een bron bij, want anders zullen ze telkens worden verwijderd wegens reclame.

Ik hoop dat ik je hiermee voldoende geïnformeerd heb. Mocht je nog vragen hebben, stel ze hier gerust.

Rubietje88 25 okt 2007 21:05 (CEST)

PS:Deze pagina kan je helpen met het plaatsen van de voetnoten.

hoe kom ik in contact met een mod of zo die mij kan helpen

Hoe kom ik in contact met een moderator of zo die mij kan helpen met het eventueel veranderen van Taxobox vogel etc ivm IUCM codes(als ik het goed spel)?

Ik het al verzocht via het contactformulier maar ontvang totaal nergens van iemand een reactie. En dit betreft toch best een verwarrend probleem dat toch veel pagina's treft... Wie van de "hogere machten" kan mij daarin helpen en hoe kom ik daarmee in contact? Ik ben bereikbaar per bericht maar ook mail (funnychatter at hotmail punt com) --Anbo 26 okt 2007 21:47 (CEST)

Dag Anbo, op deze lijst staan alle gebruikers met extra bevoegdheden. Daarvan zijn er op het moment wel enkele online, hopelijk beantwoord dit je vraag. Met vriendelijke groet Silver Spoon ^(?) 26 okt 2007 21:50 (CEST)

Help-informatie over taxoboxen staat hier. Je kunt je probleem ook melden op overleg sjabloon:taxobox vogel. Josq 26 okt 2007 21:52 (CEST)

Jan Pafort

Ik zou graag uw objectieve mening willen weten over het artikel van Jan Pafort. Maar vooral over hoe de schrijver,MoiraMoira, van het artikel omgaat met het overleg op de de overleg pagina van het artikel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.207.198.92 (overleg · bijdragen)

Vanwege jouw scheldpartij op deze overlegpagina, heb ik zojuist een regeltje toegevoegd aan de waarschuwing op je overlegpagina. Zo gaan we hier niet met elkaar om. Gijsvd^L 27 okt 2007 02:23 (CEST)

Dus op de manier van handelen van MoiraMoira is niets aan te merken?? Maar zo gaan we inderdaad toch niet met elkaar om??. Ze handelt toch niet met een zuiver geweten, ze overlegt niet, vermeld haar bron niet en zet bewust steeds weer onwaarheden in het artikel terug. Ben ik nou de enige die dat ziet?? Ben ik nou zo dom???

Nagamaki

Ik jaag nu al drie jaar naar info, geschiedenis en ontstaan van de "Nagamaki" en na verschillende contacten te hebben gehad met zwaardkenners uit China en Japan ben ik tot de volgende conclusie gekomen :

Als ik opzoek wat een "Nagamaki" is, vind ik de uitleg, op wikipedia, over een zwaard met een handvat die even lang is als het lemet. Dit handvat is over deze lange lengte omwonden met leer of katoenen lint (typish Japanse antislip-techniek op het handvat).

Wat mij dan opvalt is dat men een benadering maakt met de "Naginata": een lange staf met op het uiteinde een kortzwaard maar de "Nagamaki" is daar totaal geen familie van. Ten eerste werd de staf bijna nooit omwonden en ten tweede is de vorm van het lemet niet te vergelijken met dat van een "Nagamaki"

De reden waarom de "Nagamaki" een zwaard is met een lang en omwonden handvat is omdat het oorspronkelijk een "Odachi" was waarvan men het handvat heeft verlengd over het lemet heen.

Kenmerken van een "Nagamaki" is een katana-achtig zwaard met een lang, omwonden handvat die de kromming van het zwaard volgt.

Spijtig genoeg zijn er zeer weinig tot geen afbeeldingen van dit zwaard te vinden op het internet.De "Nagamaki" is een, in bekwame handen, zeer brutaal oorlogs wapen. Na de 16de eeuw waren er geen grote veldslagen meer en kreeg de katana z'n finale vorm. Alles wat langer was werd verboden, vernietigd of omgevormd tot een katana-achtig zwaard met diens lengte.

(27 okt 2007 13:53 - 84.195.132.47)

Wat is je vraag? Als je iets van je kennis wilt bijdragen en de zwaardinformatie toevoegen: ga je gang. VanBuren 27 okt 2007 14:51 (CEST)

Als je met een 'japan-kenner' eens van gedachten wilt wisselen, laat dan een berichtje achter op Overleg gebruiker:Simon-sake. Misschien kan hij je helpen. VanBuren 27 okt 2007 14:54 (CEST)

Bedrijven op Wiki

beste allemaal, wanneer is een bedrijf geschikt voor een pagina op wikipedia? Hoe groot en bekend moet het zijn? alvast bedankt!

Sustructu (mijn overleg) 26 okt 2007 14:18 (CEST)

Eigenlijk is deze grens heel moeilijk te bepalen. Zolang een artikel geheel neutraal geschreven word is het op zich al een eind op weg. Je moet je als auteur ook afvragen of mensen ook daadwerkelijk naar informatie over desbetreffend onderwerp zouden zoeken. Overstijgt de vermelding op Wikipedia dus niet de populariteit van het bedrijf zelf. Is dit wel het geval dan is het zeer waarschijnlijk niet Wikiwaardig te noemen. Thoth 26 okt 2007 15:41 (CEST)

Voornamelijk Multi-nationals lijkt me? Sustructu (mijn overleg) 27 okt 2007 23:22 (CEST)

Doorgaans hebben beursgenoteerde bedrijven een artikel. Als je graag een simpele vuistregel wil, dan kun je die wel aanhouden, dan zit je over het algemeen wel goed. Gijsvd^L 28 okt 2007 00:10 (CEST)

Thuiswiki en ext links

Hoi, Ik heb voor mezelf lokaal (op mijn eigen computer) een Wiki staan met de Mediawiki software, geïnstalleerd zoals elders in Wikipedia beschreven.

Nu zou ik het handig vinden om vanuit artikelen die ik daarop maat "extern" te linken naar bijvoorbeeld een word-document op diezelfde computer. Weet iemand of dat kan en zo ja, hoe? - QuicHot 25 okt 2007 23:09 (CEST)

Ik denk dat het alleen lukt als je op die PC een webserver draait; de link ziet er dan zo uit: http://localhost/test.doc . Zonder webserver zou je "[file://C:/test.doc]" moeten gebruiken, maar de wiki-software maakt daar helaas geen link van. - Erik Baas 26 okt 2007 00:51 (CEST)

Ik heb ooit ook zoiets geprobeerd, maar dan met de documenten geimporteerd in mediawiki. Na een hoop geknoei lukte het wel om wat documenten als mediabestanden binnen de wiki te krijgen (als bijv. [[Image:test.doc]]), er zijn standaard echter nogal wat restricties in bestandstype en grootte en ik moest flink spitten in php-bestanden om dat aan te passen.

Een externe link kan alleen als je een webserver draait en de bestanden daarbinnen als webadres te benaderen zijn. De wikiserver lijkt trouwens ook wel naar FTP te linken, maar dan moet je weer een FTP-server hebben: ftp://localhost/test.doc. Voor het bekijken van de documenten moet je ze dan ook eerst downloaden, met IE kan je meen ik Word ook rechtstreeks bekijken (zit nu op Linux, dus hier even niet...). Caseman 26 okt 2007 02:51 (CEST)

Misschien een idee om mee te nemen in de volgende wikiversie? Thoth 26 okt 2007 10:32 (CEST)

Het komt er voor een eenvoudige, niet echt ingeweide, op neer: "Nee" (Toch?) Dank voor jullie meedenken. - QuicHot 28 okt 2007 03:52 (CET)

MediaWiki draait toch sowieso op een server? Het antwoord is dus ja, mits het bestand in een map zit die binnen het bereik van de server valt, en mits je een adres met "localhost" gebruikt, zoals http://localhost/wi/index.php/brieven/test.doc, en niet het equivalente adres dat bijv. C:\wos\Uniform Server\diskw\www\brieven\test.doc is.--Patrick 28 okt 2007 08:28 (CET)

Het zou ook moeten kunnen om file:// te laten herkennen als protocol en .doc als extensie. Het is immers recent uitgebreid met irc:// en .pdf. Hoe? Dat is een ander verhaal :-P — Zanaq (?) 28 okt 2007 08:39 (CET)

In de MediaWiki FAQ (en) staat iets over het toevoegen van protocols, en het lijkt me nog simpel ook... En op BugZilla staat iets over het toevoegen van "pdf" aan "$wgFileExtensions", misschien is dat de manier om bestandstypen toe te voegen ? - Erik Baas 28 okt 2007 13:17 (CET)

Verkeerd linkje

Op http://nl.wikipedia.org/wiki/Raad_voor_Accreditatie_%28Nederland%29 staat een link aangemaakt naar NKO. Dit is echter niet de NKO die het verhaal bedoelt. Wat de werkelijke afkorting voor het NKO (in deze context) betekent weet ik (nog) niet. Ik kan wel gewoon de link weghalen, maar volgens mij draait er zo'n bot die links weer vanzelf aanmaakt? Wat te doen? Rutger 28 okt 2007 20:29 (CET)

Opgelost. Het bleek te gaan om de Nederlandse Kalibratie Organisatie. Miho 28 okt 2007 21:32 (CET)

Miho Bedankt!Rutger 28 okt 2007 21:36 (CET)

Tevens van NKO een Wikipedia:Doorverwijspagina gemaakt om zulke problemen in de toekomst te vermijden. — Zanaq (?) 28 okt 2007 21:57 (CET)

volièrevogels

ik heb in mijn binnenkot van mijn volière last van muizen. is het waar dat het houden van guinees biggetje de muizen buitenhoudt bedankt voor reaktie roger - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 213.224.93.216 (overleg|bijdragen) op {{{2}}}.

Dat weten we hier niet - vraag je dierenarts of een ervaren caviahouder eens of dit een goed idee is om er eentje in een volière te gaan huisvesten en hoe je dat dan zou moeten aanpakken zodat zowel je vogels als de cavia zich prettig voelen. MoiraMoira _overleg 29 okt 2007 10:52 (CET)

Dat weten we hier niet...niet een beetje kort door de bocht, Moira? Ben jij op de hoogte van de kennis van alle Wikipedianen ? :P Verder geen kritiek op je antwoord, hoor, ik had voor de rest hetzelfde gezegd. Luctor 29 okt 2007 21:55 (CET)

LOL - Ik bedoelde te zeggen "ik heb ff gezocht voor je op Wikipedia in diverse artikelen over volieres en muizenbestrijding maar daar staat nergens of dat helpt of niet". Dus met "we" bedoelde ik niet de Wikipedianen maar de encyclopedie. Groetjes, MoiraMoira _overleg 30 okt 2007 01:08 (CET)

Energiedrank

Maar nu is de tekst van energiedrank niet realistisch, want jullie vermelden een aantal soorten energiedrank niet waaronder Bullit (look-a-like Red Bull), EnoRm (energiedrank met limoensmaak), K-Drink. (energiedrank gemaakt van coca-bladeren)

Dan zou ik als ik jullie was de energiedrank alleen maar per naam noemen en dan is de tekst wel realistisch.

Beste anonieme gebruiker, voor zover ik kan zien worden op de pagina Energiedrank in elk geval twee van de drie merken (Bullit en EnoRm) genoemd. Geheel compleet zal de opsomming niet worden. Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 29 okt 2007 20:44 (CET).

Ik heb laatst ook al antwoord gegeven op deze zijn opmerkingen niet ondertekenende anoniem, maar daar reageerde hij niet op... Hij moet komen met een bron en kan dan zo zijn feiten plaatsen. Rubietje88 29 okt 2007 21:55 (CET)

Vraag over inwoners aantal Massachusetts

Hallo,

Zoekend op jullie pagina inzake het aantal inwoners van de verschillende counties van Massachusetts, kwam ik iets tegen wat mij niet correct lijkt. Er worden daar nl. aantallen gegeven van metingen uit 2004 en 2005 die zo gigantisch veel uit elkaar liggen dat ik mij afvraag of dit wel juist is, of dat ikl het mogeljk niet begrijp. Volgens mij zijn de tellingen uit 2005 correct (ik ben daar pas geleden geweest en die aantallen zijn nu in 2007, weinig veranderd. Dus ik neem aan dat de telling uit 2004 niet correct is weergegeven, of datv de telling van veel verder terug dateert. m.vr.gr.,

Ed Sikkens

Beste Ed Sikkens,

Als ik nu kijk op de huidige pagina (die niet meer gewijzigd is sinds jouw opmerking) vind ik nergens een getal 2005 (via Ctrl-F). Er staat wel twee keer het aantal inwoners in 2004 in (rechtsboven in infobox en onder het kopje Demografie en economie. Beide inwonersaantallen zijn gelijk.

Ik zie dus geen probleem en ik hoop dat jij dit ook ziet, maar als je nog steeds een vraag hebt, kun je die nog steeds blijven stellen natuurlijk!

Rubietje88 30 okt 2007 13:58 (CET)

Sortscript/functie werkt niet

Er zijn een aantal artikelen waar tabellen in staan van meerdere kolommen, met een vreemd knopje bovenaan, naast de titel van de kolom. (Bijvoorbeeld: Zorgverzekering_(Nederland)#Nederlandse_zorgverzekeraars). Als je hierop klikt, zo vermoed ik althans, wordt die kolom gesorteerd: wanneer er getallen in staan van grootste naar kleinste, en wanneer er tekst in staat alfabetisch naar boven of naar beneden. De rest van de kolommen past zich daar dan bij aan. Als mijn vermoeden niet juist is hoor ik het wel. In elk geval zou een weldenkend mens verwachten dat sorteren die resultaten oplevert.
Maar het geeft die resultaten niet bij mij. Wanneer je op het sortknopje bovenaan een willekeurige kolom een aantal keren klikt verandert slechts de eerste kolom van boven naar beneden of weerom alfabetisch. Klik je nu op een andere kolom hetzelfde: slechts de eerste kolom bepaald alle andere. Andere kolommen dan de eerste worden niet gesorteerd. De eerste bepaald alles.
Nu heb ik dat al bij een aantal artikelen gemeld, en dan krijg ik de reactie: "bij mij werkt het wel, het zal wel aan je browser liggen". Dat is onzin natuurlijk. Als er zgn. leuke dingetjes te beleven zijn, dan horen die op alle browsers te werken. Niet bij en select aantal. Ik gebruik Safari. Ik weet niet eens waar de script van dit "feature" te vinden is, laat staan in welke taal dit script geschreven is. Ik verwacht dat iemand dit repareert en niet Safari-wikipediagebruikers in de kou laat staan. Moet kunnen, toch? VanBuren 29 okt 2007 22:24 (CET)

Het is JavaScript, zie m:Help:Sorting.--Patrick 30 okt 2007 01:04 (CET)

En de oplossing ligt niet in het verwijderen van een functie die voor 99% (?) van de lezers wél goed werkt. Check b.v. eerst eens even of andere Safari-gebruikers er ook last van hebben. Het zou namelijk wel eens aan jouw systeem kunnen liggen... - Erik Baas 30 okt 2007 01:42 (CET)

In Version 2.0.4 (419.3) van Safari doet de sort het in ieder geval prima. Balko 30 okt 2007 11:41 (CET)

Ik heb ook geen problemen, en ik gebruik een wat oudere versie (1.3.2). Ook geen meldingen in de JavaScript console. Welke versie van Safari gebruik je VanBuren? Jvhertum 30 okt 2007 13:27 (CET)

Ik benijd jullie voor wie het wel werkt want het is toch frustrerend. Gebruiker:Patrick stuurde me al een goede kant op naar iemand anders die dit probleem ook signaleerde: w:Wikipedia:Reference_desk/Archives/Computing/2007_July_17#Safari.2C_OS_X_and_sortable_tables, maar dat is al weer een aantal maanden oud. Alleen een bugmelding. Daar heb ik nog geen oplossing gevonden. Ik heb MacOSX versie 10.4.10, Safari versie 2.0.4 (419.3). Alles de laatste update van Apple. Mijn eerste reactie is, sinds het Java-taal is en Microsoft rottige Java-taal heeft ontwikkeld, er een Microsoft-dingetje in zit die de standaard Sun-taal niet herkent. Maar daar weet ik verder het fijne niet van. Alleen mensen met Java-kennis kunnen dat uitzoeken. --VanBuren 30 okt 2007 15:40 (CET)

Het wordt nu toch echt tijd om je voet in je mond te steken: het gaat hier niet om Java maar om Javascript, en Microsoft heeft er niets mee te maken; het kan haast niet anders dan een bug in Safari zijn. En nog iets: waarom loopt deze discussie nu op 7 (!) pagina's ? - Erik Baas 30 okt 2007 15:59 (CET)

@EBaas, ik suggereer voor jou dan maar hetzelfde, want jij bent het die me aangeraden heeft te informeren naar anderen met hetzelfde probleem, zie hierboven. Mijn poging daartoe in de Kroeg leidde, naast een goede tip, ook tot het commentaar die vraag weer elders neer te leggen. Ik word van het kastje naar de muur gestuurd, maar zo langzamerhand komt er wel wat duidelijkheid. Alvast dank voor de verduidelijking over Java-. VanBuren 30 okt 2007 16:08 (CET)

Helaas is in deze zaak wat frustratie en geïrriteerdheid ingeslopen mijnerzijds. Op een andere plaats: Wikipedia:SHEIC#Sorting_in_Safari is er in elk geval wat duidelijkheid over gekomen, en zou ik het graag maar laten rusten. VanBuren 31 okt 2007 12:24 (CET)

helemaal verwijderen

(persoonlijke aanval verwijderd op 31 okt 2007 19:50 (CET)) AUB saco vl verwijderen uit het systeem s PUNT vanloon OP inter PUNT nl PUNT net

Dat is helaas niet mogelijk. Wel kun je een verzoek doen om je gebruikersnaam te wijzigen. Melsaran (overleg) 31 okt 2007 19:50 (CET)

Ik wil dat mijn naam NU van de wikipedia wordt verwijderd. Hoe haal je het in je hoofd mijn melding te wijzigen. Ik wil dat saco vl wordt verwijderd en wel NU!

s . van loon @ inter . nl . net maar dan zonder de spaties

Ik wil graag andere gebruikers vragen hierop niet meer te reageren. Dit soort onbeschoftverdient geen reactie. - QuicHot 31 okt 2007 19:59 (CET)

Sjabloon voor composities

Verplaatst vanuit de kroeg

Beste,

vandaag zag ik op een aantal artikelen van een aantal collega's uit de sectie klassieke muziek op Wikipedia een sjabloon staan welke verwijst richting het portaal:Klassieke muziek. Op zich een goed initiaties, echter, in een artikel over een compositie hoeft naar mijn mening niet alleen een dergelijk sjabloon aan te worden gelegd om de stroom van bezoekers aan het portaal aan te wakkeren. Dat moet niet de hoofdzaak van het sjabloon zijn. Nu had ik al eens eerder het idee om een sjabloon te creeeren waarin wat zakelijkheden konden worden vermeld, zoals nu ook bijvoorbeeld het geval is bij singles. Hier kan dus de naam in staan van het werk, de componist, jaar van schrijven, opusnummer/ander nummer, premiere, verwijzing naar oeuvrelijst en dan ook een bescheiden verwijzing naar het portaal. Nu ziet het door mijn collega's gebruikte sjabloon er zo uit:
{{Sjabloon:Portaal:Klassieke muziek}}
Ik zou liever zien dat het een sjabloon wordt á la it:Concerto per pianoforte e orchestra n. 2 (Rachmaninov). Nu hebben mijn experimenten met het maken van sjablonen geleid tot mijn eigen zandbakje waar honderden planken liggen met uitstekende spijkers. De vraag is of er iemand zo handig is om een dergelijk sjabloon in elkaar te flansen (en ook of die persoon daar uiteraard tijd, zin, de kracht voor heeft ;) ). Met vriendelijke groet, Celloman 31 okt 2007 21:01 (CET)

Tja, ik heb er geen tijd, geen zin en geen kracht voor, maar misschien zie je straks toch nog wat verschijnen...maar houdt het alsjeblieft op misschienRubietje88 31 okt 2007 21:04 (CET)

Mijn kennis van het Italiaans is niet zo goed, kan iemand de rest voor mij vertalen? Kennis van het Italiaans is een must, maar kennis van sjablonen niet... Het sjabloon is Sjabloon:Klassiekmuziekstuk. Rubietje88 31 okt 2007 21:15 (CET)

Aha. Je wilt een infobox voor klassieke muziekstukken, Dus Sjabloon:Infobox muziekstuk of zoiets? Ik wil best een sjabloon flansen, hoor. Zeg maar wat je wil ;-). Het sjabloon dat je hierboven gebruikt is overigens wel erg groot en afwijkend, ik denk dat dat niet lang gaat overleven. Niels(F)^? 31 okt 2007 21:17 (CET)

Hmm Rubietje heeft dus al wat geflanst. Ik vind het Italiaanse sjabloon niet geweldig (wijkt ook een beetje af van de "huisstijl"), had liever wat origineels gebrouwd. Niels(F)^? 31 okt 2007 21:22 (CET)

Ik vind het nu al geweldig. Qua Italiaans kom ik er wel uit, dat kan dmv bewerken gewoon worden vertaald geloof ik? Zou er misschien nog een link (in iets kleiner lettertype) naar het Portaal:Klassieke muziek in kunnen worden gebakken? Celloman 31 okt 2007 21:28 (CET)

Ja, ik zet die link er zo in. Maar je moet wel opletten bij het vertalen!! Je moet consequent zijn in sommige dingen, want anders gaat hij verkeerd lopen. Dus je moet als je eenmaal iets hebt vertaald in nummer, moet je het even verder geen liedje noemnen... Rubietje88 31 okt 2007 21:35 (CET)