Naar inhoud springen

Overleg:Mattheuseffect

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 11 jaar geleden door Dartelaar in het onderwerp Mattheuseffect

Mattheuseffect[brontekst bewerken]

Zonder of met een h na de t staat het niet in de Woordenlijst. Zonder deelteken en mét een h staat het in de laatste grote Van Dale (14e uitgave, 2005). Ik heb taaladvies.net hierover bevraagd en wacht op antwoord. Zelf zou ik, als ik het antwoord niet afwacht, de artikeltitel met een h erbij wijzigen, het deelteken laten staan, maar het als begrip in het artikel altijd klein schrijven... eigenlijk Van Dale maar gedeeltelijk volgen: mattheüseffect dus. Omdat die "eu" niet mag klinken als de "eu" in Zeus.
Neutrale commentaar: 't Schijnt me hoe dan ook een detailkwestie waar je in onze (crisis)tijd niet wakker mag van liggen. Dartelaar [geef een gil!] 6 dec 2012 14:12 (CET)Reageren

De h is in elk geval niet nodig voor de uitspraak en de trema wel. Ook andere artikelen spellen het aldus. — Zanaq (?) 6 dec 2012 14:32 (CET)
Terzijde: het is 'het trema'. atalanta (overleg) 6 dec 2012 14:47 (CET)Reageren
Dit woord –Matteüseffect– is afgeleid van de naam van de evangelist. Daarover hoeft geen misverstand te bestaan. Dan moet je m.i. de spelling van de naam van de evangelist volgen. Als die naam eigenlijk ter discussie wordt gestelt, dan verwijs ik naar Overleg:Evangelie_volgens_Matteüs en hier op onze taalzolder. Dat is (dus) een oude discussie. Samenvattend: we volgen de spelling van het Bijbelgenootschap. Als dat ter discussie wordt gesteld, dan zijn er intussen veel meer consequenties aan de orde. – Maiella (overleg) 6 dec 2012 14:57 (CET)Reageren

Juist, consequentie/gelijkvormigheid/etymologie zijn lang niet altijd haalbaar. Die oude discussie uit 2005 is verhelderend. Het blijft toch jammer dat we daardoor in onze Wikipedia met het NBG als een extra regelgever rekening moeten houden (http://www.nbv.nl/bijbelse-namen/), vooral omdat je bij zo'n bijkomende lijst bijkomende betwistbare spellingen vindt, zoals wordt opgemerkt in de oude discussie. Het wordt ook door sommigen in de discussie betreurd.

Ik meen dat het samenstellen van die lijst eigenlijk een commerciële kwestie is geweest: legio herdrukken van bijbels, schoolboeken...

Omdat het een begrip is heb ik wel kleinschrijven ingevoegd. Dartelaar [geef een gil!] 6 dec 2012 16:22 (CET)Reageren