Overleg gebruiker:5.102.5.14
Onderwerp toevoegenBeste gebruiker, u raadpleegt Wikipedia anoniem, dus uw IP-adres is het enige wat we van u weten. Via dit adres zijn ongewenste bewerkingen gedaan. Doordat IP-adressen of ranges soms opnieuw worden uitgedeeld, kan het zijn dat deze wijzigingen eerder door een ander gedaan zijn. Ook kan het dat u ongelukkigerwijs het adres met een vandaal deelt. In dat geval heten wij u van harte welkom als gebruiker van Wikipedia, voel je vrij en ga je gang!
Maar als u bewust fouten of beledigende opmerkingen in Wikipedia-artikelen plaatste, of bestaande informatie zonder goede reden verwijderde, dan geldt deze waarschuwing: Bij herhaald misbruik wordt dit adres geblokkeerd en kunt u niet meer bewerken. Als er sprake was van ernstig vandalisme kan nu direct al een blokkade zijn gegeven.
Oefenen kan in de zandbak. Oefenen in artikelen kan als vandalisme worden beschouwd. Wikipedia heeft een open filosofie. Iedereen kan informatie toevoegen of wijzigen. Wij nodigen u uit hiervan gebruik te maken. Vandalisme wordt echter verwijderd.
| |||||||
.svg){kind=small}
- 3 okt 2018 13:13 (CEST) WP:BTNI wijziging in De Haan via 5.102.0.92 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 9 mrt 2019 12:38 (CET) nu dezelfde WP:BTNI wijziging in Vosseslag via 5.102.19.221 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 9 mrt 2019 12:43 (CET) nu dezelfde WP:BTNI wijziging in Klemskerke via 5.102.19.221 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 7 mei 2019 01:42 (CEST) WP:BTNI wijziging terugplaatsen in De Haan via 5.102.1.107 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 1 jun 2019 23:21 (CEST) WP:BTNI wijziging terugplaatsen in Klemskerke via 5.102.19.81 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 2 aug 2019 22:26 (CEST) zomaar alinea verwijderen uit Haroen ar-Rashid via 5.102.1.118 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 9 aug 2019 14:24 (CEST) gegeven weghalen en WP:BTNI wijziging terugplaatsen in Vosseslag via 5.102.2.20 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 20 apr 2020 00:34 (CEST) WP:BTNI wijziging terugplaatsen in Vosseslag via 5.102.22.111 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 12 aug 2021 15:06 (CEST) WP:BTNI wijziging terugplaatsen in Vosseslag via 5.102.5.84 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 14 aug 2021 12:54 (CEST) WP:BTNI wijziging terugplaatsen in Vosseslag via 5.102.22.157 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 14 aug 2021 13:04 (CEST) WP:BTNI wijziging terugplaatsen in Vosseslag via 5.102.22.157 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 14 aug 2021 14:07 (CEST) gebruiker bedreigen met aangifte doen in Overleg gebruiker:Norbert zeescouts via 5.102.22.157 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 14 aug 2021 14:11 (CEST) nu gebruiker bedreigen met aangifte doen in het artikel Vosseslag zelf
- uitleg op overlegpagina gekregen
- 14 aug 2021 14:22 (CEST) Nu leeghalen van Vosseslag via 5.102.22.157 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 14 aug 2021 14:28 (CEST) weer leeghalen van artikel Vosseslag via 5.102.22.157 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 14 aug 2021 14:43 (CEST) ongewenste WP:BTNI wijziging weer herplaatsen in Vosseslag via 5.102.22.157 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- blok - 1 dag voor 5.102.22.157 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 15 aug 2021 02:11 (CEST) WP:BTNI wijziging terugplaatsen in Vosseslag via 5.102.5.14 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 15 aug 2021 08:33 (CEST) auteursrechtenschendende teksten plaatsen in Vosseslag via 5.102.5.14 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- uitleg hieronder gekregen
- 15 aug 2021 14:24 (CEST) Opnieuw dezelfde WP:BTNI-wijziging terugplaatsen in Vosseslag via 5.102.5.14 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 15 aug 2021 14:30 (CEST) Opnieuw dezelfde WP:BTNI-wijziging terugplaatsen in Vosseslag via 5.102.5.14 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 15 aug 2021 16:52 (CEST) grotendeels leeghalen Overleg gebruiker:5.102.5.14 via 5.102.5.14 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- blok - 3 dagen (dossier laten staan svp)
Vosseslag[brontekst bewerken]
Uw wijzigingen zijn niet behouden herhaald. Zie WP:BTNI voor meer uitleg. Als u hierover wilt overleggen doe dat dan niet met het onheus bejegenen van iemand in het artikel zelf, maar zoek beleefd overleg eerst op de overlegpagina van het artikel en handel pas bij consensus. Dank voor uw begrip. Hoyanova (overleg) 14 aug 2021 14:18 (CEST)
- Achter dit IP-adres verbergt zich volgens een schrijven op mijn overlegpagina oud-moderator Svdmolen. Norbert zeescouts (overleg) 14 aug 2021 16:06 (CEST)
- dat is gelukkig niet het geval - zie hier. Uit onbekendheid met hoe correct een bijdrage op uw overlegpagina te plaatsen verwijderde deze persoon per abuis het ((hola)) sjabloon dat er stond zodat plotseling de handtekening van degene die u jaren geleden verwelkomde achter diens tekst verscheen. Hoyanova (overleg) 14 aug 2021 22:01 (CEST)
- Herhaald verzoek. Bij doorgaan volgt een blokkade. Wikiwerner (overleg) 15 aug 2021 14:36 (CEST)
Auteursrechten[brontekst bewerken]
Beste anonieme gebruiker, hierbij even het volgende:
U hebt pas geleden het artikel Vosseslag bewerkt waarbij u teksten toevoegde waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:Auteursrechten.
Deze teksten zijn om deze reden herschreven zodat de inhoud behouden kon blijven. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL". Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nl
wikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat.
Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur, en dat heb ik deze maal voor u gedaan daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.
Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen via de helpdesk. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 15 aug 2021 10:47 (CEST)
Opmerking[brontekst bewerken]
De Vosseslag. Het is niet goed dat een rasechte Klemskerkenaar en Vlissegemnaar, hier zo als wikivandaal wordt beschimpt. Ik weet wat ik schrijf en sta recht in mijn schoenen, ik was ook een goede leerling Nederlands. Men zegt niet het slag, maar de slag, een slag, als wegel of als dreef. In de Vosseslag, op de Vosseslag, naar de Vosseslag, Langs de Vosseslag , tussen de Vosseslag en Duyvekete , tussen Nieuwdorp en de Vosseslag, aan de Batterij naar de Vosseslag toe , etcetera. Vanzelfsprekend laat een Klemskerkenaar zich niet de les spellen. We kunnen wel luisteren en de tegenpartij kan een mening hebben, maar niet het streektaalgevoel. Zonder lidwoord klinkt heel het artikel niet. Het past niet, het is vreemd. Daarmede is echt alles gezegd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 5.102.5.14 (overleg · bijdragen) 15 aug 2021 14:50 (CEST)
- Nogmaals - zie hier voor wat te doen en wat niet te doen. De tekst die u hierboven plaatste ook nog eens neerzetten op de overlegpagina's van alle wijzigingencontroleurs, waarvan er enkele ook nog eens de moeite hebben genomen deels om het artikel verder op te knappen en uw auteursrechtenschendingen te herschrijven, behoort daar niet bij. Dan nog als aanvulling op het gebruiken van het lidwoord - dat geloof ik heus dat dat lokaal gebeurt als men het er over heeft. Helaas is Wikipedia een encyclopedie die als er een artikel over een gehucht, dorp, gemeente of stad staat de officiële naam ervan voert. Hoyanova (overleg) 15 aug 2021 14:57 (CEST)
- Ik heb het boekje van Ballegeer en Vandenberge tussen Noordee en noordzee, nog, Het trekt zo op een poëzie, dat formaat. heel veel is al over de Batterij geschreven, ik heb de tekst aangepast, gedeeltelijk ui t het boekje en gedeeltelijk van een foto over de Lange Maxen , waar mijn vriend museumverantwoordelijke in Moere was. Nu, het lijkt er sterk op dat mijn kleine maar authentieke bijdrage totaal niet op prijs gesteld wordt. Ik ben maar een simpele man, maar als vandaal betiteld worden , ach , nee dat gaat niet. Ik wil niks doordrukken , het artikel klinkt simpelweg niet zonder lidwoord, iemand die hier artikels zit te schrijven zondere het plaatselijke taalgevoel, en de vervreemding gaat door, ik geef het op. Jammer. Het gaat over het volgende: De Vosseslag. Het is niet goed dat een rasechte Klemskerkenaar en Vlissegemnaar, hier zo als wikivandaal wordt beschimpt. Ik weet wat ik schrijf en sta recht in mijn schoenen, ik was ook een goede leerling Nederlands. Men zegt niet het slag, maar de slag, een slag, als wegel of als dreef. In de Vosseslag, op de Vosseslag, naar de Vosseslag, Langs de Vosseslag , tussen de Vosseslag en Duyvekete , tussen Nieuwdorp en de Vosseslag, aan de Batterij naar de Vosseslag toe , etcetera. Vanzelfsprekend laat een Klemskerkenaar zich niet de les spellen. We kunnen wel luisteren en de tegenpartij kan een mening hebben, maar niet het streektaalgevoel. Zonder lidwoord klinkt heel het artikel niet. Het past niet, het is vreemd. Daarmede is echt alles gezegd – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 5.102.5.14 (overleg · bijdragen) 15 aug 2021 15:11 (CEST)
- Zie hier voor de bron van de gemeente m.b.t. de officiële naamgeving. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 15 aug 2021 15:18 (CEST)
- Dat gaat over de officiële naamgeving van De Haan. Feit is alleszins dat zowel Vosseslag als de Vosseslag worden gebruikt. Zoals bijvoorbeeld op Vlaanderen Onroerend Erfgoed, in Het Laatste Nieuws, in De Standaard, op de website van De Kust, enz. Akadunzio (overleg) 16 aug 2021 00:10 (CEST)
De of het slag[brontekst bewerken]
Als lidwoord bij slag voor pad of weg naar zee mag het volgens de Taalunie beide: Slag. Vr. groet, JanB46 (overleg) 15 aug 2021 16:07 (CEST)