Overleg gebruiker:51edb

Hallo 51edb, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.858 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 7 okt 2007 22:28 (CEST)

Verwijderingsnominatie Iron Hand

Beste 51edb, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Iron Hand. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071023 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 24 okt 2007 02:10 (CEST)

Swing Wing

Hoi. Ik heb je artikel Swing Wing voor samenvoeging genomineerd omdat er al zwenkvleugel is. Het is vaak handig op het engelse artikel te kijken of er een link naar het nederlandse artikel bestaat, zie ook Wikipedia:Interwiki. Groetjes. — Zanaq (?) 26 okt 2007 18:03 (CEST)

Hoi. Ik heb je samenvoeging ongedaan gemaakt omdat het simpelweg overschrijven van het oude artikel niet echt samenvoegen is, zeker niet als de nieuwe tekst niet onverdeeld beter is. Groet. — Zanaq (?) 27 okt 2007 00:40 (CEST)

Hoi, ik heb je bewerking weer ongedaan gemaakt, omdat mi niet alles een verbetering was. De duidelijkheid ging er niet op vooruit, lopende zinnen werden in lijstjes veranderd, engelse ziekte werd geintroduceerd in de inleiding. Groetjes. — Zanaq (?) 6 nov 2007 08:08 (CET)

Verwijderingsnominatie Wing (Air Force Wing / Airwing)

Beste 51edb, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Wing (Air Force Wing / Airwing). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071102 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 3 nov 2007 01:15 (CET)

Verwijdering grote lap tekst uit Koninklijke Luchtmacht

Beste 51edb,

Van mijn kant uit nog een verlaat welkom op Wikipedia. Je artikelen zien er goed uit. Klein puntje van kritiek, als je zeer grote hoeveelheden tekst weghaalt zou je dan in het vervolg gebruik willen maken van de regel onder bij de knop "pagina opslaan"? Dan zie ik meteen wat er gebeurd is. Je had hier nu dus kunnen neerzetten: afgesplitst, eigen artikel van gemaakt o.i.d..

Keep up the good work!

Groeten, Bramvr 6 dec 2007 18:24 (CET)

Oke never mind als dat de boel duidelijker maakt zet ik er voortaan bij. Ik dacht dat de verwijzing: zie artikel etc. die ik bij de verwijderde tekst had gezet al voor zich sprak. Grtn.

Dakar-rally

Externe link(s)

Beste 51edb, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Dakar-rally, zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. English version Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

Verwijderingsnominatie Dakar-rally 2008

Beste 51edb, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Dakar-rally 2008. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080104 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 5 jan 2008 01:04 (CET)

Conventies lemmatitels personen

Beste 51edb,

Ik heb je recente titelwijzigingen mbt de generaals Berlijn en Van Uhm weer ongedaan gemaakt, de Wikipedia conventies geven namelijk aan dat de titel van een lemma "Roepnaam Achternaam" zijn (zie ook Wikipedia:Conventies#Personen). Zo heet bijvoorbeeld het artikel over een bekende Amerikaanse president Bill Clinton en niet "William Jefferson Blythe III Clinton". Groeten, Tjipke de Vries 12 jan 2008 23:27 (CET)

Tekst verwijderen

Hallo,

bij deze wijzigingen heeft u stukjes tekst uit het oorspronkelijke artikel verwijderd. Kunt u in het vervolg die verwijderingen toelichten om misverstanden te voorkomen? Verder mooi dat u die artikelen uitbreidt.

Groet, Tûkkã 27 jan 2008 17:02 (CET)

Antiradarsneeuw

Beste, u verwijderde een groot deel van de inhoud van het artikel Antiradarsneeuw zonder daar een duidelijke reden bij te geven. Ik heb die verwijdering dan ook voorlopig ongedaan gemaakt. Is er een reden waarom u meent dat de informatie niet in het artikel thuishoort? Met vriendelijke groet, Forrestjunky 6 mrt 2008 16:17 (CET)

aanpassing Antiradarsneeuw

Het grootste deel van dit artikel is verwerkt in het artikel "Electronische oorlogvoering". Daarom heb ik "Antiradarsneeuw" ook ingekort (het begrip blijft i.i.g. staan) en de toevoeging gemaakt: Zie ook: electronische oorlogvoering.

Saab J35 Draken

Je hebt nu al twee keer de deltavleugel-link veranderd in twee onzinnige links naar doorwijspagina's. Ik heb het nu opnieuw teruggedraaid, want de oorspronkelijke link is de goede: het maakt niet uit dat er nog geen artikel over de deltavleugel is. Sindala 17 mrt 2008 20:23 (CET)

Saab J35 Draken

2 onzinnige verwijzingslinks? Ik heb idd 2 extra links opgenomen te weten de Saab J37 Viggen en de Saab JAS39 Gripen. Dit zijn namelijk de opvolgers van de Draken en hebben allebei een op de deltavleugel gebaseerd ontwerp. Wat is daar zo onzinnig aan? Eerst ff lezen voordat je "zinnig" commentaar gaat geven! M vr gr

Je hebt mijn commentaar niet goed gelezen. Ik schreef dat je de deltavleugel-link twee keer hebt veranderd in twee onzinnige links; namelijk een link naar doorwijspagina 'delta' en een link naar doorwijspagina 'vleugel'. Dit is om twee redenen onzinnig: #1 - er horen geen links naar doorwijspagina's te verwijzen en #2 - de oorspronkelijke link deltavleugel was goed, de nieuwe links niet. Zo duidelijker?

Groeten, Sindala 18 mrt 2008 13:41 (CET)

F15

Beste 51edb, zie Wikipedia:Samenvoegen/200804, waarom heb je een tweede artikel hiervoor gemaakt, als ik vragen mag. Zou je de informatie van de ene in kunnen voegen in de andere en er vervolgens een redirect van willen maken? mvg, dryke 29 apr 2008 17:30 (CEST)

Bismarck (slagschip)

Externe link(s)

Beste 51edb, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Bismarck (slagschip), zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. EdBever 5 aug 2008 15:25 (CEST) English version Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

Koninklijke Luchtmacht

Dag, ik heb je link naar het Organigram wat anders gemaakt, we gebruiken geen externe links in de lopende tekst. Of de tekst in de zin zo naar je wens is zal je zelf moeten beoordelen. Groet aleichem _groet 7 jan 2009 16:56 (CET)

F-14

Hallo 51edb,

Ik trof in het artikel Grumman F-14 Tomcat, de aanduiding 'heden' aan. Dat is prima voor een krant of tijdschrift die een datum dragen. Voor een encyclopedie is dit natuurlijk minder geslaagd. Termen als heden, nu of tegenwoordig moeten op Wikipedia altijd voorzien worden van een jaartal. Wanneer je hier rekening mee houdt, scheelt dat lezers en latere bewerkers veel uitzoektijd. Kleine moeite! ^{b222  ?!}bertux 10 feb 2009 08:40 (CET)- P.S.: Je schreef dit in de versie van 27 april 2008. ^{b222  ?!}bertux 10 feb 2009 08:47 (CET)

Beoogde doel

Hallo 51edb,

Mag ik vragen wat hier uw beoogde doel was?

MvG,
Fontes 17 feb 2009 17:00 (CET)

Het is mij reed uitgelegd, bedankt voor uw geduld en aandacht. Fontes 18 feb 2009 01:01 (CET)

Regiment Huzaren van Boreel

Hallo 51edb

Je artikel Regiment Huzaren van Boreel is momenteel incompleet. Wikipedia-artikelen moeten altijd beginnen met een opening waarin in twee of drie zinnen wordt uitgelegd waar het artikel nu eigenlijk over gaat. Je geeft nu in het artikel alleen maar actuele informatie en een stuk geschiedenis over dit "regiment", maar wat is dit regiment nu eigenlijk? Een openingszin zou zijn: Het Regiment Huzaren van Boreel is....

mvg. **Man!agO** 23 feb 2009 08:01 (CET)

kmar

'Vanwege haar specifieke taakstelling valt de KMar, in tegenstelling tot de zee-, land- en luchtstrijdkrachten, niet onder direct bevel van de Commandant der Strijdkrachten.' 'De KMar ressorteert onder het Ministerie van Defensie' 'De commandant van de Marechaussee is sinds 2008 de luitenant-generaal Dick van Putten' Onder wie dan wel? aleichem 23 feb 2009 16:42 (CET)

Koninklijke Landmacht

Ik heb je wijziging [1] ongedaan gemaakt om twee redenen:

1. Het is al vaker uitgelegd, op diverse overlegpagina's dat de Koninklijke Landmacht enz. nog steeds bestaan en niet zijn vervangen of opgeheven door CLAS enz. Ik verwijs daarvoor naar relevante wetsartikelen (of bijv. de diverse websites van de krijgsmachtdelen). De intro die er stond was goed. Jouw wijziging maakt het onduidelijker;
2. Het wemelt van de meervoudige en recursieve links. Het is doorgaans voldoende om eenmaal te linken naar CLAS, CLZSK enz. Linken naar CLAS in een artikel over CLAS/landmacht is zelfs onzinnig. Die link verwijst naar zichzelf. M.vr.Gr. Robby 13 mei 2009 10:56 (CEST)

Dag 51edb,

U ziet dat uw laatste aanpassing (1-9-9) op pagina "Vliegbasis de Peel" door mij ongedaan gemaakt is. De reden hiervoor is dat de aanpassingen die u gemaakt heeft enkel aanpassingen betreffen in het kopje "Integratie Luchtverdedigingssystemen", welke door mij aangepast is op 20-6-9. Ik zie echter geen vooruitgang en significante verbeteringen in uw aanpassingen; wel zijn er een aantal onwaarheden ingeslopen en zijn er zaken weggelaten. De hoofdreden voor mij om 20-6-9 een aanpassing door te voeren in bovengenoemd kopje is dat de editie daarvoor zeer duidelijk laagdunkend spreekt over de CLAS luchtverdediging. Met de aanpassing heb ik dit proberen weg te vijlen. Echter, met uw laatste aanpassing schrijft U, wederom, weer ietwat denigrerend over de CLAS luchtverdediging. Hier stoor ik mij aan.

Enkele onwaarheden / storende zaken in uw laatste aanpassing:

1. "Vanwege bezuinigingen en standaardisatie van de procedures...". Dit zijn niet de primaire redenen voor de verhuizing van CLAS luchtverdedigingseenheden van Ede naar de Peel.

2. "...toen alleen nog bestaand..." Waarom voegt U "alleen" toe? Wat is hiervan de meerwaarde?

3. "...waren verouderd en voldeden niet aan de moderne operationele eisen....". Indien U dit omschrijft, vermeld dan ook aan welke moderne operationele eisen niet voldaan werd. Zo geeft deze text geen enkele meerwaarde en enkel denigratie richting de CLAS.

4. "...een zeer mobiel en met elkaar verweven mix van sensoren..." Als U de engelse woorden (netted en highly mobile) taalkundig niet vind passen in deze text, verwijder dan consequent al deze engelse woorden. In ieder geval zijn beide woorden officiele vaktermen, dus kunnen ze gebruikt worden.

5. "...waarmee krijgsmachteenheden middels datacommunicatie..." Waarom haalt U internationaal weg? En krijgsmachteenheden is een foutieve term, U bedoelt waarschijnlijk Krijgsmachtdelen. Maar hoe dan ook, ook dat zou fout zijn aangezien dat impliceert dat ook de Koninklijke Marechaussee betrokken is en dit absoluut niet het geval is.

6. "...luchtverdedigingstaak van het CLSK met de verouderde FIM-92 Stinger..." Ik zie dat U "hun verouderde" heeft vervangen voor "de verouderde". Dit doet U naar mijn mening terecht: hun klinkt denigrerend richting het CLSK. Bemerk wel dat U dezelfde bewoording gebruikte richting CLAS in de versie die ik aangepast heb op 20-6-9!!!

7. "...unieke capaciteit en een waardevolle aanvulling voor het NATINEADS..." Waarom haalt U het woord uniek weg "tussenwaardevolle" en "aanvulling"? Kunt U mij dan vertellen welk ander luchtvededigingssysteem over deze capaciteit beschikt, hetgeen dit systeem niet meer uniek maakt?

8. "...CoLua sinds februari 2009 over 2 NASAMS Fire Units (FU)...." Waarom wijzigt U NASAMS II in NASAMS? Dit is foutief, CLAS beschikt over NASAMS II middelen en niet NASAMS middelen.

9. "...uitermate geschikt voor het detecteren van kleine doelen (minimale Radar Cross Section)..." Waarom wijzigt u mijn beschrijving in de uwe, sprekende over kleine doelen? Ik spreek over kleine RCS, hetgeen ook een groot doel kan zijn (E.g.: Een F-117 heeft bij benadering een RCS van 0,01m2, en is toch behoorlijk groot zou ik zeggen)

10. "...bij diverse vredesoperaties, ingezet (UNFICYP, SFOR, EUFOR en SFIR)...." Ik stoor me ten zeerste aan deze nutteloze zinsbouw wijziging incl het weglaten van de missie ISAF. Personeel van CoLua wordt sinds 2005 ingezet tbv ISAF. Waarom laat U dit ineens weg? Ik kan me slechts 2 redenen bedenken: 1. COMSEC / OPSEC. (Nutteloos, CoLua's inzet is reeds bekend bij en in diverse open media beschreven, dit levert dan ook geen COMSEC / OPSEC compromittatie op. 2. denigratie van CLAS-ehdn.

Ik hoop erop dat U begrip vormt voor mijn kritiek en mij wijziging niet wederom aanpast.

Met vriendelijke groet,

Daniel L.

Avro Shackleton

Ik ben geen specialist maar in het museum werd op het bord voor het vliegtuig aangegeven dat hij 24 uur in de lucht kon blijven. Groet Paul Hermans 5 nov 2009 16:50 (CET)

Toevoegen externe links

Geachte gebruiker 51edb,

U blijft herhaald externe links toevoegen in de lopende tekst van diverse artikelen. Het gebruik van externe links dient echter tot het hoogst noodzakelijke te worden beperkt, en zeker niet in lopende tekst. Ik heb uw bewerkingen daarom weer ongedaan gemaakt en verzoek u dringend geen externe links meer toe te voegen.

Groet, --RenéV 13 mei 2010 15:24 (CEST)

Ik heb u even 15 minuten geblokkeerd zodat u dit hopelijk leest en ermee ophoudt. MoiraMoira _overleg 13 mei 2010 15:49 (CEST)

Oke, dacht alleen dat het geen kwaad kon om de zaak completer te maken. Dan maar niet

• Het rechtstreeks linken naar afbeeldingen op een andere website (hotlinken) is bovendien niet toegestaan. Vr.gr., --ErikvanB 26 jun 2010 05:28 (CEST)

Verwijderingsnominatie Tactiek, toepassing en inzet van slagkracht vanuit de lucht

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Tactiek, toepassing en inzet van slagkracht vanuit de lucht dat is genomineerd door Hjvannes. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100620 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 21 jun 2010 02:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bijtank capaciteit

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Bijtank capaciteit door ErikvanB, Interdictie door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100625 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 26 jun 2010 02:07 (CEST)

Koninklijke Landmacht

Hallo 51edb. Sorry dat ik je bewerking ongedaan maakte maar je verwijderde daar zowat alle ondersteunende onderdelen. Die zijn toch niet effectief allemaal verdwenen? Vriendelijke groet, Dolledre overleg 10 okt 2012 00:07 (CEST)

Koninklijke Luchtmacht

Externe link(s)

Beste 51edb, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Koninklijke Luchtmacht, zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. Saschaporsche 24 sep 2013 12:15 (CEST) English version Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

Organisatiestructuur Koninklijke Landmacht

Hallo 51edb. Bedankt voor je regelmatige toevoegingen op het artikel van de Koninklijke Landmacht! Ik waardeer dat zeer, uit je bijdragen blijkt dat je zeer veel hierover weet! Ter zake: ik zit met een kwestie. Recent heb je de alinea over de organisatiestructuur stevig uitgebreid met een omschrijving van alle eenheden, en vervolgens per eenheid weer de onderliggende bataljons/compagnies. Ik heb mijn aarzelingen bij met name dat laatste:

1. Dit is wat mij betreft onnodig gedetailleerd voor een hoofdartikel over de landmacht
2. Deze details zijn al te vinden op de pagina's van de desbetreffende eenheden zelf, dus in die zin is het dubbelop en ontstaat er onduidelijkheid bij verschillen.
3. De samenstelling van de eenheden veranderen de laatste jaren zeer snel, dus deze informatie is erg gevoelig voor veroudering.

Mijn voorstel is om de beschrijvingen te behouden, maar de 'bataljon-detaillering' weg te halen. Kan jij je daarin vinden? Daarnaast zou ik het op prijs stellen als je referenties aan de tekst zou willen toevoegen waar de informatie uit de beschrijvingen (bijv. welke kazernes ze zitten, de omvang in manschappen) over de structuur vandaan komt. Dit omdat we dan veel eenvoudiger kunnen checken of het nog steeds uptodate is, of dat bijwerken nodig is. Weet jij geschikte bronnen hiervoor? Eventueel wil ik dan wel helpen met het toevoegen aan het artikel. Vriendelijke groet, TroaS (overleg) 6 feb 2015 11:45 (CET)

Toevoeging personeelssterkte Landmacht

Hallo 51edb, ik zie dat je informatie hebt toegevoegd over de personeelssterkte bij de Landmacht. Deze informatie staat echter al in de infobox, dus dat is dubbelop. Ik stel voor om het weg te halen, ok? Vriendelijke groet, TroaS (overleg) 19 mrt 2015 21:48 (CET)

Luchtmacht opleidingen

Dag 51edb. Ik zag dat U het artikel Luchtmacht opleidingen hebt aangemaakt. De tekst van dit artikel was afkomstig van deze website. We waarderen ieder nieuw artikel, maar dan moet het wel zelf geschreven zijn. Wanneer een tekst van een andere website komt, gaan we er direct van uit dat deze geschreven is door iemand anders, hetgeen geldt als auteursrechtenschending (dit kan uzelf en Wikipedia in de problemen brengen). De pagina is daarom verwijderd. Hebt U de tekst wél zelf geschreven, dan geldt sowieso nog dat teksten van vele andere websites over het algemeen ongeschikt zijn voor opname in een encyclopedie; hier moet een tekst immers volledig neutraal zijn en aan bepaalde eisen voldoen omtrent o.a. de opmaak.

Als U een artikel wilt schrijven, lees dan eerst eens goed de tips in het venster bovenaan deze overlegpagina. Voor vragen kunt U altijd terecht bij onze helpdesk of eventueel onderaan mijn overlegpagina.

Voor het snel leren schrijven van (goede) nieuwe artikelen, kunt U kijken naar de tips voor het schrijven van een goed artikel. Veel genoegen gewenst bij uw verdere bewerkingen op Wikipedia! Tulp8 (overleg) 16 okt 2016 21:13 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:50 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:25 (CET)

Extene fotolinks op Vliegbasis Volkel

Beste Edb51,

Je hebt onlangs een aantal externe links geplaatst naar foto's van Duitse Jagers in het artikel Vliegbasis Volkel. Ik ben zo vrij geweest deze links te vervangen door directe wikilinks naar artikelen over de betreffende toestellen. Zo komt de lezer direct bij het onderwerp uit inclusief afbeeldingen. Volgens mij is extern linken in de tekst (ook al is dit naar Commons) ongewenst. Overigens bedankt voor al je bijdragen met name aan onderwerpen gerelateerd aan de KLu en geleide wapens. Er zijn niet veel Wikipedianen die hier kennis van of interesse in hebben. Vriendelijke groet, Take Mirrenberg (overleg) 23 jul 2017 14:10 (CEST).

Beoordelingsnominatie Radioamateur

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Radioamateur dat is genomineerd door Wikiwerner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180107 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 jan 2018 01:08 (CET)

Onderdeelsemblemen krijgsmacht

Beste 51edb,

Ik zag dat je een mooi overzicht hebt gevonden op de site van het Ministerie van Defensie van onderdeelsemblemen van de diverse krijgsmachtonderdelen, met plaatjes in een goede resolutie. Je hebt deze informatie als externe link in lopende tekst opgenomen op de artikelen van de vier krijgsmachtdelen met de formulering de (...) kraagemblemen kunt u hier terugvinden. Omdat het niet de bedoeling is om extern te linken in lopende tekst en omdat de lezer niet direct aangesproken wordt in artikelen van Wikipedia heb ik die stukjes tekst weer weggehaald. De emblemen zijn wel leuk om op te nemen in Wikipedia. Ik upload af en toe een embleem maar van nog lang niet alle onderdelen is er een logo. De logo's mogen worden geüpload van het Ministerie onder een CC0 licentie, maar het is nogal wat werk. Lijkt het je wat om dat samen aan te pakken?

Vriendelijke groeten, Take Mirrenberg (overleg) 13 mei 2018 18:25 (CEST)

Bronnen

Beste 51edb,

Ik zie dat je verschillende jaartallen hebt veranderd bij Luchtcomponent van Defensie. De meeste gewijzigde jaartallen waren voorzien van een bronvermelding. Nu klopt het jaartal niet meer met de bronvermelding. Is het mogelijk om een goede bronvermelding bij je wijzigingen te zetten anders zullen ze teruggedraaid worden. Met vriendelijke groeten. (Leonasimov (overleg) 21 okt 2019 07:03 (CEST)).

SAR

Dag 51edb, onlangs hebt u pagina RAF Geilenkirchen flink uitgebreid. Er zaten nog een flink aantal links naar doorverwijspagina's in, die ik inmiddels heb gelinkt. Bij de doorverwijzing naar "SAR" twijfel ik echter. Kunt u die link misschien oplossen? Met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 24 feb 2020 10:49 (CET)

Recente wijzigingen

Beste 51edb, je bent bezig met flinke wijzigingen in meerdere artikelen over vliegbases of aan militaire luchtvaart gerelateerde onderwerpen. Daarbij zie ik je stijl- en taalfouten maken, waaronder (veelvuldig) onnodig spatiegebruik. Een voorbeeld van een stijlfout is door vetgedrukte tekst midden in een artikel te plaatsen en het sjabloon {{Zie hoofdartikel}} waar er niet naar hoofdartikelen verwezen hoort te worden. Ook heb ik je bebronde informatie weg zien halen. Zou je iets voorzichtiger te werk willen gaan? maarten|overleg 17 mrt 2020 22:10 (CET)

Deze bewerking is niet nodig. Als je een subkopje wil benadrukken, na jouw bewerking als vette tekst, dan kun je het beter als subkopje laten staan. Daarvoor hebben we wikicode en het subkopje komt in de inhoudsopgave terecht. maarten|overleg 17 mrt 2020 22:18 (CET)

Ook op de Koninklijke Landmacht en Koninklijke Marine artikelen talrijke onnodige of onzorgvuldige wijzigingen. Gaarne voorzichtiger te werk en/of voorhand overleggen. Bliekindewater (overleg) 23 mrt 2020 19:08 (CET)

Vliegkamp Valkenburg

Voor dit lemma hetzelfde, ook geen bronnen voor relatief grote wijzigingen. M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 1 apr 2020 01:53 (CEST)

Linken naar een doorverwijspagina

Beste 51edb,

Bij het oplossen van links naar doorverwijspagina's zag ik dat je per ongeluk een of meerdere links op Vliegbasis Gilze-Rijen had achtergelaten. Via zo een link komt een lezer niet op het juiste artikel terecht.

Door op jouw persoonlijke instellingen -->click--> meta:Special:MyPage/global.css <--click<-- dit neer te zetten:

.mw-disambig { background-color:#AFEEEE; }

zie je voortaan heel gemakkelijk waar je per ongeluk een dp-link hebt achtergelaten.

Meer informatie hiervoor kan je hier vinden: Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Met vriendelijke groet,
Elly (overleg) 5 apr 2020 13:00 (CEST)

Grote wijzigingen aan artikelen

Beste 51edb, ondanks verschillende verzoeken om beter op te letten bij je bewerkingen blijf je ze op grote schaal doorvoeren. Zo heb je meerdere malen op Vliegbasis Woensdrecht informatie weggehaald waarvan ook al meerdere malen is aangegeven dat dat niet gewenst is. Verder zie ik je vele taal- en stijlfouten maken. Wil je alsjeblieft voorzichtiger zijn met je werk? Vraag desnoods een coach aan op Wikipedia:Coachingsprogramma die jou kan helpen. maarten|overleg 15 apr 2020 19:17 (CEST)

Blokaanvraag

Beste 51edb, herhaalde verzoeken om voorzichtiger te werk te gaan tijdens je bewerkingen hebben geen nut gehad. Je blijft doorgaan met bewerkingen waarvan jou al vaker is aangegeven dat ze geheel of gedeeltelijk ongewenst zijn. Verder treed je nergens in overleg. Daarom heb ik een blokverzoek tegen je ingediend. Zie hier. maarten|overleg 16 apr 2020 18:48 (CEST)

Beste 51edb, wegens die werkwijze waar geen verbetering in lijkt te komen, heb ik dit verzoek ingewilligd. Ik hoop dat je je hierna constructiever wilt gaan opstellen - Wikipedia is immers een samenwerkingsproject. Mvg, Encycloon (overleg) 16 apr 2020 21:37 (CEST)

Gloster Meteor‎

Je doet HIERweer een heleboel aanvullingen ZONDER dat je aangeeft wat je bronnen zijn. Dat lijkt me niet de bedoeling. Welke bronnen gebruik je ? En kun je die toevoegen a.u.b. zodat je toevoegingen ook te controleren zijn? vr groet Saschaporsche (overleg) 23 jun 2020 01:04 (CEST)

Bronnen verplicht!!!!

Nu doe je opnieuw allerlei wijzigingen op Republic F-84 Thunderstreak. Opnieuw ZONDER vermelding van enige bron waaruit je die informatie haalt. Hierboven ben je al meerdere malen gewezen op het feit dat je Bronnen dient te vermelden bij het doen van wijzigingen, anders valt niet te controleren of de toegevoegde informatie correct is!

Een en ander wordt duidelijk uitgelegd hier: Wikipedia:Bronvermelding.

Laat dit een waarschuwing zijn! Ik verwacht dat je bronnen toevoegt voor deze laatste wijziging maar ook in de toekomst als je wijzigingen doet, zo niet dan ga ik stappen ondernemen. Saschaporsche (overleg) 2 jul 2020 17:39 (CEST)

waarom reageer je niet op overleg?

Diverse malen ben je op deze pagina aangesproken op je gedrag. Wat daarbij een zeer storende factor is, is het feit dat je totaal niet communiceert op deze pagina als je aangesproken wordt op je gedrag. Sterker nog, je gaat gewoon ongestoord verder zie hier met je bewerkingen, zonder in te gaan op de geuite kritiek.

Dit is bijzonder frustrerend aangezien we hier aan een SAMENWERKINGSproject werken. Saschaporsche (overleg) 2 jul 2020 17:57 (CEST)

Voor de laatse keer hallo wiki moderatoren/editoren! Ik heb reeds diverse malen gereageerd en ook telkens die automatische handtekening voor bevestiging gebruikt maar op de een of andere manier wordt dat niet opgepikt. Ik snap dat jullie je daaraan ergeren maar dit is ook alweer de derde keer dat ik dit commentaar intik. De bronvermelding heb ik ook telkens achter het betrokken onderwerp met sluiten vermeld en is dus tussen haakjes zichtbaar. Maar het maakt niet meer uit want op deze manier is voor mij de lol eraf. Ik denk dat ik in de loop van de tijd genoeg op wikipedia heb gezet dus ik vind het goed zo. Voor jullie geruststelling zal ik mijn bijdragen verder achterwege laten. Stoort het ook verder niemand. Succes met verder moderatoren/editoren op wikipedia.9 jul 2020 16:47 (CEST)51edb (overleg)

Fijn dat je eindelijk reageert, ik heb echt NERGENS anders gezien dat je reageert op vragen, opmerkingen, of verzoeken om referenties. Maar goed, als je nu (kwaad) wil weglopen is dat je eigen keuze. vr groet Saschaporsche (overleg) 9 jul 2020 21:54 (CEST)