Overleg gebruiker:Hbrandevoort/archief

Hallo Hbrandevoort, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.839 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Welkom op Wikipedia Michael 1988 (overleg) 20 jan 2012 18:44 (CET)

Eeg van kruysdijk

Beste Hbrandevoort/archief, welkom op Wikipedia! Ik zag dat je het artikel Eeg van kruysdijk hebt aangemaakt. De tekst van dit artikel was afkomstig van een andere website, en is daarom genomineerd voor (directe) verwijdering. We waarderen ieder nieuw artikel, maar dan moet het wel zelf geschreven zijn. Heb je de tekst wél zelf geschreven, dan geldt sowieso nog dat teksten van andere websites over het algemeen ongeschikt zijn voor opname in een encyclopedie. Als je toch echt de tekst van je eigen website wilt gebruiken, of toestemming hiervoor wilt aantonen, lees dan goed het artikel over Tekst van eigen website. Voor vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Vriendelijke groet, Sonty (overleg) 20 jan 2012 16:46 (CET)

• Ik zag dat je twee keer een artikel over Eeg van Kruysdijk had gemaakt. Dat is op wikipedia ongewenst. Daarom heb ik van Eeg van kruysdijk een doorverwijzing gemaakt naar Eeg van Kruysdijk en ook dat artikel meteen genomineerd. Sjablonen laten staan, want bij verwijdering kan het gezien worden als vandalisme, wat bij herhaald gedrag een blokkering tot gevolg kan hebben. Michael 1988 (overleg) 20 jan 2012 18:21 (CET)
  • Tip voordat u verdergaat met het aanpassen van het artikel, kijk even naar Wikipedia:Conventies over hoe een artikel eruit hoort te zien. Michael 1988 (overleg) 20 jan 2012 18:43 (CET)

Verwijderen sjabloon

Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers Help:Eerste stappen op Wikipedia Wikipedia:Wat Wikipedia niet is Help:Uitleg Help:Tekstopmaak Wikipedia:Conventies Wikipedia:Toch een paar regels

Geachte gebruiker,

Het verwijderen van sjablonen waarmee wordt aangegeven dat een artikel voor verwijdering is genomineerd, is pas toegestaan als het betreffende artikel aan de eisen voldoet én als daarvan melding is gemaakt op de lijst Wikipedia:Te verwijderen pagina's. Om het sjabloon van het artikel Eeg van Kruysdijk‎ af te krijgen, kunt u op die lijst met eventuele bezwaarmakers in discussie treden. Het zonder instemming verwijderen van het sjabloon zal als vandalisme worden gezien.

De genoemde sjablonen worden geplaatst boven artikelen die (nog) niet geschikt zijn voor Wikipedia en daarom voor verwijdering worden genomineerd. Dat gebeurt omdat we op Wikipedia enkele eisen stellen aan artikelen, voor wat betreft de inhoud en de lay-out. Nominatie van artikelen dient dan ook beslist niet om uw werk en inzet af te kraken, maar om de kwaliteit op Wikipedia te handhaven én u te stimuleren het artikel in overeenstemming te brengen met wat er op Wikipedia van een artikel verwacht wordt.

Iedereen, waaronder u, heeft tot twee weken na nominatie van het artikel de tijd om het te verbeteren. Indien u het niet eens bent met de nominatie, of er om een andere reden over wilt discussiëren, kunt u dat doen op de lijst Wikipedia:Te verwijderen pagina's. Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.

Met vriendelijke groet, Michael 1988 (overleg) 20 jan 2012 18:25 (CET)

Nogmaals het sjabloon verwijderd. Woody_|(?) 20 jan 2012 18:35 (CET)

Laatste waarschuwing. Het sjabloon laten staan aub, anders volgen er maatregelen. Artikel is nog steeds niet helemaal op orde en het verwijderen van het sjabloon kan daarom gezien worden als vandalisme! Bij herhaald vandalisme kan een blokkering tot gevolgen komen. Een blokkering is een laatste redmiddel, maar het artikel is zoals ik al eerder zei nog steeds niet helemaal op orde. Lees ook de commentaar van WoodyTalk op de verwijderlijst. Michael 1988 (overleg) 20 jan 2012 19:05 (CET)

"Talk" verwijst naar mijn overlegpagina, het is geen onderdeel van mijn nickname =P Woody_|(?) 20 jan 2012 19:17 (CET)

Plaatsen reacties bij Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen

Beste gebruiker,

Opmerkingen, vragen of reacties over verwijderingsnominaties hoor je bij Wikipedia:Te verwijderen pagina's te plaatsen, bij de juiste plek waar het artikel is genomineerd en in dit geval gaat het om Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120120‎. Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen dient ervoor om een verzoek in te dienen om verwijderde artikelen in de laatste staat terug te laten plaatsen. Graag daar niet meer een reactie over een verwijderingsnominatie te plaatsen, maar de pagina op de juiste manier gebruiken. Michael 1988 (overleg) 20 jan 2012 18:58 (CET)

sorry, maar ik ben nu al bijna 4 uur bezig met deze info te plaatsen en vind het enigzins onoverzichtelijk, ik ben geen wiskundige of expert met html codes, en als ik dan waarschuwingen krijg etc, ik vind het een beetje vreemd allemaal, maar goed. Ik probeer gewoon de tekst over deze producer er op een nette manier op te zetten. Ik zal het nogmaals eens bestuderen en doorlezen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hbrandevoort (overleg · bijdragen)

We gebruiken toch bijna geen HTML hier? In ieder geval is nu duidelijk dat het om een producer gaat. Wil je alsjeblieft je reacties op je overlegpagina niet zomaar ergens neerzetten, maar op de relevante plaats? En als je daarbij ook zou kunnen inspringen zou het helemaal mooi zijn (dat houdt alles mooi overzichtelijk en leesbaar). Als laatste wil ik je nog meegeven je reacties te ondertekenen met vier tildes (~~~~). Dit wordt bij het opslaan automatisch vervangen door een link naar je gebruikerspagina, overlegpagina en een tijdstempel. Zo kunnen we zien wie de reactie geplaatst heeft en wanneer. Bedankt. Woody_|(?) 20 jan 2012 19:17 (CET)

Wikipedia is een vrije encyclopedie, maar toch kent het bepaalde regels en vooral betreft vandalisme. De waarschuwingen zijn niet om u te ontmoedigen, maar om juist aan te geven dat wat u deed (het gaat hierbij om het verwijderen van het verwijderingssjabloon in het artikel) niet correct is. Met sjabloon bedoel ik de tekst die tussen {{ }} staat, bovenaan de pagina. Michael 1988 (overleg) 20 jan 2012 19:37 (CET)

Inspringen op Eeg van Kruysdijk

Waarom doe je dat nou, dat inspringen op het artikel Eeg van Kruysdijk, zelfs nadat ik het had teruggedraaid? Ik heb het wederom teruggedraaid. Later we hier geen bewerkingsconflict van maken. Gewoon niet meer doen, het slaat nergens op. Woody_|(?) 20 jan 2012 19:53 (CET)

hoi ik hoop dat de pagina nu naar wens is, of heb je nog een suggestie zodat hij nu mag blijven staan? alvast dank! Hbrandevoort (overleg) 20 jan 2012 19:59 (CET)

Hoi, ik heb geprobeerd iets fatsoenlijks van je biografisch artikel te maken; enkel om jou te helpen. Maar ik mis vooral bronnen en jaartallen. Ik zie een tekst in verhalende vorm en dat is niet hoe een encyclopedisch artikel eruit hoort te ziet. De tekst staat vol met trivialiteiten zoals dat Eeg banden kocht die 15 gulden per stuk kostten; dat is absoluut niet encyclopedisch en is zelfs heel erg knullig! Dit artikel zou leuk op een website of in een tijdschrift passen als een human interest artikel, maar encyclopedisch geschreven is allerminst. Ik heb al heel erg veel biografische artikelen geschreven, maar in dit artikel zit zoveel onnodige info en het ontbreekt totaal aan jaartallen en bronnen, dat ik er niks van kan maken. Ik raad je aan om eerst bronnen te zoeken om die hele tekst te kunnen staven en het dan opnieuw te schrijven en alle trivialiteiten weg te laten. Wat kan de lezer het nu schelen wat voor apparatuur die gast had!? Wobuzowatsj (overleg) 20 jan 2012 21:28 (CET)

Hetzelfde advies staat ook min of meer op mijn overlegpagina. Michael 1988 (overleg) 20 jan 2012 21:35 (CET)

Edit counters

Beste Hbrandevoort, je schreef '"Ik ben geen erg actieve gebruiker, en heb in ruim vijfeneenhalf jaar onder mijn twee gebruikersnamen zo'n 22.000 kleine en grotere bijdragen geleverd, plus ruim tweeduizend in andere talen. (september 2011)" aldus Glatisant, is dat te staven? Wikipedia is geen Bron toch?'. Wat iemand op Wikipedia doet is exact te staven door middel van de verschillende edit counters. Zo kan ik gemakkelijk zien dat jij in totaal 130 bijdragen hebt gedaan, waarvan 85 in tekstpagina's en 23 op overlegpagina's. Ik sta nu overigens exact op 26.236 bijdragen Wikipediawijd. Hier zie je een serie counters: w:en:Wikipedia:WikiProject edit counters. Ik heb Luxo's tool gebruikt. Glatisant (overleg) 27 jan 2012 13:00 (CET)

Beste Glatisant ik vind het prima, maar ik hoop dat het stuk over Eeg van Kruysdijk nu in de huisige vorm kan blijven staan aangezien ik echt niet meer begrijp wat er fout zou zijn, zeker niet na het lezen van het artikel over de door Van Kruysdijk opgezette groep Close II You wat overigens bol staat van onjuiste feiten maargoed, en stukken over bijv. Ben Liebrand. Overigens de leeftijd van Van Kruysdij kwas niet correct hij bleek ouder te zijn dat is nu aangepast en dat zou wellicht een verklaring kunnen zijn voor de niet geheel juist weergegeven tijdlijn. Excuse daarvoor. Zou je anders aan kunnen geven wat er exact nog niet aan schort waarom de hele artikel op de verwijderlijst moet blijven staan? Alvast dank.Hbrandevoort (overleg) 27 jan 2012 18:50 (CET)

Archief

Hallo Hbrandevoort

Overleg gewoon verwijderen is niet gebruikelijk hier. Je kan je overlegpagina wel van tijd tot tijd archiveren, bijvoorbeeld op Overleg gebruiker:Hbrandevoort/archief. - **Man!agO** 28 jan 2012 13:47 (CET)