Overleg gebruiker:Joostvandeputte

hoofdletters

Welkom op wikipedia, veel succes en plezier!! -xndr 14 jan 2005 22:36 (CET) PS. ondertekenen doe je door -~~~~

Van mij ook welkom Joost. Ik heb wel even een vraagje: al die artikelen in hoofdletters, behoren die allemaal in hoofdletters? --jeroenvrp 14 jan 2005 23:02 (CET)

Bedankt Jeroen, die hoofdletters zijn inderdaad niet steeds nodig. --Joostvandeputte 14 jan 2005 23:31 (CET)

Je kan de naam van de artikelen wijzigen d.m.v. de optie 'wijzig titel', rechts boven de artikeltekst. Afkortingen moeten trouwens wel in hoofdletters. Groet, --jeroenvrp 14 jan 2005 23:50 (CET)

Ifa orakel

Graag het artikel beginnen met een definitie van het onderwerp in 1 of enkele zin(nen).

Seismograaf

Joost, mag ik je vragen wat de bron is van jouw toevoeging op seismograaf dat Zhang Heng's instrument in de 13e eeuw in Perzie terecht gekomen is? Lexw 28 mrt 2006 22:43 (CEST)

Geleende artikelen?

Hallo, ik zie dat je lekker bezig bent links en rechts materiaal van andere websites te halen. Denk je wel aan de copyrights? Of heb je al die teksten zelf geschreven? Floris V 28 mrt 2006 23:34 (CEST)

Gebruikersnaam

Beste Joost, mag ik je erop wijzen dat het niet de bedoeling is dat je je bijdragen doet als Joostvandeputte, en je gebruikerspagina en overlegpagina laat redirecten naar Joost Vandeputte? Dat wordt erg onduidelijk. Als je je gebruikersnaam wilt veranderen, kan je dat doen op Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account. Het lijkt me het beste dat je óf dat doet, omdat Joost Vandeputte geen geregistreerde gebruikersnaam is, óf de redirect verwijdert. Als iemand zich onder die naam inschrijft, verdwijnen jouw overleg en gebruikerspagina misschien. Groet, «Niels» zeg het eens.. 1 apr 2006 05:18 (CEST)

Opmaak

Hallo Joost! Ik zie dat we veel interesses gelijk hebben vooral wat de 'toekomst' betreft en je hebt al heel wat toegevoegd. Maar zou je misschien wat meer aandacht aan de opmaak zoals je interwiki-links kunnen besteden? Vaak zijn die tamelijk slordig in mijn ogen zodat ze niet goed naar al bestaande artikelen verwijzen zodat ze onnodig rood staan aangegeven. Ook wat meer aandacht voor hoofdstukindelingen en doublures e.d. Maar laat je door deze 'kritiek' niet weerhouden om meer bij te dragen! Hannes Karnoefel 7 apr 2006 19:08 (CEST)

Roger Casement

Moi Joost, ik zag je nieuwe lemma over Roger Casement. Ik heb in het eerste stuk een aantal verbeteringen aangebracht. Ik neem aan dat je het uit het engels hebt vertaald? Lees het zelf ook nog eens door om de engelse zinnen er uit te halen. In ieder geval mooi dat hij nu een lemma heeft. Peter boelens 5 feb 2007 22:40 (CET)

Tip

Hallo,

wil je artikelen voortaan laten beginnen met een lopende zin? Dus niet "Arnold Sommerfeld (1868-1951) Duits natuurkundige." maar "Arnold Sommerfeld (1868-1951) was een Duits natuurkundige." Verder prima artikelen.

Groet, Tukka 14 jul 2007 20:55 (CEST)

One Million Signatures

Hallo Joostvandeputte, ik heb je artikel One Million Signatures ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! — Zanaq (?) 19 jul 2007 06:50 (CEST)

Je hebt gelijk ik heb een stuk van de tekst letterlijk overgenomen. Ik heb zonet een mailtje gestuurd naar amnesty nederland om toestemming te krijgen. Bedankt voor het signaleren. --Joostvandeputte 19 jul 2007 19:07 (CEST)

Technologische singulariteit

Ik vind het artikel over technologische singulariteit heel mooi. --Josdorpjossie 14 aug 2007 21:43 (CEST)

Managers Zonder Grenzen

Hallo Joostvandeputte, ik heb je artikel Managers Zonder Grenzen ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! — Zanaq (?) 10 sep 2007 12:31 (CEST)

Image:Standbeeld Pierre De Geyter in het MIAT te Gent.png

I apologize for posting in English, but I'm afraid I don't speak Dutch. Please be aware that the copyright status of the image you uploaded to the Wikimedia Commons is apparently being contested. Here's what triggered it: [1]. Thanks, en:User:MrZaius 25 okt 2007 16:00 (CEST)

Image Pierre De Geyter

Well you can take it out of the wikipedia since i am not interested in copyright. it is to complex for me. By the way i really don't mind you writing in english since i appreciate the language.--Joostvandeputte 29 okt 2007 20:44 (CET)

Categoriseren

Hallo, het is niet vervelend bedoeld, maar zou je voortaan wat zorvuldiger kunnen categoriseren, het plaatsen van een artikel als Jean-Étienne-Marie Portalis in de categorie:rechtsspraak is wel erg algemeen, zeker als er ook een categorie:Frans rechtsgeleerde bestaat; voor personen is er bijna altijd wel een categorie voor zowel de nationaliteit als het beroep (Frans politicus, Duits schrijver, Russisch scheikundige, etc.) waar het artikel in past. Artikelen moeten het liefst zo specifiek mogelijk gecategoriseerd worden, dat maakt het makkelijker vindbaar en voorkomt bovendien dat algemene categoriën overvol raken. Mixcoatl 3 dec 2007 22:01 (CET)

D of S

Ik heb Alphonse Antonio de Sarasa in de lijst van -D- naar -S- verzet maar ben nu onzeker of het juist is. Groeten --Simone 15 dec 2007 20:38 (CET)

Verwijderingsnominatie Odo van Maelcote

Beste Joostvandeputte, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Odo van Maelcote. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071216 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 17 dec 2007 01:18 (CET)

Auteursrechtenschending Daqin

Hoi. Ik zag je artikel Daqin. Dat artikel lijkt vertaald te zijn van de Duitse wikipedia. Dat zou een schending van de CC-BY-SA zijn, die zegt dat altijd de auteurs genoemd moeten worden. Geef daarom in zo'n geval altijd aan wat de bron is, bijvoorbeeld in de bewerkingssamenvatting, of met {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}}. Groetjes. — Zanaq (?) 6 jan 2008 12:26 (CET)

Seminarie of Sint-Bavo ?

Is deze afbeelding Afbeelding:Bisschoppelijk Seminarie Gent.jpg niet de middelbare school Sint-Bavo ? mvg --Tom 16 jan 2008 20:45 (CET)

Vooraleer het Sint-Bavo gevestigd werd in dit gebouw was dit het Bisschoppelijk Seminarie te Gent.--Joostvandeputte 16 jan 2008 21:27 (CET)

Met dank. Dat heb ik dan weer bijgeleerd. --Tom 16 jan 2008 21:36 (CET)

Biografische artikelen

Dag! Zou u omwille van de uniformiteit van de biografische artikelen eerst de geboorteplaats en daarna de geboortedatum (liefst ook met dag en maand) willen vermelden. Bij Lee Smolin heb ik plaats en jaar al voor u omgekeerd. Vriendelijke groet, We El 13 feb 2008 21:09 (CET)

Ik heb inmiddels al uw artikelen systematisch doorgenomen. Bij de biografische gegevens bleek dat die op allerlei manieren waren verwerkt. Ik heb dat inmiddels overal rechtgezet. Ik hoop dat u hetzelfde systeem zuklt willen aanhouden. Overigens: bijzonder veel complimenten voor alle informatie en het enorm brede scala aan onderwerpen over voor mij vaak totaal onbekende maar bijzonder interessante figuren en onderwerpen! Hartelijk gegroet, We El 14 feb 2008 18:01 (CET)

biografische artikelen

Bedankt voor je positieve commentaar en opbouwende kritiek. Ik wist wel dat ik het niet helemaal correct deed die plaats en datum in biografische artikelen maar nam nooit de moeite de juiste manier van handelen op te zoeken. Bedankt om het mij te zeggen en sorry voor al je gedane moeite.--Joostvandeputte 23 feb 2008 11:24 (CET)

Willem Baudaert

Hallo Joostvandeputte. Ter informatie: ik zag dat je zojuist het artikel Willem Baudaert aan hebt gemaakt. Een artikel over dezelfde man bestaat al (3 jaar), onder de naam Willem Baudartius. Ik heb beide artikelen daarom aangemeld op de lijst Samenvoegen. Met vriendelijke groet, Peti ... 9 mrt 2008 20:10 (CET)

willem baudartius

Bedankt voor de moeite en ik zal in het vervolg wat beter checken vooraleer ik een artikel begin.--Joostvandeputte 11 mrt 2008 11:55 (CET)

Verwijderingsnominatie Jacques Turgot

Beste Joostvandeputte, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jacques Turgot. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080429 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 30 apr 2008 02:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van katholieke personen die leviteerden

Beste Joostvandeputte, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van katholieke personen die leviteerden. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081221 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 22 dec 2008 01:03 (CET)

Beoordelingsnominatie Cruz Hernández

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Cruz Hernández dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150917 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 sep 2015 02:05 (CEST)

Beoordelingsnominatie Sesam, open u

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sesam, open u dat is genomineerd door Mvdleeuw. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171210 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 11 dec 2017 01:01 (CET)

Beoordelingsnominatie van PLIMP

Hallo Joostvandeputte, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over PLIMP. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Misschien bestaat het systeem wel, maar ik kan er niets over vinden. Daarnaast is het artikel niet helemaal lekker geschreven met zinsneden als “terwijl zij die grasduinen beter aan hun trekken komen met” en staat er ook eigenlijk niets echt iets over wat het systeem nu precies inhoudt. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 24 sep 2023 22:14 (CEST)