Overleg gebruiker:Joris/Archief 01/2018 - 03/2021/Archief 04/2006 - 05/2007

b==Voorstelling== He Joris, stel jezelf even voor op je gebruikerspagina als je wil! Welkom ook van mijn kant. Mooi stuk over Porta Pia. Groet, Torero 29 apr 2006 19:17 (CEST)

Hallo, Ik zal straks even kijken op de gebruikers pagina (had ik nog niet gevonden). Bedankt voor het compliment! Joris1919 29 apr 2006 19:22 (CEST)

Nou dat zoeken was niet echt moeilijk :-) klik bovenin en typen maar... Joris1919 29 apr 2006 21:33 (CEST)

Romeinse oudheid

Hey Joris,

ik zie dat je Niels al hebt ontmoet. Ik heb aan de hand van de door jouw aangemaakt artikels en je gebruikerspagina gezien dat je een interesse voor de oudheid hebt. Misschien wil je dan ook eens een kijkje nemen op dit portaal (dat Niels en ik beheren): Ik tracht ook momenteel mensen warm te krijgen om me te helpen bij het herschrijven van het artikel Julius Caesar. Aan dit artikel wordt op deze pagina (niet in het huidige artikel) gewerkt, voel je vrij om de gaten in het artikel te dichten.

Evil berry 1 mei 2006 12:30 (CEST)

Hoi Berry, Leuk dat portaal. Ik ga hem in de gaten houden! Ik ben toevallig net bezig met de Burgeroorlog van Caesar. Misschien schrijf ik binnenkort wel een stukje mee... Ben eerst nog even met de Aureliaanse muur bezig. Joris1919 1 mei 2006 23:38 (CEST)

He Joris

Nog 3 dagen, dan is je leven over... :-P , nee maar is dit iets voor je Gebruíkâhspagina?:

Jè ken auk in 't Haags teige deize gebrùikâh âhwehoereh.

Groet, Torero 10 mei 2006 00:14 (CEST)

Haha, mijn leven over, ja het schijnt zo te zijn he! Ik ben import Hagenees hoor, nu heb ik inmiddels bij diverse bezoekjes aan het ADO stadion wel een aardig woordje Haags leren praten dus ik zal hem er ff bijzetten :-) Ik vind die box wel geinig.

Ik ben er al een tijdje weg (bijna 20 jaar...), maar kom er dagelijks. Ado ben ik nooit geweest *schaam*, maar het Haags is wel een van de meest uitgesproken stadsdialecten van Nederland (misschien samen met Utregs -mijn tweede dialect-) ;-) De eer gaat trouwens naar NielsTriple. Alle lof trouwens voor je Romeinse toevoegingen! Groet, Torero 10 mei 2006 00:26 (CEST)

Bedankt! heb jouw babel box even gekopieerd om hem er bij te kunnen zetten. Helaas gaat er nu iets mis op mijn pagina, maar dat zoek ik morgen wel even uit. Mooie foto's van jou trouwens. Dat doe jij toch beter daar in Spanje, ik werk momenteel ook bij een grote oliemaatschapij (die met die schelp), maar als it-er hoef je je burostoel niet zo vaak uit, behalve dan voor de koffieautomaat... Joris1919 10 mei 2006 00:47 (CEST)

NEE!? In Rijswijk? Torero 10 mei 2006 00:51 (CEST)

Nee, wij zitten in Leidschendam, Rijswijk bedienen we ook vanuit onze burostoel :-) Joris1919 10 mei 2006 11:18 (CEST)

Photo Porta San Giovanne

Sorry, Joris, I don't have it, at the moment. But I will do as soon, I promise :-).
--85.18.136.103 29 mei 2006 07:03 (CEST) (Lalupa)

Thanks! Joris1919 29 mei 2006 12:26 (CEST)

Porta san Giovanni is there, Joris :) - see Gates of Rome. Ciao --85.18.136.103 12 jun 2006 19:37 (CEST) (Lalupa)

Vandalismebestrijding

Dag Joris,

Sta mij toe je vraag te beantwoorden in plaats van Niels. Ik denk dat hij al ligt te pitten en vragen door nieuwe vandalismebestrijders kunnen niet snel genoeg beantwoord worden. Het is inderdaad de bedoeling dat je, bij constatering van vandalisme, hiervan melding maakt op zijn overlegpagina. Naar gelang van de ernst van het vandalisme kan je gebruik maken van {{ws}} bij ernstige vandalisme (schelden, leeghalen van artikelen), {{zb}} bij gebruikers die duidelijk aan het experimenteren zijn (typisch: "hoi" of "hier staat nu een nieuwe regel"), en {{puber}} bij klierende pubers. Als je vermoedt dat het om een goedwillende nieuwe gebruiker gaat is het overigens wel zo aardig om even een welkomsttekstje te tikken met de uitleg van hoe het er hier aan toe gaat. Als je een sjabloon plaatst is het wel wenselijk om daaronder toe te voegen wat het vandalisme precies inhield (zie als voorbeeld: Overleg gebruiker:213.84.237.140). Door deze dossiervorming kunnen we gebruikers beter in de gaten houden. Daarnaast zou ik je graag willen wijzen op de Controlelijst vandalismebestrijding, waarmee je hele dagdelen kan controleren en waarmee we overigens ernstig achter lopen. Voor vragen kan je altijd terecht. Succes en vriendelijke groet, --ArjenW (overleg) 20 jun 2006 02:24 (CEST)

PS Overigens was het door jouw genoemde geval een typisch voorbeeld van grof vandalisme.

Dank je wel, Niels was trouwens nog wakker en had ook al geantwoord. Jullie zijn wel snel zeg... Joris 20 jun 2006 02:26 (CEST)

Ja, ik kom er ook net achter... Stelletje nachtbrakers ;-) --ArjenW (overleg) 20 jun 2006 02:28 (CEST)

Nou heb je 2 ellenlange vandalismebestrijdingsverhalen te lezen, vervelend he :-P. Groet en alvast weltrusten, «Niels» zeg het eens.. 20 jun 2006 02:30 (CEST)

Leen Demaré

Hoi Joris, ik heb het nuweg-sjabloon weer weggehaald, de pagina was namelijk weggegooid omdat er gedacht werd dat het een persoonlijke pagina was maar Demaré is actrice. De tekst komt rechtstreeks van de genoemde site. En "officieel" hoort zo'n pagina dan dus twee weken op de verwijderlijst... ;-) Cheerio, eVe ￨ Roept u maar! 21 jun 2006 11:02 (CEST)

wat je wilt. Eerlijk gezegd vind ik dit dermate slecht geschreven dat het van mij meteen wel weg kan... Joris 21 jun 2006 11:04 (CEST)

't Is inderdaad dramatisch. Gebruiker heeft er nog drie geplaatst... allemaal even slecht... we kijken wel even wat er verder voor reactie op komt, als de gebruiker niet reageert en doorgaat dan gooien we ze wel weg ja. Bedankt voor het opletten :-) - eVe ￨ Roept u maar! 21 jun 2006 11:08 (CEST)

Ulpia Noviomagus Batavorum

Je had volkomen gelijk. Die Flavianse opmerking hoort er niet tthuis en Ulpia verwijst inderdaad naar Traianus. Het blijkt maar weer eens dat errare humanum est. Goeie! Groeten, Kleuske 23 jun 2006 11:11 (CEST)

Commons

Kijk even hier. «Niels» zeg het eens.. 25 jun 2006 14:28 (CEST)

RV reclame link 213.84.188.30

Beste Joris. Ik zag dat er is gereageerd op het door jou verwijderen van een ext. link bij Volkert van der Graaf. Op de overlegpagina vraagt een anoniem op tekst en uitleg. Ik ben ook benieuwd, dus breng ik het hierbij even onder je aandacht, zodat je hopelijk kan reageren. Vriendelijke groeten, tot kijk op Wikipedia, MigGroningen 5 jul 2006 22:13 (CEST)

• antwoord staat op de overlegpagina. Groeten, Joris1919 5 jul 2006 23:19 (CEST)

Ip blokkeren

Ok, bedankt voor je uitleg. Maar hoe krijg ik dat Nieuwe gebruiker weg? of moet ik dat aan Niels vragen?

Nieuwe gebruiker

Dat gaat automatisch weg na een dag of 3-4 Joris, groeten, Dolledre overleg 10 jul 2006 02:23 (CEST)

Controlelijst vandalismebestrijding

Moet je op deze pagina dan echt ALLE posts (edits etc.) controleren van een dagdeel? dat zijn er honderden. http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Controlelijst_vandalismebestrijding

Google is GEEN maatstaf

Vooral over onderwerpen buiten de Europese en Amerikaanse landen is er op GOOGLE amper iets terug te vinden. Ik woon hier in Thailand en ben actief als een komiek. Vele in Thailand wereldberoemde komieken (iedere Thai kent ze en ze zijn dagelijks op tv) kan jij op GOOGLE NIET terugvinden. Zelfs een voormalig Australisch boxer die wereldkampioen in zijn gewichtsklasse was kan jij via google amper terugvinden (Dave Hedgcock, ik heb de man hier ontmoet bij filmopnames in BKK maar de man is amper via google terug te vinden en zijn palmares al helemaal niet!) Dus gelieve niet google als argument te gebruiken zeker niet als het om zaken gaat van voor 1995 (alles hierna is vaak zelfs oververtegenwoordigt). Er zijn vele zaken in boeken te vinden die jij via google nooit op het internet zal vinden. Dat iets niet in google te vinden is betekend dus per definitie niet dat iets er niet is! Wae®th^tm©2006 | overleg 10 jul 2006 09:22 (CEST)

Nuweg en iets anders

Die nuweg was op het randje, dus ik dacht nou laat ik iig het voordeel van de twijfel geven, maar goed iemand anders vond dat niet. Heb jij trouwens nog naar mijn verandering in Spina gekeken? Vond het nog steeds niet lekker lopen dat stukje over de eieren en de dolfijnen, maar kon even niets beters bedenken. Groet, «Niels» zeg het eens.. 13 jul 2006 02:09 (CEST)

• • Ik was net al een berichtje aan het typen voor je :-)
    

Hier staat De pagina zal meteen verwijderd moeten worden omdat de pagina niets of onzin bevat. Nou Jan hartman, Nederlander, Columnist en Historicus lijkt mij wel heel erg karig, dit is zo goed als niets, al twijfelde ik ook. Ik zal dit soort zaken de volgende keer maar op de gewone lijst zetten.

Het Spina artikel is wat mij betreft ook nog niet klaar. Ik had in mijn eerdere lemma's over de Romeinse circussen nog wat wikilinks er naar gemaakt en die waren nog rood. Ik hou niet zo van rode linken dus heb ik vannacht even een kort stukje geschreven. Misschien moet deze tekst ook maar verhuisd worden naar circus (gebouw) waar ook nog meer aan gedaan moet worden. Ik zal wel even kijken of ik dat eieren verhaal vast wat kan verbeteren. Joris1919 13 jul 2006 02:21 (CEST)

Controlelijst vandalismebestrijding

Vond het wel knap van je, dat je 7 minuten voor 6 al alle wijzigingen tot en met 6 uur had gedaan! ;-) Berendvd _overleg 21 jul 2006 06:45 (CEST) Haha, ja ik kijk graag vooruit :-) (en heb nog 7 minuten geF5ed...) Joris1919 21 jul 2006 15:01 (CEST)

Blauwe link

Een van de nog te doen links op je gp is blauw geworden vandaag, kijk maar even of het niet te flauw is en nog wat zout nodig heeft. «Niels» zeg het eens.. 22 jul 2006 19:51 (CEST)

Johan Paul Hendriks

Mee eens, Johan Paul Hendriks mag van mij meteen verwijderd worden, ik heb een berricht op zijn overleg achter gelaten mvg --jongned 25 jul 2006 02:33 (CEST)

• • Mooi, bedankt. van mij zou dit ook mteen weg mogen maar daar zijn anderen het vast niet mee eens. Hij staat op de verwijderlijst. Joris1919 25 jul 2006 02:35 (CEST)

Nador

Men 'emigreert' naar.... Men 'immigreert' van... Dus Marokkanen emigreren naar Europa. Theo10

• Goed opgemerkt, maar dit was alleen geen bewerking van mij :-) Joris1919 2 aug 2006 22:42 (CEST)

Stremsel

Dag joris. ik ben degene die dat artikeltje over stremsel had aangepast. ik weet niet exact meer wat ik geschreven heb want het is weg (blijkbaar vond jij het "vandalisme"? Zeg nu zelf: wat heeft dat halalgeleuter nu met stremsel te maken. Misschien past het in de arabische versie van wiki maar ik was op zoek naar hoe je kaas maakt - hollandse.

George Allen

Beste Joris, ik merkte dat je een adjustment van het George Allen artikel ongedaan gemaakt had (eigenlijk terwijl ik het kromme Nederlands aan het editten was). De grap is echter dat dit wel degelijk een serieuze edit was van iemand die waarschijnlijk het Nederlands niet (meer) helemaal machtig is. Vriend Allen wordt in de VS nu al 1,5 dag gegrild om deze uitspraak. Kortom, heb de tekst aangepast en terug gezet. Hope you do not mind. Frederik Beuk 16 aug 2006 07:56 (CEST)

Ik had ondertussen ook al op jouw reactie op die anoniem gereageerd. Hij heeft een Amerikaans IP adres dus wellicht verklaart dat het gebroken Nederlands en de nogal overdreven aandoende "Noord-Afrikaans mens" e.d. Maar goed, af en toe telt ook de intentie zullen we maar denken ;-). Frederik Beuk 16 aug 2006 08:06 (CEST)

WP:CV

Als't goed is kan je weer aan de slag, voor antwoord op je vraag zie mijn OP. «Niels» zeg het eens.. 17 aug 2006 03:23 (CEST)

Scheikunde

Pff hebben we dubbel werk zitten doen... Heb net ook ongeveer 80 edits van ano lopen afvinken... Zat met vinger boven blokknop omdat ie zo stug (en snel) door bleef gaan zonder reactie... «Niels» zeg het eens.. 20 aug 2006 02:02 (CEST)

Nee toch? shit zeg. ik dacht al wat gaat die lijst ineens hard, ik had het iedee dat ik er nog 20 moest voor ik de laatste keer ververste. Heb je de dader nog kunnen achterhalen? Joris1919 20 aug 2006 02:48 (CEST)

We hebben elkaar waarschijnlijk maar gedeeltelijk overlapt dan, ik had ook zoiets van hé wat gaat dat snel. De dader is niet achterhaalbaar, tenzij je een checkuser-mogelijkheid hebt (waarmee je IP's van een gebruiker kunt nazoeken), die slechts bij misbruik gebruikt zal worden. Dit veroorzaakte op zich onnodig werk, maar het was daarnaast een prima wijziging, dus daar zullen we dan maar achteraf niet moeilijk over doen... Maar mijn dank dat je ook zo lekker meedoet met de vandalismebestrijding, we lopen altijd achter. Kijk wel uit dat je je leuke artikelen niet vergeet ;-). Ik begon ook ooit veel artikelen aan te maken, maar als je moderator bent of op wat voor manier dan ook veel vandalisme bestrijdt kom je er niet echt meer aan toe. Ik moet zeggen dat ik je uitbreidingen van dingen waar ik ooit mee startte, waardoor je op mijn radar opdook, erg kon waarderen. «Niels» zeg het eens.. 20 aug 2006 03:02 (CEST)

Vandalismebestrijding is ook leuk, vooral als je even niets te doen hebt. Je komt zoveel verschillende zaken tegen. Ik ben eigenlijk momenteel met Wikipauze :-) Ik heb eigenlijk geen tijd wegens studie, dus ik heb de nieuwe artikeltjes even op een laag pitje gezet, hoewel ik deze week nog wel even Emerita Augusta heb gemaakt. Zo'n nieuw artikel maken kost zomaar een paar uur, zo niet een paar dagen met lezen, zoeken en schrijven en dat heb ik mezelf dus maar even verboden. Het lukt me alleen nog niet om even helemaal te pauzeren hier Wiki is inderdaad redelijk verslavend, zoals je een paar maanden geleden al tegen me zei. Af en toe een half uurtje die lijst doorwerken lukt me wel, ik kan toch niet constant leren. Ik hoop in het najaar weer meer tijd te hebben, er kan hier op "Romeins" gebied nog zoveel geschreven worden. Joris1919 20 aug 2006 03:17 (CEST)

Theater(s)

t.k.g. Gereageerd op mijn OP --Algont 8 sep 2006 09:51 (CEST)

Terugdraaien bewerkingen op Arthur Dinter

Dag Joris1919,

Waarom heb je de recente bewerkingen op het artikel Arthur Dinter (tussenkopjes, wikilins, categorisiatie) weer ongedaan gemaakt? Tjipke de Vries 8 sep 2006 23:44 (CEST)

Sorry, dat is een foutje. Ik was bezig met de vandalisme lijst van twee dagen geleden en daar kwam ik dit tegen [1]. Alleen een losse En dus. Ik dacht dat dit in de laatste versie was blijven staan, maar ik geloof dat ik in die oudere versie van voor jou wijzigingen heb gekeken... Joris1919 8 sep 2006 23:50 (CEST)

Ok, bedankt! Groeten, Tjipke de Vries 8 sep 2006 23:53 (CEST)

Ernst & Young

Hallo Joris, Vind jij contactinfo woordvoerder reclame? Ik zie dat als publieksinformatie; maar goed dat zal de mores van wiki zijn?! Haal jij alles weg dat anoniem veranderd wordt? Vreemd want ik kan ook een fake gebruikersnaam aannmen en een artikel vernielen. Enige tijd geleden heb je namelijk mijn E&Y veranderingen (die keurig klopte) teruggedraaid. Zodat wiki ineens weer opgescheept zat met cijfers uit 2003. Ik zal wel niet weten hoe het hier werkt, maar ik vond dat knap irritant.

Ik heb nu ook zo'n pagina aangemaakt, dus je kunt me bereiken. karel (e-mail adres opok te googlen)

Terugdraaien Hilchenbach

Mag ik vragen waarom je rv hebt uitgevoerd? Het is even goed mogelijk de tekst in wat beter nederlands te herschrijven. Ja, ik weet dat vandalismebestrijding veel werk is, maar dat is geen excuus om zo'n edit meteen maar te reverten. valhallasw 1 okt 2006 23:43 (CEST)

Ik heb de teruggeplaatste edit opnieuw weggedraaid, als het geen Nederlands is kost mij dat weinig moeite. Peter boelens 1 okt 2006 23:45 (CEST)

Pfft, is vijf minuten werk nu echt te veel gevraagd? Zo leer je bovendien nog eens wat over andere onderwerpen ;) valhallasw 1 okt 2006 23:50 (CEST)

Als ik met vandalismebestrijding bezig ben kan ik in vijf minuten idd zinniger werk doen, maar op zich kan ik je opmerking wel waarderen, niemand is zonder fouten. Peter boelens 1 okt 2006 23:57 (CEST)

Dat is waar en een van de redenen dat ik vandalismebestrijding leuk vind om te doen, maar ik kan natuurlijk niet bij iedere slechte wijziging de tekst gaan herschrijven. Ik controleer soms honderden wijzigingen achter elkaar en de ene keer ben je daar wat strenger mee dan de andere keer. Deze wijziging was in dermate slecht Nederlands dat ik het op dat moment niet de moeite waard vond om te bewaren of het herschrijven. Dat was in dit geval wel een optie geweest overigens Joris1919 2 okt 2006 00:01 (CEST)

Dank

Beste Joris/Archief 04/2006 - 05. Dankjewel voor je steun voor mijn kandidatuur voor het moderatorschap! Ik ben heel blij met het vertrouwen dat ik ontving. Komende tijd zal ik mijn extra knopjes moeten leren gebruiken en ik wil iedereen graag oproepen om mij daarbij kritisch te volgen. Mocht je ooit denken 'nou Mig, dat kon ook wel ff anders', stuur me dan een mailtje of drop het op mijn overleg. Nogmaals dank en groet, MigGroningen 11 okt 2006 20:27 (CEST)

Romeins theater (gebouw)

Hallo Joris,

mooi en interessant artikel heb je geschreven; ik heb het ook op het Portaal:Kunst & Cultuur en bij Wikipedia:Nieuwe artikelen in the picture gezet. Tevens heb de foto's in een galerij geplaatst, ik hoop dat je het mooi vindt, anders moet het maar weer reverten. Mvg. --Algont 10 nov 2006 19:53 (CET)

Dank je wel! (Die gallery ziet er zo ook goed uit hoor) Joris1919 11 nov 2006 22:26 (CET)

Vandalismebestrijding

Bedankt voor je tips over vandalismebestrijding. Het is, ondanks de vele pagina's die erover geschreven zijn hier, niet eenvoudig om een goeie en doeltreffende manier te vinden om mee te helpen. Ik heb er sowieso niet veel tijd voor, maar ik doe mijn best om af en te mee te helpen. Door je tip heb ik tenminste al ontdekt dat meer tildes (vijf ipv vier) ervoor zorgen dat je minder info vrijgeeft. Daar had ik niet echt bij stilgestaan. Thx! Polart 11 dec 2006 23:09 (CET)

Moderatoraanmelding

Hallo Joris1919! Hartelijk dank je steun voor mijn kandidatuur voor het moderatorschap! Ik ben heel blij met het vertrouwen dat ik van je kreeg. Mocht ik verkozen worden, dan hoop ik van iedereen steun te blijven krijgen om de nieuwe “knopjes” goed en wijs én terughoudend te gebruiken en vraag je dan ook me kritisch te volgen en van advies te voorzien als je denkt hé dat kan ook ff anders. Stuur me dan een mailtje of schrijf het op mijn overleg. Nogmaals dank en hartelijke groet, MoiraMoira 22 dec 2006 10:34 (CET)

Markeer als gecontroleerd

Hallo. Ik zag dat je net een bewerking van een anoniem ongedaan hebt gemaakt (vanwege auteursrechten). Hartstikke fijn. Zou je in zo'n geval wel zijn wijzigingen als gecontroleerd willen markeren. Anders blijven zijn wijzigingen op de lijst van nog te controleren edits staan. PatrickVanM 24 dec 2006 11:20 (CET)

CCNP

Op de pagina Wikipedia:Samenvoegen heb je "26 sep 2006 19:53" beloofd dit artikel uit te breiden, liever dan samen te voegen met CCNA. Sinds kort staat CCNP genomineerd om weggegooid te worden. Heb je de tijd om: óf de twee artikelen samen te voegen, óf om er twee goede artikelen van te maken? Alsjeblieft? VanBuren 30 jan 2007 12:33 (CET)

Je hebt gelijk, dat zou ik inderdaad nog doen en ik zal er deze week even tijd voor vrij maken. Het certificaat is onlangs grotendeels herzien en ik had nog niet echt uitgezocht wat er nu precies veranderd is. Bedankt voor de notificatie. Joris1919 30 jan 2007 12:40 (CET)

Ik heb het artikel CCNA verplaatst naar Cisco Career Certifications en daar ook de tekst van CCNP naar verplaatst. Zou je binnenkort nog eens naar dat artikel willen kijken en het te wijzigen nav de huidige stand van zaken? Puck 17 feb 2007 21:02 (CET)

Hee, dat is mooi. Ik wist niet dat dat artikel al bestond. Die wilde ik eigenlijk gaan schrijven en daarna de redirects van ccnp en ccna er heen laten wijzen. Ik zal deze nog even herzien een dezer dagen. Bedankt! Joris1919 17 feb 2007 23:47 (CET)

Nee, dat artikel bestond ook nog niet, todat ik het dit weekend had aangemaakt (door de titel van CCNA te wijzigen).

Toen ik bezig was met het doorlopen van Wikipedia:Samenvoegen, kwam ik deze 2 artikelen tegen. Ik denk dat het artikel nog wel iets beter kan en omdat je al had aangegeven er aan te willen werken, leek het mij verstandig om je er op te wijzen dat dat artikel nu in ieder geval al bestaat... :) Puck 19 feb 2007 11:05 (CET)

Nogmaals samenvoeging

Ook aan deze twee: Romeinse Rijk en Oude Rome heb je je naam verbonden, want je weet er blijkbaar iets over te vertellen. Gebruiker:Bontenbal is er nog niet tevreden mee. Zou je daar ook nog eens naar kunnen kijken? Dank je. VanBuren 30 jan 2007 16:39 (CET)

• Helaas nog geen tijd voor deze. Evil Berry was hier volgens mij ook naar aan het kijken. Joris1919 30 jan 2007 19:09 (CET)

Ster

Deze ster heb je zeker verdiend voor wat je hier op Wikipedia deed, onder andere ook voor de Lijst van Romeinse bouwwerken in Rome. DimiTalen 12 feb 2007 08:58 (CET)

PS: Ik heb hem hier op je OP geplaatst, zodat je zelf kan kiezen wat er mee te doen. DimiTalen 12 feb 2007 08:58 (CET)

Hee, dat is leuk! Dank je wel. Joris1919 12 feb 2007 16:27 (CET)

Graag gedaan! DimiTalen 12 feb 2007 19:25 (CET)

Cisco Career Certifications

Zie mijn reactie hierboven bij CCNP. - Puck 17 feb 2007 21:02 (CET)

Peiling Romeinse Rijk

Mag ik zo vrij zijn je te attenderen op de peiling op Overleg_portaal:Oude_Rome#Doorslaggevende_peiling over de daadwerkelijke naamsverandering van het portaal:Oude Rome? Mig de Jong 4 mrt 2007 11:31 (CET)

Aanmelding moderator

Bedankt voor je steun! CaAl ^overleg 5 mrt 2007 15:48 (CET)

Ni!

Nou ja onzin, ik heb er hartelijk om moeten lachen, "Ni!"! In deze vorm natuurlijk geen artikel waard, dat ben ik met je eens! «Niels» zeg het eens.. 9 mrt 2007 05:11 (CET)

Ik ook, legendarisch is het. Als je je nog verveeld: [2] :-) Joris1919 9 mrt 2007 05:12 (CET)

Heerlijk die auteursrechtenschendingen op youtube, kan je nog eens lachen in inmiddels de vroege ochtend ;-). «Niels» zeg het eens.. 9 mrt 2007 05:22 (CET)

Pomerium

Hoi Joris, ik was via je Bellona op pomerium terecht gekomen en vond het niet echt wat, dus heb geprobeerd het zo goed en zo kwaad snel te herschrijven/uit te breiden. Kan jij eventueel er even naar kijken of er nog wat wezenlijks mist? Dan hebben de meeste Rome-enthousiasten er inmiddels naar gekeken (ah, Mhaesen moet ik ook nog spammen dan). Groet, «Niels» zeg het eens.. 11 mrt 2007 04:22 (CET)

Ik heb de link naar S. Plantner's topographical dictionary of ancient Rome teogevoegd en meteen die opmerking Image is clickable van die niet klikbare tekening verwijderd. Ik heb het idee dat het artikel nog wat verder uitgebreid kan worden. Zo werden andere steden in het rijk ook gebouwd nadat eerst een pomerium was uitgelegd door een aantal priesters. Helaas kon ik vanavond nog even geen bruikbare informatie vinden, ik zoek nog even verder. Gr. Joris1919 12 mrt 2007 22:56 (CET)

Pompejus

Jij ook een glaasje Pompe-jus? ;-) «Niels» zeg het eens.. 16 mrt 2007 03:05 (CET)

Bezuidenhout

Hallo Joris, Ik was vannacht o.a. actief met het Bezuidenhout. Zag daar ook enkele straatnamen staan, die om info vragen en de Schenkkade (als lange straat vernoemd naar de historische Schenk) heb ik toegevoegd. Waarom vraagt men om info en hoe groot moet de bijdrage zijn. Bezuidenhoutseweg staat ook onderlijnd, kan ik op historische gronden zeer goed begrijpen, maar Theresiastraat? Ja, het mag van mij :-) Maar van anderen krijg ik dan critiek dat de bijdrage te klein is en verwijderd zal worden!Ronaldhelm 17 mrt 2007 14:43 (CET)

Wat bedoel je met straatnamen die vragen om info? Omdat ze nog rood zijn en er dus geen artikel over bestaat?
Een artikel over Theresiastraat is inderdaad in het verleden eens aangemaakt en daarna verwijderd, vooral omdat er eigenlijk te weinig over te vertellen is, buiten dat het een winkelstraat is en na de oorlog grotendeels herbouwd. Ik geloof dat sommigen een soort stelregel hanteren dat er minimaal 5 verschillende feiten in een artikel moeten zijn om het vermeldenswaardig te laten zijn. Als je zeker weet dat er over een straat iets meer te vertellen is dan het bouwjaar, de locatie en de lengte, dan kun je dat artikel gewoon aanmaken. Misschien dat het dan later door anderen ook weer uitgebreid kan worden. Groet, Joris1919 17 mrt 2007 21:07 (CET)

Vandalismebestrijding

Beste Joris/Archief 04/2006 - 05, Bedankt voor je hulp met vandalismebestrijding. Zou je bij het uitdelen van waarschuwingen (zie Overleg gebruiker:80.137.228.62) erbij willen vermelden vanwege welk lemma de waarschuwing uitgedeeld wordt? Dan is het voor andere vandalismebestrijders, die gelijktijdig controleren, direct duidelijk waarvoor de ws. is uitgedeeld.

Groet, CaAl (overleg) 20 mrt 2007 12:11 (CET)

Hoi CaAl, dat doe ik altijd behalve bij aangemaakte onzinartikels, die toch al weer verwijderd zijn. Dit omdat in het verleden dit soort artikels een aantal maal direct weer aangemaakt werd. De reden staat trouwens gewoon op de overlegpagina toch? Lijkt me duidelijk genoeg. Groet, Joris1919 20 mrt 2007 12:16 (CET)

Hoi Joris, Als er slechts als reden 'aanmaken onzinartikel' staat, dan moet de tweede bestrijder de extra stap zetten om te controleren of de vandaal slechts één onzinartikel heeft gemaakt, of meerdere, en dus meerdere waarschuwingen moet. (Niet dat dit veel werk is, dus 't is verder sowieso niet zo'n probleem :-)). Vandaar mijn verzoek. CaAl (overleg) 20 mrt 2007 12:23 (CET)

Ja, dat is eigenlijk wel een goede reden. Geen probleem, ik zet het er in het vervolg bij Joris1919 20 mrt 2007 12:31 (CET)

Mag ik dan ook nog verzoeken of je de datum en tijd van het aanmaken van het artikel erbij vermeld? Zo kunnen we achterhalen of het bijvoorbeeld een school is. Met vriendelijke groet, EdBever 3 apr 2007 09:42 (CEST)

Doe ik normaal gesproken altijd, maar was ik nu vergeten zie ik. Joris1919 3 apr 2007 09:44 (CEST)

Klinefelter

Beste Joris, het gaat over het klinefelter syndroom en het terug keren van de link http://www.klinefeltermozaiek.nl/ door een gebruiker, dit is een externe link zonder toegevoede waarden, is er een manier deze website te blokken?

Bouwwerken Rome

Ja, ik liep tegen hetzelfde probleem aan. Ik heb in eerste instantie de naam van het sjabloon 'Romeinse triomfboog in Rome' overgenomen, hoewel ik mijn twijfels had. Verder ben ik het wel eens met de benaming 'antiek' voor circus en theater. Het ging er mij in eerste instantie om dat elke groep antieke bouwwerken (muur, poort, tempel, circus en theater) in Rome een eigen categorie kreeg. Eén ding is me nog niet duidelijk: Hoe wil je de groep triomfboog noemen? Triomfboog in Rome, of Antieke triomfboog in Rome. Het ziet er al een stuk opgeruimder en overzichterlijker uit in Rome, bedankt voor de medewerking.TUFOWKTM 26 mrt 2007 18:15 (CEST)

• Hallo. Het Huis van de Vestaalse Maagden staat nog niet in Rome. We de categorie Romeinse architectuur waar het nu in staat veranderen in Categorie:Bouwwerk in Rome of Categorie:Tempel in Rome of een nieuwe categorie. Kies maar.TUFOWKTM 27 mrt 2007 09:25 (CEST)
  • Een tempel is het niet, meer een klooster. Misschien moeten we maar een categorie Antiek bouwwerk in Rome maken, ik heb hiervoor nog een aantal kandidaten. Mijn idee van een bouwwerk in Rome is eigenlijk dat dit bouwwerk ook daadwerkelijk nog bestaat. Het huis van de Vestaalse maagden is vrijwel geheel verdwenen.Joris1919 27 mrt 2007 22:10 (CEST)

Ik heb alle Fora in Rome ook in een categorie gestopt, maar wellicht kunnen we nog een subcategorie maken voor de vier keizerlijke fora?TUFOWKTM 27 mrt 2007 11:43 (CEST)

• • Laat deze categorie maar even zoals die nu is. Er zullen waarschijnlijk geen andere artikelen meer bij komen. Joris1919 27 mrt 2007 22:07 (CEST)

In overweging nemen?

Hoi Joris, je doet naast je altijd interessante Rome-gerelateerde artikelen ook nog goed werk w.b. vandalismebestrijding. Ik vroeg me af of je daarbij niet extra knopjes kan gebruiken. Geheel vrijblijvende opmerking om misschien eens over na te denken, met de kanttekening dat mocht je je kandidaat stellen, je alvast één stem hebt ;-). Salve, «Niels» zeg het eens.. 1 apr 2007 00:45 (CEST)

Hi Niels, dank je wel. Ik zal er zeker even over nadenken. Ik denk dat die moderatorknopjes voor mij wel bruikbaar zijn, maar ik wil wet het idee hebben dat ik er voldoende tijd in kan steken. Deze week heb ik het te druk (de aangifte 2006 moet nog steeds de deur uit en ze maken het nog steeds niet leuker voor me), maar ik kom er nog even op terug. Groet, Joris1919 2 apr 2007 08:01 (CEST)

Hoi Joris, ik sluit me geheel bij Niels aan, je hebt dus al twee stemmen ;-) tijd hoeft geen bottleneck te zijn hè, niet elke mod is altijd even actief, maar je hulp is zeer welkom! Groet eVe ￨ Roept u maar! 3 apr 2007 21:00 (CEST)

Tja, ik wil absoluut niet pushen, maar zou het niet verdomd handig zijn geweest als je die kliederende scholiertjes niet had hoeven melden op /IPBlok, maar zelf hoppakee 3 maanden aan de broek had kunnen geven? Mazzel dat ik niet kon slapen in dit geval. Wat Eve zegt over tijd en bottlenecks: ik kan zo 20 moderatoren (dus 25% van het "modkorps") opnoemen die minder op Wikipedia aanwezig zijn dan jij. Dit gezegd hebbende: de keus is nog altijd aan jou, ook als je besluit het niet te doen ben je nog steeds een zeer gewaardeerd medewikipedist! Laat je door mijn enthousiasme en vertrouwen in jou niet meeslepen en denk er vooral goed over na. Er zijn ook downsides aan die knopjes (meer kritiek etc.). Salve, «Niels» zeg het eens.. 5 apr 2007 03:06 (CEST)

Volgens mij slaap jij bijna nooit 's nachts :-). Ik zal op korte termijn eens een poging wagen, ik heb het deze week echt te druk (hoewel, zie net dat ik al 173 bewerkingen heb gedaan in april, dus waarschijnlijk leg ik mijn prioriteiten niet helemaal goed). Volgens mij ben ik hier ook iets teveel, zo probeerde ik deze week nog een email met 4 tildes te ondertekenen.. Maar goed het blijft een leuke hobby. Joris1919 5 apr 2007 03:20 (CEST)

Hmm, misschien moet je eens de Wikiholictest doen... Het ondertekenen van mailtjes met 4 tildes is toch wel een teken aan de wand... Over slapen gesproken: dat ga ik maar eens doen. Trusten en veel wijsheid gewenst bij het nemen van een beslissing. «Niels» zeg het eens.. 5 apr 2007 03:27 (CEST)

Wat een test zeg :-) Ik kwam met redelijk eerlijk invullen op 3672,5 (You are really overdoing yourself.), voor het ondertekenen met 4 tildes krijg je helaas maar 1 punt, dus ik zal niet de enige zijn die dat doet. Ik had vanavond wat tijd over en heb me dus aangemeld... Joris1919 5 apr 2007 21:56 (CEST)

Dat je tijd overhad is duidelijk, anders had je die test niet kunnen doen haha... ik ben er nooit helemaal doorheen gekomen, ben waarschijnlijk ook te laf om de uitslag te durven zien ;-) Tof dat je je hebt aangemeld trouwens, en succes met de stemronde! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 5 apr 2007 22:07 (CEST)

Dank je wel! Het is inderdaad een veel te lange test, maar wel erg grappig :-) Joris1919 5 apr 2007 22:22 (CEST)

Rome

Bonjour, I hope you are able to read this because my French is very bad. Actually I am only able to order a baguette or a bierre when I am in France :-)
Just wanted to let you know I liked your Plan of Rome, along with the infobox, very much and copied it to the Dutch Wikipedia where I am currently working on a similar project to descripe the monuments of ancient Rome. Your map is very clear although it is quite simple. My collegues on the Dutch wiki are starting to use it as well. So a big Merci Beaucoup to you and all the best with you French project. Regards, Joris1919

I understand English but I have difficult to speak it ... I perfectly understood your message, and I thank you ... I am "happy" (I do not find an other word more correct :s) that my plan and the infobox which we created (last version : fr:Modèle:Monument Rome Antique) can be useful to other users of Wikipédia. Congratulations for all the articles on Rome that you created, which I use sometimes to supplement the French version. I hope you can understand my "odd" English... All the best, ColdEel

Haganum?

Geachte Joris1919, Bent u misschien oud-leerling van het Haganum? U bent uiteraard geenszins verplicht deze vraag te beantwoorden. Succes met de verkiezing! U gaat het wel redden, denk ik zo. met vriendelijke groet, S.Kroeze 6 apr 2007 00:12 (CEST)

Dank je wel. Nee hoor ik woon tegenwoordig wel in Den Haag, maar ik kom oorspronkelijk uit Hillegom en mijn middelbare school was het Herbert Vissers College in Nieuw-Vennep. Groet, Joris1919 6 apr 2007 00:21 (CEST)

Het is nauwelijks relevant, maar het Haganum is echt een zeldzaam mooi schoolgebouw, en zeker de moeite waard voor iemand die geïnteresseerd is in de Oudheid. Ik weet alleen niet goed wanneer een geschikt moment is om het van binnen te bezichtigen. Desgewenst kan ik daar misschien wel achterkomen. Als u ooit naar binnen loopt moet u in ieder geval ook via het trappenhuis naar de tweede etage lopen. Daar staat Pallas Athene. met vriendelijke groet, S.Kroeze 7 apr 2007 17:20 (CEST)

Het is zeker een prachtig gebouw. Ik ben er nog nooit binnen geweest, het staat in een wijk van Den Haag waar ik maar zelden kom. Mocht ik in de gelegenheid zijn dan wil ik er wel eens gaan kijken. Ik zag net de foto's op de website en dat maakt mij wel nieuwsgierig. Groet, Joris1919 8 apr 2007 00:00 (CEST)

Als ik even mag inbreken: naar ik dacht is Effeietsanders wél oud-leerling van voornoemde school. Misschien dat hij evt. iets meer info kan geven. «Niels» zeg het eens.. 8 apr 2007 00:07 (CEST)

Oh komt hij hier uit deze buurt? Ik zal er voorlopig wel niet komen denk ik. Dit soort bezoekjes breng je vaak als je toevallig in de buurt bent en ik probeer het centrum van onze mooie stad zoveel mogelijk te vermijden met de auto :-) Joris1919 8 apr 2007 00:14 (CEST)

Etienne Kuypers

Geachte,

Wie bepaalt te onbekend? Deze man Etienne Kuypers heeft twintig boeken gepubliceerd, meer dan droehonderd artikelen, wordt permanent gevraagd op symposia in binnen- en buitenland. Een oud-wierenner is in uw wereld wellicht bekend, maar in de wetenschappelijke wereld is dr. Kuypers een bekend figuur. Veel studenten hanteren W, dus ook in het geval van dr. Kuypers. Deze persoon is reeds lange tijd op de pagina van Z genoemd. Ploitseling haalt iemand het i nzijn hoofd de naam te verwijderen. Ik verzoek u vriendelijk deze persoon te handhaven, gezien zijn internationale faam; een grotere faam in zijn vakgebieden dan de gehandhaafde wielrenner - om maar iets op te noemen. U verkeert duidelijk niet i nde wereld der wetenschap. wees niet kinderachtig, handhaaf deze naam zoals reeds lange tijd het geval was.

Dank.

MVG Huub

Beste Huub, ik heb me nog niet verdiept in deze persoon. Ik heb wel geconstateerd dat dit artikel en de link er naar toe op het lemma Zutendaal, al meerdere malen verwijderd is vandaag. Daarom heb ik de link ernaar toe ook weer verwijderd. Het lijkt me niet verstandig om bij iedere gebruiker eenzelfde discussie te beginnen dus ik verwijs je weer terug naar Peter Boelens met wie je eerder op de dag in gesprek was. Groet, Joris1919 7 apr 2007 01:23 (CEST)

Geachte, Alle benodigde wijzigingen zijn in de tekst aangepast. Wat zou nu dan weer de reden voor verwijdering moeten zijn? Kunt u argumenten geven? Herhaaldelijk hebben diverse moderatoren zich geexcuseerd voor de verwijdering. Nu is niets meer aan de hand met deze tekst. Wellucht zou u zicg dan toch eens moeten verdiepen in deze persoon: een zeer gerespecteerd wetenschapper. Of heeft u substantiele argumenten voor verwijdering - ondanks de aanpassing zoals gewenst door uw collega's?

MVG Huub

Geef nou svp eens een substantieel argument voor verwijdering? U heeft toch het overleg gevolgd en ingzien dat diverse van uw collega/moderatoren hebben ingezien dat geen enkele reden meer bestaat voor verwijdering. Wat zijn uw argumenten? Toon moed en wijsheid: laat uw argumenten horen!

MVG H

Het heeft geen enkele zin om op diverse overlegpagina's te proberen uw gelijk te halen. Een uitleg is gegeven op uw eigen overlegpagina, waar u de discussie aan mag gaan. Joris1919 7 apr 2007 18:59 (CEST)

Beste,

Alle opmerkingen die zijn gemaakt, zijn aangepast in deze tekst. Telkens als aanpassingen zijn gemaakt die uw collega's wensen, komt weer een andere moderator met weer nieuwe opmerkingen. Die worden dan weer aangepast, vervolgens komt weer een nieuwe moderator met verwijdering, etc. Een gebed zonder eind. Deze tekst heeft zeer lang op W gestaan. Nu is bij elke aanpassing plotseling iets verkeerd. Hoe moet het dan worden aangepast, als telkens andere opmerkingen worden geplaatst?

MVG Huub

IP

Hallo toekomstige moderator: ge hebt deze bewercking als gecontroleerd gemarkeerd. Graag critisch kijken bij gerommel met externe lincs. De linc die er staat is prima, de linc die er kwam is een commerciële websteck met advertenties. Ik heb het teruggedraaid. Sukses! — Zanaq (?) 7 apr 2007 11:28 (CEST)

Ik heb er naar gekeken. De oorspronkelijke website gaf alleen het ip adres, de nieuwe gaf een kaartje van de locatie erbij met wat extra informatie. Ik vond dat wel een verbetering, hoewel ik geloof ik wel een pop-up scherm kreeg en dat is inderdaad wel vervelend. Ik zal nog eens zoeken naar een beter alternatief. Joris1919 7 apr 2007 16:16 (CEST)

Het popupscherm heb ik niet gezien, maar wel de advertenties op de pagina + langere laadtijd. Het artikel gaat over IP-adres, de link toont je IP-adres, op platformonafhankelijke en smalbandvriendelijke wijze: wat wil je nog meer? Succes met zoeken! — Zanaq (?) 7 apr 2007 23:37 (CEST)

Ik vind zo'n lokatie kaartje wel informatief, hoewel het in principe natuurlijk niet belangrijk is. Wat een schreeuwerige site was dat overigens, ik had inderdaad wel iets beter mogen kijken.

Mijn zoektocht heeft geen enkel beter alternatief opgeleverd. De twee (niet al te fraaie) websites die wel kaartjes erbij gaven, plaatsten mijn proxy server in de VS en in Engeland, terwijl deze in Leidschendam staat. De overigen gaven alleen het ip adres op een pagina met banners. Conclusie: de huidige link is de beste :-) Joris1919 7 apr 2007 23:54 (CEST)

Ok! Vrolijk pasen! — Zanaq (?) 8 apr 2007 08:52 (CEST)

Hesbania (VUB)

Hallo Joris, Ik heb gezien dat je op deze pagina de clubliederen verwijderd hebt, aangezien deze pagina inclusief liederen net een verwijdersessie overleefde is dit misschien niet helemaal terecht. dat je de namen veranderd is geen probleem want dat is inderdaad een gezever in de meeste gevallen maar de clubliederen staan daar met een bepaald encyclopedisch doel, namelijk om door te geven aan de gemeenschap welke liederen er bij ons gezongen worden. Het is geen propaganda of reclame het is gewoon een deel van de identiteit van zo een vereniging. Daarbij zijn er een hele hoop studentenverenigingen die hun lied op de pagina hebben staan. We hebben toen trouwens met MoiraMoira in overleg gezeten die zoals je waarschijnlijk weet vrij streng is maar rechtvaardig. mijn vraag is nu of je die clubtekstverandering kunt omdraaien ik zie de optie niet echt staan. Dank bij voorbaat met vriendelijke Groet. RoelandJ 8 apr 2007 12:54 (CEST)

Hoi, ik heb het lied kunnen recuperen en ik heb het voorlopig op mijn overlegpagina gezet. als het voor jou goed is dan plaats ik het terug. ik doe dit liever via overleg dan gewoon terug veranderen anders komen we toch in een spiraal van aanpassingen terecht en dit heeft geen nut. (mag ik even opmerken dat de bijnaam Wolfert mijn echte tweede naam is en dus niet echt kinderachtig genoemd moet worden :-))RoelandJ 8 apr 2007 13:06 (CEST)

Hallo Roeland, ik kom hier later nog even op terug, ik sta nu op het punt om weg te gaan. Ik zie inderdaad dat er ook andere verenigingen zijn waar de clubliederen vermeldt staan en wil dit even overleggen met de gemeenschap. Prettige paasdagen en groet, Joris1919 8 apr 2007 14:03 (CEST)

Geen probleem, laat maar weten als ik kan helpen. Vrolijk Pasen81.83.151.98 8 apr 2007 16:14 (CEST)edit:RoelandJ 8 apr 2007 20:09 (CEST) was uitgelogd

Hallo Joris, indien je vakantie hebt gehad hoop ik dathet goed was, geniet in ieder geval van het schitterende weer. Mag ik de liedjesteksten eigenlijk terugzetten? ik zie er op de kroeg niks meer van staan en de laatste keren dat ik controleerde waren mijn opmerkingen de laatsten. Ik vraag het maar voor ik het doe aangezien er blijkbaar niks concreet leek uit te komen. Mvg, RoelandJ 15 apr 2007 18:13 (CEST)

Hoi Roeland. Je hebt gelijk, er komt niets zinnigs meer uit dat overleg. De discussie over wat nu wel en wat niet relevant is komt hier regelmatig terug, maar we komen er nog steeds niet helemaal uit. Zet de tekst maar terug, ik zal het niet meer verwijderen. Als een clublied op andere artikelen gewoon kan blijven staan, dan mag dat natuurlijk ook op Hesbania. Prettige zomeravond en groet, Joris1919 15 apr 2007 19:28 (CEST)

Hierbij dus gedaan, ging alles maar zo vlot en amicaal ;) als ik sommige opmerkingen op de Kroeg lees bij andere onderwerpen ... RoelandJ 15 apr 2007 21:51 (CEST)

Toekomstige moderator

Goeiemorgen. Als je moderator bent, bekijk je dan ook af en toe Categorie:Wikipedia:Nuweg? Het is namelijk meestal niet nodig de pagina's bij direct te verwijderen aan te melden als je het sjabloon plakt, omdat de pagina's vaak al verdwenen zijn voor de nominatie voltooid is. Verder, mijn persoonlijke mening: waarom zou je verwijderen als je ook kan redirecten? Ik heb van Anne M.G. Schmidt dan ook een redirect gemaakt. Veel plezier met je knopjes! — Zanaq (?) 10 apr 2007 11:49 (CEST)

Goeiemorgen! Dat zal ik zeker doen, maar kijk nu eens even bij Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen wat er allemaal nog staat wat nog niet verwijderd is. Die redirect bij Anne MG Schmidt heb ik even over nagedacht, een voor-, achternaam puntjes en hoofdletters een typefout zou maken. Joris1919 10 apr 2007 11:54 (CEST)

De moderators liggen zo te zien nog te slapen.... Ik ga ervanuit dat jij 25u per dag on-line bent, anders start ik een afzetprocedure ;-P — Zanaq (?) 10 apr 2007 11:59 (CEST)

Hahaha, ja dat is goed, ik zal mijn best doen :-) Joris1919 10 apr 2007 12:08 (CEST)

Van Harte...

...Gefeliciteerd en veel suc6 en plezier toegewenst 🙂 MoiraMoira _overleg 12 apr 2007 21:35 (CEST)

Dank je wel! Ik wil bij deze graag ook iedereen bedanken voor hun steun, ik zal mijn best doen om de boel hier op orde te houden. Ik ben nu aan het kijken wat ik allemaal kan met de knopjes, laat het maar weten als ik iets niet goed heb gedaan. Joris1919 12 apr 2007 21:44 (CEST)

Gefeliciteerd en succes gewenst! Groet, Erwin85 12 apr 2007 23:06 (CEST)

Veel succes en wijsheid! Kan ik eindelijk met een gerust hart op tijd naar bed . «Niels» zeg het eens.. 12 apr 2007 23:13 (CEST)

Haha ja inderdaad. 🙂 Bedankt! Joris1919 12 apr 2007 23:16 (CEST)

Trigger happy?

Hoi Joris1919,

Gefeliciteerd met je extra knopjes. Van mijn kant het verzoek om er voorzichtig mee om te springen. Je hebt zojuist Aloysia Weber genuwegd, terwijl ik er net een wiu-sjabloon op wilde plakken. Het lemma is wel degelijk wikiwaardig, kijk maar op en:Aloysia Weber.

Veel plezier nog met je moderatorschap! Brinkie 12 apr 2007 21:36 (CEST)

Dank je wel! Ik zeker voorzichtig met die knopjes omgaan. De tekst die op dat artikel stond ging m.i. nergens over, vandaar de nuweg. Joris1919 12 apr 2007 21:40 (CEST)

De inhoud was: Mozart heeft zangles gegeven aan Aloysa. Zij kon prachtig zingen. Aldus Mozart. Dit soort lemma's heb ik ook altijd genomineerd, dit is geen wiu meer. Joris1919 12 apr 2007 21:47 (CEST)

ola

mi pagina is not mijn overleg.--Mario Scolas 13 apr 2007 20:58 (CEST)

Wat bedoel je daarmee? Ik dacht even dat ik de waarschuwing aan die vandalist niet goed had geschreven... Joris1919 13 apr 2007 21:01 (CEST)~

Ik zie het al. Iemand had jou op de verkeerde plaats een vraag gesteld en daarna kwam er nog een vandalist langs die ging kliederen. Ik heb het geklieder terug gedraait, de oorspronkelijke vraag niet. Joris1919 13 apr 2007 21:04 (CEST)

Hello, I can't say you all here; gebruiker BoegaertB is not other than <name deleted>, it is the object currently instruction legal for attempt of murder, after antisemit insults and telefonish harassement. Is made name Nemesis (goddess of Revenge) 81.242.222.14 last week, but also insults and telefonisch en internet harassment. Is made name Nemesis in his skynet.blog (see de link) (goddess of Revenge) (ip 81.242.222.14). I prefer don' let this message...on my page. You could call me for more details--Mario Scolas 13 apr 2007 21:28 (CEST)

No problem Mario, I see what you mean, although I do not fully understand what you try to tell me. I did not notice the message by BogaertB at first and only noticed the vandalist actions afterwards. I added your userpage to my watchlist, will revert these kind of messages if needed and will take action against BogaertB. Thanks for the notification. Joris1919 13 apr 2007 21:34 (CEST)

It would be necessary to go to advise of other persons taking part discussion, to avoid disturbing it mentally, it is very dangerous.

I traced his IP via my own site, which I am for the instruction of the police force. (the victim left the intensive care following an attack in street with a kitchen knife in my street. There are precautions to take with this guy.

An interressant link about this person is : http://solluceatomnibus.skynetblogs.be/archive-week/2007-04

Ik draag ook een klacht ook in het Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding.--Mario Scolas 13 apr 2007 22:03 (CEST)

Because of the edits on your page, BogaertB is blocked for the next 3 days. We will keep monitoring his edits. Joris1919 13 apr 2007 23:40 (CEST)

Thank you very much Joris, blocking de heer BoegaertB (<name deleted>) is a mesure and the link which it mentions is the scan insults under Nemesis... (with the insult, Sale Jewish...) - its blocking, will cause certainly a cascade of telefone callings - I'm just disconnected it. Good night--Mario 13 apr 2007 23:55 (CEST)

Bedankt Joris voor mijn pagina ! Gewanhoopt..--Mario 14 apr 2007 18:49 (CEST)

Verzoek

Ik had gisteren deze 2 pagina's op de nuweg-lijst geplaatst, volgens Gebruiker:Zanaq is dit echter niet zoals het hoort. Nu lees ik de Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren nog eens na en tot mijn verbazing klopte mijn redenering dus wel volkomen.

Dus indien mogelijk graag De Gidsen- en Scoutsbeweging in Belgïe en Gidsen- en Scoutsbeweging in Belgïe meteen verwijderen...(Ik wil mijn eigen typfout hier zo snel mogelijk weg zien ;-) Rembert Andy 14 apr 2007 18:07 (CEST)

Je hebt gelijk, ik heb beide redirects verwijderd. Deze spelfout zal waarschijnlijk niet snel gemaakt worden. (Ik moest wel even drie keer kijken tot ik zag dat die trema verkeerd stond :-) )Joris1919 14 apr 2007 18:27 (CEST)

Eigenlijk kan ik me ergens wel voorstellen dat anderen deze fout ook zouden maken, maar zou je de redirects laten bestaan, dan zouden ze er ook niet op gewezen worden en de fout in het artikel blijven staan. Joris1919 14 apr 2007 18:32 (CEST)

Bedankt, ook voor de uitleg op de verwijderpagina. Rembert Andy 14 apr 2007 19:48 (CEST)

dank

voor het berichtje op die bozige ano-ip. er was een split op de chat dus ik was ff zonder. slaap lekker, MoiraMoira _overleg 14 apr 2007 22:50 (CEST)

Esata

Bij de verwijdersessie van vandaag voor het artikel Esata gaf je op: (- twijfel, Behouden bij verwijdersessie 22 apr 2007, maar liefst 171.000 hits op google.). Nu is het zo dat het de naam van een aantal websites/domeinen is, een populaire afkorting van external serial ATA (eSATA) en bovendien een Spaans/Portugees woord. Met de zoekterm esata pafu kom je niet verder dan 78 hits, met esata language "new language" OR "personal language" iets verder, 223. Dit ter info. --Bdijkstra 22 apr 2007 03:00 (CEST)

Mm, ja. Ik zocht op esata language en kreeg 171.000 hits. De eerste 2 pagina's leerden mij dat er voldoende geschreven is over dit onderwerp, maar ik zie nu inderdaad ook een groot aantal links naar de Serial ATA pagina's. Evengoed ben ik nog steeds van mening is dat dit artikel wel vermeldenswaardig is. Joris1919 22 apr 2007 03:11 (CEST)

exto

Beste Joris, ik zag dat je de pagina exto hebt verwijderd. Er is nooit op mijn wijzigingen en argumenten gereageerd dus ik ben zeer verbaasd dit dit gebeurt is. Graag uitleg en het liefste herstel van deze pagina. PJB 22 apr 2007 23:54 (CEST)

Beste PJB, ik heb het artikel uiteindelijk verwijderd omdat ik het met het eerdere commentaar eens was dat de relevantie van deze website/community niet uit het artikel blijkt. Naar aanleiding van jouw verzoek het ik een controle gedaan op internet en ben tot de conclusie gekomen dat je waarschijnlijk wel gelijk hebt. Ik zag ondermeer dat 2vandaag al eens aandacht besteedde aan Exto. Ik heb het artikel weer terug geplaatst, maar deze wel weer voorzien van het Werk in Uitvoering sjabloon en opnieuw genomineerd op de verwijderlijst. Gelieve het artikel zo aan te passen dat wel duidelijk is dat het hier om Nederlands grootste online kunstenaars gemeenschap gaat, graag met vermelding van een externe bron. Vriendelijk groet, Joris1919 23 apr 2007 01:07 (CEST)

Beste Joris,

Dankjewel voor het terugzetten. Inmiddels heb ik een aantal verbeteringen gedaan. Als je nog meer tips hebt waardoor de wiu weg kan hoor ik het graag. PJB 23 apr 2007 13:26 (CEST)

Beste Joris, Ik zag dat je de pagina hebt geaccepteerd. Dank PJB 28 apr 2007 17:23 (CEST)

Saas-Fee

hallo aus der Schweiz, dies ist die offizielle Schreibweise von Saas-Fee(mit Bindestrich). Bitte lassen sie diese änderungen zu. das gleiche gilt für saas-almagell, saas-grund und saas-balen.

Hallo, I understand what you are writing but I am not able to reply in German. With your action you created a redirect, which was pointing to another redirect and the article itself was lost. Please don't do this anymore. You can always leave a message on the discussion (overleg in Dutch) page and a Dutch editor will have a look at it. I will correct the name of this article for you now. Regards, Joris1919 23 apr 2007 02:02 (CEST)

Saas-Fee

Beste Joris, op deze manier komt de geschiedenis van het artikel niet op de juiste plaats. De juiste methode zou zijn eerst de redirect verwijderen en vervolgens de andere pagina hernoemen. Dan verhuist namelijk de geschiedenis mee. GijsvdL 23 apr 2007 02:02 (CEST)"

Dat bedacht ik ook net :-). Ik heb het al aangepast, bedankt voor je berichtje. Joris1919 23 apr 2007 02:03 (CEST)

BogaertB

Fijn dat jij hem ook steeds bijwerkt :) Groet, MoiraMoira _overleg 23 apr 2007 11:39 (CEST)

Graag gedaan, inmiddels al weer een extra toegevoegd en het sjabloon wat vergroot, zodat we ruimte hebben voor nog meer. Zou die man nog een keer ophouden met die onzin? Joris1919 23 apr 2007 23:51 (CEST)

Al es gedacht of die onzin wel onzin is ? MoriaMoira op http://membres.lycos.fr/marioscolas/index.php?file=News blijkt Mario Scolas te zijn, die al geruime tijd geblokkeerd staat op de Franse Wikipedia. Van Aleichem krijgen we daar deze boodschap te lezen :

Posté : 17.04.2007 17:38

blok 1 jaar voor beledigingen

Hello Moira...(Mario)...goed gespeeld

Elders lezen we dit op http://www.lecongres.be/divers/livredor.php:

Lepreuve par 4, que mario scolas est bien le moniteur-administrateur Olmec de Wikipedia francophone...ici le lien :

http://www.ou.edu/scolas/english.htm.

De werkelijkheid is het tegengestelde van wat hier en op andere pagina's van Wikipedia en van Mario Scolas (alias Clem23, Olmec, Décapitation, MoiraMoira) wordt beweerd. Ergens werd zelfs aangehouden dat de heer Scolas doodsbedreigingen zou hebben gekregen waar het tegendeel waar is. De heer Scolas is een militant ambtenaar voor de socialistische partij (de Franstalige in België) en kennelijk nog verbonden met allerlei misdadige organisaties, want ik word tegenwoordig regelmatig van straat gereden en ben zelf in elkaar geslagen, in tegenstelling tot wat Mario beweert. Dat een ex-collega van de Stichting Auschwitz de weg opgaat van datgene waar ik op de Stichting Auschwitz tegen meende te mogen strijden, doet mij sindsdien elke dag tranen met tuiten huilen.

Wellicht speelt Mario Scolas een dubbel spel. Enerzijds op verschillende sites kritiek uitbrengen op Wikipedia, anderzijds 'macht' verwerven op Wikipedia en die van binnenuit 'vernietigen', het in wezen positieve concept onderuit halen ?

<naam verwijderd> - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 87.65.111.182 (overleg|bijdragen) op 25 apr 2007 02:49 (CEST).

Tevens is deze alinea bewerkt vanaf 81.242.219.128 en 81.242.217.15, "bekende" IP adressen waar deze gebruiker mee actief is. --Brinkie 25 apr 2007 10:39 (CEST)

Wat een drukke ochtend met al die oranje balkjes :-) Joris1919 25 apr 2007 10:42 (CEST)

Bende van Nijvel

Mijn beste Joris,over de feiten van eigenbrakel,overijse en Aalst..... Vind u dat geen goeie idee om nieuwe siten te hebben om een beetje meer over die feiten te kunnen weten?

"* Belgian Chamber of Representatives, parliamentary investigation into the Nijvel gang. (fr) (nl)

• Belgian Chamber of Representatives, parliamentary investigation into banditism. (fr) (nl)
• Belgian Senate, parliamentary investigation into Gladio. (fr) (nl)
• Belgian Senate, parliamentary investigation into private militias.(fr) (nl)

• http://tueriesdubrabant.be.cx"

Jacques.--81.240.253.15 23 apr 2007 23:26 (CEST)

Beste Jaques, we proberen op de Nederlandstalige wikipedia het aantal externe links zo veel mogelijk te beperken om te voorkomen dat onze artikelen uitgroeien tot een tweede Startpagina.be. Mocht de informatie op zo'n website daadwerkelijk een aanvulling zijn op het artikel, dan kan een externe link wel toegevoegd worden. De eerste twee websites die jij hebt toegevoegd bevatten echter geen directe informatie, maar zijn een verzameling doorverwijzingen naar PDF documenten waarvan niet duidelijk is wat het onderwerp is. De twee andere links verwijzen direct naar PDF documenten. Dit willen we niet, omdat dit vaak een lange laadtijd voor de gebruiker oplevert. Zie voor meer informatie Wikipedia:Wanneer extern linken.
Hiernaast zijn de links in het Engels geschreven en voorzien van een niet werkend Frans sjabloon, wat zowiezo al een reden is voor verwijdering. Joris1919 23 apr 2007 23:46 (CEST)

Begcat

Hoi Joris/Archief 01/2018 - 03/2021/Archief 04/2006 - 05/2007,

Ik zag, dat je bij op het artikel The Dreamteam enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan en de datum aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beginnetje}sjabloon ook kunnen denken aan de categorie en de datum? Met enkel {beginnetje} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Op Gebruiker:Brimz/monobook.js staat een scriptje, waarmee je met één druk op de knop het beginnetjes-sjabloon kunt toevoegen, samen met de categorie en de datum. Dit scriptje kun je heel simpel kopiëren naar je eigen naamruimte (dus Gebruiker:Joris/Archief 01/2018 - 03/2021/Archief 04/2006 - 05/2007/monobook.js). Als je dit niet wilt, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Wikipedia:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Vriendelijke groeten, brimz 24 apr 2007 10:42 (CEST)

Ah, perfect, die lijst had ik nog niet gevonden. Ik zal de beginnetjes voortaan op de juiste wijze categoriseren. Bedankt, Joris1919 24 apr 2007 10:44 (CEST)

87.210.81.150

Mijn excuses voor het gepruts in Overleg gebruiker:87.210.81.150. Ik had de tekst ingetikt, maar klikte op 'kleine wijziging' ipv. 'Pagina opslaan'. Toen ik terugbladerde, was de pagina wel iets anders, maar ik had al op 'Pagina opslaan' geklikt voordat ik dat tot me door liet dringen. Erik Warmelink 24 apr 2007 18:39 (CEST)

Dat dacht ik al, maakt niet uit hoor. Ik heb het wel weer aangepast omdat die vandalen zo'n directe link meteen weer aan kunnen grijpen om nog verder te gaan met hun geklier. Groet, Joris1919 24 apr 2007 18:53 (CEST)

Daar zit wat in. Aan de andere kant, als ik zelf edit, heb ik meestal een "tab" openstaan met daarop de originele pagina. Hoe vandalen dat doen, weet ik niet. Erik Warmelink 24 apr 2007 20:14 (CEST)

foto

Nog bedankt voor je foto op Zurichtoren die ik op commons tegenkwam. Waarom was die zolang ongebruikt? Dus nu toch gebruikt. Groet Michiel1972 25 apr 2007 01:38 (CEST)

Ah dat is mooi. Deze hoorde bij mijn serie foto's van Den Haag die ik op Commons heb geplaatst om het artikel daar verder uit te breiden. Het was eigenlijk nooit in mij opgekomen om er ook een artikel over te schrijven en dat terwijl ik zelf nog in die toren gewerkt heb.. Ik heb ook nog wel een betere foto voor De Resident zelf denk ik. Die zoek ik nog op. Gr. Joris1919 25 apr 2007 01:45 (CEST)

Verwijdersessies

Gaat prima, heb die van vandaag ook nog weer even nagelopen en heb eigenlijk slecht 1 tip: let op die overlegpagina's. Ik heb er nog een stuk of 6 verwijderd zojuist. Sommige besluiten had ik net de andere kant op gelegd (GWVV is voor mij bijvoorbeeld echt ne: 6e klasse voetbal zeg! ;-), maar dat hoort er toch een beetje bij :-D. Grz, Ciell 25 apr 2007 09:54 (CEST)

Hoi Ciell, dank je voor het nakijken. Was ik toch nog wat overlegpagina's vergeten? Ik was er nogal laat mee klaar vannacht, het was een lange sessie en onze vriend BogaertB kwam tussendoor ook nog eens 2 keer langs. Ik denk ik niet helemaal wakker meer was :-).

Ik vind zelf dit soort voetbalclubs wel encyclopedisch, er zijn ook over zoveel andere clubs al artikelen. Ik erger me meer aan al die studentengezelligheidsclubjes die graag met clublied en al een artikel willen hebben. De regels voor relevantie zijn helaas altijd even duidelijk en bovendien nog maar een voorstel. Dat is best lastig met de mensen die bijna ieder artikeltje wel de moeite waard vinden. Gr, Joris1919 25 apr 2007 10:56 (CEST)

Over het artikel 'Password cracker' op de verwijderlijst

Hallo,

Wij (TVDM en Tukka) hebben het artikel 'Password cracker' verbeterd. Het artikel heeft een titelverandering gekregen (is te vinden onder de titel: Wachtwoordkraker) en vele nieuwe informatie is toegevoegd. Kan het sjabloon bovenaan de pagina nu weg? Laat het a.u.b. even weten. Bedankt alvast!

Groeten, TVDM

• Ik vind het overigens nog niet goed. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 3 mei 2007 20:21 (CEST)
  • Het kan nog wel wat beter, maar ik zou het artikel in de huidige vorm niet willen verwijderen. Ik mis nog wat voorbeelden van dit soort programma's. Verdere discussie graag op de verwijderlijst bij de nominatie. Ik heb het artikel alleen maar genomineerd in de beginfase en de kans is aanwezig dat ik niet moet beslissen of het ook daadwerkelijk verwijderd gaat worden. Joris1919 3 mei 2007 20:32 (CEST)

Zoo Tycoon 2, Fansites

Ik heb gemerkt dat je de fansites op deze pagina hebt verwijderd, ik begrijp je mening dat Wikipedia geen startpagina is maar deze 2 sites zijn voor mensen die na het lezen van het artikel nog vragen over het spel hebben daar dan terecht kunnen.Ik zou dan ook willen vragen of ik of jij ze dan terug mag zetten. Kiekebanus 4 mei 2007 16:22 (CEST)

Hoi Kiekebanus. Sorry, maar dat kan niet. We zijn redelijk streng met extern linken op de Nederlandstalige Wikipedia, juist om te voorkomen dat onder ieder artikel een stuk of 10 links komen te staan. Als we deze fansites toestaan, moeten we anderen ook een plaats kunnen geven en dat gaat zeker leiden tot een enorme wildgroei. Alle noodzakelijke informatie zou eigenlijk al in het artikel zelf moeten staan, mochten de lezers meer willen weten dan denk ik dat Google en de diverse startpagina's en fora ze wel verder kunnen en zullen helpen. Zie ook Wikipedia:Wanneer extern linken. Groet, Joris1919 4 mei 2007 16:43 (CEST)

Ok, ik begrijp het, toch bedankt. Kiekebanus 6 mei 2007 15:34 (CEST)

Sjabloon:Cite book

Volgens de logs 2 mei 2007 07:55 Joris1919 (Overleg | bijdragen) Sjabloon:Cite book is verwijderd (Op verzoek auteur) Met als resultaat dat alle moeite die ik mij getroost heb om Jan de Bakker op te leuken met dat sjabloon tevergeeft geweest is. Derhalve hierbij een verzoek dat sjabloon te willen herstellen. JdH 7 mei 2007 18:38 (CEST)

Ik heb hem terug geplaatst, alleen verwijst hij nu door naar Sjabloon:/doc waar niets instond en ook verwijderd was.Deze heb ik ook terug geplaatst. In de geschiedenis van dit sjabloon kom ik wat foute versies tegen en het verzoek om het te verwijderen. Laat me even weten of je hier wat mee kunt of dat ik dit sjabloon weer kan veriwjderen. Joris1919 7 mei 2007 18:49 (CEST)

Hoe het ook moge zijn, die pagina Jan de Bakker ziet er nu weer goed uit, mijn dank. Wat je ook doet, ik zou het op prijs stellen dat er op gelet wordt of er geen vervelende consequenties zijn voor de pagina's die van zo'n sjabloon gebruik maken. JdH 7 mei 2007 19:41 (CEST)

Dat doe ik normaal gssproken ook, maar dit sjabloon verwees naar een ander niet helemaal werkend sjabloon en was daarom waarschijnlijk genomineerd voor verwijdering. Maar zoals je ziet kunnen we de pagina's ook zo weer terug plaatsen, ik ben blij dat het weer werkt. Joris1919 7 mei 2007 19:46 (CEST)

Portaal zoek

Portalen van provincie zijn weg waardoor navigatie corrupt is, kunt u dit herstellen.AbNormaal 7 mei 2007 19:22 (CEST)

De portalen zijn bij de reguliere verwijdersessie van vandaag verwijderd. Alle portalen waren twee weken lang genomineerd als WIU (werk in uitvoering) en na 25 april is er geen daadwerkelijke uitbreiding meer aan gedaan. Dit in combinatie met de uitgebreide discussie op de verwijderlijst bracht mij tot de conclusie dat deze portalen inderdaad niet actief onderhouden worden en daarom verwijderd konden worden. Het staat je vrij een portaal weer aan te maken als je ook bereid bent om het daarna actief bij te gaan houden. Joris1919 7 mei 2007 19:31 (CEST)

Daadwerkelijke uitbreidingen zijn gedaan aan de onderdelen die via de portalen bereikbaar waren. Door het verwijderen van deze 12 start portalen is juist die informatie niet meer zo maar bereikbaar, Uiteraard kan ik die portalen opnieuw aanmaken, ik zou mijn tijd echter nuttig willen besteden aan verdere daadwerkelijke toevoegingen. Vandaar nogmaals mijn verzoek, kunt u de verwijderde onderdellen terugplaatsen? bij voorbaad dank. AbNormaal 7 mei 2007 21:21 (CEST)

Is het mogelijk dat u uw vergissing hersteld? Als het door een of andere rede niet kan hoor ik dat graag. mvg. AbNormaal 9 mei 2007 19:49 (CEST)

Het was geen vergissing en dit is je al meerdere malen door verschillende personen op je eigen overlegpagina uitgelegd. Overigens heb je eergisteren mijn antwoord niet eens afgewacht en de portalen zelf direct weer aangemaakt, dat vind ik redelijk abnormaal... Joris1919 9 mei 2007 19:57 (CEST)

Het staat je vrij een portaal weer aan te maken schrijft u hierboven. Nadat ik dit gedaan heb zijn ze weer weggehaald. Dit maakt inhoudelijke toevoegingen niet eenvoudig. AbNormaal 9 mei 2007 20:58 (CEST)

Amsterdamse straten

"Wat is WE? Ze hadden toch op zijn minst de moeite kunnen nemen om de volledige straatnamen in het artikel te zetten?".
Moi Joris, De mensen die meegewerkt hebben aan het lemma hebben er tijd in gestoken. Niemand verplicht ze om het te schrijven, men doet het omdat ze wikipedia willen helpen en kennis willen delen (het is geen POV of reclame). Dat moet gestimuleerd worden, en schamperen over dat ze het er lafjes van afmaken vind ik daarom onterecht. Wou ik even laten weten. groet, JacobH 8 mei 2007 23:41 (CEST)

Je hebt helemaal gelijk, maar ik reageerde ook meer op de andere reacties bij de nominatie dan op de schrijver zelf. Met de straatnamen erbij lijkt het me een interessant artikel, in deze vorm is het niet goed genoeg. Ik heb inmiddels gebruiker:Adderbak die veel heeft bijgedragen aan dit artikel, uitgenodigd voor de discussie. Groet, Joris1919 9 mei 2007 00:12 (CEST)

Dank voor de uitnodiging. Ik heb inmiddels mijn (voorspelbare) bijdrage geleverd. Volgens mij is het wel degelijk een goed artikel omdat het veel informatie ontsluit op een manier die anders verloren gaat, en bovendien inzicht geeft in de samenhang van buurten die anders niet duidelijk wordt (de straatnaam 'Nepveustraat' krijgt veel meer betekenis als je de straatnamen eromheen weet, idem voor bijv. Kinker(straat))Adderbak 14 mei 2007 15:31 (CEST)

Furkapas

Op Furkapas verwijderde u diverse links, waaronder een niet werkende. Kunt u mij ter leering ende vermaeck vertellen waarom een link naar de huidige staat van de pas, erg practisch voor reizigers, door u als irrelevant wordt gezien en derhalve verwijderd? Met vriendelijke groet, 82.93.41.8, 9 mei 2007 00:03 (CEST)

Excuses, normaal gesproken geef ik wel uitleg als ik een externe link verwijder, dat is hier even bij in geschoten. Ik heb het daarvoor bedoelde sjabloon inmiddels op uw overlegpagina geplaatst.

We proberen op de Nederlandstalige Wikipedia het aantal externe linken zo klein mogelijk te houden, om wildgroei te voorkomen. Zouden we dat niet doen, dan veranderd zo'n artikel binnen een paar maanden in een soort Startpagina.nl. Een externe link moet echt wat toevoegen aan de informatie die al in het artikel staat, anders wordt deze verwijderd. De huidige staat van de pas is niet echt encyclopedische informatie en hoeft daarom niet vemeld te worden. Bovendien verwijst u naar een Zwitserse teletextpagina waar niet meer informatie staat dan Furkapas : Frei / Gesperrt. De reizigers die deze pas willen oversteken kunnen op andere websites (anwb?) terecht voor dit soort informatie. Meer over extern linken op Wikipedia kunt u lezen op de pagina Wikipedia:Wanneer extern linken. Vriendelijke groet, Joris1919 9 mei 2007 02:43 (CEST)

Herstel

De actie was zeker goed bedoeld, maar de resulterende tekst doet de wenkbrauwen wel enigszins fronsen. Sommige vandalen weten heel originele teksten te produceren,[3] maar op sommige onbewaakte ogenblikken doen vandalismebestrijders niet voor ze onder![4] Met groet, Ivory 9 mei 2007 01:10 (CEST)

Die had ik wel mogen zien ja :-). Het waren twee bewerkingen achter elkaar en ik draaide alleen de laatste terug. Ik ben inmiddels voorzien van het moderatorknopje "terugdraaien", dat aan dit soort onzin direct een einde maakt. Gr. Joris1919 9 mei 2007 01:35 (CEST)

Psst Joris: het terugdraaiknopje draait ook alleen maar de bewerkingen van één gebruiker/IP terug, voor de rest is het ambachtelijk handwerk, dat terugdraaien. «Niels» zeg het eens.. 9 mei 2007 01:41 (CEST)

Hee Niels, ging jij niet slapen een uur geleden? :-). Ik weet inmiddels wat het knopje doet, ik heb hem al uitvoering mogen uitproberen.. Ik keek trouwens niet goed, het was maar een bewerking van deze vandaal en om een of andere reden heb ik die dag maar een zin verwijderd ipv de hele bewerking terug te draaien. Joris1919 9 mei 2007 01:49 (CEST)

Kijk jij mijn bewerkingen na ofzo ;-). Ik ben nu echt stil, sorry hoor :P. «Niels» zeg het eens.. 9 mei 2007 01:53 (CEST)

Nee, maar ik was ook op IRC vanavond en daar zei je toch dat het tijd voor de nachtrust was... Joris1919 9 mei 2007 01:57 (CEST)

Ik heb het al druk genoeg met de vandaaltjes en de linkspammers, als ik nu ook nog moderators in de gaten moet gaan houden kan ik wel fulltime in dienst treden bij Wikipedia :-) Joris1919 9 mei 2007 02:00 (CEST)

Mijn aanstelling als moderator

Bedankt voor de stem en / of de nuttige commentaren, ik zal mijn best doen mijn nieuwe taken als moderator zo goed mogelijk te vervullen. Als je toch een klacht hebt over wat ik (mis)doe met mijn nieuwe knopjes laat dit dan AUB weten via mijn OP, dan zal ik er voor zorgen dat dit niet meer gebeurt.

Warddr _(overleg) 12 mei 2007 12:15 (CEST)

Dit bericht is automatisch geplaatst door Erwin85Bot, zie Gebruiker:Erwin85/Bot/Opdrachten.

Overleg gebruiker:80.60.135.183

Zo, je was wel érg snel! Even een tip: veel vadalismebestrijders vinden het niet prettig wanneer ze met een vandaal bezig zijn, en een ander "bemoeit" zich ermee door het dossier van die vandaal te updaten (bemoeien is een groot woord, maar ik weet niet hoe ik het anders moet noemen ;)) Wel toevallig dat je exact hetzelfde beslite als waar ik op dat moment mee bezig was: meteen 1 week blokken!

Ook als een niet-mod ergens {nuweg} op plakt, kun je dus het beste even niets doen behalve het artikel verwijderen. Mocht er na een kwartier ofzo nog niets aan het dossier zijn toegevoegd, dan kun je dat alsnog doen...

MvGr, Erik'80 · 12 mei 2007 16:09 (CEST)

Ja ik controleer ook gewoon live mee, vandaar dat je wel eens met twee tegelijk met een vandaal bezig bent. Je kunt in dit soort gevallen beter met teveel mensen bezig zijn, dan met te weinig denk ik dan. Gebeurde mij zelf overigens ook zeer regelmatig, toen ik nog als gewone gebruiker meehielp. Maar ik heb deze vandaal zowel geblokt als het dossier bijgewerkt, dus waarschijnlijk was ik je dubbel te snel af? Bij met {Nuweg} genomineerde artikelen kijk ik zelden of het dossier is bijgewerkt, ik vertrouw de meesten wel en we moeten de vandalismebestrijders inderdaad niet demotiveren door alles zelf te gaan doen. Ik heb het al druk genoeg sinds ik die extra knopjes heb :-). Gr. Joris1919 12 mei 2007 22:07 (CEST)

Haha inderdaad, ik ken het probleem ;) Groeten Erik'80 · 13 mei 2007 01:23 (CEST)

DF Blom

Tja Joris, en nu is het vissen... Hoeveel hiervan is nu complete onzin... Keep up the good work, groeten, Hephaistos 17 mei 2007 00:19 (CEST)

Ik durf het niet te zeggen, ik kan geen van zijn bronnen terugvinden. Gezien de vreemde bewerkingen die deze persoon vandaag deed, neem ik hem even niet serieus en heb ik hem maar een dagje geblokt. Joris1919 17 mei 2007 00:24 (CEST)

Tempel van Bona Dea

Hoi Joris, Sorry voor het gemiereneuk, maar het schijnt toch Aedes Bonae Deae Subsaxanae te zijn, met een -e achter Subsaxana. Dan is het de bijnaam van de godin, en anders van het gebouw. Typ maar eens subsaxanae of de combinatie Bona Dea Subsaxana in op Google, dan zul je zien dat je dit vindt in een aantal betrouwbare bronnen. Verder veel complimenten voor je goed-verzorgde artikelen over het oude Rome. Hartelijke groet, R. Veenman 17 mei 2007 21:44 (CEST)

Ik zie het, ik geloof dat ik mijn vergissing ook begrijp. Voor de Latijnse namen kopieer ik simpelweg de spelling die Platner gebruikte, maar in dit geval was de titel van zijn artikel in de Engelse spelling, gevolgd door Aedes om aan te geven of het hier om een Templum of een Aedes ging. Ik moet toch maar eens een cursus Latijn gaan volgen... Bedankt voor de correcties! Joris1919 17 mei 2007 22:21 (CEST)

Link mijn blog

Wat meer kan je nog zeggen Overleg gebruiker:81.11.172.207 dan blokkeren... Hephaistos 18 mei 2007 02:02 (CEST)

Ik heb mijn mening gegeven op zijn overleg. Blokken lijkt me vooralsnog niet nodig, vanaf dit ip is buiten een heleboel gezeur nog geen vandalisme gepleegd. Joris1919 18 mei 2007 02:06 (CEST)

Tuurlijk, is ook zo. En de block eraf halen met het doel de zeur tegen Wikipedia:Vandalisme laatste puntje te laten aanlopen is ook zo lullig. Hephaistos 18 mei 2007 02:11 (CEST)

Bedankt voor het verwelkomen

Dank u Joris1919 voor het verwelkom heette. Met Vriendelijke Groeten Latin Loco 20 mei 2007 01:32 (CEST)

Wat een extreme maatregel

U hebt Overleg gebruiker:195.64.88.94 voor een jaar geblokkeerd. Als ik de geschiedenis bekijk wordt er zelden vanaf die lokatie gevandaliseerd. Een jaar blok is extreem en ongewenst. Zo'n extreme maatregel werkt niet gedragscorrigerend. 83.160.17.246 22 mei 2007 10:01 (CEST)

Een school met een ellenlang dossier van enkel vandalistische bewerkingen door veel verschillende leerlingen kost de gemeenschap veel nutteloze tijd en energie. Als dat maar doorgaat is het opschorten van de bewerkingsrechten de enige oplossing. De scholieren kunnen de encyclopedie wel blijven raadplegen maar niet meer vandaliseren. Joris1919 heeft een normale maatregel genomen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 22 mei 2007 10:16 (CEST)

Ik weet niet waar u precies naar kijkt, maar als ik naar het dossier van deze school kijk (Overleg gebruiker:195.64.88.94) zie ik een zeer lange lijst met vandalistische acties. Ik vermoed dat dit zelfs een van de langste dossiers is die ik tot nu toe heb gezien! Blijkbaar corrigeert deze school het gedrag van zijn leerlingen niet en daarom zijn wij nu gedwongen deze maatregel te nemen om Wikipedia te beschermen tegen verder vandalisme. Joris1919 22 mei 2007 10:26 (CEST)

EMDR

Hoi Joris, ik heb opnieuw 'mijn' tekst bij emdr ingevoerd, hopelijk is het deze keer wel naar je zin. Zo nee, dan hoor ik dat graag, maar overleg dan even. Dat is constructiever dan het ding dat niet naar je smaak is weg te 'pleuren'. Veel groetjes, Jolande P2

Zonder overleg foto's verwijderen

Waarom verwijder je foto's zonder overleg? Beide verwijderde foto's heb ik afgelopen januari zelf gemaakt in Rome. Eén is wellicht inderdaad minder geschikt (met het naast Palatino gelegen Forum), maar de andere geeft juist een historisch bijzonder perspektief. Het Colosseum werd direct onder de voet van Palatino gebouwd. Als uitbreiding op de stad Rome. De zichtlijn vanaf Palatino geeft de verhoudingen weer tussen de intieme paleisheuvel en het enorme Colosseum.- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Nunki (overleg|bijdragen) op {{{2}}}.

De reden staat in de bewerkingssamenvatting. De Tempel van Saturnus staat op het Forum Romanum en heeft dus niets met de Palatijn {Palatino is de Italiaanse naam) te maken. Ik vind die foto van het Colosseum eigenlijk niet echt relevant omdat dit artikel over de heuvel Palatijn gaat en niet over het Colosseum in het dal ernaast. Ach, eigenlijk heeft deze foto ook wel enige relevantie om de door jou genoemde reden. Ik plaats hem terug. Joris1919 23 mei 2007 22:32 (CEST)

Thanx!Nunki 23 mei 2007 22:34 (CEST)

Overspannen Belgische ambtenaar

Arme jij - kwam je hem weer tegen vannacht LOL :) MoiraMoira _overleg 24 mei 2007 08:21 (CEST)

En net voordat ik wilde / moest gaan slapen :-) Gelukkig liet hij het bij een poging deze keer... Joris1919 24 mei 2007 12:38 (CEST)

Bescherming pagina's

Hoi Joris1919

Het staat beter om een gespamde pagina te verwijderen en het op de lijst met tegen aanmaken beveiligde pagina's te plaatsen. Zie ook mijn bewerking.

Groet, Annabel_(overleg) 24 mei 2007 20:52 (CEST)

Hoi Annabel, ik was in de veronderstelling dat je een beveiligde pagina niet kan weggooien, maar dat kan dus wel. Volgende keer doe ik het ook zo. Bedankt voor de correctie! Joris1919 24 mei 2007 21:07 (CEST)

Kun je Italiaans??

Nou heb je die babelbox niet op je gp, maar met al je kennis over Italië kun je me vast het volgende wel vertellen....
Is "non bvelvo sin vencer" te vertalen als "ik zal niet zonder de overwinning terugkeren"? Ik heb hem via het duits vertaald en dan wil er nog wel eens een foutje insluipen... Grz, Ciell 26 mei 2007 09:50 (CEST)

Kennis van Rome en Italië heb ik wel, maar Italiaans heb ik helaas nooit geleerd.. Dit lijkt overigens wel middeleeuws Italiaans te zijn, ik zie maar 2 hits op Google, de beide pagina's gaan over het embleem van de neushoorn. Mocht bvelvo inderdaad "terugkeren" beteken, dan denk ik dat het wel klopt. Ik zal het mijn Italiaanse nichtje ook nog even vragen. Gr. Joris1919 26 mei 2007 15:07 (CEST)

PLattelanders

de pagina Plattelanders is verwijderd, waarom? rini fenijn - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 82.176.108.143 (overleg|bijdragen) op {{{2}}}.

De vereniging heeft door zijn lokale karakter niet genoeg encyclopedische waarde voor een artikel op Wikipedia. Zie ook Wikipedia:Relevantie. Het artikel heeft overigens 2 weken genomineerd gestaan en pas nu, 3 dagen na de verwijdering, geeft u commentaar op de verwijderlijst, dat is nogal aan de late kant. Joris1919 27 mei 2007 01:11 (CEST)

tip verwijdering artikel

Hoi Joris, misschien een kleine tip, als er echt gore dingen in een artikel staan dat je gaat verwijderen, kan je misschien ook de eerste paar regels verwijderen uit de "reden voor verwijdering". Dan schrijf je bvb gewoon "gescheld" of "rascisme" of dergelijks (nazisme in dit geval). Dan moet ook niet iedereen het nog zien in de recente wijzigingen ;) groeten, Venullian (overleg) 27 mei 2007 15:01 (CEST)

Ah, had ik dat hier niet gedaan? Ik zal er aan denken volgende keer... Bedankt, Joris1919 27 mei 2007 15:03 (CEST)

Het ging me concreet om Gebruiker:9. Hohenstaufen, wat ik gewoon toevallig opmerkte in de RC hoor. groetjes, Venullian (overleg) 27 mei 2007

15:05 (CEST)

Ja dat dacht ik al, dit was (gelukkig) de enige Nazi die ik vandaag ben tegengekomen :-) Joris1919 27 mei 2007 15:07 (CEST)

Verwijdersessie 28/05

Je was er wel snel bij met de verwijdersessie van vandaag trouwens. Eigenlijk 10 minuutjes te vroeg ;-) Groeten, Adnergje (overleg) 28 mei 2007 20:56 (CEST)

Te vroeg? Ik verwijderde de eerste pas om 00:01 :-). Was jij van plan deze sessie zelf te doen? Joris1919 28 mei 2007 21:04 (CEST)

Oh ja, de volglijst staat nog in CET, je mag ze gerust doen van mij hoor, viel me gewoon op :P Adnergje (overleg) 28 mei 2007 21:11 (CEST)

Ah vandaar. Wel vreemd, mijn volglijst geeft gewoon de goede tijd aan. Joris1919 28 mei 2007 21:15 (CEST)

V-bal

Deze Gebruiker:V-bal heeft een reclame pagina aangemaakt over V-bal.nl, terwijl dit ook zijn gebruikersnaam is. Mag je gebruikersnaam hetzelfde zijn als de naam van een website? 129.125.160.71 30 mei 2007 10:18 (CEST)