Overleg gebruiker:Kattenkruid/Archief 2016

Archief
2004 t/m 2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015
alle maanden	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	januari februari maart april mei juni juli augustus september oktober november december	2015 2016 2017 2018 2019 2020

Victor Mids

Voor de kijker die alleen maar een truc wil zien is er niets aangetoond. Voor de kijker die met open ogen kijkt is het gewoon zichtbaar. Nu staat er dat hij niet met acteurs werkt, terwijl mijn toevoeging er op wilde wijzen dat juist niet zo is. Jan Arkesteijn (overleg) 13 jan 2016 18:09 (CET)

Beste Jan,

Strikt genomen werkt hij in dit onderdeel sowieso met acteurs, Victor Reinier en Kim Feenstra, beiden acteurs, deden eens mee en de man in het apenpak die op het basketbalveld liep was een acteur en dat was hij ook toen hij tussen Mids en Van Nieuwkerk in stond want natuurlijk is het fysiek onmogelijk dat hij in eerste instantie in het apenpak stond en tegelijkertijd ernaast. Van Nieuwkerk is hier zelf in feite ook acteur, met die toevoeging dat hij wordt geacht zichzelf te spelen, zoals ook Reinier en Feenstra. Dit programmaonderdeel staat of valt bij of de kijker de "acteur" erin vertrouwt dat de acteur werkelijk zichzelf speelt en niet onder een hoedje speelt met Mids of veranderingen die buiten beeld worden gehouden bewust accepteert. Maw: is de zichzelf spelende acteur werkelijk verbaasd van de truc? Trapt de acteur in de illusie? In dit geval zitten er twee montageknippen in en staat de "tweede" aap iets meer naar voren en met de benen meer naar elkaar. Ook lijkt hij iets buiten adem. Bij aanvang van de truc zegt Mids: "Elke illusie werkt eigenlijk met afleiding, zo ook deze". Het zou dus kunnen dat bijvoorbeeld de techniek Van Nieuwkerk afleidt wegens een storing in de microfoon of er valt iets om, er gaat een deurbel. Dergelijke zaken gebeuren nou eenmaal bij een opname en de opname gaat verder alsof er niets gebeurd is. In dit geval is er wel iets gebeurd: de aap is verwisseld zonder dat Van Nieuwkerk dit in de gaten heeft gehad. Ik zit hier natuurlijk hardop te fantaseren maar de essentie van het programma is dat de toeschouwer wordt bedonderd waar hij bij staat.

Volgens mij bedoelt Mids met de zin "Ik gebruik nooit acteurs" eigenlijk dat de in de serie gebruikte toeschouwers niet zijn betaald om verbaasd te spelen terwijl ze weten dat er geknipt en geknoeid is. Jouw voorbeeld spreekt dat iig niet per se tegen. De aap wordt aangekondigd als "een oudgediende" en valt dus ook duidelijk buiten Mids' belofte. Het móét wel een acteur zijn want zoals ik al zei is het fysiek onmogelijk voor Mids om zowel in het apenpak te zitten als ernaast te staan, hij schept slechts die illusie. De zin "Victor Mids zegt geen gebruik te maken van acteurs" mag er wat mij betreft ook uit. Het voegt niet heel veel toe maar er is veel speculatie over. Vr. groeten, Kattenkruid (overleg) 14 jan 2016 05:11 (CET)

In dit geval is van Nieuwkerk de acteur. Hij weet wat er gebeurt, namelijk de man in het apenpak wordt verwisseld, wat tijd kost, maar hij speelt of hij dat niet in de gaten heeft. Dat is wel vaker gebeurd; in een van de afleveringen van de eerste serie zitten twee vrouwen die toevallig aan het hoepelen zijn. Ze doen spontaan mee aan een truc van Mids door de twee hoepels tegen elkaar te houden. Na een knip in het videomateriaal zitten de twee hoepels zichtbaar op een andere manier in de handen de vrouwen, terwijl gesuggereerd wordt dat er geen tijd is verlopen tussen de twee opnames. De vrouwen ontdekken 'tot hun verbazing' dat de ringen plotseling aan elkaar vast zitten. Die twee vrouwen zijn dus acteurs. Ze weten wat er gebeurt maar ze spelen verbazing. Aan de ene kant liegt Mids dus als hij zegt dat hij geen acteurs gebruikt, aan de andere kant is hij een waardeloze goochelaar als zijn 'kracht' het knippen van videomateriaal is. Zo kan ik het ook. Jan Arkesteijn (overleg) 14 jan 2016 11:13 (CET)

Hallo Kattenkruid, ik wil deze discussie kopiëren naar de overlegpagina van Victor Mids, al jij het er mee eens bent. Jan Arkesteijn (overleg) 20 jan 2016 11:48 (CET)

Kopiëren mag altijd, ook zonder mijn toestemming. Kattenkruid (overleg) 20 jan 2016 22:16 (CET)

respijthotel

Hallo Kattenkruid,

Betreft nominatie verwijderen respijt hotel: Aangezien er de laatste tijd erg veel veranderd in de zorg sector, worden er nieuwe zorg faciliteiten ontwikkeld. Hier door veranderd er veel in deze sector, waar je voorheen naar een verzorgingshuis ging moeten mensen nu langer thuis blijven. Deze ontwikkelingen lijken mij wel gepast om binnen Wikipedia te vermelden. Persoonlijk denk ik dat deze manier van zorgverlenen de toekomst is.

Vriendelijke gr R. Weijdema

Henk van Rooij - beeldend kunstenaar

Je bent bedankt Kattenkruid. Je weet een beginner echt enthousiast te maken. Mijn eerste poging om iets op wikipedia te zetten is dus jammerlijk mislukt. Het was een begin, maar ik vind het allemaal een gedoe. Wilde eerst zien wat er nu eigenlijk te zien was, wilde iets wijzigen, wilde nog foto's, maar lukte nog niet. Nu is het al verwijderd. Ik had de bedoeling om er nog iets kunsthistorisch verantwoords van te maken ( zou me logischerwijs moeten lukken als kunsthistoricus). Wat mij betreft, dag wikipedia, heb er voorlopig helemaal genoeg van.

Hoi, ik ben niet Kattenkruid maar lees toevallig mee. U had het artikel hernoemd, maar de functie op die manier in de titel zetten is totaal ongebruikelijk, het artikel is dus terughernoemd, zonder doorverwijzing. Daardoor lijkt het verwijderd, maar het artikel is gewoon op ‎Henk van Rooij te vinden. Op uw eigen overlegpagina (zie het linkje overleg boven) staat een welkomssjabloon, en daar word ook verwezen naar het coachingsproject. Misschien is een coach iets voor u. Akoopal _overleg 20 jan 2016 21:03 (CET)

De Poes

Dag Kattenkruid, Ik zag jouw berichtje over De Poes. Ik wou het toevoegen aan de lijst Lijst van Belgische bieren om het overzicht completer te maken. Groeten! Alicinw (overleg) 24 jan 2016 14:23 (CET)

Weerextremen

Via http://knmi.nl/nederland-nu/klimatologie-metingen-en-waarnemingen kun je naar "Weer op je geboortedag" gaan, waarna je komt op http://projects.knmi.nl/klimatologie/daggegevens/. Daar kun je een meetstation en een datum kiezen en vind je de - naar ik aanneem - gevalideerde gegevens uit eerste hand, namelijk het KNMI. (Dat dunkt mij de meest betrouwbare bron.)Redav (overleg) 26 jan 2016 13:08 (CET)

Bedankt voor de link. De website van het KNMI is niet echt overzichtelijk als je deze informatie zoekt. De omschrijving Weer op je geboortedag stuurt je volledig het bos in. Kattenkruid (overleg) 26 jan 2016 18:32 (CET)

• • Helemaal eens met die laatste opmerking. Vroeger was de omschrijving to the point maar sinds ze de website hebben "vernieuwd"...Koos van den beukel (overleg) 25 apr 2016 09:26 (CEST)

Utrechtse kabouter

Jammer dat die grafitti is verdwenen. Maar mooi dat je hem voor de eeuwigheid gedocumenteerd hebt. Mvg Sonty (overleg) 1 feb 2016 16:37 (CET) 1 feb 2016 16:37 (CET)

vraag over verwijderen Business School Nederland

Hi Kattenkruid,

Ik zie dat je 'Business School Nederland' hebt verwijderd van Wikipedia. Graag zou ik willen weten wat de reden hiervan is. Ik kan dit niet terugvinden in jouw logboek.

Alvast hartelijk dank voor je reactie.

Groet, Indra – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Indra28 (overleg · bijdragen) 2 feb 2016 12:28 (CET)

Dit betrof doorgaande plaatsing van vrij expliciete reclame /advertorial voor een onderwerp waarvan ook de encyclopedische relevantie totaal onhelder was. Vanaf het bedrijfs-ip-adres en vanaf drie verschillende one-issue accounts is dat van 2009 t/m 2014 gedaan. Omdat uitleg aan betrokkenen dat het plaatsen hiervan niet de bedoeling was is heraanmaak geblokkeerd. Vijf verschillende moderatoren hebben het artikel moeten verwijderen. De laatste maal is er hier onderaan uitleg gegeven. Ik neem aan dat de account Ikolmus (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) uw oude account was gezien de bewerkingen. Als uitgebreide aanvullende toelichting dan nog het volgende: Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor werving en promotie. Ook is Wikipedia niet bedoeld als gratis webruimte, bedrijvengids of persoonsregister waar organisaties of personen hun 'eigen' pagina kunnen (laten) inrichten. Op Wikipedia wordt het niet algemeen gewaardeerd dat mensen schrijven over onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk dicht bij betrokken zijn. Omdat u betrokken bent wijs ik u bij deze tevens op de gebruiksvoorwaarden waaraan u dan dient te voldoen. De specifieke passage staat hier. Houd u er tevens rekening mee dat "Payed contributions without disclosure" expliciet verboden zijn. Hopelijk heeft u er begrip voor dat dat op Wikipedia getoetst wordt aan encyclopedische relevantie en neutraliteit. Kortom - het willen blijven plaatsen van deze iopleidingsreclametekst is niet echt preferabel noch voor het instituut noch voor de encyclopedie. MoiraMoira _overleg 2 feb 2016 12:34 (CET)

PDL Passiviteiten van het Dagelijks Leven

Vraag: waarom heeft u het door mij gemaakte artikel over PDL verwijderd? Ik ben bestuurslid van de stichting PDL (Passiviteiten van het Dagelijks Leven) en ben zeer verbaasd dat u het door mij gemaakte artikel hebt verwijderd. U geeft aan dat ik hiermee het auteursrecht geschend zou hebben? Ik ben hierover zeer verbaasd. Graag nadere uitleg! Ik heb toestemming van de auteurs die benoemd zijn/ naar verwezen. Erg treurige actie!! Ik vraag me af op welke basis u vindt dat ik de auteursrechten heb geschend. Ik vindt dat mijn rechten zijn geschend doordat u dit zomaar verwijderd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door NilNobisAbsurdum (overleg · bijdragen) 6 feb 2016 17:50‎

Schending van auteursrecht is bij de wet verboden. Knip- en plakwerk van elders wordt dan ook niet toegestaan op Wikipedia. Heeft u toestemming om de tekst te gebruiken, dan zult u dat moeten aantonen. De eigenaar van de tekst moet deze onder een vrije licentie vrijgeven, waarna de toestemming door een van onze OTRS-medewerkers wordt vastgelegd. Hoe dat werkt, kunt u hier lezen. RONN (overleg) 6 feb 2016 18:39 (CET) PS: Wilt u voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar uw gebruikerspagina geplaatst.

WITS Academie

Hallo, Waarom heeft u WITS Academie terug naar WITS Academy veranderd? Aymane merroun (overleg) 16 feb 2016 19:12 (CET)

Er is geen aanwijzing dat deze spellingswijze officieel gebruikt wordt. De enige die deze vertaalde titel op internet gebruikt is een zekere Aymane M op YouTube. Vr. groet, Kattenkruid (overleg) 17 feb 2016 03:42 (CET)

Ow ja dat is mijn YouTube account :), maar in Nederland hebben ze op Nickelodeon de serie WITS Academie genoemd die eigenlijk WITS Academy heet en daarom heb ik deze pagina veranderd in WITS Academie, het is hetzelfde als de televisieserie Verhekst! de serie heet eigenlijk Every Witch Way maar in Nederland hebben ze het Verhekst! genoemd dus ook op Wikipedia. Aymane merroun (overleg) 17 feb 2016 15:05 (CET)

Zou kunnen maar ik heb nog geen bron gezien. Kattenkruid (overleg) 17 feb 2016 15:41 (CET)

als je een bron wilt kan ik het je laten zien. Aymane merroun (overleg) 17 feb 2016 20:25 (CET)

maar van wat, een bron?

Een bron voor het gebruik van de spellingswijze WITS Academie door de betreffende zender. Kattenkruid (overleg) 19 feb 2016 13:06 (CET)

ofwel kan ik er een foto van maken op tv en dan naar jou doorsturen zodat je het kunt zien, of je kunt als je de zender Nickelodeon kent even gaan kijken, het zit meestal tussen de reclames

dat ze WITS Academie laten zien. Aymane merroun (overleg) 19 feb 2016 17:11 (CET)

Hallo Kattenkruid, ik heb een bron voor je, het is een foto: miniatuur

hopelijk is dit bewijs genoeg en mag ik de pagina naar WITS Academie veranderen?

Oké, de bron is dus http://www.nickelodeon.nl/shows/2794-wits-academie. Dat is duidelijk. Dan is een titelwijziging geen enkel probleem. De wijziging zal dan wel geheel doorgevoerd moeten worden in het artikel, met vermelding dat de originele titel WITS Academy is. Groeten, Kattenkruid (overleg) 24 feb 2016 01:32 (CET)

Hallo Kattenkruid, ik heb een foto op de artikel WITS Academie gezet, vind u dat een goede foto of moet dat weg?

De plaatsing van die afbeelding was auteursrechtenschending. Kattenkruid (overleg) 25 feb 2016 02:40 (CET)

Hoi Kattenkruid, ik wil vragen of die sjabloon op artikel WITS Academie weg mag die door Velocitas is geplaatst, op de sjabloon staat dat er een slechte verhaal is geschreven, ik heb de artikel verbeterd maar Velocitas antwoord niet dus kan jij de sjabloon eraf halen als je ziet dat de pagina is verbeterd? 😃 Aymane merroun (overleg) 27 feb 2016 14:08 (CET)

De enigen die het sjabloon mogen verwijderen zijn de nominator en de afhandelend moderator, vanaf twee weken na de nominatie. De kans dat dit behouden blijft acht ik klein. De tekst is kwalitatief onder de maat. Kattenkruid (overleg) 27 feb 2016 15:13 (CET)

dus als ik alle tekst van het verhaal eraf haal is de pagina dan verbeterd? Aymane merroun (overleg) 27 feb 2016 16:06 (CET)

Hoi Kattenkruid, aangezien je moderator bent kun je dan zien of WITS Academie is verbeterd, want dan kan de nominatie voor verwijdering opgeheven worden. Aymane merroun (overleg) 11 mrt 2016 18:13 (CET)

Hallo Kattenkruid, ik wilde vragen of je kan zien of deze artikel is verbeterd, want vandaag is het 23 maart, twee weken zijn al om (9/03), dus als het niet verbeterd is en misschien verwijderd moet worden, laat het me dan snel verbeteren maar als het verbeterd is kan de sjabloon er dan af? Aymane merroun (overleg) 23 mrt 2016 21:10 (CET)

Nomineren van een artikel op de beoordelingslijst

Dag Kattenkruid,

mag ik je even uitleggen hoe de normale werkwijze is bij het nomineren van artikelen op de beoordelingslijst. Als je een artikel nomineert, dan is het de bedoeling dat je dat artikel markeert als 'gecontroleerd'. Dat voorkomt dat andere controleurs elke keer opnieuw dat artikel gaan bekijken alvorens te merken dat het al gebeurd is.
Verder is het de bedoeling om op de beoordelingslijst je nominatie niet zomaar onderaan neer te gooien zoals hier, maar hem even netjes op zijn plaats te zetten; in dit geval onder 'Deel 1'. Vriendelijke dank en werkze, Erik Wannee (overleg) 21 feb 2016 09:39 (CET)

AVRO's DANSTEST

Het verwijderde logo is destijds door de AVRO vrijgegeven voor elke publicatie en ook als zodanig gebruikt. Ik was zelf eindredacteur van het programma dus bedankt voor je denegrerende, bijna gefrustreerde uiting omtrent het artikel. Gaarne een 'overleg' op neutrale basis. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 92.111.154.139 (overleg · bijdragen)

Beste 92.111.154.139,

We proberen een encyclopedie te schrijven met een neutraal standpunt. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Vr. groet, Kattenkruid (overleg) 22 feb 2016 15:55 (CET)

Zwemparadijs

Hoi Kattenkruid. [1] Gisteren werkte de link niet. Nu wel. Groet, ErikvanB (overleg) 25 feb 2016 12:59 (CET)

OK dan. De film staat overigens op diverse plekken online dus niet te snel oordelen svp. Kattenkruid (overleg) 25 feb 2016 13:04 (CET)

Goedemiddag,

Zojuist zag ik u mijn beide pagina's over bodybuilder Ali Mashhadiyari verwijderen. Ten eerste kaart ik graag aan dat de beide namen niet opzettelijk verkeerd gespeld zijn; het was geen truc om u om de tuin te leiden o.i.d.

Echter, Mashhadiyari is een snel opkomende atleet met een immer groeiende sociale omgeving. Wat ik moeilijk te begrijpen vind is waarom losse bodybuilders en losse community bouwers wel een pagina mogen hebben, maar iemand die dit combineert niet.

Ik zie uw reactie met interesse tegemoet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 37.153.215.41 (overleg · bijdragen)

Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Kattenkruid (overleg) 29 feb 2016 13:47 (CET)

Beste kattenkruid, zie alstublieft mijn vorige reactie.

Ali Mashhadiyari

Goedendag,

Zojuist heb ik toelichting gevraagd over het nomineren van het artikel over Ali Mashhadiyari. Helaas zonder onderwerp toe te voegen (mijn fout). Daarom hierbij opnieuw: wat mij verbaasd is dat individuele bodybuilers wel een pagina kunnen krijgen. Daarbij kunnen individuele online community bouwers dit ook (zie bijvoorbeeld Enzo Knol). Maar iemand die dit combineert mag dit niet?

Daarbij zag ik dat je refereerde aan Aliyarifit (Ali zelf), die zich echter van geen kwaad bewust was. Deze pagina is geschreven door M. de Jong (zie: www.praatjesmaarten.nl) als ghostwriter.

Iemand van 21 die binnen een jaar meer dan 83.000 comunityleden opbouwt en internationale sporterkenning geniet is volgens jullie van 'niet encyclopedische' waarde?

Wellicht kun je iets meer toelichting geven op basis waarvan ik de pagina kan verbeteren?

Ik wacht uw antwoord met interesse af. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 37.153.215.41 (overleg · bijdragen)

Die laatste conclusie is juist. Zie Wikipedia:Relevantie. Kattenkruid (overleg) 29 feb 2016 13:55 (CET)

verwijdering artikel mogadoren

je hebt mijn artikel voor verwijderen genomineerd maar er staat niet bij waarom, dus zou je dat willen zeggen zodat ik er aan kan werken. groet 62.131.28.99 2 mrt 2016 20:01 (CET)

Gebruiker:Aymane_merroun/Lijst_van_afleveringen_van_Verhekst!

Hallo Kattenkruid, Ik wilde vragen of je het artikel: Gebruiker:Aymane_merroun/Lijst_van_afleveringen_van_Verhekst! kunt nomineren voor verwijdering, deze artikel had iemand gemaakt omdat ik een artikel had gemaakt dat slecht was,kun je deze verwijderen of moet iemand anders dat doen?

 Uitgevoerd Een pagina in je eigen gebruikersruimte kun je laten verwijderen door het sjabloon {{nuweg|Verzoek in eigen naamruimte}} op de pagina te zetten. Kattenkruid (overleg) 4 mrt 2016 22:02 (CET)

Veranderen van naam

Hallo Kattenkruid, Ik wil vragen hoe iemand zijn naam kan veranderen, kan dat? Aymane merroun (overleg) 5 mrt 2016 12:22 (CET)

Hoi,

Als je bedoelt dat je je gebruikersnaam wil wijzigen, verwijs ik naar Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account. Als je iets anders bedoelt, begrijp ik je niet. Kattenkruid (overleg) 5 mrt 2016 13:11 (CET)

Verwijderde pagina

Beste Kattenkruid

Een uurtje geleden maakte ik een pagina aan voor mijn one man band Nyløv. Hierbij heb ik rekening gehouden met de regels en is alles neutraal beschreven. U heeft deze pagina verwijderd door een accent die ik overvloedig had geplaatst. Helaas kan ik nu de aangepaste versie niet meer opslaan.

Er komt telkens een melding: Mogelijks is er geen introductiezin, terwijl die er wel is.

M.v.g.

Verwijderde pagina

Beste Kattenkruid

Probleem opgelost intussen. Ik heb verkeerd gelezen, moest Nederlandstalig zijn :). Mijn fout!

M.v.g.

Armeense kerk

Geachte Kattenkruid,

Heel erg bedankt voor je reactie over de Armeense Kerk, net zoals je ziet ik ben een beginner.

Kan ik nu gewoon een bijdrage leveren over de Armeense Kerk?

Hoe kan ik van je ervaring en advies gebruik maken.

Met vriendelijke groet,

82.74.62.175 7 mrt 2016 22:26 (CET)

Huis Dutroux

Ik voegde een link toe naar het markante afgeplakte huis van Dutroux

Waarom haalt u die zomaar weer weg zonder overleg als ik mag vragen? Vind dat niet erg vriendelijk

Wikipedia:Wanneer extern linken. Kattenkruid (overleg) 9 mrt 2016 09:52 (CET)

Ik had de wijziging al ongedaan gemaakt. Het leek op vandalisme. Het is toch relevant? Het is een horrorhuis, waarvan al 10 jaar discussie is of het gesloopt mag worden en met een kunstwerk is afgeplakt.

Je kunt er een foto van maken en die plaatsen. Kattenkruid (overleg) 9 mrt 2016 09:57 (CET)

Toen nog niet. Dat kan pas sinds 15 juli 2016 toen Panoramavrijheid in België is ingevoerd.  Klaas `Z4␟` V:  1 sep 2016 17:14 (CEST)

Ed Struijlaart

Beste Kattenkruid, Waarom heeft u de laatste toevoegingen op het artikel van Ed STruijlaart verwijderd? Het betreft een feit (namelijk ep en tour), het is namelijk ook terug te lezen op de site die als referentie wat toegevoegd en komt uit de mond van de zanger zelf. Als het waar is dat alleen verleden wordt beschreven en geen toekomst, dan zijn er heel veel artikelen die in z'n geheel naar te prullenbak kunnen. EK voetbal in Frankrijk of OS in Rio, die beide in de toekomst plaatsvinden. Ik vind dit dus goed argument. gr. JJ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.87.232.68 (overleg · bijdragen)

Beste JJ,

Zie Wikipedia:Glazen bol. Er is geen feit, alleen een plan. Wanneer de ep is uitgebracht, is het vroeg genoeg om te vermelden op de pagina Ed Struijlaart. Vaak worden aangekondigde platen uitgesteld of wie weet komt het er helemaal niet van. Onlangs heb ik nog een tekst verwijderd die ervan gewag maakte dat een album in 2008 verwacht werd. Vr. groeten, Kattenkruid (overleg) 13 mrt 2016 16:00 (CET)

Ali Mashhadiyari

Goedemorgen,

Graag pak ik door op de discussie van twee-en-een-halve week geleden, over de pagina van Ali Mashhadiyari. Inmiddels heeft deze jongen twee prijzen gepakt op een groot evenement en wordt hij gezien als opkomend talent in de bodybuilding community. Daarnaast is de pagina dusdanig aangepast dat er alleen nog informatie van dergelijke encyclopedische waarde staat en zal er worden gezorgd voor een 'natuurlijke' foto. (Dus niet in rare houdingen, of als product van een fotoshoot.)

Is het dan wellicht mogelijk dat het kader boven de tekst op de pagina, waarin wordt aangemerkt dat de pagina is genomineerd voor verwijdering, kan worden weggehaald?

Ik dank u bij voorbaat,

Met vriendelijke groet, M. de Jong

Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven.Kattenkruid (overleg) 19 mrt 2016 13:22 (CET)

de Stookplaats

Beste Kattenkruid,

Ik probeer voor de Stookplaats een pagina aan te maken (zie http://www.destookplaats.nl en https://www.facebook.com/destookplaats/ Nu ben ik nieuw met Wikipedia en aan het experimenteren met de opmaak en de opbouw van de pagina.

Kan jij mij helpen met het opzetten van de pagina? Ik zie nu dat jij de pagina 2x verwijderd hebt.

Groeten, Michiel – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Chiel87 (overleg · bijdragen) 20 mrt 2016 21:46‎ (CET)

Beste Michiel,

De twee door jou genoemde URL's zijn inderdaad de juiste plaats om een pagina voor de Stookplaats te maken. Voor Wikipedia geldt: Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Groeten, Kattenkruid (overleg) 21 mrt 2016 00:23 (CET)

Lean Specialist

Zou het mogelijk zijn om als 'lean specialist' in de search wordt getyped je wordt geattendeerd of wordt doorverwezen naar'lean manufacturing'? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Anesthesioloog (overleg · bijdragen)

Dat is inmiddels gebeurd. Kattenkruid (overleg) 25 mrt 2016 15:47 (CET)

File:Verhekst.jpg

Hallo Kattenkruid, ik wilde vragen of de foto 👉Verhekst.jpg:Verhekst.jpg mag blijven op het artikel Verhekst! Aymane merroun (overleg) 26 mrt 2016 22:34 (CET)

Nee. Kattenkruid (overleg) 26 mrt 2016 23:21 (CET)

hoezo, waarom niet? Aymane merroun (overleg) 26 mrt 2016 23:57 (CET)

Omdat die van het internet gejat is. Of dat met je eigen GSM is gebeurd of met een andere, maakt niet uit. - RonaldB (overleg) 27 mrt 2016 00:06 (CET)

Ja hoe moet ik dan op een foto van de acteurs van Verhekst komen, van Internet mag dus niet, van wat dan wel?? Aymane merroun (overleg) 27 mrt 2016 21:05 (CEST)

Er waren of zijn wel enkele mogelijkheden. Je kon naar de uitreiking van de Kids' Choice Awards en aldaar je foto trekken van de aanwezige acteurs. Je kan ook de makers vragen een afbeelding via OTRS beschikbaar stellen onder de alhier geldende voorwaarden. Zo niet: jammer dan. Een afbeelding kán maar móet niet. Kattenkruid (overleg) 28 mrt 2016 02:37 (CEST)

Emma Alonso

Hoi Kattenkruid, Omdat ik geen personages op Wikipedia mag maken mag het dan op Wikikids? Aymane merroun (overleg) 29 mrt 2016 12:14 (CEST)

Dat kan ik niet beoordelen want ik ben niet van Wikikids. Ik schat in dat de kans groter is. Ik zou het gewoon proberen en kijken wat er gebeurt. Ook op Wikikids geldt overigens dat auteursrechtenschending niet is toegestaan. Ik zie dat Southparkfan aldaar moderator is. Wellicht kun je je vragen aan hem stellen. Kattenkruid (overleg) 29 mrt 2016 17:21 (CEST)

verwijdering

Goedemiddag Kattenkruid,

Je hebt een door mij aangemaakte pagina verwijderd "Buijtendijk bv" dit betreft een bedrijf die veel heeft bekend voor de opbouw en werkgelegenheid in Den Helder en dit al voor ruim 100 jaar. dit stuk was met een niet commerciële intentie geschreven en is toch verwijderd.

kun je aangeven waarom dit stuk is verwijderd? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door HBNB (overleg · bijdragen)

Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven.Kattenkruid (overleg) 18 apr 2016 15:47 (CEST)

Wij krijgen heel vaak de vraag naar de history van het bedrijf, en wij krijgen een hoop mensen die allemaal met oude verhalen komen over toen ze hier als klein kind kwamen. en het leek ons leuk om het verleden van het bedrijf op deze manier een te kunnen bieden zodat andere mensen hier dingen aan toe kunnen voegen. Dit bedrijf is een stuk historie van Den Helder sterker nog dit bedrijf heeft Den Helder na de oorlog mede helpen opbouwen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door HBNB (overleg · bijdragen)

Hiervoor is de eigen website het beste geschikt. Kattenkruid (overleg) 18 apr 2016 16:20 (CEST)

Helaas zijn toevoegingen van andere mensen hierop moeilijk te realiseren. En ik dacht dat Wikipedia voor dit soort dingen was? kunt je mij vertellen wat de exacte reden is dat het stuk niet geplaatst is? of anders gezegd verwijderd is? ik geloof oprecht dat dit een leuk interessant stuks is om te lezen voor Heldenaren en dat het zeker leuk is voor hun om hier iets aan toe te voegen. probeer het anders een maand en als niemand het leest of er iets aan toe voegt verwijder het dan. Naar mijn idee is dit stuk verwijderd op basis van persoonlijke smaak. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door HBNB (overleg · bijdragen)

Wikipedia is geen reclamezuil. Voor een second opinion verwijs ik naar WP:TERUG. Kattenkruid (overleg) 19 apr 2016 09:40 (CEST)

spelling Miike

Is het Koolmijn of kolenmijn?? Koos van den beukel (overleg) 25 apr 2016 09:22 (CEST)

Goeie vraag :) Afgaande op http://www.woorden.org/woord/Kolenmijn en http://www.woorden.org/woord/Koolmijn is koolmijn net iets gebruikelijker in Vlaanderen en is kolenmijn het juiste woord in Nederland. Kattenkruid (overleg) 25 apr 2016 09:29 (CEST)

Het lemma hier heet Kolenmijn. Kattenkruid (overleg) 25 apr 2016 09:41 (CEST)

Naar aanleiding hiervan heb ik Koolmijn van Miike hernoemd naar Kolenmijn van Miike. Kattenkruid (overleg) 27 apr 2016 13:14 (CEST)

Cees Mooij

Het lijkt me niet dat deze acteur in spe een lemma verdient, maar kun je in dit specifieke geval misschien voor iets mildere woorden kiezen? mvg HenriDuvent 27 apr 2016 12:30 (CEST)

Ik heb me zeer positief uitgelaten over de film waar hij zijn relevantie op baseert, dat was niet cynisch bedoeld. De eerste woorden waren afkomstig uit de gegeven externe link. Je zou de kritiek kunnen leveren dat de link privacyschendende informatie bevat. Aan de andere kant is het het negende Googleresultaat op de zoekterm Cees Mooij acteur en twitterde hij zelf de link. Ik heb de externe link toch maar weggehaald. Groeten, Kattenkruid (overleg) 27 apr 2016 13:14 (CEST)

Ok, prima, dank voor je snelle reactie. mvg HenriDuvent 27 apr 2016 13:40 (CEST)

Bedankt!

Bedankt voor je bijdrage!

Dankjewel voor jouw bijdrage aan het gendergap project. Samen werken we er op Wikipedia, maar ook op Wikimedia Commons en Wikidata, aan om vrouwen en vrouwgerelateerde onderwerpen een groter aandeel te laten krijgen.

Te schrijven artikelen en resultaten
Sinds begin 2015 zijn er door de mensen die bijdragen al 366 nieuwe artikelen geregistreerd op de resultatenlijst. Daarnaast zijn er 29 artikelen aangevuld en met behulp van Wikidata is een lijst met zelfportretten van vrouwen gerealiseerd. Help jij ons mee om in 2016 de resultatenlijst op minimaal 500 artikelen te krijgen?

Doe mee - schrijf mee
De resultaten zijn een prachtig begin en we zijn erg gemotiveerd om de resultatenlijst nog langer te maken. De projectpagina op Wikipedia geeft je tips en links ter inspiratie. Daarnaast is er een actieve facebookgroep, waar altijd wel iemand online is om mee te overleggen.

Doe mee - deel je ideeën met ons
Wij zijn heel benieuwd naar jouw suggesties om de gendergap verder aan te pakken. Stuur je ideeën in! Ook horen we graag jouw verhaal. Waarom schrijf je op Wikipedia, aan welke onderwerpen, heb je iets meegemaakt dat je wilt delen? Jouw feedback wordt vertrouwelijk behandeld door de gendergap werkgroep en zal puur ten behoeve van evaluatie van ons project worden gebruikt. Mail jouw reactie naar Denise Jansen via jansenwikimedia.nl.

Doe mee - aan een schrijfsessie in het land
We organiseren eens per maand een bijeenkomst op locatie (Gendergap WikiZaterdag), dan werken we samen verder. Dat is vooral heel gezellig en handig, overleg gaat dan nog makkelijker. Wanneer en waar deze dagen gepland zijn, kun je zien in de agenda.

Nogmaals dank en op naar de 500 artikelen!

Hartelijke groet, de Gendergap werkgroep.

Verwijdering Nattenhaasdonk

1. 29 apr 2016 15:19 (CEST) Beste Kattenkruid vooraleer je een pagina verwijderd, kun je ook even een mailtje doen. Of als je toch als moderator zo goed bent in opzoekingswerk, kun je ook even naar de bestuurspagina van de website waar je naar refereert grondig nakijken.

29 apr 2016 13:16 Kattenkruid (Overleg | bijdragen) heeft de pagina Nattenhaasdonk verwijderd (Schending van auteursrechten of geplaatst zonder toestemming: http://eenhartvoorhingene.be/pdf/Gemeente-Gids%20jaargang%202013%20-%20nummer%201.pdf)

Niets schending van de auteursrechten. Mag ik vragen om het artikel over Nattenhaasdonk terug te plaatsen, zoals het hoort. Zoals je kan lezen ben ik een beetje ontstemt, mede ook door het nogal dreigend taalgebruik in onderstaande tekst:

Maar deed u bewust dubieuze bewerkingen, stop daar dan nu mee. Doorgaan wordt gezien als vandalisme. Bij herhaling hiervan wordt de mogelijkheid om te bewerken via dit IP-adres of deze gebruikersnaam uitgeschakeld. Wilt u experimenteren met pagina's bewerken of een oefenpagina aanmaken, doe dit dan in de Zandbak en niet in artikelen. Meer informatie over bijdragen staat in het welkom voor nieuwkomers. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bjoris (overleg · bijdragen)

Deze vraag is beantwoord op pagina Overleg gebruiker:Bjoris. Kattenkruid (overleg) 30 apr 2016 04:34 (CEST)

30 apr 2016 13:05 (CEST) Beste Kattenkruid Hartelijk bedankt voor het gepaste antwoord en de moeite om mijn verzuchtingen ter harte te nemen, ongeacht mijn verbouwereerde reactie.

Beveiliging

Hi,

Pas hem gerust aan naar eigen wens. Natuur12 (overleg) 2 mei 2016 22:37 (CEST)

Bedankt. Waar dit gedoe over gaat blijft helaas onduidelijk. Kattenkruid (overleg) 2 mei 2016 22:41 (CEST)

Thuisbioscoop

Bedankt voor de puntjes op de i, mijnheer Kruid. Verder een goed artikel, toch? Verdel (overleg) 3 mei 2016 16:50 (CEST)

Ja, hoor, het lijkt me in orde. Ga zo door. Kattenkruid (overleg) 5 mei 2016 16:05 (CEST)

Technicians of the sacred

Het stond echt op het album (alles en niets).Ceescamel (overleg) 5 mei 2016 15:56 (CEST)

Dat kan maar het is geen encyclopedische informatie en vaag want wat betekent het? "Alles" kan het niet zijn want ze speelde niet alles, noch "niets". Wat betekent het dan? Diverse instrumenten? Diverse werkzaamheden? Als dat duidelijk is kan het worden toegevoegd. Kattenkruid (overleg) 5 mei 2016 16:02 (CEST)

Comedytrain

Kattenkruid, even wat nadere toelichting. Ik vind het echt overkill om zo'n groot kader met al die namen en andere gegevens te plaatsen onder elk artikel van iemand die bij dat gezelschap werkt of heeft gewerkt. Neem het artikel over Emilio Guzman - daarin wordt toch al netjes gelinkt naar het artikel over Comedytrain, waar al die namen ook al staan? Marrakech (overleg) 6 mei 2016 16:57 (CEST)

Waarom zou dat specifiek een probleem zijn in het geval van Emilio Guzman en niet op de andere pagina's waar het sjabloon staat? Waarom heb je het navigatiesjabloon zelf niet ter verwijdering voorgedragen? Kattenkruid (overleg) 6 mei 2016 18:29 (CEST)

Ik vind dat een probleem op al die pagina's, maar heb het sjabloon alleen op die van Guzman weggehaald. Al lijkt het me geen slecht idee om het ook op die andere pagina's te verwijderen. Marrakech (overleg) 6 mei 2016 18:50 (CEST)

Het verwijderen van een deel van een artikel op basis van het argument "overkill" is POV en heeft niets met een inhoudelijke verbetering van het artikel te maken. Dat het overkill zou zijn is je persoonlijke ergernis. Het is het totaal onnodig teniet doen van het werk van anderen en willens en wetens één artikel beschadigen. Het artikel is nu niet meer consistent met de andere artikelen met dat sjabloon. Werd het gedaan door iemand anders dan jij dan zou dat als vandalisme beschouwd worden. Als het verwijderen van het sjabloon in alle artikelen plaatsvindt, zoals je voorstelt, en dat gaat zonder overleg vooraf dan begint het wel heel erg op Turkse toestanden te lijken. VanBuren (overleg) 6 mei 2016 22:05 (CEST)

Turkse toestanden? Meen je dat nou serieus? En POV? Het is net zo POV om dat sjabloon in het artikel te zetten. Wat die consistentie betreft: dat is echt een Wikipediadingetje waar de lezer van de encyclopedie niets mee te schaften heeft. Die hoeft niet met zo'n enorm sjabloon met weet ik hoeveel namen onder aan het artikel geconfronteerd te worden. Marrakech (overleg) 6 mei 2016 22:20 (CEST)

Ik verzoek met respect te discussiëren en geen bewerkingsoorlog uit te lokken. Voorts verzoek ik verder te discussiëren op pagina Overleg:Emilio Guzman. Kattenkruid (overleg) 7 mei 2016 04:26 (CEST)

Argumenten voor inhoudelijke wijzigingen aan de encyclopedie, die zuiver gebaseerd worden op een eigen subjectieve mening (te herkennen aan een term zoals "ik vind") zijn niet doorslaggevend. Ik mis dan namelijk de argumenten waarmee een ander dat ook zou moeten "vinden". Internet bestaat bij de gratie van links en klikken, dus zo een sjabloon onderaan een artikel is prima, het verleidt de lezer om eens iets anders te "vinden" dan wat zij of hij al zocht. Elly (overleg) 7 mei 2016 08:34 (CEST)

(Na me kort hierin te hebben ingelezen) Bevat het betreffende sjabloon onjuiste informatie, zoals verkeerde namen? Zo nee, dan lijkt het geheel eigenmachtig gaan weghalen met als enige argument "Ik vind het overdaad" me een zeer ongewenste werkwijze. Elders (bijv. in Wikipedia:Redactielokaal, ik noem maar wat) kun je dit soort kwesties ter discussie stellen, wie weet krijg je dan ook nog wel medestanders. De Wikischim (overleg) 7 mei 2016 08:57 (CEST)

• • Nota bene: bovenstaande is overgeheveld naar Overleg:Emilio Guzman, zoals gewenst. A.u.b. aldaar eventuele discussie vervolgen.

vwpweert

beste kattenkruid,

vandaag heb ik een pagina aangemaakt van een bedrijf: vwp weert. Echter is deze vrij snel verwijderd nadat die in de lucht is gegaan. omdat het volgens jou reclame zou zijn. echter is dit het niet, dit is een informatieve pagina zoals die er tientallen opstaan. denk aan de mac donalds wiki of de bijenkorf wiki. Graag heb ik dan ook herziening van de verwijdering.

Ook hoor ik graag wat er aangepast moet worden zodat het geen 'reclame' meer is!

Dit omdat het erg belangrijk is om ons bestaan aan te duiden. Ook is het zo dat dit niet de definitieve pagina zou zijn.

Graag ontvang ik een reactie.

Groetend,

Alfons Augustus

Beste Alfons,

De kans dat dit dertien-in-een-dozijnbedrijf relevant genoeg is voor de encyclopedie is miniem. Met de gegeven tekst gaat het al helemaal niets worden. Dit was zwaar ronkende reclame. Dat is niet toegestaan op Wikipedia. Vriendelijke groet, Kattenkruid (overleg) 7 mei 2016 15:29 (CEST)

Verwijderd

Hoi Kattekruid waarom heeft u mijn pagina verwijderd ? Bram Verhoeven (overleg) 8 mei 2016 12:56 (CEST)

De pagina bevatte slechts de naam van het onderwerp, meer niet. Als er iets zinnigs over dit onderwerp te schrijven is, kun je je gang gaan. Kattenkruid (overleg) 8 mei 2016 13:07 (CEST)

Rxx Axx

Hoi Kattenkruid,

Ik zou graag een wikipedia pagina van Rxx Axx willen maken als dat kan.

Mvg,

Bram Verhoeven Bram Verhoeven (overleg) 8 mei 2016 13:19 (CEST)

Als dit het onderwerp van de pagina wordt: Neen! Zie WP:BLP. We zijn er niet voor grappenmakerij. Kattenkruid (overleg) 8 mei 2016 13:22 (CEST)

Pagina aanmaken

Kattenkruid ik heb meldingen gekregen over onzin verhalen enz.. Maar ik denk dat jullie me niet serieus nemen. En dat cyberpest maar dat is helemaal niet zo! Het is een serieus stuk dus daarom vraag ik nu aan u wat doe ik fout ? Bram Verhoeven (overleg) 8 mei 2016 13:43 (CEST)

Je hebt WP:BLP niet gelezen. Deze zaken zijn oncontroleerbaar en sowieso niet relevant. Heraanmaak zal gezien worden als blokwaardig vandalisme dus alsjeblieft kappen nou. Kattenkruid (overleg) 8 mei 2016 13:49 (CEST)

Beschrijving Gilde Amersfoort

Ik heb het artikel geschreven, omdat in het artikel over de Koppelpoort een verwijzing staat naar een (verwijderde) Wiki-pagina over Gilde Amersfoort. Ik heb geprobeerd de lijn van het artikel over Gilde Nederland, waarvan Gilde Amersfoort deel uit maakt te volgen. Bovendien heb ik getracht zo min mogelijk reclame te maken en neutraal te zijn: er staat bijvoorbeeld niet in dat het alleen met Gilde Amersfoort mogelijk is de Koppelpoort te betreden tijdens een stadswandeling. Ook opmerkingen over de grootte en organisatiegraad van Gilde Amersfoort heb ik bewust weggelaten. Daarnaast is ook niet vermeld dat jaarlijks een deel van de opbrengsten van de stadswandelingen in de vorm van subsidies aan goede doelen binnen Amersfoort wordt toegewezen. Wat ken ik doen om het artikel wel geschikt te maken? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door HenkvanDorssen (overleg · bijdragen)

Je kan de link op pagina Koppelpoort vervangen door [[Gilde Nederland|Gilde Amersfoort]]. In de tekst staat dan "Gilde Amersfoort" en als je erop klikt kom je op de pagina "Gilde Nederland". Daar wordt voldoende uitgelegd wat een Gilde is en doet. Plaatselijke stichtingen zijn over het algemeen niet relevant genoeg voor een bovenlandelijke encyclopedie. Het is niet persoonlijk. Ik sta zeer sympathiek tegenover de Gilden. Ik zou me zelfs kunnen voorstellen dat ik me ooit eens als vrijwilliger meld. Desalniettemin vind ik de plaatselijke Gilden onvoldoende relevant. Een overzichtje (lijstje) van plaatselijke afdelingen op de pagina Gilde Nederland lijkt me wel gewenst. Heb je zo'n lijstje? Kattenkruid (overleg) 11 mei 2016 02:33 (CEST)

Desertec / Dii

Beste 'Kattenkruid'. Bedankt voor het aanvaarden van de tekstaanpassingen van de Desertec- / Dii- tekst in Wikipedia. Ik heb vervolgens vandaag nog een paar tekstverbeteringern aangebracht (voornamelijk nodign, omdat mijn secretaresse het Nederlands niet machtig is en er wat taalfouten waren ingeslopen). Ik hoop, dat dat je goedkeuring kan krijgen. Belangrijk is voorts dat de tekst onder de landkaart van de Sahara wat duidelijker wordt. Ik heb een voorstel daarvoor reeds aangemeld. Het gaat erom dat de lezer duidelijk wordt, dat het DLR (Deutsche Luft- und Raumfahrt- Institut) alleen maar aanschouwelijk wilde laten zien, dat de zonne-instraling in de Sahara zo groot is dat slechst een klein gedeelte reeds genoeg zou zijn om de hele mensheid van energie te voorzien. Helaas nemen veel mensen dat letterlijk en denken sommige mensen, dat een gebied van een paar honderd vierkante meter in de woestijn volgestouwd gaat worden met zonnecentrales. Dat is natuurlijk niet de bedoeling. Integendeel. We gaan over de hele aarde verspreid vele kleine, middelgroet en grote wind- en zonnecentrales zien, die gedeeltelijk via netten verbonden zullen zijn. Voor jouw achtergrond, ik ben zelf vanaf het begin de direkteur van Dii (wat men in de pers steevast 'Desertec Industril Initiative) genoemd heeft. Vanaf het begin werken we aan de verbetering van de condities voor duurzame energie in de woestijnen van MENA. dat is niet alleen PV of CSP, maar ook windenergie. De condities worden snel beter en inmiddels verrijzen vele duurzame centrales in het hele gebied. Ik ben bereikbaar via vansondesertenergy.org. Onze website is www.desertenegy.org

Met vriendelijke groet, Paul van Son CEO Dii GmbH

welvaart

Hoi Kattenkruid, ik wil het artikel over welvaart uitbreiden. De extra items komen van prosperity.com dat alleen in het Engels beschikbaar is en van de Engelse versie van dit artikel dat naar prosperity.com verwijst.

Terugdraaien bewerking op Groep Kuzu/Özt

Waarom heb je mijn bewerking op de pagina van Groep Kuzu/Özt teruggedraaid? Over de eerste valt nog te discuteren vanwege het citeren van een artikel uit de telegraaf. Maar de twee wijziging over het noemen van een conflict met Geenstijl was volstrekt meningloos, maar aangezien deze partij de eerste is die het aandurft om een klacht tegen geenstijl in te dienen is het volgens mij zeker te de moeite waard om te noemen.

Als je dingen terug draait is het overigens wel zo netjes om aan te geven waarom. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Shured (overleg · bijdragen)

De eerste bewerking was op basis van anonieme bronnen en niet neutraal samengevat. De tweede is ronduit vaag. De term kamerbewoners zal door de lezer verkeerd worden geïnterpreteerd. GS overtreedt de huisregels en daarover een klacht indienen heeft geen belang in de encyclopedie. Vr, gr., Kattenkruid (overleg) 25 mei 2016 18:40 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Blokkade 83.162.198.87

Mag ik vragen waarom bovenstaand IP-adres na 1 ongewenste bewerking vandaag al is geblokkeerd? Misschien iets wat ik niet zie/weet? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 6 jun 2016 14:10 (CEST)

Betrokkene heeft drie dagen geleden gekliederd op pagina Mexico (land), vandaag weer en in de tussentijd ook op pagina Egyptische piramide. Vandaar. Kattenkruid (overleg) 6 jun 2016 14:15 (CEST)

Deze had inderdaad 3 ongewenste bewerkingen in 4 dagen, vindt ik niet écht heel veel... OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 6 jun 2016 14:18 (CEST)

Och och och

Nog steeds geen leven kattenkruid? Na twee jaar kijk ik weer eens naar je pagina en ik zie dat je wederom een spoor van vernieling nalaat op wikipedia. Dat je nog steeds voor god speelt. Misschien wordt het tijd dat je eens naar je identiteit op zoek gaat. Wat stel je nou eenmaal voor? Een digitale mug die het leven van anderen zuur maakt. Jammer kattenkruid........ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ruloh01 (overleg · bijdragen)

Met mijn leven gaat het goed hoor. Bedankt voor de belangstelling. Ik moet kennelijk iets uitleggen. Ik ben unaniem verkozen tot moderator. Dit geeft mij de mogelijkheid en de plicht onder andere onzinpagina's, promo en auteursrechtenschendende pagina's te verwijderen. Zo heb ik ooit, in 2012 een pagina verwijderd met de titel Boukje balder. Ik heb je daarover een bericht achtergelaten waarin werd uitgelegd hoe je de tekst zou kunnen vrijgeven of aanpassen. Toch verwijt je me in een bericht geen contact te hebben opgenomen. Ook geef je daarin toe dat je de pagina hebt aangemaakt om reclame te maken voor een vriendin. Ik heb je nogmaals netjes geantwoord en alternatieven aangedragen. Je hebt beloofd beleefd te blijven maar toch kom je me tijdens mijn vakantie fraimen en later nog eens en hierboven weer. Ik verzoek je nu op te houden met deze verstoring van de werksfeer. Als je nog steeds gefrustreerd bent over de verwijdering van de pagina verwijs ik je naar WP:TERUG maar laat mij verder met rust. Dank je wel. Kattenkruid (overleg) 9 jun 2016 13:43 (CEST)

Collega: Ter info zie hier. MoiraMoira _overleg 10 jan 2017 09:00 (CET)

Stichting FlauweCult Collectief

Beste Kattenkruid,

Enige tijd geleden hebben wij een Wikipedia pagina aangemaakt voor Stichting FlauweCult Collectief. We zijn een theaterstichting uit Groningen die enthousiaste amateurkunstbeoefenaars in staat stelt om hun hobby uit te oefenen, waarbij we geen vaste spelersgroepen hanteren maar voor iedereen toegankelijk zijn. Middels deze Wikipedia pagina wilden we deze informatie meer toegankelijk maken voor enthousiaste amateurspelers die nog niet met onze stichting bekend zijn, maar die wel willen toneelspelen. We zijn erg benieuwd waarom u onze pagina als niet relevant hebt aangemerkt?

Vriendelijke groeten, Het FlauweCult bestuur – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.151.188.235 (overleg · bijdragen) 20 jun 2016 10:16 (CEST)

Ik kan de pagina niet vinden. Deze is niet onder de gegeven naam aangemaakt en niet door dit IP-adres. In het algemeen geldt: subst:zp2}}Kattenkruid (overleg) 21 jun 2016 02:13 (CEST)

Bericht voor Kattenkruid: pagina Rita susebeek

Beste Kattenkruid,

In je records zie ik dat je erg actief bent op deze pagina. Niets dan waardering daarvoor! Zojuist hebben mijn zus en ik de pagina voor onze moeder Rita Susebeek aangemaakt. Dit is ons kado voor haar 65ste verjaardag, een afsluiting van een mooi opgebouwde carrière met aandacht voor maatschappelijk relevante thema's zoals een monument voor ouderen. Helaas is deze pagina zojuist verwijderd door jou. Het zou ons een lief ding waard zijn als de pagina terug gezet kan worden. Rita heeft zich 40 jaar ingezet voor haar omgeving en haar kunst verdient het om gevonden te worden.

Overigens onderhouden wij de website die je zo vlot gevonden hebt voor haar. Je mag aannemen dat het met de auteursrechten en deze publicatie wel snor zit.

Graag hoor ik of je de pagina wederom terug kunt plaatsen, of dat al ons werk voor niets is geweest. Dit is voor ons een eerste ervaring met het bewerken van wikipedia, dus ik hoop ook zeker dat dit bericht je in goede orde bereikt. Rita geeft zaterdag een feest, het kado hebben wij erg graag voor die tijd (op permanente basis) online.

Hartelijke groet, Sophie Susebeek – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎Susekoek (overleg · bijdragen) 20 jun 2016 21:19 (CEST)

Zie WP:REL en Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. Kattenkruid (overleg) 21 jun 2016 02:13 (CEST)

Veldsla (geslacht)

Dank je voor het verwijderen van Veldsla (geslacht)... Ik had de bestaande pagina Valerianella moeten hernoemen zag ik later. Ik vond die optie 'Titel wijzigen' in eerste instantie niet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jognet (overleg · bijdragen)

Beste Jognet,

Als je een pagina die je zelf hebt aangemaakt wegens een foutje verwijderd wil hebben, kun je het sjabloon {{nuweg|reden}} op de pagina zetten. Vr. gr., Kattenkruid (overleg) 2 jul 2016 16:16 (CEST)

Ok. Dank je hartelijk voor de uitleg / tip. Groeten, Jognet (overleg) 2 jul 2016 16:18 (CEST)

Overleg over uw opmerkzaamheid

Hallo Kattenkruid,

Bij het aanmaken van een gebruikersnaam (mijn eerst wikipedia pagina) heb ik bij vergissing het onderwerp ingevuld in plaats van persoonlijke gebruikersnaam zoals gewenst. Ik heb dat te laat geconstateerd. Er is gereageerd door ErikvanB en Mathijswiki. Ik heb direct daarop via het 'officiele kanaal" een gebruikersnaam wisseling aangevraagd. Hierop heb ik nog niets vernomen. Ik hoop dat zo'n beginners fout hersteld kan worden. Met vriendelijke groet, Hervoice – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.100.57.82 (overleg · bijdragen)

Als je een nieuwe gebruikersnaam hebt aangemaakt is het probleem opgelost. Kattenkruid (overleg) 5 jul 2016 22:49 (CEST)

Malle

Haai, jij verwijderde vandaag Gebruiker:Argos901/Kladpagina, een pagina aangemaakt om de voortdurende bwo op Malle te stoppen en beide gebruikers te motiveren om aldaar tot een compromis te komen ipv in de hoofdruimte... zie ook Overleg:Malle.... Bjelka (overleg) 5 jul 2016 22:42 (CEST)

Hoi, Argos901 heeft de pagina van een nuwegsjabloon voorzien met de mededeling heb ik niks mee vandoen met de geplaatste tekst. Het is zijn eigen kladblok en jij hebt hem aangemaakt. Dat kan als de ander ermee instemt maar in dit geval heeft dat dus weinig zin. Elders terugplaatsen is natuurlijk altijd een optie. Groeten, Kattenkruid (overleg) 5 jul 2016 22:48 (CEST)

Te vroege verwijdering

Dag Kattenkruid, (pagina Hoorneboegse Heide) Ik probeer toe te voegen aan WIKI. Uiteraard met mijn eigen teksten. Als test had ik tekst uit mijn eigen artikel neergezet. Ik kreeg echter geen kans om het aan te passen. Kan je het iets langer laten staan? Dan komt er nog iets moois van. Groeten, Rick

Accusphere

Hoi, dank voor het bericht. Ik zal het artikel in het Nederlands plaatsen. In de komende dagen krijg ik hulp van collega's om het onderwerp verder uit te werken.

Pagina met onderwerp "Muziektheater BRIZA" verwijderd.

Geachte heer / mevrouw,

Vorige week vrijdag 8 juli 2016 heb ik een pagina op Wikipedia aangemaakt onder de naam “Muziektheater BRIZA”. Om aan het verhaal van de auteursrechten te voldoen heb ik u hiertoe een mail gestuurd op diezelfde vrijdag 8 juli jl. Zie mailbericht hieronder. In de verzonden mail heb ik tevens de bijlage toegevoegd met de titel “Geschiedenis van Muziektheater Briza” met daarin de volledige tekst van het verhaal. Ik heb gebruik gemaakt van de voorbeeld mail zoals die op de Wikipedia website staat op: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:OTRS/Mijn_eigen_tekst. Deze mail is verstuurd vanuit de mailbox van Briza (info briza .nl). Nu heb ik geconstateerd dat de pagina met de naam “Muziektheater BRIZA” door u is verwijderd. Kunt u aangeven wat ik fout heb gedaan dan wel waar ik in gebreke ben gebleven? Dan kan ik het herstellen en het in het vervolg beter doen.

Graag verneem ik uw reactie in deze.

Met vriendelijke groeten, Jan Erik Noske, directeur stichting Briza

Van: Briza <infobriza.nl> Datum: vrijdag 8 juli 2016 15:51 Aan: <permissions-nlwikimedia.org> CC: Jan Erik Noske <jenoskegmail.com> Onderwerp: FW: Eigen tekst Muziektheater Briza vrijgeven voor Wikipedia

Geachte heer / mevrouw,

Ik verklaar hierbij dat ik de auteur en/of de enige eigenaar van de exclusieve auteursrechten ben op infobriza.nl Ik verklaar hierbij dit werk te publiceren onder de CC-BY-SA-3.0 en GFDL-licentie (zonder versienummer) en ik verklaar dat ik eenieder het recht geef om het werk te gebruiken in een commercieel product en het te wijzigen naar behoefte, zoals de CC-BY-SA-3,0 en GFDL voorschrijven. Ik ben me ervan bewust dat ik altijd de rechten van mijn werk behoud en het recht behoud om met mijn naam vermeld te worden volgens de CC-BY-SA of GFDL. Ik ben me ervan bewust dat ik deze verklaring niet kan intrekken en dat de tekst permanent kan worden bewaard op een Wikimedia-project.

Met vriendelijke groeten, Jan Erik Noske, directeur stichting Briza 8 juli 2016 te Den Haag Jan Erik Noske (overleg) 14 jul 2016 14:32 (CEST)Jan Erik Noske (overleg) 14 jul 2016 14:46 (CEST)

Beste Erik Jan,

De toestemming is (nog) niet bevestigd op pagina Wikipedia:OTRS/Toestemmingen. De verzonden mail lijkt in orde maar in de zin Ik verklaar hierbij dat ik de auteur en/of de enige eigenaar van de exclusieve auteursrechten ben op infobriza.nl zou het e-mailadres vervangen moeten worden door het adres van de website. Wellicht heeft dat het OTRS-team in verwarring gebracht. Daarnaast heb ik twijfels over de relevantie van het onderwerp aangezien de theatergroep met name in een theater en op scholen speelt. Wat betreft de toestemming moet je echter contact opnemen met het OTRS-team. Mocht je er helemaal in vastlopen kun je mij ook nog eens aanspreken. Vriendelijke groeten, Kattenkruid (overleg) 14 jul 2016 15:36 (CEST)

Aanslag Nice

Kattenkruid,

Leuk dat je de naam van de dader verwijderd, maar de naam gaat wereldwijd rond, en ook in officiële stukken duikt de naam op. We hoeven niet te censureren natuurlijk. Met een vriendelijke groet SRich (overleg) 16 jul 2016 12:51 (CEST)

Welke officiële stukken? Kattenkruid (overleg) 16 jul 2016 15:54 (CEST)

Jane Kievit

Nu, dan wil een mens al eens als vrijwilliger helpen. Maar de boodschap is me wel duidelijk. Al snap ik niet goed wat er verkeerd is aan deze pagina. Bij dezen heb ik mezelf en de pagina verwijderd uit wikipedia.

Nog een "fijne" dag verder. Als je zo reageert naar iedereen toe, ga je op den duur niemand meer als vrijwilliger hebben. 't Is maar dat je 't weet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Birgit De Grieze (overleg · bijdragen) 23 jul 2016 08:48‎

Je geeft al op voor je hebt gevraagd wat er 'verkeerd' is? Jammer. RONN (overleg) 23 jul 2016 13:57 (CEST)

Strongfeeling

Ik vraag me af waarom mijn pagina steeds wordt verwijderd door u. Ik ben het met u niet mee eens over de situatie. Kunt u mij een duidelijke reden ervoor geven? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Strongfeeling (overleg · bijdragen)

Zie Wikipedia:Wat Wikipedia niet is en WP:REL Kattenkruid (overleg) 2 aug 2016 20:52 (CEST)

Ik heb mijn pagina verbeterd zou je het willen controleren? 92.110.14.178 3 aug 2016 12:48 (CEST)

Je kunt het beter opgeven. Ik heb gegoogled op strongfeeling wie zijn de bazen en ik vond geen enkele link die de relevantie aantoont. Tegen de tijd dat je ooit echt een hit scoort zal iemand anders vanzelf een pagina aanmaken. Over jezelf schrijven is hier ongewenst en leidt zelden tot een bevredigend resultaat. Kattenkruid (overleg) 3 aug 2016 13:48 (CEST)

Homestead (laravel) wat betekent de reden wiu - ne?

Ik zie staan als reden bij verwijdering:

Homestead (Laravel) - wiu - ne? Kattenkruid (overleg) 11 jul 2016 12:58 (CEST)

Wat betekent dit?

De pagina was een eenzinner waarin de lezer met je aangesprokenw werd en de relevantie werd niet duidelijk. wiu= werk in uitvoering of onvoldoende uitgewerkt, ne= niet encyclopedisch onderwerp. Kattenkruid (overleg) 6 aug 2016 10:28 (CEST)

kan ik wat doen voor je ?

heey kattenkruid kan ik je misschien helpen met iets of heb je vragen mail Rapper GGM goed? ik hoor van je

Nee, ik ben al in goeie handen. Kattenkruid (overleg) 6 aug 2016 21:47 (CEST)

Ab van boxtel

Wat is er mis met de pagina Ab van Boxtel? Er wordt geen reclame in gemaakt. Zelfs geen een van zijn producten wordt genoemd.

De relevantie van deze persoon is zodanig mager dat bekendheid genereren het doel van aanmaak van de pagina lijkt. Kattenkruid (overleg) 9 aug 2016 07:33 (CEST)

Goudtrein

Hoi, ben believer noch non-believer, maar het viel me op dat in de Engelstalige Wiki werd aangegeven dat het tweetal de zoektocht nog niet gestopt heeft, en dinsdag het graven zou beginnen, zodat het misschien wat cru is te stellen dat er niets gevonden werd (Poolse nieuwssite met aankondiging graafwerken) ... Vriendelijke groet 2A02:1811:426:A00:BC4B:2D99:D043:AC0C 15 aug 2016 07:35 (CEST)

Klopt, ze gaan weer graven maar feit is dat er tot nu toe niets is gevonden. Kattenkruid (overleg) 15 aug 2016 11:23 (CEST)

Gulden NLG

Kattenkruid toen jij de pagina Gulden NLG de beoordeling NE gaf waren er slechts twee zinnen ingevoerd van mijn artikel. ongeveer 10minuten na het opslaan had je je oordeel al gevormd. Dat lijkt me wat snel. De tekst is nu wel uitgebreid als eerste versie dus je mag er nog een keer naar kijken.17 aug 2016 23:37 (CEST)Aat58 (overleg)

Beste Aat58, Het artikel bevat vooral aanbevelingen. De relevantie wordt niet aangetoond. Er worden geen externe bronnen gegeven die de tekst ondersteunen of de relevantie aantonen. De 532 vind-ik-leuks op Facebook helpen ook al niet. Vr. groet, Kattenkruid (overleg) 18 aug 2016 00:55 (CEST)

Beste kattenkruid, Ik zie in de tekst geen aanbevelingen staan. Het is een beschrijving in simpele woorden hoe Gulden werkt. Er is juist vermeden om er een wervend stuk van te maken. Dus dat Gulden maar 532 vind ik leuks op facebook hebben is voor jou aanleiding om de relevantie te betwijfelen? Het kan natuurlijk ook zijn dat Gulden facebook niet zo belangrijk vindt. Er zijn nu ongeveer 3000 Gulden gebruikers, er zijn 60 plaatsen in Nederland waar je direct met Gulden kan betalen er zijn duizenden plaatsen waar je met Gulden via bitcoin kan betalen, die gebruikers hebben bijna voor een miljoen euro aan Guldens in hun bezit waarvan gemiddeld iedere dag voor 10.000 euro verhandeld wordt. Dat is heel wat relevanter dan menig ander artikel in wikipedia.Aat58 (overleg) 18 aug 2016 10:03 (CEST)

Verwijderde pagina

Dag Kattenkruid,

Waarom is de pagina van Lopifit verwijderd? Het is een nieuw vervoersmiddel en beschikt over nagenoeg dezelfde pagina-inhoud als bijvoorbeeld Segway. Kun je me wat uitleg geven? Alvast bedankt.

Groet Rob

Beste gebruiker:Asperen7,

Een gelijkaardige pagina over dit onderwerp is reeds beoordeeld op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160707. De nieuwe pagina bevat geen nieuwe informatie. Je kunt een verzoek doen op pagina WP:TERUG. Vr. groeten, Kattenkruid (overleg) 19 aug 2016 01:22 (CEST)

Corrigeren tikfouten

Dat mag, ook door anoniemen en ook op OP's: zie Marrakech' "bekentenis" dat hij zich vertikte. Heel scherp gezien van de collega die dit anoniem deed.  Klaas `Z4␟` V:  1 sep 2016 17:12 (CEST)

Na instemming van Marrakech ga ik akkoord maar anders is het vervalsing. Dit is niet wat ondertekenaar schreef. De anoniem maakte ook een ongewenste opmerking in de bewerkingssamenvatting. Kattenkruid (overleg) 1 sep 2016 17:19 (CEST)

Ook dan is het aan Marrakech om daar al dan niet gepikeerd op te reageren wat hij later niet deed door te zeggen dat hij er blij mee was. Hij is oud en wijs genoeg. Dat hoef jij niet vor hem op te lossen. Je haalt je alleen maar onnodig werk op de hals en krijg je mensen die taalfouten verbeteren (dat is geen vervalsing - integendeel: kwaliteitsverbetering! - tegen je.  Klaas `Z4␟` V:  2 sep 2016 11:25 (CEST)

Verwijderen van pagina

Ik maak zojuist een pagina aan met de titel HAK Holland om deze te gaan vullen en nu blikt dat jij deze direct verwijderd hebt.... Waar slaat dat op??Ē

• – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lucmook (overleg · bijdragen)

Wikipedia:Wat Wikipedia niet is Wikipedia:Relevantie. Kattenkruid (overleg) 3 sep 2016 14:55 (CEST)

HAK bestaat al.  Klaas `Z4␟` V:  4 sep 2016 17:55 (CEST)

De door Lucmook aangemaakte pagina betrof een vriendengroep welke gezelligheid op de eerste plaats hebben staan. Kattenkruid (overleg) 4 sep 2016 17:58 (CEST)

Dat is zwaar irrelevant. Ik heb ooit zo'n groep geleid als voorzitter Stichting Sociëteit Segment heette die. We hadden overigens ook bevorderen van 'sociaal contact' tot doel en huurden een ruimte voor een symbolisch bedrag. Dat waren nog eens tijden. Ik geloof dat ze niet meer als zodanig bestaan. In elk geval huren ze niet meer die ruimte. Helaas: deze was ideaal voor de soos.  Klaas `Z4␟` V:  4 sep 2016 19:57 (CEST)

Verwijderen pagina Peter Boogaard

Hoi, op 20/8 kreeg ik een berichtje van je dat de pagina die ik over mezelf onder het lemma 'zeven toppen' onder beraad was. Ik snap dat jullie dit doen, zeker als mensen een stukje over zichzelf schrijven. Ik heb gemerkt dat het korte stukje nu helemaal weg is gehaald. Op de overlegpagina staat niet waarom het verwijdert is. Om twee redenen zou ik graag weten waarom het stukje weggehaald is: ten eerste vroegen mn fans :-) 'waarom ik geen stukje daar had staan en ten tweede heb ik - juist omdat ik snap dat iets over jezelf schrijven gevoelig ligt - exact het formaat van Frits Vrijlandt (op dezelfde pagina) gevolgd aangezein ik meende dat dit een geaccepteerd formaat was... Graag hoor ik wat er loos is, zodat ik een hernieuwde poging kan wagen die hopelijk wel door de beoordeling heen komt. Vriendelijke groet, Peter Boogaard – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Peter Boogaard (overleg · bijdragen)

Beste Peter,

Als ik de pagina lees kom ik tot de conclusie dat het onderwerp een man met een interessante hobby is maar niet relevant genoeg voor een encyclopedie. Je fans kun je bedienen middels een website of Facebookpagina. Voor een tweede opinie verwijs ik naar WP:TERUG. Vr. gr., Kattenkruid (overleg) 4 sep 2016 17:54 (CEST)

George van Houts

ha kattenkruid,

ik wil heel erg graag dat je iets toevoegt aan mijn pagina. Mijn wijzigingen accepteer je blijkbaar niet en dat is voor mij en mijn naasten uiterst pijnlijk. Ik wil dat je dit toevoegt: Sinds 05-06-2016 getrouwd met Annedien Nuijens. Medemenselijkheid zal ik maar zeggen,

Alvast vriendelijk dank voor je moeite en ik hoop dat je geniet van de macht die je hebt,

en het gebruik van een alias acht ik het lafste van het lafste,

George van Houts

Beste gebruiker:77.170.89.241,

Ik kan niet controleren of ik hier werkelijk met George van Houts spreek maar ik ga er maar even van uit, wat een eer. Ik heb je toevoeging op pagina George van Houts verwijderd op grond van Wikipedia:Biografieën van levende personen#Privacy van derden. Dat is onze invulling van medemenselijkheid. Vermelding van de persoon is niet essentieel voor het begrip van de materie. De persoon is geen bekende Nederlander en als dat wel zo was dan kregen we een discussie als op Overleg:Eva Jinek. Ik ben zo goed als unaniem verkozen tot moderator en daar ben ik inderdaad trots op. Vr. groeten, Kattenkruid (overleg) 10 sep 2016 02:00 (CEST)

Roeselare

Geachte, gelieve indien mogelijk te helpen meedenken over een ideale plaats voor de vermelding van het parkeerverwijssysteem en de belangrijkste centrumparkings. Het mag zoals ik recent heb proberen te doen een heel korte vermelding zijn die mooi geïntegreerd is in het geheel. Als gewone Roeselarenaar weet ik dat dit thema relatief sterk leeft bij zowel de beleidsmakers, de inwoners onder wie de handelaars en tot slot de bezoekers. Heel veel dank bij voorbaat. Met vriendelijke groeten, Francis.

Ik heb je toevoeging verwijderd om drie redenen: er stond sinds jaar X is nieuwe softwarei n gebruik genomen Dat is fout. Het moet zijn In jaar X in gebruik genomen of sinds jaar X in gebruik. Het is mij niet duidelijk of ern nieuwe software is of een nieuw verwijssysteem. Ten derde hoort de vermelding onder het kopje Verkeer en niet Economie. Vr groeten, Kattenkruid (overleg) 12 sep 2016 17:46 (CEST) Kattenkruid (overleg) 12 sep 2016 17:46 (CEST)

Geachte, even wat toelichting bij de aanpassing in de rubriek diensten. Sinds begin 2015 telt Roeselare voortaan 1 groot ziekenhuis namelijk AZ Delta. Het vroegere Stedelijke Ziekenhuis is nu de campus Bruggesteenweg van AZ Delta. Het vroegere Heilig Hart Ziekenhuis verspreid over twee locaties in de stad, is voorlopig omgedoopt tot de campussen Wilgenstraat en Westlaan van AZ Delta. AZ Delta heeft ook nog een campus in Menen. Wanneer de nieuwbouw in Oekene zal afgewerkt zijn, verdwijnen de stadscampussen van AZ Delta in de Wilgenstraat en de Westlaan geleidelijk in die zin dat deze een andere functie zullen krijgen. Jaren geleden was er sprake dat er op die plaatsen, vooral in de Wilgenstraat, eventueel aangepaste woonvormen zouden ontwikkeld worden voor ouderen zoals misschien een rusthuis en assistentiewoningen. De kans blijft bestaan dat deze denkpiste verder bewandeld wordt maar de mate waarin is intussen wat onzekerder geworden omdat de nood aan opvang voor ouderen minder acuut geworden is door andere zorgvernieuwingen in de stad m.a.w. de wachtlijsten zijn korter geworden. Op de site in de Westlaan is er reeds jaren ouderenopvang die vrij recent wordt beheerd door een zorginstelling uit Kortrijk. In de komende maanden en jaren zal ongetwijfeld duidelijker worden wat er met de op (middellange) termijn vrij te komen gebouwen zal gebeuren. Vriendelijke groeten, Francis.

Jaap en Jurie

Hoi Kattenkruid, zonet verwijderde je het artikel Jaap en jurie. Toegegeven, de tekst was ondermaats maar dit verkeersproject bestaat wel degelijk. Zie deze, deze of deze link. Zou je de pagina kunnen terugplaatsen? Dan zal ik er een beginnetje van maken. maarten|overleg 12 sep 2016 19:45 (CEST)

Mijn dank voor de service. maarten|overleg 12 sep 2016 23:42 (CEST)

Succes ermee maar ik vrees dat het onderwerp nogal NE is. Groeten, Kattenkruid (overleg) 12 sep 2016 23:52 (CEST)

KNMI

Dus volgens u heeft de KNMI de verkeerde cijfers doorgegeven wat betreft de laatste Hitterecord? Zeg Poes..., ik zou zeggen bel even met het KNMI en we zullen zien wie er gelijk heeft.... Met Groeten SH'64 17 sep 2016 16:45 (CEST)

Bellen met het KNMI is niet nodig, ze hebben een website, die weliswaar momenteel onbereikbaar is. De krant publiceert gretig een dagrecord terwijl de temperatuur daarna verder oploopt en verzuimt later de maximumtemperatuur, en daarmee het dagrecord, aan te passen. Kattenkruid (overleg) 17 sep 2016 17:01 (CEST)

Twee zielen...

... één gedachte ;) Richard 22 sep 2016 15:08 (CEST)

Lol. Zijn we het iig eens. Kattenkruid (overleg) 22 sep 2016 15:15 (CEST)

Arnold Dahmen

Beste Kattenkruid, zou jij mij de laatste tekst van Arnold Dahmen willen sturen. Mag per email of op mijn overleg. Is voor persoonlijk gebruik. Alvast bedankt,Ceescamel (overleg) 28 sep 2016 10:20 (CEST)

 Uitgevoerd Kattenkruid (overleg) 28 sep 2016 23:29 (CEST)

Die e-mailfunctie werkt kennelijk niet goed, Ik heb geen mail ontvangen. wil je het nog een keer proberen of toch maar via overlegpagina's. Alvast maar weer bedankt,Ceescamel (overleg) 2 okt 2016 11:12 (CEST)

De inhoud staat nu op Gebruiker:Ceescamel/Arnold Dahmen. Neem de tekst maar even over dan kan het weer verwijderd worden. Groet, Kattenkruid (overleg) 2 okt 2016 15:03 (CEST)

Herbevestiging moderatorschap oktober 2016

Beste Kattenkruid,

Op dinsdag 4 oktober 2016 om 10.00 uur (CEST) begint de eerste ronde van de jaarlijkse herbevestigingsprocedure voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt op die pagina (hier) desgewenst een verklaring plaatsen. Mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op Meta. Laat het me gerust weten als je hierover vragen hebt.

Veel succes!

Met vriendelijke groet, ARVER (overleg) 3 okt 2016 08:07 (CEST)

Jane Kievit overleg

Beste,

gaarne zou ik wensen dat u alles van jane kievit kan verwijderen. Misschien was ik de vorige keer wat cru, maar blijkbaar is het niet gelijk wat je hier op wikipedia zet. Ik heb nimmer een geldige reden van u mogen ontvangen, waaarom u mijn pagina Jane Kievit als niet toepasselijk vond.

Bij dezen wens ik te verduidelijken dat ik schrijfster ben en mijn auteursnaam Jane Kievit is. Deze pagina ging dus over mij zelf. OM één of andere redenen zien jullie dat blijkbaar niet zitten, dat ik hier een soort biografische pagina aan gemaakt heb over mezelf, vraag me nog altijd af waarom.

Maar al dan niet een geldige redenen krijgend, wens ik gewoon dat u alles wat met mijn pagina, ook wat betreft het overleg hierover, gewoon uit wikipedia verwijderd, zodat ik dit ook niet meer kan terug vinden op google.

voor persoonlijk contact, mag u mij nog één maal contacteren of wel hier of wel via mijn email adres.

Met vriendelijke groet (al was ik de vorige keer toch even onthutst over de manier waarop.)

Birgit – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Birgit De Grieze (overleg · bijdragen)

Het artikel dat je aanmaakte was duidelijk geschreven vanuit de gedachtegang van het onderwerp. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Wikipedia is geen reclamemedium. Ik heb het Sjabloon:Noindex op het overleg gezet en verder gaat mijn invloed op Google niet. Vr.groet, Kattenkruid (overleg) 5 okt 2016 01:04 (CEST)

Hudson's Bay

Hallo!

Ik wil graag een nieuw artikel starten over het nieuwe warenhuis. De verwijzing is nu naar de holding (Hudson's Bay Company) en dat is iets anders dan de keten (Hudson's Bay) zelf. Zoiets als Ahold en Albert Heijn. Echter wordt dit steeds ongedaan gemaakt. Kun je me uitleggen waardoor dit komt?

Hartelijke groet! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door WikiWMP (overleg · bijdragen)

De warenhuizen zijn nog niet geopend en daarmee onvoldoende relevant voor een eigen pagina. De pagina had onvoldoende opmaak en was soms promotioneel geschreven. Vr. groeten, Kattenkruid (overleg) 4 okt 2016 21:30 (CEST)

De warenhuizen zijn in Canada wel geopend. Als het promotioneel geschreven is, waarom kopieert dan mijn teksten wel in een bestaand artikel over Hudson's Bay Company?. De pagina was nog lang niet klaar maar als u mij niet de gelegenheid geeft de pagina geheel af te maken is dat ontzettend vervelend. Ik probeer een bijdrage te leveren en mijn werk wordt binnen 2 uur ongedaan gemaakt. Muggenzifterij van de eerste orde als je het mij vraagt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door WikiWMP (overleg · bijdragen)

De warenhuizen zijn geopend in Canada maar daarover stond niets tot bijna niets in de pagina. Het ging enkel over Nederland en dan nog in de toekomende tijd. Je kunt experimenteren op je kladblokpagina. Succes, Kattenkruid (overleg) 6 okt 2016 16:55 (CEST)

de Woeste Wieven op Monumentale Kloosterboerderij erve Bonkert

zojuist is de aangemaakte pagina verwijderd. Ik begrijp niet waarom. het is een opsomming van geschiedenis en ontwikkeling van een historisch monumentaal erf, enig in zijn soort in NL. geen promotie!!! Wanneer ik kijk naar jouw pagina kattenkruid, verbaast me het helemaal dat jij dit verwijdert. Jouw pagina staat in teken van je eigen promotie en hobby's Dus graag even je reactie en de originele tekst retour, zodat ik deze kan aanvullen/corrigeren conform de wikipedia

bvd

Miranda Diependaal – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Diepy4Change (overleg · bijdragen) 11 okt 2016 16:22

Ik heb je de tekst gemaild en een aanvullende reactie gegeven op je overlegpagina. Ik raad je aan je eerst in de 'spelregels' van Wikipedia te verdiepen en niet op de man te spelen. RONN (overleg) 11 okt 2016 17:16 (CEST)

Géén youtubers en reclame op wikipedia

Q: Waarom is PewDiePie verwijderd door mij?

Reden :Je zet géén reclame op Wikipedia en dit valt eronder! Tevens vind ik dat je dan wel de tien procent van YouTube erop mag zetten, want er zijn meer bekenden.

Daarom is dit deze pagina dikke flauwekul. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.212.130.123 (overleg · bijdragen)

De pagina PewDiePie is beoordeeld en behouden. De relevantie van YouTubers staat altijd ter discussie maar die van deze staat buiten kijf. Leeghalen wordt beschouwd als vandalisme. Kattenkruid (overleg) 12 okt 2016 15:49 (CEST)

IEDEREEN K3

BESTE KATTENRKRUID, IK VRAAG U ZEER BELOOFD OM HET SJABLOON OP Ushuaia TE VERWIJDEREN AANGEZIEN HET AANGEPAST IS EN BETER IS DAN DE EERSTE VERSIE – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door CynthiaB (overleg · bijdragen)

Akkoord maar je mocht het ook zonder hoofdletters vragen. Kattenkruid (overleg) 13 okt 2016 01:07 (CEST)

trol & pop

Hallo Kattenkruid,

Is het niet een trollenpopje?

Groet Jcwf (overleg) 13 okt 2016 04:44 (CEST)

Ik heb het aangepast maar ik twijfel wel een beetje. Het komt allebei voor. Kattenkruid (overleg) 13 okt 2016 04:52 (CEST)

Tja, wat wil je met die trollen hè? ;-) Jcwf (overleg) 13 okt 2016 05:23 (CEST)

Roelov

Beste Kattenkruid

Ik zie dat u de pagina over de Roelov voor de tweede maal verwijderd heeft. Ik heb volkomen begrip voor het feit dat u het de eerste maal verwijderde, want in die pagina was verre van genoeg tijd gestopt. Maar het ontglipt mij waarom u vandaag de herwerkte versie verwijderde. U bestempelt het artikel als 'geen zinvolle inhoud', wat me niet zo lijkt. Het documenteren van de Roelov lijkt me iets van encyclopedisch belang. Het is effectief iets dat in het Gentse gekend is en gebruikt wordt, dus ik zie geen reden waarom dit als onbelangrijk zou beschouwd worden. Het onderwerp is veel minder serieus dan veel artikels op Wikipedia, maar daarom zeker niet onbelangrijk. Graag wat meer uitleg en hopelijk de toestemming om het artikel voor een derde maal (desnoods herwerkt) te mogen plaatsen.

Alvast bedankt

Tim

Top 30

Beste Kattenkruid, ik weet niet waarom je RADIONL & TV Oranje TOP 30 hebt hernoemd en dit hebt gedaan. De link onder het artikel wijst naar de Oranje TOP 30. Ik weet ook niet waarom je hebt hernoemd naar De Nederlandstalige Top 30. Kan je nog eens goed kijken? Misschien is de naam wel weer veranderd. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 20 okt 2016 20:42 (CEST)

De Nederlanstalige Top 30 werd of wordt samengesteld door GFK Mega Charts. Oranje Top 30 wordt samengesteld door Perfect & More BV. Verder weet ik het ook niet. Kattenkruid (overleg) 20 okt 2016 20:58 (CEST)

De_Nederlandstalige_Top_30#Einde_samenwerking verklaart eea. NLtalige 30 is van RadioNL, Oranje 30 van TV Oranje, als ik het goed begrijp. Kattenkruid (overleg) 20 okt 2016 21:03 (CEST)

Ze lijken nu wel weer samen te gaan maar ik heb niet zo'n zin om me erin te verdiepen. Kattenkruid (overleg) 20 okt 2016 21:05 (CEST)

Aja, vooral entertainmentbusiness.nl maakt het duidelijker. Ik heb ook niet zo'n zin om me er verder in te verdiepen eigenlijk. Ik vind katten leuker. Bedankt. ErikvanB (overleg) 20 okt 2016 21:12 (CEST)

Before the Flood

beste kattenkruid,

U hebt mij pagina verwijderd met als reden dat het niet Nederlandstalig is. Ik heb de pagina 2x opnieuw doorgelezen en had geen enkele fout gevonden. Kan dit hersteld worden en kunt u me vertellen wat er mis was met de pagina Zou u graag zo snel mogelijk kunnen reageren.

Groetjes , kKnows – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door KenzyKnows (overleg · bijdragen)

Beste KenzyKnows,

De pagina bevatte een aantal kromme zinnen, zoals Al wat we bijwoonde op deze reis toonde ons dat het klimaat van onze wereld ongelooflijk gedetacheerd is en dat het op punt staat te breken. In principe, start een kapitalistische economie om te proberen investeren in vernieuwingen, om minder geld en subsidies uit te geven aan olie bedrijven. Bovendien is een dergelijk citaat auteursrechtenschending. Vr. groeten, Kattenkruid (overleg) 4 nov 2016 02:56 (CET)

DJ Moddex

Beste Kattenkruid, ik zag dat u op de verwijderlijst bij DJ Moddex heeft geschreven: 50 volgers op Soundcloud. Wat bedoeld u hiermee? Vriendelijke groet Gympetic (overleg) 10 nov 2016 23:06 (CET)

Van een artiest die E is verwacht je veel meer volgers. Kattenkruid (overleg) 11 nov 2016 05:13 (CET)

QED bij Overleg gebruiker:B3nnodV

Beste, ik refereerde hieraan. Ik heb zeer sterke aanwijzingen dat dat account gebruiker:B3nnodV past bij wat ik hier probeerde duidelijk te maken. Mogelijk twijfelen jullie (gebruiker:MoiraMoira en u/jij) nu omdat ikzelf ook met het artikel over Meindert Fennema aan de slag ging. Ook daarom: QED ...
Pas op voor een tunnelvisie: ik ben echt niet van zins me te misdragen, integendeel zelfs. Ik laat echt alle commentaar dat ik hier krijg op me inwerken. 83.85.143.141 11 nov 2016 11:58 (CET)

Dat is precies waar ik heen wilde. Ik wilde niet ingaan op het getroll wat B3nnodV op gang bracht. Hopelijk overtuig ik hiermee ook MoiraMoira van mijn goede wil. 83.85.143.141 11 nov 2016 13:02 (CET)

Rob van Dijk, musicus en componist

Beste Kattekruid,

Zojuist heb ik in opdracht van de musicus en componist Rob van Dijk (www.robvandijk.info) een tekst ingediend voor de Vrije encyclopedie Wikipedia. Nu valt het mij op dat de rechten van deze tekst door het jongerenkoor Needed wordt geclaimd en dat de tekst - door Rob van Dijk zelf geschreven - derhalve direct voor verwijdering in aanmerking komt. Ik heb zoveel als mogelijk mij gehouden aan de conventies van Wikipedia. Kunt u mij misschien ook door dit moeilijke en langzame proces heen helpen?

Groet,

Arend

P.S. Ik probeerde me aan de conventies van Wikipedia te houden. Het is niet mijn bedoeling zomaar links te maken naar onbeduidende externe pagina's op het internet. P.P.S. Daarnaast heb ik het jongerenkoor Needed verzocht de door hen geclaimde tekst vrij te geven en/of van hun website af te halen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ArendvdBrink (overleg · bijdragen)

Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Zie ook WP:OTRS. Vr. groet, Kattenkruid (overleg) 17 nov 2016 01:58 (CET)

 Opmerking - Het artikel werd vandaag herplaatst en ik moest ook het kladblok voordragen voor verwijdering. ErikvanB (overleg) 3 dec 2016 12:24 (CET)

Pagina Bernard Nieuwentijt College

Beste "Kattenkruid", Zonder reclame te willen maken heb ik een Wikipedia-pagina aangemaakt voor de school werk ik werk: het Bernard Nieuwentijt College. Op jouw voordracht is deze verwijderd. Het doel was geen reclame, dat doen we wel op een andere manier, maar gewoon informerend en aanwezig willen zijn op Wikipedia. De oude tekst heb ik niet meer, maar vanwege welke woorden en zinnen heb jij besloten deze tekst/ pagina ter verwijdering aan te bieden?

Groet, Raymond – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Raymondutd (overleg · bijdragen)

Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. De pagina bevatte geen encyclopedisch relevante inhoud. Vr. groeten, Kattenkruid (overleg) 17 nov 2016 01:54 (CET)

verwijdering pagina bende van japer

beste kattenkruid, waarom is de pagina verwijderd? het is echt een bestaande en bekende groep onder de jeugd. – De voorgaande anonieme bijdrage werd geplaatst door 81.242.251.166 (overleg · bijdragen)

Als u hier anoniem een tekst plaatst waarin u mensen die niet encyclopedisch relevant zijn doelbewust beschadigt door ze met naam en toenaam als beruchte personen die in 45 seconden klaarkomen , bier zuipen en hun maat naaien plaatst moet u niet verbaasd zijn als deze stante pede wordt verwijderd. Bij persisteren worden de bewerkingsrechten opgeschort. MoiraMoira _overleg 17 nov 2016 16:33 (CET)

Pagina Web 4.0

Beste kattenkruid, je hebt de pagina Web 4.0 genomineerd voor verwijdering met weinig uitleg of feedback over wat ik fout heb gedaan. Voor een opdracht op school kreeg ik de kans om een wikipedia pagina te maken. Hiertussen stond Web 4.0 wat met interessant leek om over te schrijven. Graag zou ik wat meer uitleg krijgen in verband met de verwijdering zodat ik het misschien kan oplossen. Alvast bedankt voor de hulp. Met vriendelijke groeten Julian Vangenechten (overleg) 18 nov 2016 20:05 (CET)

Beste Julian,

Voor een schoolopdracht is het mogelijk goed genoeg, daar kan ik niet over oordelen maar voor een encyclopedisch lemma is het prematuur. Het onderwerp is nog niet eenduidig gedefinieerd. Interessant is het wel maar het lijkt nog onduidelijk hoe het is of gaat worden geïmplementeerd. Vr. groeten, Kattenkruid (overleg) 19 nov 2016 03:44 (CET)

ah ja oke ik begrijp volledig wat je bedoelt. Zal misschien best op zoek gaan naar een ander thema dan, bedankt voor de feedback! Met vriendelijke groeten Julian Vangenechten (overleg) 19 nov 2016 15:51 (CET)

de rockduvels

hoi , ik heb het aangepast en hopelijk voldoet het nu aan de eis. graag hoor ik je reactie hierover terug ,bvd – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Piet eijkmans (overleg · bijdragen) 22 nov 2016 19:33‎ (CET)

wenk.gg

Beste

Tot twee maal toe werd onze wikipedia (https://nl.wikipedia.org/wiki/Wenk.gg) verwijderd. We zijn een jonge eSports-organisatie waarover we op het internet graag wat informatie ter beschikking stellen. Het is me niet geheel duidelijk waarom deze wiki steeds wordt verwijderd aangezien andere dergelijke organisaties wel een wiki hebben.

Met vriendelijke groeten

WenkIBE (overleg) 21 nov 2016 17:25 (CET)

ROCKDUVELS

hoi , ik zie mijn andere post niet terug ,maar bij deze wilde ik aangeven dat ik het heb aangepast , hopelijk is dit voldoende , indien niet hoor ik graag wat ik nog moet aanpassen,

mvg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Piet eijkmans (overleg · bijdragen) 22 nov 2016 19:34‎ (CET)

aangepast met referenties

hallo kattenkruid, ik heb de pagina aangepast en referenties erbij vermeld, ik zou graag van je willen weten of het nu wel goed is dat de pagina van de rockduvels mag blijven staan , mvg (Piet eijkmans (overleg) 24 nov 2016 11:41 (CET))?

Gymnes

Ik was gymnes even aan het bekijken voor eventueel op te knappen. Als dat aan nuweg beantwoordde, snap ik het ook allemaal niet meer. d:Q1273298 2A02:1811:426:A00:BC4B:2D99:D043:AC0C 24 nov 2016 19:03 (CET)

De pagina is terug. Veel succes. Kattenkruid (overleg) 24 nov 2016 19:06 (CET)

Als je aan een pagina op korte termijn wilt verderwerken kun je het sjabloon {{wiu2}} erop zetten. Kattenkruid (overleg) 24 nov 2016 19:08 (CET)

Poging gedaan, een echte Griekenland kenner zal zeker nog gevoelig kunnen aanvullen en verbeteren. 2A02:1811:426:A00:BC4B:2D99:D043:AC0C 24 nov 2016 20:16 (CET)

Ziet er goed uit hoor. Excuus voor het snelle oordeel. Kattenkruid (overleg) 24 nov 2016 23:20 (CET)

Site verwijderd

Hallo,

Ik heb de pagina van SV Putten gestart vanmiddag, dit omdat ik wegbeheerders ben van de site vanSV Putten. Kan je de blokkering ingedaan maken? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 5.104.115.231 (overleg · bijdragen)

De pagina is verwijderd wegens schending van auteursrechten. Er is niets geblokkeerd. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Kattenkruid (overleg) 1 dec 2016 04:26 (CET)

Verwijderen van Limburgialisme?

De vraag staat in de titel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.112.83.219 (overleg · bijdragen) 12 dec 2016 20:38 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Bird the royal artist

Hey's Kattenkruid,

Ik zie zo juist dat je men biografie verwijdert hebt. Mag ik je vragen waarom dan ook wel? ik heb all een paar keer getracht een deftige biografie hier omtrent online te zetten en deze worden steeds door een ander verwijdert.. ondanks ik er geen websites of commerciele pagina's aanlink of wat dan ook dat niet relevant is met een deftige biografie.. moet ik er in het vervolg wat meer linken bij zetten naar kunstwerken, exposities,.. of dergelijke meer? Ik zou echt begot niet weten wat ik fout doe aangezien er zoveel kunstenaars al op wikipedia zijn weer te vinden.

dankje, bij voorbaat

• Het is ook niet de bedoeling een verwijderde afbeelding onder een andere account weer te uploaden. -- ErikvanB (overleg) 14 dec 2016 14:41 (CET)

Vivente Voce kamerkoor

Dag Kattenkruid

Ik heb zonet bericht gekregen dat de pagina die ik vandaag heb aangemaakt voor Vivente Voce kamerkoor verwijderd is. Zelf ben ik een zangeres bij Vivente Voce. Ik zag dat ons koor nog niet aanwezig was op Wikipedia en vond het interessant en relevant om een pagina aan te maken. Het koor is op een hoog niveau actief in de hele Vlaamse regio. Andere gelijkwaardige koren, zoals de Gentse Oratorium Vereniging en Schola Cantorum Sint-Baafs hebben al een pagina op Wikipedia. Zelf heb ik enkele keren een tekstje geschreven ter introductie van het koor, o.a. de "about tekst" die gedeeltelijk gebruikt is in het programmaboekje dat online staat (en waar je naar verwijst) en op erg kleine schaal verspreid is. Ik begrijp dat hier mogelijk auteursrechten aan verbonden zijn. Als je denkt dat er problemen van kunnen komen, kan ik vragen aan één van de bestuursleden om te bevestigen dat die tekst zonder probleem gebruikt mag worden. Ik merk wel dat ik de tekst nog wat kan objectiveren, bv. oprichtingsjaar vermelden in de eerste zin.

Dank alvast voor je advies

Aanslag Berlijn 2016

Hey, ik zag net dat je wat dingen had verwijderd bij de pagina van de aanslag van vandaag. Is het ook een idee om het liveblog stukje over de vrachtwagen die gestolen is weg te halen? Er staat dat het nooit door hem gepleegd kon worden omdat het een neef zou zijn. Niet heel betrouwbaar lijkt mij, wat denk jij? CineCreator (overleg) 19 dec 2016 22:47 (CET)

Zie zojuist dat het verwijderd is door de schrijver van het stukje zelf! CineCreator (overleg) 19 dec 2016 22:48 (CET)

Fijne feestdagen!!!

IEDEREEN FIJNE FEESTDAGEN EN EEN GELUKKIG NIEUWJAAR GEWENST!!! WEER EEN JAAR VOORBIJ, WEER EEN JAAR LANG KUNNEN LEREN VAN ONZE FOUTEN EN VAN DIE VAN ANDEREN... MOGE HET NIEUWE JAAR ER ÉÉN WORDEN WAARIN DE GEBRUIKERS ZICH IETS WEER BETER WETEN TE GEDRAGEN EN DE RUST WETEN TE BEWAREN, ER ZIJN AL TEVEEL GEBRUIKERS VERDWENEN DIT JAAR! GELUKKIG NIEUWJAAR!!! OXYGENE 7-13 (OVERLEG)

Zuivel Duivel

Beste Kattenkruid,

Ik vraag me af waarom u de pagina over mijn favoriete YouTuber Zuivel Duivel heeft verwijderd.

Bij voorbaat dank,

Z. Duivel – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.120.32.249 (overleg · bijdragen)

Beste Z. Duivel, Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Kattenkruid (overleg) 30 dec 2016 22:56 (CET)