Overleg gebruiker:Leo db

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

• Zie hier

GP

OP

OPoud

Zzzb

MetroZzzb

Zzzb3

WP:K

OG

TVP

Bijdragen

Afb.1

Afb.2

Afb.3

• gearchiveerd overleg

terug

Ik ben blij dat je terug lijkt te zijn. Magalhães (overleg) 27 feb 2011 08:42 (CET)

Welkom terug. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 27 feb 2011 16:05 (CET)

Dank jullie . Na enige pauze ben ik inderdaad weer terug en verdergegaan met een nieuwe metro. @Magalhães: tijdens het schrijven dwaalde ik wat af, kijk eens naar de overeenkomst tussen deze Formosaanse taal en Tagalog, (en:Yami language) die op Orchid Island in Taiwan gesproken wordt. Geen Spaanse maar Japanse leenwoorden voor moderne dingen, maar verder lijkt het enorm op elkaar, grappig wel.

Groeten en succes met het maken van nóg meer ogg's en Pinoy-artikelen, Lεodb 27 feb 2011 21:15 (CET)

Zch van verliching (als min oesenbord weer normaal doe begin ik ook weer). Hieerdeie hoera, fin man da e erg ben.-- Maan Meis 28 feb 2011 12:43 (CET)

Cht vrvlnd dt d ttsn bj jw vstztten! Btje kttngsmr f l msschn? (hlpt bj d fts k ltjd) Lεodb 28 feb 2011 17:23 (CET)

@Leo: Inderdaad een leuk weetje, dat die Yami-taal zo op de Filipijnse talen lijkt. Het meest noordelijke eiland van de Filipijnen (Mavudis) wordt overigens ook wel Y'Ami Island genoemd. Dat ligt maar zo'n 100 kilometer ten zuiden van Orchid Island en ligt daar dus dichter bij dan bij het "vasteland" van Luzon dat ruim 2,5 keer zo ver weg ligt, als ik het me goed herinner. Ik ga komende maand met de Mangyan-talen bezig. Mogelijk kan ik direct wat andere talen meepakken zoals bijvoorbeeld deze. De mensen wonen dan wel niet in de Filipijnen, maar zijn zo te lezen wel van oorsprong Pinoys. Groeten Magalhães (overleg) 28 feb 2011 20:55 (CET)

De fopmevrouw die zich altijd vantevoren scheert zei aan de telefoon dat ik um mocht ruilen, toen ik in de winkel was, mocht het ineens niet meer (het was teveel vervuild, jaja). Dus de laptop ligt nu toch bij de laptopdokter, helaas, nu zit ik op een laptop van de vorige eeuw. Duurt wel een week of 6 ben ik bang. Helaas heeft het fietsvet niet geholpen. Maar echt fijn dat je weer terug bent mien jong!!!!!-- Maan Meis 2 mrt 2011 20:46 (CET)

Ziezazandbak

Tip: Je kunt een interwikilink of een categorie "uitschakelen" door plaatsen van een : direct na de [[. De categorie of interwikilink komt dan wel in beeld, maar het zandbakje wordt niet echt in de categorie geplaatst en ook niet door een bot ge-interwikiet. Groet, Lymantria _overleg 3 mrt 2011 07:36 (CET)

Dank je Lymantria, die voor de categorie kende ik inderdaad nog niet. Heb de ziezazandbak er al op dit punt mee aangepast, zodat categorieplaatsing niet meer gebeurt. Groeten en succes, Lεodb 3 mrt 2011 15:29 (CET)

Deze bewerking

Met deze bewerking maak je de link wederom naar

• http://users.pandora.be/pk/lijnen.htm ipv
• pandora.be

Waarom eigenlijk? --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 5 mrt 2011 07:20 (CET)

Beste Ro, de link die ik verwijderde doet het (bij mij) niet, vandaar. Daarnaast lijkt het me wat dubbelop, men kan ook zelf binnen die site navigeren. Fijne dag nog, Lεodb 5 mrt 2011 16:38 (CET)

Soechoj PAK FA

Beste Leo, Danku voor de tips betreffende het nieuwe artikel. Het verbaasde me dat er nog niks over de PAK FA was geschreven, dus dacht ik een begin te maken in de hoop dat anderen er inderdaad aan zouden bijdragen. Het was mij niet bekend dat er meerderen mij voor waren gegaan - ik hoop dat het artikel lang genoeg zal bestaan om een van enig kwaliteit te bouwen, want het zou jammer zijn als er telkens opnieuw moest worden begonnen. Ik vrees dat het tijd zal kosten, gezien ikzelf niet altijd de tijd zal hebben. Maar nogmaals dank voor de tips, ik zal mijn steentje proberen bij te dragen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dondervogel (overleg · bijdragen)

Visje

Hopelijk heeft U ervan genoten. Nu weer normaal doen he? ;-) -- Maan Meis 9 mrt 2011 16:19 (CET)

Zeer zeker, moet wel lukken denk ik. Prima te hachelen trouwens, hoewel mijn lievelingsvis bij nader inzien toch de Lapu-Lapu blijft. Wat is normaal gesproken de jouwe? Lεodb 9 mrt 2011 17:56 (CET)

Of 1 van de Zonnevissen of 1 van de Maanvissen natuurlijk!!!! (Welk soort is nu ook alweer eetbaar?) Maar het liefst eet ik eigenlijk Zalmen, zoals Het Gooisch meisje betaamd. -- Maan Meis 9 mrt 2011 18:19 (CET)

Tsja, lastig. Lijkt me zo heet die Zonnevissen, vast geen peper bij nodig, eerder wat bier. Kan de plank misslaan? Die Maanvissen dan, ze zien er eetbaarder uit dan Venusvliegenvangers, maar misschien moet je ook hier maar better safe than sorry hanteren. Wat dat betreft, een marsje schijnt veilig te zijn, in tegenstelling tot die planeet, brrr. Kom je uit het gebied met de hoogste concentratie Webers buiten de VS, ja dan moet je wel aan de zalm . Lεodb 9 mrt 2011 23:01 (CET)

Ik woon in een vissersdorp en we zouden het eens kunnen gaan uitproberen....;-P Want ik weet het echt niet meer, of het nou de zon of de maan was. Lief trouwens dat je me nog meer pompeus wilt hebben dan ik al ben :-P, dan ga ik echt op Maria_Theresia_van_Oostenrijk_(1638-1683) lijken -- Maan Meis 9 mrt 2011 23:07 (CET)

Bewerking in naamruimte

Je had helemaal gelijk met je bewerking. Uiteraard was ik van plan om de categorie te "verbergen" voordat ik zou opslaan maar in de gauwigheid was ik het vergeten. Merci! Devon1980  Overleg 14 mrt 2011 19:50 (CET)

Graag gedaan, succes met de lijst trouwens. Heeft mijn interesse zeker 🙂. Lεodb 14 mrt 2011 21:18 (CET)

Kopenhagen (gemeente)

Ik verzoek u om even geen bewerkingen meer te doen in het lemma Kopenhagen (gemeente), totdat we een consensus bereiken. --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 15 mrt 2011 15:07 (CET)

Ik verzoek u in te gaan op de argumenten van mij en Marrakech. Zowel op de OP van Marra, als op de OP van het lemma kan ik uw argumenten ontkrachten wat ik wil, u luistert gewoon niet en volhardt in het ongelijk. Lεodb 15 mrt 2011 15:27 (CET)

Citaat

"There are no set territories, and no rules of engagement."
Leuk citaat, komt uit Dune 2000, meen ik? ;-)

Mijn favoriet is toch nog steeds:

The sleeper must awaken.

— Duke Leto Atreides

Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 20 mrt 2011 23:19 (CET)

Ik ken de uitspraak uit het iets eerder verschenen Dune II. Daarvan is Dune 2000 de opgepoetste versie, wellicht heeft keizer Frederick nog steeds dezelfde teksten, die waren al ijzersterk ;-). Maar das oud nieuws - voor jou iig - want je sprak Dune 2000 in, hoor ik. Gegroet, Lεodb 20 mrt 2011 23:26 (CET)

Klopt inderdaad ja. Ik heb Dune 2000 nog ergens liggen, en ik weet vrij zeker dat de quote daar ook in voorkwam. Dune 2000 is in ieder geval grotendeels op de film Dune gebaseerd, allerlei quotes zoals ook het befaamde "Emperor, we come for you!", uit de mond van John Rhys-Davies komen daarin voor. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 20 mrt 2011 23:36 (CET)

Ongehoord

Beste Leo, die bewerkingssamenvatting sloeg vanzelfsprekend niet op jou. Ik had nog niet één dingetje veranderd in dat lemma of jeweetwel zat er zes keer tussen.. Vandaar.. Sorry! RJB _overleg 23 mrt 2011 23:12 (CET)

Too many cooks spoils the broth - bakte er zelf ook niet zo veel bij, doordat het er al hectisch was. Lεodb 23 mrt 2011 23:14 (CET)

Foutje op Delden (Overijssel)

Welk foutje van mijn bot heb je daar hersteld? Zie overigens mijn overlegpagina voor een voorstel voor een nieuwe werkwijze van mijn bot die hopelijk op minder bezwaar stuit. Thijs! (overleg) 30 mrt 2011 22:50 (CEST)

Zoals ik het aantrof was het niet compleet, bij Delden (Bronckhorst) stond nog geen verwijzing naar de andere Delden. De verwijzing vanuit Delden (Overijssel) naar Delden (Gelderland) klopte niet. Het zou wellicht handiger zijn als je met het aanmaken van de dp's ook dit soort losse eindjes aan elkaar knoopt, anders blijven die liggen en zijn soms nog lastiger te repareren. Mvg, Lεodb 30 mrt 2011 23:02 (CEST)

Compliment

Dag Leo De Beo!

Even een complimentje voor je interventie op Lilian Helder. Ik vond het eerlijk gezegd op het randje van brutaal om lopende de "discussie" te snijden in het verhaal, maar misschien ben ik soms iets te oud en te netjes voor wikipedia, en moet je af en toe gewoon even flink snoeien. Nou. Dat heb jij dus keurig gedaan. Je had m.i. volkomen gelijk. Het is een stuk efficienter dan twee bladzijden overlegpagina volpraten over het onderwerp, en waarschijnlijk ook effectiever. Kortom, ik ben een beetje jaloers op je daadkracht. Goed werk. Hartelijke groet, Dick Bos (overleg) 7 apr 2011 20:09 (CEST)

Dank voor je vriendelijke krabbel hier Dick. En een vriendelijke groet vanuit het oosten van het land (werkelijk de mooiste zonsondergang sinds tijden hier op 't moment ), Lεodb 7 apr 2011 20:45 (CEST)

Roubaix

Moi Leo db, los van de vraag of Robaais gangbaar is, een dergelijke wijziging zou niet het gevolg mogen zijn van een aantal losse opmerkingen in de kroeg. Er zijn heel veel gebruikers die nooit in de kroeg komen. De naamgeveing van deze en andere plaatsen was in het verleden oorzaak van veel gedoe. Het lijkt mij wenselijk dat als je dit wilt wijzigen je daar een peiling voor start. Peter b (overleg) 15 apr 2011 17:50 (CEST)

Goed, ik zal er verder vanaf blijven, want een ordelijke manier van wijzigen verdient inderdaad de voorkeur. Er is al eindeloos overlegd op WP:BGN en andere pagina's trouwens, niet alleen in de kroeg. En, hoewel er een miniem minderheidsstandpunt bestaat pro Robaais, er is mijns inziens wel consensus (breed gedragen overeenstemming) over het voeren van de titel Roubaix. Mvg, Lεodb 15 apr 2011 17:53 (CEST)

Excel

Hallo Leo, ik zag je vraag omtrent linken op IRC. Is die al beantwoord of wil je het het nog weten? Mvg, Mexicano _(overleg) 22 apr 2011 17:34 (CEST)

Ja, Mathonius heeft me op IRC al wat handigheidjes uitgelegd over vervangen binnen wiki, werkte tot nu toe meestal met excel en word n beetje. Bij je voorkeuren http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Voorkeuren#preftab-3 kun je desgewenst even heen en weer switchen met aan/uitklikken "Uitgebreide bewerkingsbalk inschakelen", dan kun je termen vervangen binnen wiki zelf. Dit doe je met het vergrootglasje rechts boven. Tis een beetje het beste combineren. Dank je, hartelijke groet, Lεodb 22 apr 2011 18:07 (CEST)

Overleg

Zou U zoo vriendelijk willen zijn niet meer aan mijn overleg willen prutsen - 2 mei 2011 11:17 (CEST)Spoorjan

Nee, dat zal ik niet. Overleg weigeren met Muijz en ondergetekende is onverstandig, wij komen niet voor niets bij u langs om u te wijzen op de artikelen van slechte kwaliteit, ze zijn gewoon niet af in vele gevallen. Ik hoop en vertrouw erop dat u zult overleggen. Met groet, Lεodb 2 mei 2011 11:20 (CEST)

Over spelling controle gesproken.

Ieder artikel die ik aanmaak doe ik in Microsoft Office Word 2007. Hier zit een automatische spelling controle in en werk met een vaste volgorde. Met Vriendelijke Groet . -- Jan Oosterhuis 2 mei 2011 20:36 (CEST)Spoorjan

Het zou je sieren als je inging op de verschillende onderdelen van de motivering voor het verzoek eerder vandaag Spoorjan, en niet een redelijk uitgebreid verhaal beantwoorden met slechts de mededeling dat je vanuit Word 2007 werkt, waar een spellingcontrole bij zit. -- met vriendelijke groet, Lεodb 2 mei 2011 20:47 (CEST)

Voor degene die weet wat ik bedoel: Zie de Maan schijnt door de bomen..... -- Maan Meis 3 mei 2011 01:14 (CEST)

Schiet toch eens op man!

Toch een bosje bloemen, zelfs al is het niet je verjaardag 😉
-- Maan Meis 3 mei 2011 14:43 (CEST)

Uitsluiten

Het moedwillig uitsluiten van gebruikers is niet iets dat verenigbaar is met een samenwerkingsproject als Wikipedia. Als u dat niet begrijpt vrees ik dat er hier geen toekomst ligt voor u.--Drieskamp (overleg) 3 mei 2011 18:55 (CEST)

Oei oei, gaan we een keer over bellen Dries, klinkt spannend. De naam is trouwens... Lεodb 3 mei 2011 19:07 (CEST)

Volkomen uit de lucht gegrepen beschuldiging. Als er iets is dat u mij niet kan verwijten is dat ik niet overleg. het is niet omdat mijn mening de uwe niet is dat u het recht hebt mij een extremist te noemen laat staan dat u het recht hebt mij openlijk buiten te sluiten.--Drieskamp (overleg) 3 mei 2011 19:19 (CEST)

Beste Drieskamp, wat ik bij BGN schreef was dit we niet te veel op u zouden moeten reageren. Dat meen ik ook, het gaat mij slechts over dit soort taaldiscussies, niet om andere zaken binnen wikipedia. U hanteert een sterk conservatieve taal-POV, waarbij u in het verleden niet schuwde om onwaarheden binnen wikipedia te houden uit angst voor meer endoniemen. Hierom zou het sowieso wel prima zijn als u buiten taaldiscussies blijft, u bent er niet zo goed in.

In deze discussie specifiek hebben wij te maken met een peiling over NTU-lijsten voor Franse gemeenten, waarbij de gemeenschap de NTU-lijsten duidelijk als niet-maatgevend wegstemt. Het overleg zal zich nu moeten toespitsen op hoe we hiermee verder gaan, wat u doet is - net alsof er geen peiling is geweest - weer doorgaan met maximaal op Nederlands inzetten. Begrijp mij niet verkeerd, ik zeg slechts dat bij taaldiscussies u zich beter kunt matigen als de verhoudingen, en met name het doel anders liggen dan uw voorkeur.

Succes met uw andere Wikipediawerk, wat onder meer feitencontrole inhoudt en een stationsproject zag ik. Mvg, Lεodb 3 mei 2011 23:07 (CEST)

Ik geef toe dat ik vrij rechtlijnig ben ik het gebruik van exoniemen. Dat betekent echter niet dat ik blind ben voor de mening van de gemeenschap hieromtrent. Tot gisteren eigenlijk was de Taalunielijst heilig voor diezelfde gemeenschap, je kan mij niet verwijten hiernaar te handelen. Nu de peiling aangetoond heeft dat de gemeenschap het beleid wil veranderen is het uiteraard de vraag wanneer het exoniem danwel het endoniem gebruikt dient te worden. Ik heb al diverse malen aangegeven geen probleem te hebben mochten Robaais en Toerkonje overgezet worden naar hun Franse namen. Over het hele taalgebied worden beide steden immers met hun Franse naam genoemd. Voor Rijsel ligt dat anders: daar is de Nederlandse naam wél nog in gebruik in een groot deel van het taalgebied. U begrijpt dat ik het hier al heel wat minder makkelijk aanvaardt mocht dit artikel verplaatst worden naar de Franse naam. De argumenten die aangebracht worden in het 'overleg' zijn allesbehalve rechtvaardig: er wordt vlakaf gezegd dat de naam die in Nederland gehanteerd wordt voorrang heeft op de naam in Vlaanderen omdat er nu eenmaal meer Nederlanders dan Vlamingen zijn. Dat is geen gezonde basis om een overleg te voeren.--Drieskamp (overleg) 4 mei 2011 13:14 (CEST)

Over de stemming

Sorry, ik ging er van uit dat er geen bezwaren zijn aangezien de discussie ten eerste reeds afgerond was (geen reacties meer sinds 7 mei)) en voorstel 5 het enige was waar geen bezwaren tegen waren geuit en vele positieve reacties. Bovendien blijkt uit de discussie dat er min of meer consensus is dat geen ander voorstel werkbaar is buiten een vastlegging van de procedure om uitzonderingen mogelijk te maken. Uit de structuur lijkt het alsof er vijf evenwaardige voorstellen zijn maar dat lijkt mij toch niet het geval. Ik hoop dat de peiling niet moet stopgezet worden.--Zuydkamp (Drieskamp) 9 mei 2011 20:46 (CEST)

Je idee van een voorstel als eerste ter stemming brengen is oneerlijk Drieskamp, annuleer het alsnog, ik had eerder al in de kroeg al mijn bezwaar geuit hiertegen. Hoe kom je erbij om zoiets te doen? We stemmen toch ook niet eerst voor of tegen de ene partij, en daarna voor of tegen de andere bij verkiezingen? -- Mvg, Lεodb 9 mei 2011 20:56 (CEST)

Ik had je bezwaar ik de kroeg niet gezien. Mijn reactie vind je hier.--Zuydkamp (Drieskamp) 9 mei 2011 21:11 (CEST)

En vanwaar het idee dat wanneer er meerdere voorstellen in ontwikkeling zijn er gekozen moet worden voor de een na de ander ter stemming brengen? Raar ook trouwens dat je de kroeg zo lang niet leest over een onderwerp dat je zelf begon, waarbij je jezelf als coördinator opwerpt, dat had je gewoon moeten opmerken eigenlijk. Maar goed, toch een fijne avond gewenst, Lεodb 9 mei 2011 21:18 (CEST)

Gelieve hier jouw visie over de te volgen weg te poneren. Verder wil ik dat je weet dat ik de stemming zeker niet opgezet heb om te bruuskeren of te forceren.

De stemming is uiteraard niet dringend. Ik zal wachten met het organiseren van de stemming tot er geen bezwaren meer geuit worden.--Zuydkamp (Drieskamp) 9 mei 2011 21:24 (CEST)

Ok, dank je voor de verheldering, dat is goed om te horen allemaal. -- Lεodb 10 mei 2011 02:38 (CEST)

Naargeestig

Hallo Leo,
Los van het feit dat het mij gisteren volledig ontging dat we het over twee verschillende zaken hadden, had ik nooit zo mogen uitvallen. Mijn excuses. Mvg, Fontes 24 mei 2011 09:47 (CEST)

Hey Fontes,
Jammer dat het zo liep inderdaad en dat misverstand er was. Maar goed dat je nog even langskomt, zand erover. Niet zoals op deze foto, wel een grappige foto om het belang van goede remmen te demonstreren [1]. Fijne dag verder, -- Lεodb 24 mei 2011 10:57 (CEST)

Succes

Succes mien jong, (1 juni moet ik trouwens werken, dus die gaattum iig niet worden, dan weette ge dat) ;-) -- Maan Meis 27 mei 2011 10:00 (CEST)

Grazie mille, LunaSignorina. Andere keer beter, ik weet t ook nog niet zo met 1 juni, anders gaan we een keer op het terras zitten ergens, lijkt me ook wel wat. Groetsels, Lεodb 27 mei 2011 15:55 (CEST)

PlayStation Vita

Je had de Japanse vlag verwijderd, alhoewel hij daar wel correct stond. De PlayStation Vita zal namelijk in het vierde kwartaal van 2011 gelanceerd worden in Japan (werd gemeld tijdens presentatie E3 2011). Voor de rest van de wereld is nog geen datum bekend. Wou dit gewoon even melden. - Scarafax -  7 jun 2011 15:21 (CEST)

Hmm... waar komt deze informatie vandaan, dat de intro in Q4 2011 slechts in Japan is? - goed dat je even overlegt idd - van de officiële site: PS Vita is vanaf eind 2011 wereldwijd verkrijgbaar als uitsluitend draadloos model voor een adviesprijs van €249 en als een draadloos en 3G-model voor €299. - Lεodb 7 jun 2011 15:28 (CEST)

Het is nu op de E3 bevestigd dat de PSVita pas in 2012 in Europa en de VS zal worden uitgebracht. Vermoedelijk zal dit maart 2012 zijn, echter is de precieze datum niet bekend. Enkel dat het zeker weten pas 2012 wordt op Japan na. Ik heb dit dus wederom aangepast in het lemma. (Bronnen staan erbij!) - Mvg, Scarafax -  8 jun 2011 07:41 (CEST)

Prima Scarafax, ik kon dat in eerste instantie niet vinden, vandaar mijn twijfel, maar ga zo door met het artikel is het enige wat me rest. Hartelijke groet, Lεodb 10 jun 2011 20:40 (CEST)

Reactie

Ik geef een reactie op je stemcommentaar. Daarnaast is het niet nodig om mijn overlegcommentaren te verwijderen. Ik heb je nu maar geciteerd dus.--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 7 jun 2011 15:48 (CEST)

Prima, maken we dr dit van. Zo is het niet meer verdubbeld idd, probleem opgelost. Fijne dag verder, Lεodb 7 jun 2011 15:54 (CEST)

Metro Maracaibo

Beste Leo, ik zag dat je mijn bewerking op Metro van Maracaibo ongedaan maakte. De reden was dat jij geen inhoudsopgave op het artikel wenste. Dan had je ook gewoon die NOTOC kunnen terugzetten, in plaats van een revert waarmee je ook mijn andere edits ongedaan maakte. Verder is dit artikel nog vrij kort maar het is ongetwijfeld de bedoeling dat daar in de loop der tijd wat bijkomt, van jouw hand of van die van andere gebruikers, zodat het artikel wat minder onvolwassen wordt dan het nu nog is. Dan is een structuur met tussenkopjes alvast een handig hulpmiddel. Het zetten vasn een NOTOC op de pagina is dan zelfs erg onhandig. Zou je willen overwegen om die zelf alsnog weg te halen? - Wikiklaas (overleg) 8 jun 2011 11:27 (CEST)

Beste Wikiklaas, als je ziet wat ik terugdraai in mijn edit dan zie je dat dat het weghalen van "is" plus "Galerij" vervangen door "Afbeeldingen" BTNI van jouw zijde is. De kans dat dit artikel nog lang of zelfs tijden niet uitgebreid wordt lijkt me trouwens veel groter dan het omgekeerde - alle metro's van de wereld staan op mijn volglijst, ik ken de activiteit. Nu een overbodige en ietwat lelijke kapstok maken voor dit korte artikel, terwijl de inhoudelijke uitbreider dat ook kan, lijkt me dan ook wat overbodig.

Wat ik er nu van heb gemaakt is een compromis, ik hoop dat je je er in kunt vinden. NOTOC eruit, ook enkele kopjes weg. Er staat nu dus zelfs een TOC bij, ik zou je willen vragen te overwegen deze er weer uit te halen, vind je het echt mooi? Fijne dag, Lεodb 8 jun 2011 13:38 (CEST)

Beste Leo, het interesseert me eigenlijk helemaal niet welke artikelen jij allemaal in je volglijst hebt en hoe de ontwikkelingen van die artikelen gemiddeld in de tijd verlopen. Wat me wèl interesseert is de wetenschap dat slechte artikelen zelden in één klap veranderen in goede artikelen. Dat gaat meestal via een aantal kleine stapjes. Wanneer jij stoicijns alle veranderingen op artikelen in jouw volglijst blijft terugdraaien, zoals je met mijn veranderingen in eerste instantie deed, dan blokkeer je daarmee de ontwikkeling van die artikelen en is de kans groot dat ze zo slecht blijven als dat ze nu zijn zolang jij je er op deze manier mee blijft bemoeien. Mijn veranderingen maakten in elk geval duidelijk welke thema's in het artikel aan de orde kwamen en ook dat er per thema nog verdomd weinig informatie beschikbaar was. Dat kan iemand anders uitnodigen om er eens iets over uit te zoeken en dat toe te voegen. Verder heb ik op mijn gebruikerspagina uitgelegd waarom ik me met de pagina's met een NOTOC-directive heb beziggehouden. Op Help:Tekstopmaak kun je bovendien vinden dat een TOC of NOTOC directive op "gewone" artikelen ongewenst is. In dat zelfde artikel kun je bovendien vinden dat de standaard opmaak voor een artikel bestaat uit een zeer korte inleiding of samenvatting, waarin één van de eerste woorden of begrippen bestaat uit de titel van het artikel. Aan die standaard opmaak voldeed jouw artikel in elk geval niet, terwijl het onderwerp niet van een soortis dat het een bijzondere opmaak rechtvaardigt. Gelukkig is het artikel niet zo goed dat het een grote kans loopt om door iemand anders gebruikt te worden als sjabloon voor een nieuw artikel, en daarmee is het wat mij betreft ook minder problematisch dat je die NOTOC gebruikte, maar als ik jou was zou ik me nog eens achter de oren krabben over je huidige manier van "bewaken" van de artikelen die je ooit zelf bent begonnen. De voorbeelden die ik ervan heb gezien, en die ik de moeite van het bewerken waard vond, zijn nog lang niet rijp voor de etalage, en gezien je opmerkingen hierboven denk ik niet dat je ze zelf nog tot dat niveau gaat opkrikken, dus misschien doe je er goed aan om inbreng van andere gebruikers gewoon toe te laten. Zeg maar dat je die artikelen gewoon gaat behandelen als ieder ander Wikipedia artikel, waarbij de gebruikers die er bijdragen aan leverden bij het opslaan akkoord gingen met de voorwaarden em accepteerden dat andere gebruikers hun bijdragen rücksichtlos zouden bewerken. - Wikiklaas (overleg) 11 jun 2011 01:05 (CEST)

Een interesse in mn volglijst verwacht ik ook niet. De metroartikelen worden nauwelijks aangevuld, dat wilde ik er slechts mee zeggen en alvast wat kopjes aanmaken gaat dat ook echt niet helpen. Wikipedianen die het zouden willen, zouden ook wel weten hoe die dienen te heten. Je overige opmerkingen snijden ook geen hout, je kunt aan de door mij gestarte artikelen zien dat het bepaald geen gewoonte is om alles terug te draaien, ik herken met niet in het beeld hierboven. De NOTOCs die ik gebruikte zodat artikelen er beter qua opmaak uitzien zal ik er dan maar eruit halen, als dit de regel is, om mijn goede wil te tonen. Je toon hierboven bevalt me werkelijk niets, onvriendelijkheid van jouw zijde is blijkbaar wat kan gebeuren? Eigenlijk schrijf je dat ik slechte artikelen schrijf, terwijl ik het idee heb dat ik bij de minder belangrijke metro's correcte artikelen schrijf met eerste informatie + afbeeldingen. Soms schrijf ik een uitgebreider artikel, soms niet. Lεodb 11 jun 2011 01:21 (CEST)

Beste Leo, je hebt gelijk: mijn toon was ongepast. Ik was geërriteerd doordat je meerdere van mijn edits gerevert had. Dat vond ik ongelukkig maar dat geeft me nog niet het recht je te beschuldigen van het schrijven van slechte artikelen. Je levert veel en goede bijdragen aan Wikipedia en over verschillende metrosteden is nu in elk geval een artikel terwijl dat er eerst niet was en dat is jouw verdienste. Ik verontschuldig me dan ook voor mijn uitval. Ik had het beter eerst voor mezelf kunnen opschrijven en er dan een dag later nog eens over kunnen nadenken of ik dit nou echt zo nodig op je OP moest zetten. Helaas heb ik dat niet gedaan en het kwaad is nu al geschied. Ik hoop dat je mijn verontschuldiging accepteert en dat je begrijpt dat ik je een waardevolle wikipediaan vind. Ik hoop ook dat je begrijpt waar mijn irritatie vandaan kwam. Ook ik doe in al mijn bijdragen mijn best om artikelen beter te maken. Hoogachtend, - Wikiklaas (overleg) 11 jun 2011 19:57 (CEST)

Synchroonzwemmen op de Olympische Zomerspelen 2012

Beste Leo db, wat is het doel van deze wijziging? Ik zie hier de verbetering niet van in. Mvg Steven8585 (overleg) 8 jun 2011 17:49 (CEST)

Hmmm.. ik vond het geen fraai taalgebruik, continentaal gebruiken op die manier (met in het achterhoofd: een werelddeel is een geopolitieke en een continent een geologische indeling - zie hier), maar dat is inderdaad niet voldoende reden, het gebeurt vrij vaak zo. Heb het teruggedraaid, mvg, Lεodb 8 jun 2011 17:59 (CEST)

Prima, ik begrijp nu wel het idee achter je wijziging. Alleen denk ik dat iedereen wel begrijpt wat bedoeld wordt met een continentaal kampioenschap, in geval van sportwedstrijden. Daarnaast vond ik je omschrijving ook wat omslachtig geformuleerd. Mvg Steven8585 (overleg) 8 jun 2011 20:05 (CEST)

Bedankt voor de ontvangst

Dank u voor de receptie, en hopelijk heel veel helpen bij de inhoud van collecties en Nederlandse onderwerpen. Omhelzing CavaloBranco (overleg) 10 jun 2011 21:31 (CEST)

Bloemetje

• 
  Ik wil gewoon even zeggen dat ik je erg waardeer. Mathonius:Mie toe, --~~~~

Opmerking

Het twistzieke wikipedia bevindt zich in een gestage gang bergafwaarts, en om van zo'n project nu je hobby voor langere tijd te maken: nou nee. Beter is het de keuze te maken om het hier voor gezien houden, wat enigszins jammer is vanwege het nobele doel van wikipedia en de voldoening die artikelen schrijven en redigeren kon geven. Daar komt anderzijds gemeenschapsbreed bekeken in het huidige klimaat dermate weinig van terecht dat niet meer bijdragen het verstandigst is.
Leodb
– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.205.111.246 (overleg · bijdragen) 8 jul 2011 00:36 (CEST}

Opmerking 2

Helaas is er binnen de Nederlandstalige wikipedia - mijns inziens dan - te veel en te vaak geruzie en getwist. Enerzijds heb ik geen zin meer om aan zo'n project deel te nemen, anderzijds zie ik ook niet snel nieuwe redacteuren gewonnen worden in het huidige klimaat.

Tssssssss

Is het iemand al opgevallen trouwens? -- Maan Meis 9 jul 2011 14:02 (CEST)

Zet je email eens open man.

Voor deze dus. Fijne macaroni nacht gehad? ;-) -- Maan Meis 14 jul 2011 01:33 (CEST)