Overleg gebruiker:M.A. de Waard

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 1 jaar geleden door Vistaus in het onderwerp Auteursrechten
Hallo M.A. de Waard, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.173 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Mondo (overleg) 26 jan 2023 13:12 (CET)Reageren

Auteursrechten[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 1 jaar geleden9 berichten3 personen in overleg

Beste M.A. de Waard, hierbij ter informatie het volgende:

U hebt pas geleden het artikel Ben Bijker aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Dit betreft overnames van de website van Bijker zelf onder meer hier en hier. Ook de afbeelding die u plaatste is auteursrechtelijk beschermd. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit kan uzelf en ook Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:Auteursrechten. Het artikel is om deze reden voor directe verwijdering voorgedragen.

Als het door u aangemaakte artikel een duidelijk encyclopedisch relevant onderwerp betreft (dus geen reclame/promotie is voor een persoon, bedrijf of organisatie), herschrijf de tekst dan in uw eigen woorden. Door dit herschrijven kunt u ook de tekst de juiste opzet geven. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Teksten uit andere bronnen zijn meestal niet voor een encyclopedie bedoeld en daarom niet bruikbaar. Een nieuw geschreven tekst past bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan direct van een website overgenomen tekst. Een website heeft immers een ander doel dan het bieden van encyclopedische en neutrale informatie.

Als u ervan overtuigd bent dat de tekst van de gebruikte bron qua neutraliteit en schrijfstijl wel direct bruikbaar zou zijn in de encyclopedie, en als u bovendien zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst, kunt u de tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia. Dat kunt u doen door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met "tekst is beschikbaar onder de CC-BY-SA-3.0 licentie," met een link naar de website van Creative Commons waar deze licentie beschikbaar is, https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/nl/. Een tweede mogelijkheid is de standaardmail voor vrijgave te sturen aan de vrijwilligers van ons Contactpunt. Meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld u dan in uw e-mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat en gebruik een e-mailadres dat overeenkomt met het domein van de gebruikte bron.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen via de helpdesk. Met vriendelijke groet,

Hoyanova (overleg) 26 jan 2023 13:51 (CET)Reageren

Beste Hoyanova,
Ik heb de tekst zelf geschreven op basis van de genoemde website. Ik ben er dus van overtuigd dat ik naar eer en geweten gehandeld heb binnen de richtlijnen van Wikipedia. Zover ik weet, is de tekst op de genoemde website auteursrechtvrij, is mij verzekerd.
Maar uiteraard kom ik aan het verzoek tegemoet om de tekst nog meer in mijn eigen woorden te herschrijven.
De afbeelding die ik gebruikte heb ik gekregen van de eigenaar om te gebruiken en is rechtenvrij. Waaruit leidt u af dat dit niet zo is?
Hartelijke groet, Marceline de Waard M.A. de Waard (overleg) 26 jan 2023 14:37 (CET)Reageren
Beste Hoyana,
De tekst is inmiddels aangepast.
Hartelijke groet,
M.A. de Waard M.A. de Waard (overleg) 26 jan 2023 14:47 (CET)Reageren
De website is niet vrijgegeven en de afbeelding is auteursrechtelijk beschermd - zie metadata waar toch overduidelijk staat "Author kees deenik Copyright holder kees deenik". Hoe te handelen heb ik u hierboven reeds uitgelegd. Een website erbij vermelden als "bron" is niet zinvol - u herschreef de tekst minimaal en frasen en zinnen komen nog steeds overeen. De fotograaf dient toestemming te geven én de websitebeheerder kan de tekst vrijgeven. Pas dan zijn de auteursrechtenproblemen opgelost. Hoyanova (overleg) 27 jan 2023 16:12 (CET)Reageren
Beste Hoyana, de opmerking over de foto begrijp ik.
Di over de herschreven tekst niet: het is een eigen tekst met een bronverwijzing. Ook al is die website volgens u niet doorgegeven, het is openbaar toegankelijke informatie waar wikilezers kunnen controleren dat ik de waarheid spreek. Van @Vistaus begrijp ik dat ik er met u uit moet komen. De foto ga ik aanpassen, maar voor de tekst wil ik toch graag een derde mening. Kan dat ook? M.A. de Waard (overleg) 27 jan 2023 16:26 (CET)Reageren
Dat kan zeker, maar dan praten we wel verder op de beoordelingslijst waar iedereen mee kan lezen en iedereen een mening kan geven. Mondo (overleg) 27 jan 2023 16:44 (CET)Reageren
Dank! Ik zal nog even zoek hoe ik dat goed krijg. Het lukt me niet om op de beoordelingslijst op Hoyanova te reageren. Gek hè? Morgen doe ik daartoe een nieuwe poging. Voor vandaag laat ik het rusten. Ik wens u en @Hoyanova een fijne avond M.A. de Waard (overleg) 27 jan 2023 16:51 (CET)Reageren
Er was inderdaad iets misgegaan bij zijn nominatie op de beoordelingslijst, maar inmiddels is de reageerknop zichtbaar. U ook een fijne avond gewenst! Mondo (overleg) 27 jan 2023 19:31 (CET)Reageren
In verband met de privacy van de persoon heb ik dit gewijzigd. Normaliter verdwijnt een auteursrechtenschending meteen maar omdat de persoon mogelijk encyclopedisch relevant zou kunnen zijn heb ik gekozen voor een beoordelingsperiode. Als u kunt aantonen met behulp van secundaire toonaangevende bronnen die over hem hebben gepubliceerd dat deze persoon in een encyclopedie thuishoort én de tekst geen problemen meer heeft dan zou dat een en ander helpen. Hoyanova (overleg) 27 jan 2023 17:07 (CET)Reageren
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:M.A._de_Waard&oldid=63728311"