Overleg gebruiker:Miep1991

Hallo Miep1991, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.565 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Marieke Rijneveld

Hallo Miep1991, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Marieke Rijneveld. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Agora (overleg) 24 jul 2016 01:29 (CEST)

Vertalingen

Hallo Miep1991,

Fijn dat je helpt om het artikel over Marieke Lucas Rijneveld up to date te houden. Ik denk echter dat niet alle talen waarin hun boek De avond is ongemak in is vertaald in het artikel hoeven: ik denk wel dat het boek zeker een eigen artikel verdiend, waarin dit soort informatie wel zou passen.

Nu zou het kunnen dat je teveel betrokkenheid hebt bij het onderwerp om een goed, en neutraal volgens Wikipedia-conventies, artikel over het boek te schrijven. Ik wil dan wel kijken of ik dit artikel op mijn (lange, helaas) to-do list zetten kan, dan kun je daarin alle vertalingen bijhouden, en eventueel verdere zaken die zich in de toekomst nog om het boek ontwikkelen.

Als je het echter wel zelf zou kunnen schrijven, be my guest! Eventueel kun je rechtsboven in je scherm een rode link vinden naar je "Kladblok": dit kladblok is voor iedereen te zien, maar een makkelijke plek om artikelen in op te zetten, of (zoals ik doe) aantekeningen in bij te houden voor artikelen die je nog wilt schrijven. Meer informatie over het schrijven voor Wikipedia vind je in het boek Schrijven voor Wikipedia van L. Gelauff (via bol.com of de lokale boekhandel te krijgen), die we hier ook als pdf beschikbaar hebben. Eventueel kun je als je wilt ook een keer aansluiten bij een bijeenkomst, de meeste vind je op WP:O. De rechter zijbalk geeft een overzicht van alle activiteiten, en wie weet kunnen de maandelijkse bijeenkomsten bij de bibliotheken vanaf het najaar ook weer doorgang vinden (afhankelijk van de beschikbaarheid onze vrijwilligers).

Vriendelijke groet, Ciell need me? ping me! 5 jun 2021 08:40 (CEST)

Hoi! Ik heb de pagina De avond is ongemak zojuist gepubliceerd! Voel je vrij om er aan bij te dragen! Laurier (overleg) 6 jun 2021 11:57 (CEST)

Sorry @Ciell: en @Laurier: ik denk niet dat het past binnen de doelstellingen van Wikipedia als auteurs zelf bijdragen aan lemma's over hun werk in de encyclopedie, zeker als het gaat om thematiek, analyse en interpretatie. Hartenhof (overleg) 7 jun 2021 10:00 (CEST)

Zolang degene die zelf onderwerp is van een pagina met een zekere distantie, op neutrale toon en met voldoende bronnen bijdraagt, is dat wel degelijk mogelijk. Maar voorzichtigheid is wel belangrijk, zoals je zelf ook terecht opmerkte op 18 maart 2018 op de overlegpagina Marieke Lucas Rijneveld. Laurier (overleg) 7 jun 2021 10:17 (CEST)

Daarmee ben ik het principieel oneens. Een auteur is vrij om de lezers in lezingen, boeken, optredens en interviews deelgenoot te maken van de eigen uitleg, inzichten en interpretaties (en daarover in discussies te gaan), maar juist niet in een encyclopedie. Hartenhof (overleg)

Hier bestaat een Wikipedia-pagina over, WP:ZELF, waar staat dat het 'sterk afgeraden' wordt om bij te dragen aan een pagina over jezelf. Als men een pagina schrijft over zichzelf kan deze worden genomineerd voor verwijdering, en "de gemeenschap kan dan beoordelen of een pagina relevant, neutraal en encyclopedisch genoeg is." Dat was in dit geval dus wel zo, want de pagina is er nog. Als we willen discussiëren over het uitgangspunt van over zichzelf schrijven, laten we dat dan op de overlegpagina daar doen, en niet hier; dat gaat niet alleen over deze ene auteur. Laurier (overleg) 8 jun 2021 08:54 (CEST)

Nee, ik heb mijn punt gemaakt. Het ging erom dat op deze pagina deze auteur expliciet werd uitgenodigd bij te dragen, zelfs met de ietwat potsierlijke aanbeveling deel te nemen aan een bijeenkomst om te leren hoe het moet... Hartenhof (overleg) 8 jun 2021 10:27 (CEST)

Die oproep was inderdaad wat vreemd, alsof NRC tegen een auteur zou zeggen: "Onze recensenten hebben het op het moment te druk, maar als je zelf de recensie van je eigen roman wilt schrijven, ga je gang." Ik heb overigens de indruk dat Miep1991 zich uit zichzelf al tot het toevoegen van simpele feitjes beperkt (een nieuwe vertaling etc.), dus in de praktijk lijkt er gelukkig geen probleem te zijn. — Matroos Vos (overleg) 8 jun 2021 10:56 (CEST)

Inderdaad is bijdragen aan het eigen artikel geen heel goed idee, maar Miep heeft nergens verteld dat zhij het onderwerp van het artikel is, toch? Ik wist het in ieder geval ten tijde van dit bericht niet zeker. En dan nog gebeurt er inhoudelijk nog steeds niks verkeerds volgens mij... En omdat zhij imho niks problematisch doet, maar het blijkbaar wel leuk vind om aan Wikipedia te schrijven vond ik het wel een leuke uitnodiging. Ik zou niet weten waarom (roman)schrijvers niet zouden mogen leren om bij te dragen aan Wikipedia of de andere projecten. Ciell need me? ping me! 8 jun 2021 21:19 (CEST)