Overleg gebruiker:Migdejong/Archief 2

Archiefoverzicht

• Archief_1
• Archief_2
• Archief_3
• Archief_4
• Archief_5
• Archief_6
• Archief_7
• Archief_8
• Archief_9
• Archief_10
• Archief_11
• Archief_12
• Archief_13

< Overleg gebruiker:Migdejong

Filosofie

Het was niet mijn bedoeling om een tweede "uitgelicht Filosofie" pagina te maken. Ik heb deze pagina toegevoegd in analogie met andere portalen. Het hoofddoel hiervan is om het gemakkelijk te wijzigen van een artikel en het toevoegen van een overzicht.

Waar de link naar de etalage vandaan komt weet ik ook niet. Ik heb dit ook overgenomen maar misschien is het geen slecht idee om de link te verwijderen. El barto 2 dec 2005 20:58 (CET)

Discussie

Discussie zou naar mijn idee zoveel mogelijk op de juiste overlegpagina plaats moeten vinden, dus ik vind het niet raar dat je hier de discussie zou willen voeren. Naar mijn idee zou er op de verwijderlijst best kort mogen worden aangegeven waarom een artikel wel of niet verwijderd zou moeten worden, maar een discussie zou op de overlegpagina (verder) gevoerd moeten worden, zodat de uitkomst van de discussie ook bewaard wordt... Puck 10 dec 2005 17:43 (CET)

Dus --> Zie overlegpagina. Het beste is natuurlijk om de discussie op beide locaties te plaatsen. Mig de Jong 10 dec 2005 17:46 (CET)

Of een verwijzing naar de overlegpagina... :-) (anders ben je alleen maar dubbel aan het discussiëren en 1x is vaak al niet leuk) Puck 10 dec 2005 17:52 (CET)

Kende je deze categorie overigens al? - Puck 10 dec 2005 21:27 (CET)

Zitten ze ook bij. Ik heb ze ook bijna allemaal toegevoegd aan het portaal sport vandaag... Mig de Jong 10 dec 2005 22:02 (CET)

Ja, ik heb ze daar aan toegevoegd :-) Maar als ik een vraag stel, is het ook een vraag, geen retoriek... Puck 10 dec 2005 22:04 (CET)

Vulkaan (Geologie)

Sorry Mig, niet bij stilgestaan Piero 10 dec 2005 22:48 (CET)

Voetbal op de Sportportaal

Beste Mig, ik zag dat je op de sport portaal een heel stuk over voetbal hebt toegevoegd. Ik vind echter dat het voetbal zo wel heel veel aandacht krijgt. Het is de sport portaal, niet die van voetbal. Vooral de ontzettend lange lijst met gewenste artikelen, is wat mij betreft ongewenst. Is het mischien een idee om een voetbal portal op te zetten? ErikvD 10 dec 2005 22:57 (CET)

Mijlpalen wikipedia

Je hebt gelijk: symmetrisch is mooier. Zou ik graag maken. Maar ik durf nog niet. Misschien te gebruiken de sjabs {{:Sjabloon:BeginKolommen}}, {{:Sjabloon:NieuweKolom}), {{:Sjabloon:EindeKolommen}} . Ik ga 's proberen, thuis. -DePiep 11 dec 2005 00:01 (CET)

Ongepast

Mig, een andere gebruiker haalde een stukje commentaar van jouw hand weg op de verwijderlijst. Het gewraakte stukje is "laat die jodeartikelen eens met rust", de wijziging is [hier te vinden. Ik hoop dat je inziet dat zo'n opmerking echt niet kan, en voldoende is voor een waarschuwing wegens ongewenst gedrag en racistische uitspraken. Alhoewel ik tegen het wijzigen ben van elkaars commentaar sta ik achter deze revert. theo 11 dec 2005 12:48 (CET)

Zeg het is gewoon een ajaxartikel, heeft niets met racisme te maken. Ik zeg notabene "laat die jodeartikelen eens met rust". Als dit al racistisch is mag je termen als jodestreek, jodenkoek en boeruh ook niet meer gebruiken. Mig de Jong 11 dec 2005 12:53 (CET)

Verwijderen okee, maar met een waarschuwing lok je wel een tegenreactie uit. Mig de Jong 11 dec 2005 12:54 (CET)

Dat is ook goed, ik ben niet bang voor discussie. Als je nu zegt "laat die ajaxartikelen eens met rust" dan is er niets aan de hand. De term jodeartikel is ongepast, net als jodestreek. Jodenkoek is een soort koek die niets met Joden heeft te maken (voor zover ik weet). De term boeruh ken ik niet. theo 11 dec 2005 12:58 (CET)

Jodestreek is een woord dat in de Van Dale staat. Jode is een term die in Amsterdam nog normaler is dan het woord tafel. Ik woon in Amsterdam en ik leef tussen de zogenaamde Joden, die zichzelf en elkaar ook joden noemen. Mij noemen ze kakkerlak en dit alles heeft niets met racisme te maken, het zijn onderling uitwisselbare termen. Wel eens naar een Jodenwedstrijd geweest? Zeker een kwartier lang hoor je Joden! Joden! Joden! Joden! Hoe kan dat racistisch zijn. Het wordt pas racistisch als er bepaalde negativiteit aan verbonden wordt, in de zin van k*****joden of sisgeluiden. Mig de Jong 11 dec 2005 13:07 (CET)

Ik ben geen Amsterdammer, maar provinciaal. En nog nooit naar een voetbalwedstrijd geweest, laat staan een "Jodenwedstrijd". Maar als wat je schrijft waar is - en wie ben ik om daaraan te twijfelen - dan bevindt Ajax, het voetbal, Amsterdam en wellicht de hele maatschappij zich op een hellend vlak. theo 11 dec 2005 13:14 (CET)

Als ik trouwens in de online van Dale zoek krijg ik:

           jo·den·streek (de ~) 
               1 [bel., inf.] rotstreek

Dat lijkt me voldoende onderbouwing dat het een racistische term is. theo 11 dec 2005 13:17 (CET)

Kijk je wel eens naar voetbal? Dan zou je het nl moeten weten. Dit al 30 jaar zo en ingebed in de gehele maatschappij... Mig de Jong 11 dec 2005 13:16 (CET)

Nee, ik kijk niet naar voetbal. Dat spelletje heeft gewoon niet mijn belangstelling. En, omdat ik mezelf daar ook toe reken, bestrijd ik dat het ingebed is in de gehele maatschappij. theo 11 dec 2005 13:20 (CET)

Het staat er in, dus is het een ingeburgerde term en mag eenieder de term gebruiken. Er staat niet bij dat dit een belediging is of dat het racistisch is. Voetbal is sport nummer een en twee en derhalve ingebed in de maatschappij, dat jij je niet met ecnomie wenst bezig te houden (bijvoorbeeld) betekent ook niet dat dit niet ingebed is in de maatschappij. Zie overigens ook het artikel Ajax. Mig de Jong 11 dec 2005 13:30 (CET)

er staat dus wel dat het een belediging is, maar niet dat het racistisch is. Mig de Jong 11 dec 2005 13:31 (CET)

Je weet toch wel dat een racistische opmerking ook beledigend is? ;) – empoor 11 dec 2005 13:37 (CET)

Voor degene die de streek geleverd heeft, niet voor de bevolkingsgroep in het algemeen... Mig de Jong 11 dec 2005 13:38 (CET)

Het is dus een belediging op grond van ras en/of geloof, en daarmee racistisch. En ja, voetbal is ingebed in de maatschappij, en racisme ook (helaas). theo 11 dec 2005 13:36 (CET)

Niet! Iedereen kan een jodestreek flikken. Dat betekent gewoon dat je genaaid bent, maar er met open ogen ingetuind bent en de ander eigenlijk in zijn recht staat. Heeft niets te maken emt of er iemand joods is of niet. Mig de Jong 11 dec 2005 14:01 (CET)

Wat ik probeer duidelijk te maken is dat de term Jodenstreek referereert naar Joden als personen die rotstreken uithalen. En het is een groot maatschappelijk probleem dat er mensen zijn die dit niet willen inzien. Als iets een rotstreek is, noem je het een rotstreek. theo 11 dec 2005 14:04 (CET)

Politieke correctheid zou niet de taal moeten inkapselen. De betekenis van een rotstreek is een andere dan die van jodestreek. Zolang het in de van Dale staat kan het gewoon gebruikt worden nietwaar? Het woord neger is ook al beledigend, iets wat nergens op slaat. Een gozer uit zuidelijk afrika heet gewoon een neger. Als er bepaalde mensen te veel waarde aan dit soort terminologie gaan hechten gaan ze volledig voorbij aan de problematiek van racisme. Die is immers dat er bepaalde groepen uitgesloten worden van de maatschappij of als minder dan wel als volstrekt anders gezien worden. Dat heeft niets met terminoligieën te maken. Mig de Jong 11 dec 2005 14:13 (CET)

Euhh... de Van Dale geeft Jodenstreek aan als een beledigende vorm van Rotstreek. En je verhaal begrijp ik wellicht niet goed, is wat je zegt: 'als je geen scheldwoorden of racistische uitdrukkingen relateert aan een etnische, maatschappelijke of culturele groep, dan sluit je ze uit van de maatschappij' ? /me is confused... theo 11 dec 2005 14:26 (CET)

Ik bedoel dat het druk maken over dit soort woorden, afleid van het daadwerkelijke probleem. Het daadwerkelijke probleem is de uitsluiting. Het afleiden gebeurt door te zeuren over taalgebruik. Awel een belediging is natuurlijk wat als een belediging wordt opgevat, okee, maar Joden is een geuzennaam, eigenlijk een belediging om dat als een belediging te zien ;-) Mig de Jong 11 dec 2005 14:29 (CET)

Nou ja laat ik absoluut duidelijk stellen dat ik niet probeer af te leiden van het daadwerkelijke probleem, echter ik zie taalgebruik als onderdeel van het probleem. Joden als geuzennaam, zo heb ik er nog nooit naar gekeken, maar dat is dan wellicht een verklaring voor het gebruik door Ajax-fans bij de spreekkoren. Ik ben eigenlijk wel benieuwd inmiddels geworden naar de mening van anderen in dezen. Je knipoog waardeer ik, en laat ik duidelijk zijn dat ik niet op de persoon Migdejong speel! theo 11 dec 2005 14:44 (CET)

Heb je ook het artikel Ajax gelezen? Aanrader (zeg ik als kakkerlak (Feyenoorder), wat overigens geen geuzennaam is). Mig de Jong 11 dec 2005 14:47 (CET)

Inmiddels wel. Een paar quotes hieruit (die in mijn kraam passen ;-) ):

• Op de nieuwjaarsreceptie van 2005 verklaarde voorzitter Jaakke dat dit zo intimiderend was, dat joden niet meer naar een thuiswedstrijd van Ajax durfden - dit geeft niet echt aan dat 'Joden' een geuzennaam is, Joden voelen zich niet (meer) thuis bij Ajax.
• De paradox dat wij zogenaamd een jodenclub zijn, maar dat joden het in veel gevallen moeilijk vinden om onze thuiswedstrijden, laat staan uitwedstrijden, te bezoeken moet van tafel. Het bestuur zet nu een beleid in, dat de associatie met joden minder vanzelfsprekend moet maken. - Met andere woorden: Ajax wil geen 'Jodenclub' zijn, maar een Amsterdamse voetbalclub waar alle gezindtes welkom zijn...

theo 11 dec 2005 14:55 (CET)

Let wel, het bestuur zijn de bobo's, de fans dragen gewoon israëlische vlaggen mee en roepen op het Leidsplein: "en wie niet springt die is geen jood", waarop je geacht wordt te springen. Het bestuur en de Supporters staan ietwat van elkaar af. Een geuzennaam is nooit iets wat bestuurlijk gerdragen wordt maar wat wel onder de spelers leeft. Spartanen noemen zichzelf "heren", PSV'ers boeren (waar jij als provinciaal voor een Amsterdammer ook onder valt ;-)), FC Twente-fans Fukkers (van Tukkers) en ga zo maar door. Dat zijn de gebruikelijke geuzennamen. Mig de Jong 11 dec 2005 14:59 (CET)

Ik ontken niet dat de fans dergelijk gedrag vertonen, de vraag is of dat racistisch is - bedoeld of niet. Voor de fans is het een geuzennaam, voor joden een intimidatie (als ik Jaakke quote). En als je mij een boer wilt noemen: klopt, ik stam uit een boerenfamilie, alhoewel ik geen agrarisch beroep uitoefen.. ;-) theo 11 dec 2005 15:07 (CET)

De cusieve citaten worden wel erg selectief uitgelegd, door Gebruiker:Moribunt (theo). Er staat namelijk dat de thuissupporters zelf die joden intimideren. De voorzitter wil er van af. Waar van af? Verder praat de voorzitter over anonieme mensen die iets doen. Lekker makkelijk. "Men vindt, wij zijn zogenaamd", dat taalgebruik. Over wie heeft hij het eigenlijk? Moet ik me aangesproken voelen? Is dit een voorbeeld van niet-racisties praten? Smoezelig van jaakke. -DePiep 13 dec 2005 21:25 (CET)

Seattle

Het is dan wel 99%, maar het waren maar iets van 80 links, ik heb ze nu aangepast. Er zullen er ongetwijfeld meer bijkomen, maar ik denk niet in die mate dat het vervelend is. Ik ben zelf nogal tegen Amsterdam-konstrukties, zelfs bij Amsterdam zelf (enige uitzondering wmb. is 1984). – gpvos (overleg) 11 dec 2005 13:08 (CET)

Stadions

Hoi Mig, Kijk even op WK voetbal 2006 onder het kopje stadions. Daar staan alle stadions waarvan op het WK gebruik gemaakt zal worden. Ook staan ze allemaal in de categorie Categorie:Wereldkampioenschap voetbal 2006. Groeten FvS 11 dec 2005 13:30 (CET)

Toerkonje

Heb net gestemd maar is nergens meer te vinden? In plaats zijn vreemde kopjes - hier loopt iets grondig fout... Groetjes, Tbc 11 dec 2005 15:04 (CET)

Het zou moeten in orde zijn nu. Zoals Rex zegt: het probleem treedt niet op als je geen deelsectie-editknoppen gebruikt... Groeten, Tbc 11 dec 2005 15:11 (CET)

Het probleem zit 'm in bewerkingsconflicten. iemand zit ermee te prutten op de software. Mig de Jong 11 dec 2005 15:16 (CET)

Hoi Mig, bedankt voor de tip! MartinD 11 dec 2005 17:59 (CET)

Moderator

Hallo Mig, heb jij geen zin om je aan te melden als wikischoonmaker Wikipedia:Aanmelding moderatoren? Ik zie dat veel werk verricht en erg betrokken bent dus als je zin hebt? Groeten Michiel1972 11 dec 2005 21:47 (CET)

Bedankt voor de uitnodiging. Ik zal er eens over denken. Mig de Jong 11 dec 2005 21:49 (CET)

Taalunie/Plaatsnamen

Ja, de verplaatsing was al gebeurd toen ik je bericht kreeg, en Wikipedia:Taalunie omgeturnd naar dp.

In ieder geval, het heeft niet veel zin hierover verder op mijn overlegpagina te schrijven, Overleg Wikipedia:Plaatsnamen#Hernoemen is nu beschikbaar voor verder commentaar. --Francis 12 dec 2005 13:42 (CET)

Geschiedenis van Feyenoord

Hoi, ik zie dat je druk bezig bent met dit artikel. In de eerste alinea staat iets over de huidige mindere periode. Ten eerste gaat het nu volgens mij juist goed met de club. Ten tweede moet zulke tijdgebonden informatie eigenlijk niet in een artikel staan. Kun jij dat aanpassen als je toch bezig bent? PatrickVanM 13 dec 2005 15:36 (CET)

Gedaan. Mig de Jong 13 dec 2005 15:38 (CET)

NAV overleg op Francis pagina

Francis is erg hardleers ja. Hij is al meerdere malen aangesproken hierop in het verleden. Kijk ook naar Francis zijn bijdragen en zie. Hij is een theoretisch persoon. Op de NEderlandstalige wikipedia doet hij geen tot uiterst minieme bijdragen in de artikelnaamruimte. Maar hij wil zich wel altijd op de voorgrond dringen wanneer het gaat om het opleggen van regeltjes aan anderen terwijl hij zelf niets bijdraagt en in overleg. Waerth 14 dec 2005 12:44 (CET)

Portaal dagelijks leven

Hallo Migdejong, ik zie dat je recentelijk de lijst Gewenste artikelen dagelijks leven hebt aangevuld waarvoor dank. Om een evenwichtige lijst te hebben, lijkt het me beter om even geen merknamen meer toe te voegen. Wat er nu staat kan gewoon blijven, maar ik ben bang dat het anders gaat overheersen en dat zou jammer zijn. Groetjes, Robotje 14 dec 2005 15:21 (CET)

Okee Robotje, is goed. Ik zette telkens zaken die tegenkwam er op. Misschien is het een ideetje om ook een lijst met gewenste artikelen te maken, ipv alleen het sjabloon. Mig de Jong 14 dec 2005 16:35 (CET)

Ik begrijp niet goed waar je die lijst zou willen opslaan? Op de pagina van het portaal, een sub-pagina van je eigen gebruikerpagina of de overlegpagina van het portaal of zo? Ikzelf vul soms wat rode links van de pagina's vleeswaren, tijdschrift, Lijst van supermarkten etc. Lijsten als lijst van alcoholische dranken, gereedschap, tuingereedschap en huishoudelijke apparatuur gebruikte ik vroeger ook, maar daar zijn intussen niet zoveel rode links meer te vinden wat bewijst dat het portaal effectief is. Zoals te zien is op [[Overleg:Portaal:Dagelijks leven]] was het doel om artikelen te krijgen over dat soort onderwerpen en zodoende gebruikers aan te trekken die naar dat soort artikelen zoeken. Daarmee kom je dan uit de vicieuze cirkel dat als er geen artikelen over zijn dat personen die ze zouden kunnen aanmaken Wikipedia ook niet via Google/Yahoo tegenkomen. Een andere methode die ik wel eens gebruik om aan nieuwe onderwerpen te komen is om bij artikelen uit het archief te kijken of daar voor dit portaal relevante rode links staan. Maar zoals gezegd, gaat het ook om een mooie mix van allerlei soorten gewenste artikelen, zonder dat bepaalde categorieën er bovenuit steken. Robotje 14 dec 2005 17:10 (CET)

Jatten!

Ziet er goed uit hoor, hahaha :) Het doet me denken aan een bepaalde pagina, maar ik kan het me zo even niet snel herinneren welke ;) hehe – empoor 14 dec 2005 19:12 (CET)

Cats

(Na 3 keer "Je hebt een nieuw bericht" kan ik dan eindelijk antwoord geven haha) Hoi bedankt voor het advies... sommige mensen gebruiken geen tabel dus dan wordt het niet in de cat gebruikerboxen geplaatst... was wel een goed idee geweest verder :P... (ik heb een andere kleur en lettertype op myn overleg; bedoel je dat? :p) Sεяvιεи | Overleg 14 dec 2005 20:14 (CET)

Ik probeerde er een box van te maken, zoals ie ook op de gebruikersboxenpagina staat, dat lukt dus niet. Mig de Jong 14 dec 2005 20:16 (CET)

Oh nee dat lukt niet bij inkepingen... als je die :: weglaat dan is 't goed ;) Sεяvιεи | Overleg 14 dec 2005 20:23 (CET)

<div style="float: right; clear: right; margin-left: 1em;
 margin-bottom: 0.5em; width: 242px; border: #99B3FF solid 1px; 
 background-color: white; text-align: center; padding: 0 0.2em 0.2em; 
 padding-top: 3px;">

Ahaaa... Mig de Jong 14 dec 2005 20:24 (CET)

Als je trouwens zo'n hekel hebt aan gebruikersjablonen waarom staan ze dan op je gp (gebruikerspagina)? :P Sεяvιεи | Overleg 14 dec 2005 20:26 (CET)

Amsterdamse humor? En dat voor een Feyenoorder... Mig de Jong 14 dec 2005 20:27 (CET)

Hoezo zouden wij vijanden zijn dan, laat me raden jij rookt, je hebt Mozilla, Linux, Yahoo Messenger, je gebruikt, je bent republikeins, je eet vis, je bent niet bijgelovig of gelovig, je steunt Rita Verdonk niet, je steunt Medy van der Laan wel, je bent socialist en je bent tegen een Vlaamse confederatie met Nederland hahaha! :p Sεяvιεи | Overleg 15 dec 2005 09:29 (CET)

Mooier

Hey, weet jij hoe je die tekst op mijn gebruikerspagina van de rand af krijgt? Vind het nu inderdaad wat tegen de rand "plakken", misschien daarom dat je het minder mooi vindt? Of was het de rand die beter was? Gewoon ter info hoor :-P Kattenfan 14 dec 2005 20:18 (CET)

Geeft niet van die berichten hoor. Als ik de code uitprobeer werd mijn rand blijkbaar verwijderd :-S (of ligt dat nu aan mij?). Oja, kleur heb ik zelf veranderd, helpt misschien ook. De pagina is hier gelijk zowel in FF als in IE. Kattenfan 14 dec 2005 20:26 (CET)

Heb de code van de door jouw aangemaakte pagina op mijn gebruikerspagina geplaatst. Bedankt voor de hulp ;-) O, ja, van mij mag die pagina dan ook weer weg hoor (denk ik toch) Kattenfan 14 dec 2005 20:34 (CET)

Excuses

Mijn excuses voor mijn uitspraak. Ik zou mijn stress niet op jou moeten afreageren. Je bedoelde het goed. - André Engels 15 dec 2005 08:53 (CET)

Oeps, geeft niets. Mig de Jong 18 dec 2005 02:23 (CET)

Hoi Mig,

Ik wou je uitnodigen je bijdrage aan de sectie "Vraag over beveiling" in de kroeg (Wikipedia:De kroeg#Vraag over beveiling) te herbekijken. De enige paragraaf die je aan die topic toevoegde had inhoudelijk niets te maken met het onderwerp dat Ijzeren Jan begonnen was - en tussen mij en Ijzeren Jan is overigens elke vorm van spanning (die op zich al niet inhoudelijk was) bijgelegd, zie Wikipedia:Achterkamertje#Persoonlijke aanval van Waerth op Francis

In die sectie van het achterkamertje geef ik ook de achtergrond waarom ik je wou vragen wat je hier toevoegde te herbekijken (ofwel die post van jou in die sectie in de kroeg in z'n geheel naar het achterkamertje te verplaatsen).

Dit is een vraag, een uitnodiging - ik wil je niets opleggen - doe wat je zelf het verstandigst lijkt. In tegenstelling tot wat sommigen beweren ben ik niet iemand die anderen dingen wil opleggen. --Francis 15 dec 2005 11:30 (CET)

tot 100 tellen

Moi Mig, ik zag dat je bij een aantal mensen die gestemd hebben voor Venullian de stem hebt weggehaald met als argument dat ze te weinig edits hebben, ik heb alleen Speur even gechecked maar die komt toch echt heel ruim boven de 100 uit. Peter boelens 16 dec 2005 16:17 (CET)

Volgens mij hebben ze allemaal meer dan 100 edits. cicero 16 dec 2005 16:19 (CET)

@Peter, sorry. Mig de Jong 16 dec 2005 16:19 (CET)

Wow, sorry. ik heb op referenties geklikt ipv Bijdragen gebruiker. Mijn excuses. Mig de Jong 16 dec 2005 16:21 (CET)

Stedenportaal

Bedankt voor het aanbod, maar ik wacht graag even tot ik Bangkok ooit herschreven heb. Het artikel rammelt momenteel aan alle kanten imho als Bangkoker ;) Waerth 16 dec 2005 19:19 (CET)

mijn pagina

Ik begrijp niet helemaal waarom ik heb kopje en-3 weg moet halen. Ik kan op een 'advanced' niveau engels gebruiken. En trouwens over die andere kopjes, ik ben pas 14 jaar dus tegen de tijd dat ik ben afgestudeerd aan de univerisiteit weet ik niet of ik nog steeds actief ben op wikipedia ;) Joël 18 dec 2005 13:57 (CET)

Welkomstmelding

Las je mijn antwoord op overleg? Bart Versieck 18 dec 2005 17:18 (CET)

overleg weghalen

Sorry, ik wist niet dat het niet de bedoeling was om het weg te halen, maar het is niet omdat het mij niet zint maar omdat ik het zo wat overzichtelijker vindt.

Steden Intertationaal

Of moet dit "Steden InterNationaal" zijn? --Tuvic 19 dec 2005 14:58 (CET)

Merci! Mig de Jong 19 dec 2005 15:03 (CET)

Graag gedaan. --Tuvic 19 dec 2005 15:04 (CET)

armeense genocide

dat ik het woordje vermeende er bij heb gezet is gefuneerd op het feit dat er geen concensus is op dit moment of het zich hier handeld om een genocide of een deportatie.

hetzelfde geld ook voor degene die Talat pasja heeft gedood. Het is een feit dat deze persoon een Armenier is geweest, maar het is nooit onomstotelijk bewezen dat hij een overlevende van de genocide/depotatie was

PS ik heb de veranderingen die ik heb uitgevoerd onderbouwd, het zou netjes zijn als jij dit ook zou doen inplaats van te gaan drijgen met waarschuwingen!

Matiak

Men voert geen wijzigingen uit op wikipedia zonder te overleggen als er een discussiepunt is. Ondertekenen doe je met vier tildes (~~~~). Zo komt je naam en de tijd er onder te staan. Verdere wijzigingen in het artikel graag eerst overleggen en niet zomaar doorvoeren. Mig de Jong 19 dec 2005 15:04 (CET)

Mig de Jong Ik heb ook niet gezien dat jij hebt overlegd over het feit dat jij de artikel weer teug hebt verander, je moet maar eens bij overleg van datzelfde artikel gaan kijken. Ik vermoed dat jij op dit moment met censuur bezig bent maar dat moet je zelf weten.

Een revert is iets anders dan een wijziging. Ik geloof niet dat jij en ik er uit gaan komen. Mig de Jong 19 dec 2005 15:11 (CET)

Gb's

Om gek van de worder, de ene keer staan ze goed de andere keer niet meer... ik ben nu aan het controleren in IE dan weer in MF :).... maar waar heb jij problemen mee? Alleen landen of ook anderen? Sεяvιεи | Overleg 19 dec 2005 15:39 (CET)

Met alles, al weken. Het gaat er niet om dat ze in de ene browser fokken of in de andere, maar dat ze op een groot beeldscherm verkeer staan. Bijna allemaal. Mig de Jong 19 dec 2005 15:41 (CET)

Bij mij staan ze nu nu goed... ik heb geen idee hoe ik het zou moeten controleren met een groter schermresolutie... dan doet m'n beeldscherm altijd supervaag. Ideetje? Sεяvιεи | Overleg 19 dec 2005 15:43 (CET)

Beter beeldscherm kopen? Ik zal er iig even naar kijken. Mig de Jong 19 dec 2005 15:45 (CET)

Heeft niet met m'n beeldscherm te maken, maar met die verrekte NVIDIA... :) Sεяvιεи | Overleg 19 dec 2005 15:47 (CET)

Deze gebruiker drinkt geen Alcohol staat verkeerd (onderaan rechts ipv rechts)

Deze geb w in Spanje staat verkeerd (onderaan rechts ipv links)

Aan de linkerkant van Malta zit een gat

Verenigde staten bungels alleen onderaan links, met een gat boven zich.

That's it! Mig de Jong 19 dec 2005 15:48 (CET)

Controleer alcohol eens (daar kan ik verder niks aan doen, het heeft te maken met dingen met foto's erin en met 3 regels die stoten de rest omlaag) Sεяvιεи | Overleg 19 dec 2005 15:53 (CET)

Zo klopt alcohol vlg mij wel. Hij staat er nu tussen de rest. Mig de Jong 19 dec 2005 15:58 (CET)

Ik heb net zitten prutsen met m'n eigen sjabbies maar echt wat een rotwerk zeg... net een puzzel die je maar niet kan oplossen... ik heb nog even gepuzzeld met de landen zijn ze goed zo? Sεяvιεи | Overleg 19 dec 2005 16:12 (CET)

Volgens mij blijven we nog effe aan de gang, zo? Sεяvιεи | Overleg 19 dec 2005 16:17 (CET)

Tsja, nu is nog steeds nep. Mig de Jong 19 dec 2005 16:28 (CET)

Je zal 't toch zelf moeten doen, ik kan verder niet helpen, je ziet het zelf het beste, als ie bij mij en de anderen niet goed is meldt ik 't wel :) Sεяvιεи | Overleg 19 dec 2005 16:35 (CET)

Pfoe, dat wordt nog wat dan. Ik zal er naar kijken, maar ik snap er eerlijk gezegd geen jota van. Nu zijn er ook nog anderen mee aan het klooien... Mig de Jong 19 dec 2005 16:36 (CET)

armeense kwestie

Mig, nu doet u het weer, u verwijt mij er van niet te overleggen met andere gebruikers van wikipedia voor ik iets schrijf, maar nu heeft u bij deze artikel ook meteen uw twijfels kenbaar gemaakt zonder deze direct te onderbouwen. Graag zou ik ook willen weten waarom u twijfels heeft over het artikel.Matiak 21 dec 2005 13:00 (CET)

Uw eerdere houding ten aanzien van deze kwestie maakt dat ik twijfels heb bij het artikel. dat is overigens iets ander dan het wiu-sjabloon, dat ik alleen geplaatst heb vanwege twijfel over de copyrights en de indeling, die niet volgens de conventies van wikipedia is. Als u kijkt bij andere artikelen kunt u zien hoe deze opgebouwd zijn, met tussenkopjes en links. Mig de Jong 21 dec 2005 13:05 (CET)

Dat u mijn schrijven in twijfel trekt is uw goed recht, maar als uiets heeft tegen de indeling wil ik u melden dat ik nog niet alles binnen wikipedia onder de knie heb. Als u hier tegenaan loopt zou ik u willen vragen om mij in deze te helpen en de lay-out conform wikipedia eisen in te delen, dank u.Matiak 21 dec 2005 13:11 (CET)

212.123.197.34

Bedankt voor de begroeting maar gebruiker 212.123.197.34 (moi) heeft gewoon een account Balenman

Overleg plaatsnamen

Het is een beetje een algemeen beeld dat Waerth schetst van Francis. ik kan me dit wel voorstellen. Francis gooit met lappen tekst, verandert in de bijdragen van anderen en past dingen aan zonder te overleggen. Veel constructiefs heb ik eerlijk gezegd nog niet gezien. Dit zal Francis ongetwijfeld ook wel doen daar niet van, maar het illustreerT wel een beetje wat Waerth zegt. Misschien moet Francis eerst eens een tijdje aan artikelen werken en dan weer zich bemoeien met de regelgeving op wikipedia. Mig de Jong 20 dec 2005 17:33 (CET)

Je vergat nog enkele dingen te verbeteren, namelijk "illustreerD" én "Waerthe" (zie correcties). Bart Versieck 21 dec 2005 15:13 (CET)

In Overleg_Wikipedia:Plaatsnamen#Over_mistigheid_.26_regelneverij is dat (even verbeteren). Bart Versieck 25 dec 2005 04:06 (CET)

Liever niet. PS niet bovenin het overleg schrijven aub, dat is verveleend. Sowieso wens ik niet aangesproken te worden op tiepoos. Mig de Jong 25 dec 2005 16:00 (CET)

sjablonen

Beste Migdejong, ik zag dat je bij Matiak een waarschuwingssjabloon heb gezet. Het gekozen sjabloon is echter voor bedoeld voor een anonieme gebruiker. Gelukkig is het niet zo vaak nodig om een aangemelde gebruiker te waarschuwen dus ik begrijp dat je daar niet zo vaak tegen aan gelopen ben maar het juiste sjabloon is {{waarschuwing-gebruiker}} i.p.v. {{waarschuwing}}. Met vriendelijke groeten, Robotje 21 dec 2005 17:24 (CET)

Bedankt. Ik ben niet zo gewend gebruikers te waarschuwen. Mig de Jong 21 dec 2005 17:25 (CET)

Montevideo

DEN HAAG - Op 19 december wordt Montevideo feestelijke geopend door burgemeester Ivo Opstelten van Rotterdam. Montevideo, met zijn 152,317 meter de hoogste woontoren van Nederland, is een ontwerp van Francine Houben / Mecanoo architecten. Montevideo bestaat uit een compositie van in elkaar grijpende volumes, waarvan een deel boven de kade zweeft. Op het dak staat een grote M, die draait als een windvaan.

waarschuwing

Het is helaas niet aan u om de door mij geplaatste waarschuwing te verwijderen. Ik heb deze gegeven en ik laat deze voorlopig staan. Mocht er enige tijd overheengaan dan kan deze gerarchiveerd worden. Tot deze tijd sjabloon laten staan aub, hetzelfde geldt voor sjablonen als weg, wiu en twijfel, die kunt u niet zomaar verwijderen. Doet u dit wel dan zal u wederom geblokkeerd worden. Als u het welkomsjabloon graag wil verwijderen dan moet u dat wat mij betreft zelf weten.

Dat is ook weer een beetje dictatuurieel van je of niet soms?Matiak 21 dec 2005 17:21 (CET)

Ik heb reeds gereageerd op Overleg gebruiker:Xyboi : ook hier, en op chip's pagina heb ik de 'weg' verwijderd. Een wraakactie is geen geldige reden tot nominatie voor verwijdering, en dus heb ik het recht uw 'weg' onmiddelijk weer te verwijderen en u dringend te verzoeken hier mee op te houden. Venullian 21 dec 2005 17:23 (CET)

Kinderachtig

Echt kinderachtig Mig!!!!Matiak 21 dec 2005 17:38 (CET)

Ik zeg het niet voor niets. Een beetje serieus omgaan met waarschuwingen is nooit weg. Mig de Jong 21 dec 2005 17:41 (CET)

Geen stemcoördinator?!?

Ik zag op Overleg_gebruiker:Eros#Stemmen dat je stelt dat iemand die betrokken is bij een discussie geen stemcoördinator kan zijn. Daarover staat niets op Wikipedia:Stemprocedure. Bovendien staat er onder het kopje "wanneer mag een stemming gehouden worden" de zin "Een stemming zou - met een beroep op het Voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel - door iedereen op ieder moment om elke reden gehouden kunnen worden" en ook "Degene die de stemming initieert is daarmee meteen stemcoordinator (in feite een corvee-functie zonder privileges)." Dat Eros geen stemcoördinator zou kunnen zijn lijkt mij dus op niets anders gebaseerd dan jouw persoonlijke mening. Feit is wel dat er op dezelfde pagina wordt gezegd dat er beter eerst een opiniepeiling kan worden gehouden, dus een stemming lijkt mij ook zeer zeker voorbarig. - Galwaygirl 21 dec 2005 17:56 (CET)

Okee, het leek mij heel logisch. Straks krijg je dat bepaalde niet bij naam te noemen gebruikers allerlei stemmingen gaan houden die ze vervolgens zelf coördineren (lees sturen). Op zich heb ik niets tegen een stemming met als stemcoördinator Eros, maar ik ging er vanuit dat dit logischerwijs niet de bedoeling zou zijn. Mig de Jong 21 dec 2005 17:59 (CET)

(na een bewerkingsconflict) Hallo Mig, ook een opiniepeiling is niet verplicht. Ik ben evenwel bereidt de stemming een paar weken uit te stellen om te kijken of er voor die tijd consensus kan worden bereikt. Tot die tijd fijne feestdagen. Eros 21 dec 2005 18:01 (CET)

Hoofdpagina - categorieën - portalen

Het verheugd me dat we nu eens dezelfde visie hebben. Ik heb je opmerking op de overlegpagina aldaar (mee) gekopieerd naar de Kroeg. Eens kijken of dat verder kan uitgewerkt worden.? vriendelijke groet. Door de wol geverfd 22 dec 2005 10:57 (CET)

Waarschuwing

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

voor herhaaldelijk verwijderen van bijdragen van andere Wikipedianen. ga eerst maar overleggen en consensus bereike of zo.Matiak 22 dec 2005 14:39 (CET)

Zie overlegpagina Matiak. Mig de Jong 22 dec 2005 16:59 (CET)

WZ

Ja, dit jaar heb ik me aangemeld als gebruiker. Daarvoor was ik ook actief, maar dan anoniem. Groeten, WZ.

Portaal

Hij is teruggeplaatst, je kan de brontekst niet bekijken dus vandaar dat ik 'm niet op jouw kladblok heb gezet. Je kan natuurlijk ook het pimpsjabloon eropzetten :) Sεяvιεи | Overleg 23 dec 2005 15:15 (CET)

TNX. Mig de Jong 24 dec 2005 12:25 (CET)

ff dimmen (quote mig de jong)

Mig, over "aas" gesproken, zoals je Quistnix toesprak op de verwijderlijst kan niet. ff dimmen hoort misschien thuis bij jou op school. Hier komt het behoorlijk uit de hoogte over, alsof jij de waarheid in pacht heeft. "Popie jopie" doen kan je beter doen waar iemand je kan zien - en je wellicht beter kent. Er zijn ook andere manieren van doen dan wat jij hier doe. Als jij iets niet weet, bestaat er bijvoorbeeld Wikipedia:Overleg gewenst of Wikipedia:De kroeg in plaats van paginas voor verwijdering aandragen. Kamu 24 dec 2005 13:24 (CET)

De verwijderpagina is om artikelen op te plaatsen die het sjabloon werk in uitvoering krijgen. Als ik een wiu-sjabloon plaats omdat een artikel niet af is en ik het niet op kan lossen dan zet ik het artikel op de verwijderlijst. Als dit niet mag van sommige mensen, die vervolgens stellen dat ik mij dan maar helemaal niet meer bezig moet houden met de verwijderlijst terwijl ik gvd ik weet niet hoeveel tijd besteed aan het verbeteren van de encyclopedie met behulp van de verwijderlijst dan wordt ik daar zeer boos om. ff dimmen is dan nog zacht uitgedrukt. Eigenlijk wil ik terug ruzie gaan zoeken op zo'n moment. Mig de Jong 24 dec 2005 13:27 (CET)

Wiu is voor andere situaties dan voor doorverwijspagina's die nog niet af zijn. Daar zijn compleet andere manieren voor. Verder is de uitspraak "eigenlijk wil ik terug ruzie gaan zoeken op zo'n moment" een erg lekkere. Die zullen mensen nog lang tegen je gebruiken... – empie 24 dec 2005 13:29 (CET)

Ik heb me ingehouden, dat is wat ik wil zeggen. Als je boos wordt en je vervolgens inhoudt dan is dat prijzenswaardig niet, andersom. Het doel is een probleem op te lossen, niet afgezeikt te worden omdat je iets per se niet op de verwijderlijst mag zetten. Mig de Jong 24 dec 2005 13:30 (CET)

ik zou het zeer zeker prijs op stellen dat je je gevloek ergens anders uit dan hier. Kamu 24 dec 2005 13:39 (CET)

Vloeken doe je door iets voluit te schrijven, niet door wft of gvd te schrijven, zo is mij altijd geleerd. Ik schrijf mijn termen heel voorzichtig op in de vorm van K****** of k**. In real-life zul je mij dat op dezelfde bescheiden manier zien doen. Mig de Jong 24 dec 2005 13:40 (CET)

Een vloek is een vloek, afgekort of niet. Ook oraal worden de afkortingen veelvuldig gebruikt. Er is niets voorzichtigs aan, beiden zijn even grof en kwetsend. Overigens zijn wat mij betreft vloeken een duidelijke aangave van een zeer arm woordenschat. Kamu 24 dec 2005 13:46 (CET)

Een belediging kan ook heel netjes verpakt zijn. Dat maakt het niet minder beledigend. Ik vind het nogal frigide om op de teentjes getrapt te zijn bij de eerste de beste vloek die je om de oren vliegt. Mig de Jong 24 dec 2005 13:50 (CET)

dat klopt dat de ergste gezever in mooie cadeauverpakkingen kan worden geleverd, iets wat ik ook vaker meemaak in mijn werk (waar er ook overigens vaak genoeg gevloekt wordt). Het betekent echter zeer zeker niet dat ik dat accepteer als het aan mij geadresseerd wordt. Voor mij is het een teken van armoede bij de ander, dat ze zich dusdanig verlagen om met zulks woordgebruik te bezigen. Kamu 24 dec 2005 14:07 (CET)

Er zijn ergere dingen op deze wereld, zoals lijken eten of oorlog. ;) Mig de Jong 24 dec 2005 14:09 (CET)

tja, de een zorgt dan voor hongersnood onder de dieren, de ander eet hun op, zo blijft de evenwicht - ik ging er trouwens van uit dat je rigide bedoelde en niet frigide... Kamu 24 dec 2005 14:13 (CET)

Lijst van Nederlandse stations

Hoi Mig, is inderdaad nog heel wat roods aan te verblauwen. Ik zal die twee standaardwerken over Nederlandse stations nog maar eens uit de bieb halen. Zojuist wel een plaatje van station Duivendrecht toegevoegd, ik denk dat die twee niveaus hier redelijk op uit komen. Was even knutselen, want het is daar één grote bouwput... Groetjes, MartinD 24 dec 2005 13:32 (CET)

1024?

Hoi Mig, op mijn pagina staan ze niet goed, kan je een beetje preciezer zijn 😋 op mijn overlegpagina of op mijn Gebruikersjablonenpagina, en welke staan er dan niet goed? In Safari, MF en IE staan ze bij mij allemaal goed, roep maar ik hoor 't wel :) Sεяvιεи | Overleg 25 dec 2005 16:36 (CET)

Ik begrijp 'm niet helemaal... bedoel je dat mijn tabel met de tekst erin teveel naar onder zakt, en dat je alleen m'n babelsjablonen ziet of bedoel je tussen de alinea's door zie je witte blokken? Sεяvιεи | Overleg 25 dec 2005 16:42 (CET)

Ik bedoel eigenlijk dat er lege ruimte is tussen de tekst en de gebruikesblooken zeg maar open ruimte, of dat nu wit is of geel (bij mij is het nu ff wit). Mig de Jong 25 dec 2005 16:44 (CET)

Nee sorry ik ben een beetje langzaam ik had wat getypt maar je had 't al bewerkt... nee ik begrijp wat je bedoelt... als ik de kantlijn van mijn tabel groter maak dan zakt de hele tekst naar beneden in een kleinere resolutie :S... maar ik zal kijken wat ik eraan kan doen :)

Okee ik heb 'm gewijzigd, de meeste mensen hebben een lagere resolutie dus die zullen er meer problemen mee hebben... bij mij klopt er nu niks van maar volgens mij klopt ie bij jou nu weg klopt dat? Sεяvιεи | Overleg 25 dec 2005 16:50 (CET)

Zoals ie nu is zit er 2/3 centimeter ruimte tussen mijn babelsjabloon en mijn tekst. Als ik 'm doe zoals jij 't goed ziet dan zit mijn tekst helemaal tegen de babelsjablonen aangedrukt, als ik 'm in IE zo doe dan valt die hele tekst naar beneden tot onder de babelsjablonen, m.a.w. je ziet eerst mijn sjablonen en dan moet je helemaal naar beneden schuiven met de balk om mijn tekst te lezen. Ik zal van de week als mijn pc het weer doet wel even kijken of ik 'm wat kan aanpassen... (zit nu op een laptop :)) maar geloof dat ie bij 66% al helemaal fout gaat. (nu staat de wijdte op 65%) Sεяvιεи | Overleg 25 dec 2005 17:00 (CET)

Is idd weer zo'n puzzel. Pfoe, gebruikete iedereen maar altijd Mozilla... incl ondergetekende. Mig de Jong 25 dec 2005 17:03 (CET)

kartautomaat

Hallo Migdejong, op 10 december heb je bij het portaal Dagelijks leven het artikel Kartautomaat op de wenslijst gezet. Op de [[Overleg:Portaal:Dagelijks leven |overlegpagina van dat portaal]] vraagt Edoderoo zich af of dat een typefout is. Kaartautomaat bestaat al. Robotje 26 dec 2005 09:26 (CET)

Opes, typo. Ik heb hem geredirect. Mig de Jong 26 dec 2005 14:22 (CET)

Overleg plaatsnamen

Dat deed ik nu juist omdat je daar toen niet had geantwoord, en dus heb ik het nu dan maar naar helemaal onderaan verplaatst, plus ik sprak je daar trouwens ook enkel en alléén maar over aan vanwege je eigen niet-volledige verbetering van typo's (het zijn trouwens géén typfouten als je zélf niet wéét dat het met een "t" is i.p.v. met een "d") in die bewuste zin, vandaar, okay, Mig? Bart Versieck 26 dec 2005 14:49 (CET)

Als ik niet zou weten wanneer ik een d of een t moet gebruiken hoor je het wel. Mig de Jong 26 dec 2005 14:51 (CET)

Maar misschien dat je wel denkt dat je het wéét, doch dat je je vergist. Bart Versieck 26 dec 2005 14:53 (CET)

Hou er asltjeblieft over op. Als ik zeg dat het een tiepo is, is het een typo. Mig de Jong 26 dec 2005 14:54 (CET)

Okay dan, Mig, ik geloof je. Bart Versieck 26 dec 2005 14:55 (CET)

Franse regio's en departementen

Zou je hier even naar willen kijken: Overleg categorie:Regio in Frankrijk? Wikix 27 dec 2005 13:30 (CET)

Cat. stad in Belgie splitsen in subcat. stad in Vlaanderen en stad in Wallonië?

Zou je even hier naar willen kijken: Overleg categorie:Stad in België? Wikix 27 dec 2005 13:50 (CET)

Lodewijk II van Monaco

Door je toevoeging staan er nu 2 geboorteplaatsen vermeld. Alle bronnen die ik heb zeggen dat hij is geboren in Baden-Baden, zoals er stond en staat. Hoe zit het? Groet Känsterle 29 dec 2005 22:00 (CET)

Waarschuwing weg

Mig, ik heb de waarschuwing die je aan Onbekend had gegeven weggehaald, omdat het hier niet ging om vandalisme maar een goedbedoelde actie (hoe slecht uitgevoerd ook). Zie verder Overleg gebruiker:Onbekend. Ik hoop dat je hier geen bezwaar tegen hebt. P.S.: Gebruik voortaan liever {waarschuwing-gebruiker} als je een waarschuwing geeft aan een geregistreerde gebruiker. Rex 30 dec 2005 21:25 (CET)

portaal van de week

Ik zie dat je portaal:Landbouw als portaal van de week hebt gekozen, hoewel portaal:België een gelijk aantal stemmen haalde; ik stel voor dat het portaal (P:B) dan ook samen met Landbouw volgende in rij wordt? Ik sta niet echt achter de stemprocedure (iedere keer opnieuw stemmen), vandaar MADe 30 dec 2005 23:18 (CET)

Portaal Landbouw was eerder aangemeld als kandidaat, vandaar, ik heb niet random gekozen. Er wordt niet elke keer opnieuw gestemd, maar een stem blijft een maand geldig. Portaal België is waarschijnlijk het volgende portaal van de week. Mig de Jong 30 dec 2005 23:25 (CET)

Wikipedia:Mededelingen

zo beter? :-) Tjipke de Vries 30 dec 2005 23:41 (CET)

Ik had hem, net, het werd een bc. Maar hij is beter idd. Tnx Mig de Jong 30 dec 2005 23:42 (CET)