Overleg gebruiker:Multichill/Archief/jun 2007

Archiefoverzicht

• Januari 2007
• Februari 2007
• Maart 2007
• April 2007
• Mei 2007
• Juni 2007
• Juli 2007
• Augustus 2007
• September 2007
• Oktober 2007
• November 2007
• December 2007
• Januari 2008
• Februari 2008
• Maart 2008
• April 2008
• Mei 2008
• Juni 2008
• Juli 2008
• Augustus 2008
• September 2008
• Oktober 2008
• November 2008
• December 2008
• Januari 2009
• Februari 2009
• Maart 2009
• April 2009
• Mei 2009
• Juni 2009
• Juli 2009
• Augustus 2009
• September 2009
• Oktober 2009
• November 2009
• December 2009
• Januari 2010
• Februari 2010
• Maart 2010
• April 2010
• Mei 2010
• Juni 2010
• Juli 2010
• Augustus 2010
• September 2010
• Oktober 2010
• November 2010
• December 2010
• Januari 2011
• Februari 2011
• Maart 2011
• April 2011
• Mei 2011
• Juni 2011
• Juli 2011
• Augustus 2011
• September 2011
• Oktober 2011
• November 2011
• December 2011

Meidogger op de Fryske Wikipedy

Goeie, Ik sjoch dat sto dy oanmelden hest as meidogger, mar dast gjin frysk kinst. Wat meie wy fan dy ferwachtsje as ik it freege mei? --Anneboer 1 jun 2007 16:51 (CEST)

Ik van plan om in de toekomst mijn bot ook daar te gaan draaien. Ik maak dan altijd twee accounts aan, een voor mezelf en een voor de bot. Multichill 1 jun 2007 17:26 (CEST)

लसकुस /Welcome

नेपाल भाषा विकिपिडियाय् छित लसकुस दु। (I would like to welcome to Nepal Bhasa wikipedia). --Eukesh 1 jun 2007 16:56 (CEST)

Botbit nds-nl

Steinbach is niet echt actief op de nds-nl-wiki, dus heb ik 't voor je gedaan ;). Sεrvιεи | Overleg » 2 jun 2007 00:44 (CEST)

Bedankt voor de snelle reactie! Multichill 2 jun 2007 00:45 (CEST)

Sjabloon:Muziekartiest infobox

Hallo Multichill. Ik zag dat op dit sjabloon een verwijdersjabloon had geplaatst. Ik kan echter geen motivatie vinden en het is nog steeds in gebruikt. Wil je het sjabloon nog op de verwijderlijst voor sjablonen plaatsen of eventueel het verwijdersjabloon verwijderen? Groeten, Willemo 4 jun 2007 21:58 (CEST)

Bedankt voor je berichtje, dat was even spitten en diep nadenken, maar nu weet ik het weer. Ik heb de reden (vervangen met Sjabloon:Artiest) er nu bij gezet en het staat op de verwijderlijst. Ik weet eigenlijk niet meer waarom ik dan niet meteen heb gedaan. Multichill 4 jun 2007 22:14 (CEST)

Novial Wikipedia

Wayne and I are the two who are currently active, though it's been a few days since Wayne's last edits. -- BRG 64.26.98.90 5 jun 2007 17:04 (CEST)

I responded on nov:User talk:BRG:your talk page. Multichill 5 jun 2007 17:36 (CEST)

bot in ta wiki

bot status in ta wiki granted. i am here in leiden, NL for your info :) --82.139.86.223 5 jun 2007 19:36 (CEST)

Peiling intrekken graag

Beste Multichill er nauwelijks overleg geweest. Er zijn een paar die hun mening gedropt hebben. Nergens is er werkelijk over de punten gediscuseerd. Dus hoe weet je nu echt of men er niet uitkomt. Verder is moet er nog overlegt worden of de drie termen samengevoegd moeten worden. Eerst daar overleg over, dan kunnen we altijd verder zien of overleg of peiling nog wel nodig is. Zie Overleg:Wervelwind Dolfy 6 jun 2007 13:26 (CEST)

Mocht de peiling van wat de gemeenschap wil toch doorgaan, meld je hem dan aan onder Wikipedia:Overzicht van opiniepeilingen/tabel? Misschien moet hij dan ook nog onder 'Mededelingen' even worden gemeld. Groeten, Bob.v.R 6 jun 2007 15:08 (CEST)

Bot gone wild

Hello,

your bot, and several other ones, repeatedly try to insert wrong interwiki links between es:Wordreference and de:WordNet. I do not know the reasons behind this (maybe old data), but please keep it from doing that.

Kind regards, --Zenogantner 6 jun 2007 13:57 (CEST)

Bot's dont make mistakes, humans do. es:user:Gabriel Vidal made this edit, but en:Wordreference is a redirect to en:WordNet which has a interwiki with de:WordNet. This is how the link got into the set. I see that you already removed all the faulty interwiki links so this shouldnt happen again. Multichill 6 jun 2007 14:41 (CEST)

Bot on br wikipedia

br:Implijer:Neal is the only bureaucrat on the breton wikipedia, so you should ask him directly to get the bot flag. Cheers, br:Implijer:Benoni 6 jun 2007 23:44 (CEST)

jb Bot flag

You've got bot flag in jv. have a nice botting. thanks. Anggoro 7 jun 2007 10:34 (CEST)

Bot flag at is.wp

Hello, I set up a bot flag for you at the Icelandic wikipedia. Welcome and good luck. --Akigka 5 jun 2007 13:56

Bot on mr wikipedia

Hello,

You have been granted bot status on Marathi wikipedia.

A Natu

Bot description

Hi!

Please leave a small description of your bot on da:Wikipedia:Botformidlingen.

Thanks in advance,

Palnatoke

Pendeldienst Utrecht Centraal - Utrecht Maliebaan

Hoi Multichill,

Het artikel is zeer veranderd/verbeterd. Hopelijk aan de eisen van wikipedia

Groetjes Tegelen

gl:User:BotMultichill

Hello Multichill. Bot status in Galician Wikipedia granted. Greetings. --Prevert^(talk) 9 jun 2007 17:59 (CEST)

Bot on lb wikipedia

I've added your bot to the list of bots in the test stage on lb-wikipedia and just wanted to remind you that during the test-phase your should not have more then ten edits per day. Mormally this test-periode will not last longer then a few days.

Best regards from Luxembourg --LuRobby 7 jun 2007 00:53 (CEST) lb:User:Robby

Bot status granted on lb-wikipedia LuRobby --LuRobby 11 jun 2007 23:55 (CEST)

Thank you! Multichill 11 jun 2007 23:58 (CEST)

Tornado

Kan u eens kijken op Overleg:Tornado (doorverwijspagina) en meedoen aan de stemming indien u dat wenst ? mvg --Tom 12 jun 2007 07:20 (CEST)

U kan best ook de doorhaling weghalen die u plaatste. mvg --Tom 12 jun 2007 13:03 (CEST)

Vreemd, was weg, maar Dolfy heeft het teruggezet, nu is de streep weer weg. Multichill 12 jun 2007 13:16 (CEST)

Even voor de duidelijkheid de peiling zoals die nu staat is wat vreemd in standpunt. De eerste optie klopt niet qua vraagstelling. Dit moet zijn de dp Tornado behouden, dit omdat de dp op Tornado staat en niet Tornado (doorverwijspagina). Verder zal de peiling een nieuwe startdatum en einddatum nodig hebben al wil het opnieuw geldige peiling worden. Sowieso als die heropgestarte peiling een geldige peiling wil worden waaraan gevolg kan worden gegeven dan zal aangemeld moeten zijn bij Wikipedia:Overzicht van opiniepeilingen/tabel, zoals Bob eerder ook al aangaf. Je kan om beetje te zorgen dat er genoeg mensen op de hoogte zijn ook een medeling plaatsen, dit kan op verschillende plaatsen. Zie voor meer informatie Wikipedia:Opiniepeiling. Oh ja de grens van een peiling is niet strak dus er geen mogelijkheid om met 1 of 2 stemmen meer een beslissing te forceren, dit omdat een peiling informeel is en het is enkel wanneer er een duidelijk meerderheid is dat men een gevolg aan kan geven (als dat nodig zou zijn). De grens ligt meestal boven de 65%. Sommige vinden zelfs 75%. Ik denk in dit geval niet al te moeilijk zal worden gedaan als het 60% is.. Dolfy 12 jun 2007 13:23 (CEST)

Volgens mij ben je in de war met een stemming, zie Wikipedia:Opiniepeiling. Multichill 12 jun 2007 13:43 (CEST)

Beter lezen zou ik zeggen, maar ik zie dat je het toch heb toepast, waarvoor dank... Dolfy 12 jun 2007 14:05 (CEST)

En daar begint Gebruiker:Dolfy weer eens (voor werkelijk de zoveelste keer) over de benodigde meerderheid. Hetgene dat Dolfy hier voorstelt zal altijd ten gunste werken van mensen die hier editwars voeren. De procedure is dan: voer een editwar totdat iemand vermoeid en geïrriteerd dan maar een peiling begint, en ga dan met oneigenlijke argumenten scheve drempels opwerpen aan de einduitslag.

De voorstellen van Dolfy (60%, 55% of wat dan ook) werken gunstig voor editwar-voerders, en zijn om die reden dan ook niet aanvaardbaar. Er is nu een peiling gestart, en hopelijk komt er een overduidelijke meerderheid uit. Mocht dat echter niet geval zijn, dan is dat nog géén reden om dan maar de wil van de minderheid voorrang te geven!! Bob.v.R 14 jun 2007 19:28 (CEST)

Uit de opmerking van Gebruiker:Rembert Andy krijg ik vermoeden dat in de peiling niet voldoende duidelijk is aangegeven dat er in beide varianten een dp is, alleen in de ene variant heet deze 'Tornado' en in de andere variant heet hij 'Tornado (doorverwijspagina)'. Het lijkt me wenselijk om dat iets duidelijker te vermelden, zodat mensen niet stemmen vanuit onjuiste veronderstellingen. Groeten, Bob.v.R 13 jun 2007 16:44 (CEST)

Tja, die beschrijving heeft Dolfy aangepast. Ik zal er iets duidelijker van maken. Multichill 13 jun 2007 17:26 (CEST)

Heel graag, want nu lijken sommigen op het verkeerde been te worden gezet, met alle consequenties voor het stemgedrag. Als ik iets kan doen, dan lees ik het wel. Bob.v.R 14 jun 2007 14:15 (CEST)

Bot on huwiki

Hi! I've given your bot a flag at huwiki. Please include a link on your user and talk pages, where can you be contacted the fastest. Thanks, and good luck. Kind regards, Dami --85.238.88.46 14 jun 2007 23:08 (CEST)

Botstatus op :fy

Mijn bovenstaande POV is natuurlijk geen redem om botstatus op :fy te weigeren ;). Theun 17 jun 2007 13:49 (CEST)

Dank je! Multichill 17 jun 2007 14:27 (CEST)

Tobameer

Hoi Multichill, ik zag dat je bot voor de tweede keer foute interwikis aanmaakte op Tobameer. De no: en be: interwikis verwijzen volgens mij naar de vulkaan Toba en niet naar het meer. Wij hebben daar aparte artikelen voor. Ik heb het teruggedraaid (zie hier). Groeten, Martijn ^→!?← 16 jun 2007 12:10 (CEST)

Hoi Martijn,
Wij zijn de enige wikipedia waar het meer en de vulkaan uit elkaar zijn getrokken. be:Вулкан Тоба/вядомыя вывяржэнні, cs:Toba, de:Tobasee, en:Lake Toba, eo:Toba,es:Lago Toba, fi:Toba, fr:Lac Toba, id:Danau Toba, is:Tobavatn, ja:トバ湖, lt:Tobos ežeras, lv:Tobas ezers, nl:Tobameer, no:Toba, pl:Toba linken allemaal naar elkaar zonder interwiki conflicten. Er linkt geen anderstalig artikel naar Toba (vulkaan). De verschillende bots zullen de artikelen op Tobameer blijven terugplaatsen zolang er op anderstalige wiki's geen onderscheid wordt gemaakt. Multichill 16 jun 2007 13:30 (CEST)

Ik had al zo'n vermoeden. Misschien moeten wij de twee artikelen ook samenvoegen... Bedankt voor je antwoord. Groet, Martijn ^→!?← 17 jun 2007 12:03 (CEST)

Het interwiki systeem moet natuurlijk niet leiden tot een wikipedia waarbij in elke taal hetzelfde aantal artikelen met dezelfde inhoud moet komen. Dit is geen probleem van 2 artikelen op :nl ten opzichte van de andere wikipedies maar een probleem van de implementatie van het interwiki-gebeuren. Ik denk dat het huidige gebruik van de interwiki's een niet vol te houden systeem is wat een onnodige belastings is voor servers en medewerkers (die wel wat nuttigers kunnen doen). Theun 17 jun 2007 13:49 (CEST)

Het samenvoegen van twee artikelen omwille van de interwiki's lijkt me een slecht argument. Er zijn waarschijnlijk wel betere argumenten te bedenken. Ik denk dat de kracht van het huidige interwiki systeem juist de eenvoud is. Het brengt een aantal nadelen met zich mee, maar ik denk dat die wel te overzien zijn. Wat betreft de belasting van de servers: en:Wikipedia:Don't worry about performance. Gebruikersbelasting is een ander verhaal, daar hebben we de botjes voor zodat de gebruikers zo min mogelijk aan interwiki's hoeven te doen. Multichill 17 jun 2007 14:27 (CEST)

Inmiddels zijn de twee interwikis alweer toegevoegd door een andere bot... Ik laat het maar zo, het kan verder niet zo'n kwaad. Martijn ^→!?← 18 jun 2007 16:48 (CEST)

Team Dignitas

Beste Multichill, ik stuur je een berichtje naar aanleiding van Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070606. Daarin ben je tegen het verwijderen van het artikel Team Dignitas. Nu ben ik zelf ook tegen het verwijderen van dit artikel. Het gaat immers om professionele organisaties, bedrijven. Is het daarom een idee om een projectgroep voor eSports te beginnen? Aangezien ik nog redelijk nieuw ben op Wikipedia kan ik daar best wat deskundig advies over gebruiken. Met vriendelijke groet Stroohead 20 jun 2007 13:30 (CEST)

Stadhouder

Hi Multichill,

Bedankt dat je de zooi van Stadhouder gefixt heb, hoewel het natuurlijk noch steeds een probleem is dat op :en twee gelijksoortige artikelen zijn. Ik voelde me eigenlijk geenzins aangesproken door JdH (ik heb niks gebroken), en ik was het gezeik een beetje zat. Dit akkefietje heeft mijn vertrouwen in de interwiki zooi natuurlijk helemaal op een dieptepunt gebracht.
Er is ooit een voorstel van enkele :nl wikipedianen op meta geweest voor een nieuw systeem, maar zoals het gaat met nieuwe voorstellen ziet men allemaal beren op de weg en bloed het dood. Er werden argumenten tegen bedacht die volgens mij voor het huidige systeem ook gelden. Ik kan het eigenlijk niet meer vinden waar dat nou was. Theun 19 jun 2007 22:26 (CEST)

Graag gedaan. Met een botje is het redelijk vlot te doen. Ik zag de discussie en heb er maar iets van gemaakt zodat die discussie niet nodeloos lang door zou gaan. Er is nu een wat aparte situatie ontstaan, maar wel duidelijk. Zolang je alleen interwiki links maakt tussen onderwerpen die exact over hetzelfde gaan, gaat het goed. Interwiki's tussen onderwerpen die heel erg op elkaar lijken, maar toch niet hetzelfde zijn, zijn een heel slecht plan en de oorzaak van de meeste interwiki conflicten. Na enig zoeken kwam ik terecht op meta:A new look at the interwiki link en meta:A new look at the interwiki link (2nd phase), is dit wat je bedoeld? Multichill 19 jun 2007 22:36 (CEST)

Ja die pagina's bedoelde ik. Wat volgens mij het grootste probleem met de huidige interwiki's is dat op het moment dat er interwiki's verkeerd staan dit heel gemakkelijk wordt gekopiëerd naar andere pagina's door vertalingen waarbij de mensen de interwiki's niet controleren (doe ik ook niet zo vaak) of zowiezo de betreffende taal niet kunnen ontcijferen. Dat ondervang je met een centraal geregistreerde interwiki zoals omschreven. De mensen van het betreffende project moeten er maar voor zorgen dat de interwiki's juist staan. Op het moment dat ergens anders wat verandert wordt hoeft niet alles aangepast te worden. Maar goed voorstellen zijn alweer van 2005.... Theun 20 jun 2007 22:47 (CEST)

Sorry!

Hello Multichill. I am sorry that I by mistake removed the votes for your bot at the Breton wikipedia (br:). Best regards, Byrial 22 jun 2007 20:38 (CEST)

No problem Byrial. Multichill 22 jun 2007 22:16 (CEST)

Hockey sjabloon

Ik wil je hierbij erg bedanken voor je inzet en bijdrage aan het veranderen van het hockey sjabloon. Hiervoor geef ik je een bosje bloemen. Groet Osmium 17 jun 2007 19:59 (CEST)

Bedankt! Ik ben er zelf eigenlijk ook wel erg tevreden mee :). Nu moet het nog op een hoop clubs worden toegevoegd. Multichill 17 jun 2007 21:23 (CEST)

Hoi Multichill. Ik heb een afbeelding gemaakt voor sokken . Kan deze nog in het sjabloon? Groet Osmium 18 jun 2007 17:26 (CEST)

Ok, staat er nu bij. Multichill 18 jun 2007 17:51 (CEST)

Eigenlijk moet dat sok plaatje bij Graspiepers geplaatst worden maar ik krijg het niet voor elkaar. Wil jij er naar kijken. Bij voorbaat dank. Osmium 24 jun 2007 13:08 (CEST)

Euh?

Je herstelt de wijziging van Secar one m.b.t. de burgemeesterscategorieën die hij in "geschiedenis van ..." gestopt had, hij maakt dat weer ongedaan, ik herstel het weer, waarna jij het weer terugdraait? Ik volg het ff niet meer :-) Kun je dat misschien even toelichten? Alankomaat 24 jun 2007 23:02 (CEST)

Zie Overleg categorie:Nederlands burgemeester#Plaatsing cat binnen gemeente. Multichill 24 jun 2007 23:07 (CEST)

Oke, duidelijk. Bedankt. Alankomaat 25 jun 2007 10:06 (CEST)

Bot status on pms.wiki

Since you are pms-0 level I suppose all you are going to do is running the bot :) So I gave you bot status to keep the stats clear from bots. Pls let me know if this is a problem at my talk page @ pms.

Beste Multichill. You lost your bot status and the BotMultichill account is now flagged as bot. Thank you for you time :) --82.207.43.86 26 jun 2007 16:25 (CEST)

vec.wikipedia.org

Hi Multichill, welcome to the venetian language wikipedia. You have to apply here for a bot flag. Thank you. Semolo75 26 jun 2007 18:09 (CEST)

Asturian Wikipedia

Hi, Multichill. I am Esbardu, bureaucrat on asturian wikipedia. You must must apply here to get your bot flag on Botmultichil. Our politics are 14 days of testing and 14 days of voting your solicitude. In this page you must fill the following items:

• Xxxxxxbot = your bot name (with link to bot page)
• Usuariu controlador: your user name.
• Data de presentación: date of solicitude
• Llabor a realizar: what the bot will do
• Comentarios: Any comment you want
• Estatus de bot n'otres Uiquipedies: wikis in wich your bot has bot flag

You don't need to request bot status in commons, we can do it locally in our wikipedia. Thanks! --81.9.172.239 27 jun 2007 00:49 (CEST)

Bots in Afrikaans Wikipedia

Hi Multichill

Did you see the recent discussion about bots in af:Wikipedia:Geselshoekie#Wikipedia:Robot? They seem to have decided that no more bots are allowed in the Afrikaans Wikipedia for the time being. I have difficulties reading Afrikaans, but I suspect that they do not know much about how bots work and specially that it is waste of already done nettraffic not to update the interwiki links in all languages once all the links have been followed. You as a Dutch probably know the language much better than me, and may wish to participiate in the discussion. Best regards, Byrial 29 jun 2007 16:16 (CEST)