Overleg gebruiker:Puckly/Archief10

Welkom op mijn archiefpagina.

----> Laat een nieuw bericht achter <-----

Dit is een gebruikerspagina Als u deze pagina op een andere website aantreft dan op Wikipedia, bekijkt u een zogenaamde "mirror"-website. Wees u er dan van bewust dat deze pagina verouderd kan zijn en dat de gebruiker die op deze pagina wordt genoemd geen persoonlijke betrokkenheid heeft met enige andere versie van deze pagina dan die op Wikipedia zelf. De oorspronkelijke gebruikerspagina vindt u op gebruiker:Puckly/Archief10 Wikipedia.

This is a Wikipedia user page. If you find this page on any site other than Wikipedia, you are viewing a mirror site. Be aware that the page may be outdated, and that the user this page belongs to may have no personal affiliation with any site other than Wikipedia itself. The original page is located at gebruiker:Puckly/Archief10 Wikipedia.

Wikimedia Foundation

Dit is een archief, hier geen opmerkingen meer plaatsen...

Puckly

Hallo Puckly, enige tijd geleden heb je in het sjabloon Puckly aangemaakt in de sjabloonnaamruimte. De sjabloonnaamruimte is niet bedoeld voor de persoonlijke sjablonen van gebruikers en ik heb daarom Puckly verplaatst naar: Gebruiker:Puckly/Puckly. Als je deze pagina wilt invoegen kun je {{Gebruiker:Puckly/Puckly}} plaatsen op de desbetreffende pagina. (Bij vragen, laat het me dan weten op mijn overlegpagina.) Groetjes - Romaine (overleg) 8 mrt 2008 21:51 (CET)

Enige tijd geleden; om precies te zijn op 13 nov 2004 12:19 (CET). Ik vind het toch vreemd dat het nu niet meer mag... Puck 10 mrt 2008 08:43 (CET)

Vincent Perquin

Beste Puckly, Ik heb het stuk 'Vincent Perquin' terug geplaats zoals op 1 maart 2008. Met de 'zelf acties' die MoiraMoira nu maar toepast daar ben ik het dus niet mee eens! Ik denk ook niet dat dit de bedoeling is om als medewerker alles op eigen houtje te bepalen, wat dus duidelijk gebeurd! Het stuk voldeed op 1 maart 2008 aan de normen en werd zonder reden wederom door MoiraMoira verwijderd. Het heeft heeft niets dat op zelfpromotie lijkt! Ik zie stemacteurs in de rubriek waar dat wel het geval is! Het stuk zoals jij nu maar 'noodgedwongen' (door MoiraMoira) hebt aangepast vind ik niet terecht en zeker niet een normale manier van de gang van zaken! Ik verzoek dus om het stuk terug te plaatsen aangezien MoiraMoira niet alleen de wet uitmaakt op Wikipedia!! En dat begint er nu wel erg op te lijken! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.248.163.125 (overleg · bijdragen)

Artikelen op Wikipedia zijn niet van iemand en mogen dus door iedereen aangepast worden. Ik heb geprobeerd het artikel meer te laten voldoen aan de conventies die hier gelden. Ik stel voor dat u ook eens de Vijf zuilen van Wikipedia doorleest. Een belangrijke zuil die ik van harte onderschrijf, is dat een onderwerp vanuit een neutraal standpunt wordt beschreven. Of iemand bekend is of niet, is dus niet relevant; dat heb ik dus verwijderd.

Verder sluit ik me aan bij de opmerking die mijn gewaardeerde collega MoiraMoira op dit overleg plaatste [1]; dat ik het artikel terugplaatste, is een discussie op zich en misschien had ik eerst een verdere discussie moeten afwachten voordat ik besloot het artikel direct terug te plaatsen...

Door al dit gezeur en POV pushing maakt u zeker geen goede indruk en sluit ik me aan bij de opmerking die Noorse op genoemd overleg plaatste [2] dat u zich niet erg professioneel gedraagt.

Tenslotte; het artikel kan zeker nog uitgebreid worden met meer achtergrondinformatie, zoals MoiraMoira ook al aangeeft; opleiding, werk, wapenfeiten als acteur die goed aantonen dat Perquin encyclopedisch waardevol en dus opnamewaardig/wikiwaardig is. In dat geval worden de mensen die nu van mening zijn dat hij niet relevant is overtuigd en niet door dit drammerige gedrag, die er slechts toe leiden dat u geblokkeerd wordt door mij of een andere moderator.

Puck 15 mrt 2008 21:31 (CET)

Hoi Puck - we waren maar druk ermee vandaag met meerderen. Ik zag dat Joris1919 uiteindelijk een blok heeft moeten geven. Ik heb Oscar verzocht om eea uit te zoeken via checkuser. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 15 mrt 2008 22:34 (CET)

Verwijderingsnominatie FileMaker Pro

Beste Puckly, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om FileMaker Pro. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080318 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 19 mrt 2008 01:03 (CET)

Verwijderingsnominatie Tony Award

Beste Puckly, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Tony Award. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080319 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 20 mrt 2008 01:02 (CET)

procedure

Ha! Vraagje: is het de bedoeling dat ook de 'genomineerden' op de mods-bevestigingspagina reageren op de tegen hen geuite bezwaren of zal daarvoor nog gelegenheid komen bij de tweede ronde? (Vind discussiëren over mezelf niet zo kies, maar een toelichting of korte reactie mag men wel van me verwachten.) Groet, Sixtus 4 apr 2008 20:20 (CEST)

Beide is wat mij betreft mogelijk.

Bij de tweede ronde is het mogelijk om voor of tegen de moderatoren te stemmen waartegen bezwaren zijn geuit. Om een afgewogen beslissing te kunnen maken voor deze stem, is het niet alleen handig om de bezwaren te kennen, maar ook de verdediging van de betreffende mod. Dus dat kun je best even op de overlegpagina melden.

Puck 5 apr 2008 11:34 (CEST)

PS. Overigens heb ik niet de illusie dat gebruikers uitsluitend naar bezwaren en verdediging kijken; er zullen ongetwijfeld ook gebruikers zijn die voor de mods in de tweede ronde hun eigen afwegingen maken.

Arnoud Raskin

Het artikel over Arnoud Raskin is herschreven. Kan het nu door de 'Wikipedia-beugel'? Gebruiker:Willy Leenders 6 apr 2008 18:15 (CEST)

Prima zo; en gelukkig is Aiko het er ook mee eens [3] [4] - Puck 6 apr 2008 23:04 (CEST)

khl

Beste Pucky,

De KHL is het koffiehuis van v/h de Koninklijke Hollandsche Lloyd. Historisch verantwoord. Bel me maar even dan kan ik het je uitleggen.***** Ik snap werkelijk niet wat jou bezielt om een soort reclamepolitie te zijn. Generalisten kunnen domme fouten maken ! Groet, Richard Mosterd – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.93.173.234 (overleg · bijdragen) 7 apr 2008 13:52 (telefoonnummer verwijderd door Puck)

Wat Wikipedia niet is, is bijvoorbeeld een manier op bepaalde zaken te promoten; ook al zijn die historisch verantwoord... - Puck 7 apr 2008 14:05 (CEST) PS. Een van de eigenschappen van generalisten is juist dat ze in veel zaken geinteresseerd zijn. Ik maak me dan ook juist sterk voor het behoud van artikelen, die vaak door anderen afgedaan worden als "niet-encyclopedisch".

Overigens heb ik het artikel slechts genomineerd en heeft er gedurende twee weken niemand bezwaar aangetekend en vond de moderator die de verwijderingsronde deed blijkbaar ook dat het om een niet-encyclopedisch onderwerp en reclame ging; anders zou die het niet verwijderd hebben.

En waarschijnlijk kan khl ook beter een zogenaamde redirect zijn naar Nedlloyd (ook Koninklijke Hollandsche Lloyd redirect daarheen), waar dan eventueel een paragraaf over het koffiehuis aan toegevoegd kan worden.

Puck 7 apr 2008 14:19 (CEST)

khl

Geachte Anonymus,

De Scheepvaartmaatschappij KHL is in 1936 failliet gegaan. Het maakte een doorstart onder de naam Mij.tot voortzetting van de KHL. In 1974 is de KHL verkocht aan de Koninklijke Nederlandsche Stoomvaartmaatschappij.(KNSM) U dient toch werkelijk uw bronnen beter te onderzoeken alvorens u de KHL in het huwelijk wilt laten treden met de Nedlloyd.

Met vriendelijke groet, Richard Mosterd

Bedankt

Het was een beetje aan mij voorbij gegaan, ik zie het nu pas *bloos* maar ... alsnog even een bedankje voor het organiseren van de herbevestiging moderatorstatus april 2008. Goed werk Puck! Jvhertum 17 apr 2008 00:48 (CEST)

Ik heb 't graag gedaan. Bedankt voor je bedankje - Puck 17 apr 2008 18:51 (CEST)

Verwijderingsnominatie Arijan van Bavel

Beste Puckly, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Arijan van Bavel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080426 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 27 apr 2008 02:13 (CEST)

dank je wel!

Heel erg bedankt voor het starten van de stemming... sorry, ik moest op op tijd naar bed. Groeten, Elly 5 mei 2008 10:17 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van dierfobieën

Beste Puckly, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van dierfobieën. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080506 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 7 mei 2008 02:08 (CEST)

moderatorschap wikinews

Hallo Puckly, een aantal mensen, waaronder ik, zijn begonnen weer wat nieuw leven te blazen in Wikinews. Een van de dingen die we doen is nagaan wie van de moderatoren daar nog steeds actief zijn, en of ze van plan zijn om te blijven bijdragen aan Wikinews. Jij bent een van de moderatoren die langer dan zes maanden geen edits meer op Wikinews heeft gedaan, vandaar dat ik je bij deze wil vragen: wil je nog steeds moderator op Wikinews blijven? Laat het maar weten als je wilt. Groeten, Hajo 18 mei 2008 02:33 (CEST)

Verwijderingsnominatie Portaal:Vogels/Uitgelicht/februari

Beste Puckly, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Portaal:Vogels/Uitgelicht/februari. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080531 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 1 jun 2008 02:14 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van voormalige en huidige Ajax-trainers

Beste Puckly, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van voormalige en huidige Ajax-trainers. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080603 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 jun 2008 02:17 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:LincolnTownCar.jpg

Beste Puckly, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:LincolnTownCar.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080524 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 jun 2008 18:08 (CEST)

Verwijderingsnominatie Serge Regnier

Beste Puckly, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Serge Regnier. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080609 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 10 jun 2008 02:20 (CEST)

Stemming - voor stemmen en eens zijn met iemand die tegenstemt?

Hoi Puck(ly), we zijn het eens kennelijk, maar je stemt toch voor de wijziging. Dat kan hoor, het eens zijn en een andere eindconslusie trekken. Maar misschien is je stem toch anders geplaatst dan je wilde, zie Wikipedia:Stemlokaal/Checkuser etc/Mogelijkheid tot beroep. Groeten, Elly 13 jun 2008 21:23 (CEST)

Hoi Puckly, Ik vermoed dat er iets is misgegaan met het plaatsen van je stem. Check even op de stempagina en corrigeer eea zonodig. --JanT 14 jun 2008 03:17 (CEST)

Had vorige opmerking over het hoofd gezien, sorry. --JanT 14 jun 2008 03:18 (CEST)

En blijkbaar hebben jullie hier ook mijn stemverklaring gemist, waar ik uitleg hoe ik toch tot een ander oordeel kom, ook al ben ik het in hoofdlijnen met Elly eens... Puck 19 jun 2008 12:59 (CEST)

Verwijderingsnominatie Wikificeren

Beste Puckly, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wikificeren. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080623 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 24 jun 2008 02:02 (CEST)