Overleg gebruiker:RagingR2

Hallo RagingR2, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.949 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Panter etc.[brontekst bewerken]

Laatste bericht: 6 jaar geleden6 berichten3 personen in overleg

Uw toevoegingen en wijzigingen op diverse gerelateerde artikelen zijn steeds verwijderd want zijn onjuist. MoiraMoira _overleg 6 feb 2018 16:07 (CET)Reageren

Verandering van Panter in de zin die u voorstaat is hier besproken en daarna afgehandeld. Het heeft weinig zin een en ander opnieuw op te rakelen. SanderO (overleg) 7 feb 2018 13:53 (CET)Reageren

Okee, duidelijk. Met de opmerking daarbij dat ik dit totale onzin vindt; het is namelijk gewoon feitelijk onjuist. Sla de Dikke Van Dale maar open, dan zie je dat een panter naar zowel een luipaard als een jaguar kan verwijzen. Daarbij komt dat er specifiek voor de term "zwarte panter" nu evenmin een centrale plaats op Wikipedia is waar de misverstanden rond deze term worden tegengesproken. Een simpele automatische doorverwijzing naar Luipaard is dus volstrekt onvoldoende, en houdt misverstanden alleen maar in stand. Ik ga er dan dus geen verloren moeite meer in steken, maar gezien het feit dat het feitelijk gewoon niet klopt op de huidige manier, kun je verwachten dat anderen zich hier in de toekomst op een vergelijkbare manier voorstellen voor verbetering/correctie zullen blijven doen. Groeten, RagingR2 (overleg) 7 feb 2018 14:02 (CET)Reageren

Dat u het onzin vindt is helder en dat u daarvoor argumenten heeft ook. Ik constateer slechts dat een en ander in het verleden (summier) is besproken en afgehandeld. Ik ben een groot voorstander van "afgehandeld". SanderO (overleg) 7 feb 2018 14:12 (CET)Reageren

verplaatst overlegHoi, ik vond (en vind nog steeds) dat de doorverwijspagina van Panter veel te beperkt is; of eigenlijk non-existent. Een simpele automatische doorverwijzing naar het artikel Luipaard zonder enige verdere uitleg is als je het mij vraagt echt onvoldoende voor een term waar zoveel verwarring over is. Het effect is nu ook dat je op verschillende pagina's over katten (Luipaard, jaguar en zelfs sneeuwpanter) vergelijkbare stukjes gaat krijgen als uitleg over de misverstanden rond de term Panter. Die uitleg zou dus juist op één centrale plek moeten staan om dubbelingen te voorkomen, en wel op de pagina over Panter als je het mij vraagt. Op de overlegpagina van Luipaard wordt ook (terecht) geconcludeerd dat het onterecht of onvolledig is om 'panter' gewoon als een synoniem voor een luipaard te beschouwen (al is het maar omdat het dan vaak alleen maar om Aziatische luipaarden gaat), dus alleen al om die reden is een automatische doorverwijzing onvoldoende; dit neemt op deze manier geen verwarring weg maar houdt het in stand of versterkt het zelfs. Ik zag dat je mijn wijziging aan die pagina had verwijderd, dus vandaar dat ik maar even dit stukje toelichting van mijn kant hier op je overlegpagina plaats. Met de onvermijdelijke vraag: waarom? Waarom was die terugdraaiing nodig? Zo'n doorverwijspagina over een ambivalente term als panter is toch juist de ideale plek om een heel kort stukje uitleg te geven, en door te verwijzen naar de verschillende onderwerpen (het zijn er immers meerdere) waar de term naar kan verwijzen? Met vriendelijke groeten, RagingR2 (overleg) 7 feb 2018 13:22 (CET)Reageren

Ik kan u enkel aanraden om u goed in te lezen in de reeds gevoerde discussie, u in te lezen op het gebied van de feldae familie en te overleggen inhoudelijk op de desbetreffende overlegpagina's van de artikelen. Wat u deed was niet gewenst, deels onjuist en bronloos helaas. En dan beklijft het niet in een encyclopedie zoals u hopelijk kan begrijpen.

MoiraMoira _overleg 7 feb 2018 14:18 (CET)Reageren