Overleg gebruiker:SCPEC1910

Hallo SCPEC1910, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.747 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Welkom op Wikipedia!  Coldbolt ^(O/B) 13 mrt 2015 12:42 (CET)

Nuweg sjablonen

Als je een sjabloon nomineert voor nuweg, dan moet je met 2 dingen rekening houden:

1. De nuweg moet tussen <noinclude></noinclude> staan, anders komt het terug op iedere pagina waar het sjabloon staat en lijken al die pagina's genomineerd voor verwijdering
2. Een sjabloon mag niet meer gebruikt worden. En het is niet aan de moderators om het sjabloon overal te verwijderen

Graag rekening houden met deze regels. Mbch331 (Overleg) 14 mrt 2015 14:54 (CET)

Sorry, dat was ik vergeten te doen, bedankt voor de herinnering. SCPEC1910_overleg 14 mrt 2015 14:56 (CET)

STOP! U bent bezig grote veranderingen door te voeren, zonder dat daarover overleg is geweest. U nomineert daarbij sjablonen voor onmiddellijke verwijdering. Dat kan zo niet. Stop hier onmiddellijk mee, en ga eerst overleggen. Uw account is een paar dagen oud. Leer eerst hoe Wikipedia werkt, voordat u zich met zulke ingrijpende wijzigingen bezighoudt. WIKIKLAAS overleg 14 mrt 2015 15:02 (CET)

Hoezo zijn dit ingrijpende veranderingen? Dubbele sjablonen zijn niet nodig + moet ik de sjablonen eerst voor verwijdering nomineren op de verwijderpagina? Inmiddels zit ik al een aantal jaar op wikipedia, ben sinds een paar dagen verder gegaan onder een nieuwe naam. SCPEC1910_overleg 14 mrt 2015 15:09 (CET)

U ging door zonder overleg. U hebt een verandering bedacht in de manier waarop sjablonen bij voetbalclubs gebruikt moeten worden. U verandert daarbij een bestaande structuur ingrijpend. Over zulke zaken moet overlegd worden met andere gebruikers die zich met deze materie bezighouden. Wie dat zijn kunt u bijvoorbeeld zien in de bewerkingsgeschiedenissen van de sjablonen die u verandert of voor verwijdering voordraagt. U bewerkt op dit moment als een olifant in een porseleinkast, en ik heb u het bewerken daarom even voor een uur onmogelijk gemaakt, zodat u dit eerst moet lezen. EERST overleg hioerover, dan pas verder. En dat wordt dus zeker niet meer vandaag.WIKIKLAAS overleg 14 mrt 2015 15:11 (CET)

Dit is een verandering die bij verschillende clubs als standaard wordt gebruikt, waarom zou een andere club daar dan een dubbel sjabloon voor nodig moeten hebben? Ik pas deze sjablonen toch toe op de daarvoor bestemde pagina? Ik zorg ervoor dat het sjabloon niet meer wordt gebruikt, daarna voor verwijdering. Dit is geloof ik een standaard procedure, dat dit nu even op een grote schaal gebeurt is een bijkomstigheid. SCPEC1910_overleg 14 mrt 2015 15:14 (CET)

Ik zie nergens overleg waarin is afgesproken dat we dit overal zo doorvoeren. Aangezien het gebruik van navigatiesjablonen en de manier waarop, gevoelige onderwerpen zijn, vind ik dat u hier niet in uw eentje uw gang kunt gaan. Dus ofwel verwijst u nu naar de uitkomst van overleg waarin afgesproken dit op deze manier te gaan doen, ofwel u begint daar een overleg over zodra u weer kunt bewerken. Ik hef daartoe de blokkering nu met onmiddellijke ingang weer op. WIKIKLAAS overleg 14 mrt 2015 15:23 (CET)

Hallo SCPEC1910, opnieuw welkom op Wikipedia en complimenten voor de gekozen gebruikersnaam! Wikiklaas heeft mij op mijn overlegpagina om hulp gevraagd, aangezien ik mij ook dagelijks bezighoud met het opkrikken van de kwaliteit van de voetbalartikelen in deze encyclopedie. Ik ben het met je eens dat alle door jou gedane wijzigingen wenselijk zijn. Naar mijn mening heeft Wikiklaas gelijk dat het verstandig is voortaan voor dit soort wijzigingen even te overleggen, bijvoorbeeld op de overlegpagina's van enkele betrokken gebruikers of in het sportcafé. Het betreft immers een hele reeks veranderingen, die op veel pagina's zichtbaar is. Omdat ik van mening ben dat verder geen enkele collega het oneens is met jouw verbeteringen, lijkt het me nu allemaal geregeld. Wat was je vorige naam waaronder je bewerkte? Groet, JurriaanH (overleg) 14 mrt 2015 15:48 (CET)

Sorry dat ik dan moet inspringen Jurriaan, bij de seizoenspagina's ben ik er niet zo kapot van. Heb ze dan ook bij Cambuur en Heracles van dit seizoen teruggedraaid. In mijn ogen zijn het overkill navigaties op dat soort seizoenspagina's. ARVER (overleg) 14 mrt 2015 16:17 (CET)

Beste Jurriaan, Ik zal voortaan bij grote veranderingen eerst met jou dan wel een andere moderator op het gebied van voetbal in overleg treden. De vorige naam was RamonP. Die naam was ik wel een beetje zat en heb hem dus veranderd.
@ARVER, dat vond ik dus ook. Daarom ben ik voor de resterende Eredivisie ploegen een navigatiesjabloon begonnen waar alle informatie op te vinden valt. Waaronder de (huidige) seizoenspagina's. SCPEC1910_overleg 14 mrt 2015 17:25 (CET)

Ik bedoel er eigenlijk mee te zeggen dat al die info over Cambuur zoals de Friese derby overbodig is op een seizoenspagina. Ik zie liever daar alleen de selectie en de andere seizoenen, en de overige info over Cambuur (die in het navigatie staat) dat zie ik liever dan terug op de algemene pagina van Cambuur. Uiteraard geld hetzelfde verhaal voor Heracles. ARVER (overleg) 14 mrt 2015 17:40 (CET)

Nuweg

Opnieuw nomineert u redirects die ontstaan zijn doordat u een naam van een artikel wijzigde. Die redirects hebben echter een functie, namelijk gebruikers die een link hebben naar de oude titel, of oude links in artikelen, automatisch doorverwijzen naar de juiste plek. Het is dus bijna nooit nodig om na een hernoeming een redirect te verwijderen, bijna altijd is het het beste om ze te laten staan. U gaf als reden voor nuweg op dat de titel een spelfout zou bevatten. Daarvan was nergens sprake. WIKIKLAAS overleg 16 apr 2015 13:56 (CEST)

Je hebt redirecten en redirecten die nergens op slaan of totaal niet overeen komen met de desbetreffende pagina. In het geval van Fenerbahce staan er 3 doorverwijzingen naar een nieuwe doorverwijzing die naar de goede pagina doorlinkt. Een Fenerbahce 2008-2009 en Fenerbahçe 2008-2009 ‎vindt ik een beetje overdreven om naar een seizoenspagina door te verwijzen, want zo zijn er nog meer te maken. RamonP_overleg 16 apr 2015 15:14 (CEST)

Ik lees hier een opmerking met een hoog "ik vind"-gehalte, geen rationele argumenten. Als een pagina wordt aangemaakt onder een bepaalde naam, en later wordt die naam gewijzigd, dan moet de redirect blijven staan voor het geval mensen op de oude naam zoeken (of er bijvoorbeeld van buiten Wikipedia al naar gelinkt hebben) en om te zorgen dat links die al in artikelen staan, nog werken. Dat er voor Fenerbahce redirects zijn waarin de c-cédille is vervangen door een c, is ook logisch omdat je in het zoekvenster niet makkelijk een c-cédille typt. Dat zijn zakelijke redenen om redirects te laten staan of zelfs aan te maken. Op deze versie van Wikipedia is het beleid om ze niet te verwijderen bij een titelwijziging, tenzij ze in de weg staan van een aan te maken doorverwijspagina. Voor de redirects naar de Fenerbahce-seizoenspagina's geldt al zeker niet dat ze nergens op slaan. Bovendien komen ze goed overeen met de pagina waarnaar gezocht wordt en is het daarnaast goed voorstelbaar dat iemand die de juiste titel niet kent één van die varianten zou intypen in het zoekvenster. Waarom dan noemen dat er redirects zijn die nergens op slaan of totaal niet overeenkomen met de gezochte pagina als daar in dit geval helemaal geen sprake van is? Gebruik alsjeblieft wel de juiste argumenten als je een standpunt wilt onderstrepen. WIKIKLAAS overleg 17 apr 2015 11:50 (CEST)

Wikidata

Hallo SCPEC1910, Leuk dat je het artikel ADO Den Haag (vrouwenvoetbal) in het seizoen 2007/08 hebt geschreven, een mooie verrijking voor Wikipedia! Het artikel was alleen nog niet gekoppeld op Wikidata. Alle artikelen dienen op Wikidata gekoppeld te worden: ofwel gekoppeld in het item (Q...) waarin reeds een artikel op een anderstalige Wikipedia gekoppeld is, ofwel gekoppeld in een nieuw item. Dit artikel heb ik nu een item op Wikidata aangemaakt op d:Q19828999. (Deze link staat automatisch ook in het linker menu: Wikidata-item.)

Op Wikipedia:Wikidata staat uitgelegd hoe je een item kunt toevoegen en hoe je dit onderwerp door het toevoegen van verklaringen beter vindbaar kan maken. Deze keer heb ik het artikel op Wikidata toegevoegd. Zou je de volgende keer bij het aanmaken van een artikel dit artikel ook op Wikidata kunnen toevoegen? Het item is nog niet volledig, maar als eerste begin kun je dit item als voorbeeld gebruiken. Groetjes - Romaine (overleg) 24 apr 2015 08:01 (CEST)

PS: Dit heb ik ook voor Sc Heerenveen (vrouwenvoetbal) in het seizoen 2007/08 en Sc Heerenveen (vrouwenvoetbal) in het seizoen 2008/09 gedaan. Romaine (overleg) 24 apr 2015 08:39 (CEST)

Komt goed, zal vanaf nu bij nieuwe pagina's ook een wikidata aanmaken. Had geen idee dat dit moest gebeuren. SCPEC1910_overleg 25 apr 2015 19:42 (CEST)

Hallo SCPEC1910, Voor de meeste gebruikers is het ondertussen bekend, voor een beperkt aantal nog niet en daarom informeer ik hen hierover. De onbekendheid wordt vaak veroorzaakt doordat de software niet heel erg gebruikersvriendelijk is. Van een gebruiker wordt verwacht dat die weet dat bepaalde dingen nodig zijn. Op dat vlak is er nog flink wat vooruitgang mogelijk. Mooi dat je meehelpt! Als je vragen mocht hebben hoor ik het graag. Succes met schrijven! Romaine (overleg) 26 apr 2015 00:08 (CEST)

Telstar

Beste SCPEC1910, bedankt voor je artikel SC Telstar VVNH in het seizoen 2011/12. Zou je even, als aanmaker van het artikel, op de overlegpagina kunnen kijken, waar ik een vraag heb gesteld. Alvast bedankt en met vriendelijke groet, Vosao (overleg) 16 mei 2015 00:54 (CEST)

Categorieën koppelen op Wikidata

Ik zag dat je de laatste tijd heel wat subcategorieën aanmaakte in Categorie:Voetbalclub naar seizoen. Deze zijn echter nog niet gekoppeld op Wikidata. Is het mogelijk dit alsnog te doen? De categorieën waarnaar deze moeten linken, zijn normaal in deze categorie op de Engelstalige Wikipedia terug te vinden (en:Category:Association football club seasons by year). Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 24 mei 2015 23:54 (CEST)

Jop van der Linden

Geen enkel nieuwsbericht over het afgekochte voorcontract van Jop van der Linden bij PEC Zwolle kan ik vinden, behalve op PEC.nu. Die bron schat ik niet zo hoog in, zeker niet als dat de enige is. Is er nog een andere bron die dit nieuws vermeldt? Flügel-Flitzer (overleg) 27 mei 2015 16:59 (CEST)

Ik weet het, maar er zijn wel meer transfers waar geen bron van te vinden is maar dat terzijde. Het gerucht zal toch ergens vandaan komen. En voor nu is het niet echt een heel spannende transfer. Hij is alsnog van GAE naar AZ gegaan, aangezien het maar een voorcontract was. SCPEC1910_overleg 28 mei 2015 13:02 (CEST)

Als het argument is 'het gerucht zal toch ergens vandaan komen', dan ben ik genoeg overtuigd om de informatie weer weg te halen. En het gaat er niet om of het een 'spannende' transfer is of niet, er moet gewoon verifieerbare en correcte informatie gegeven worden. Flügel-Flitzer (overleg) 29 mei 2015 11:14 (CEST)

Bronnen

Vandaag heeft iemand het artikel Verwisseling genomineerd voor verwijdering. Eigenlijk kan ik daar wel inkomen want tot nu toe heb ik niets kunnen vinden over deze club. Jij blijkbaar wel. Kun je mij (en daarmee Wikipedia) een plezier doen door de door jou gebruikte bronnen te vermelden in de betreffende artikelen? Anders zijn er waarschijnlijk een reeks artikelen die de zeis niet overleven. Bij voorbaat dank. The Banner Overleg 14 jun 2015 22:08 (CEST)

Van mijn gebruikerspagina af:

hoi, ik heb je pagina Verwisseling voorgedragen voor beoordeling, omdat het me niet duidelijk is of deze club belangrijk genoeg is om in een encyclopedie te worden opgenomen. mvg 2A02:A03F:18B8:2200:94CC:A92E:926D:7871 14 jun 2015 20:35 (CEST)

Ja dat is te snappen, de clubs die ik heb aangemaakt hebben tenminste [1] deze bron, daarop staan alle clubs die tenminste één seizoen in een KNVB competitie hebben gespeeld. Daarnaast maak ik alleen teams aan die een ~~rode link hebben op een pagina van PEC Zwolle. De competitiestanden komen van [2], hierop zijn alle tegenstanders te vinden die in een competitie hebben gezeten met PEC, [3] Hierzo kunt u alle teams vinden die ooit tegen PEC in het bekertoernooi hebben gevoetbald. De uitslagen van de competitiewedstrijden komen uit het boek: Encyclopaedia of Football in Holland en/of vanuit [4] SCPEC1910_overleg 14 jun 2015 22:15 (CEST)

Punt is: kun je die links en bronnen ook IN het artikel zetten door middel van <ref>De naam van de bron met paginanummer of een zo nauwkeurig mogelijke link.</ref>. Bij voorbaat dank. The Banner Overleg 14 jun 2015 23:13 (CEST)

Is het je opgevallen dat er drie andere uitslagen staan in de Encyclopaedia of Football in Holland since 1888 part 1 (p 113) 't Vijfde- PEC 3-8 (niet 3-6) en PEC -HVC 3-1 (niet 5-1) (in beide gevallen terecht) Het derde verschil is HVC- PEC 2-2 (niet 5-0) Ik kan echter nergens vinden of er een protest is geweest en de wedstrijd bv. is overgespeeld, of de uitslag is veranderd, dat gebeurde vroeger regelmatig. Ik kan alleen de (oorspronkelijke?) uitslag 5-0 vinden en de eindstand in het jaarverslag van de NVB, die doet vermoeden dat de uitslag 5-0 was. Cattivi (overleg) 15 jun 2015 00:43 (CEST)

In de Encyclopaedia zijn de uitslagen van de wedstrijden HVC-VVO en HVC-PEC verwisseld. De eerste wedstrijd is in 2-2 geëindigd i.p.v. 5-0. Voor de tweede wedstrijd geldt dit juist andersom.94.215.183.87 25 nov 2016 19:55 (CET)

Beoordelingsnominatie Sander Thomas

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sander Thomas dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151206 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 dec 2015 01:02 (CET)

Districten

Hoi, ik heb even deze bewerking op de pagina PEC Zwolle gedaan omdat er anders mogelijk verwarring kan ontstaan. Men kan misschien gaan denken dat het toch het 3e niveau was in plaats van district/Afdeling III. Ik weet zo even niet wanneer het precies is gebeurd, maar in ieder geval ergens na de oorlog dat de districten een windrichting kregen als naam. Voor die tijd hadden districten (vaak afdelingen genoemd) een nummer (meestal aangeduid met een Romeins Cijfer). Die districten waren overigens qua indeling wel te vergelijken met het huidige systeem. Het oostelijke district was III, West 1 was I, West 2 was II, Zuid was IV en Noord was V. Voor 1923 waren West 1 en 2 samen, en Zuid 2 is in 1945/46 ontstaan.

Verder nog dank je dat je de rest van de noodcompetitie van 1939/40 bij PEC had aangepast, ik had er niet meer bij stilgestaan dat het nog op meerdere plekken stond. Met groet, ARVER (overleg) 10 dec 2015 17:47 (CET)

Bedankt voor het aanvullen van de pagina's met betrekking tot de mobilisatie! Ik zal de pagina's nog even langslopen om de fout van mij eruit te halen. Vindt het mooi om meer te leren van de geschiedenis van de voetbal. SCPEC1910_overleg 11 dec 2015 20:59 (CET)

Zwolse Boys failliet...

Het sjabloon vermeldt een faillissement, maar in het lemma wordt ik niet wijzer, zelfs geen jaartal. Wellicht heeft u meer info, bij voorkeur met een externe bron. Vr. groet en bij voorbaat dank. – Maiella (overleg) 28 mrt 2016 18:17 (CEST)

Klopt, dat is nog een gedeelte waar ik mee bezig ben, in 1969 ging Zwolsche Boys failliet en is daarna gefuseerd met PEC. Het hoofdstuk moet nog worden toegevoegd op de pagina. SCPEC1910_overleg 28 mrt 2016 19:40 (CEST)

Het stukje tekst over het faillisement is toegevoegd en heeft nu een werkende link vanuit het sjabloon. SCPEC1910_overleg 21 apr 2016 15:05 (CEST)

Oude voetbalseizoenen

Beste SCPEC1910, ik zie dat je onlangs een aantal hele voetbalseizoenen van de Zwolse Boys hebt toegevoegd. Mag ik vragen naar je bron voor deze artikelen? Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 11 apr 2016 15:32 (CEST)

Zeer zeker, daarvoor gebruik in de seizoenspagina's van de Tweede divisie en KNVB beker (Alle bekeruitslagen). Als alle seizoenen zijn aangemaakt sla ik de historische kranten na http://www.delpher.nl om zoveel mogelijk de doelpuntenmakers te achterhalen. Groet SCPEC1910_overleg 11 apr 2016 15:43 (CEST)

Ok, dank! Vinvlugt (overleg) 13 apr 2016 08:30 (CEST)

Snel, snel en snel....

Zou je voortaan dit soort navigatiesjablonen niet zo snel willen plaatsen? Behalve dat de (na)competities nog niet zijn afgelopen en je daardoor fouten kan maken (zoals met UNA en HSC), is het soms ook handig voor andere gegevens dat de oude sjablonen er nog even een paar weken staan. Ik had mazzel dat ik vanmiddag nog de clubs van de Top- en Hoofdklasse had bijgewerkt met de ranglijstgrafieken. Het had mij namelijk veel meer tijd gekost met die grafieken bij te werken als ik ze nu nog zou moeten bijwerken. Dus voor je het geval besluit ook van de andere competities de navigatie te gaan bijwerken, wacht er eerst maar even mee. ARVER (overleg) 18 mei 2016 17:24 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 11:01 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:32 (CET)

rode link

Ik blijf het onzin vinden dat artikelen wel in allerlei lijsten worden genoemd, in navigatie-sjablonen worden gelinkt, zodat ze all-over-the-place tevoorschijn komen, maar als je tijd en moeite steekt om zo'n artikel te schrijven, een of andere pennenlikker dan komt om je werk ongedaan te maken "omdat er een of ander ka-uu-thee-regeltje" bestaat dat "het nog niet mag". Teveel gebruikers zijn hier enkel en alleen bezig met het treiteren van andere gebruikers, onder het motto van "mijn encyclopedie is beter dan de jouwe, want jij snapt er toch geen reet van". Een rode link is een uitnodiging om een artikel te schrijven, geen uitnodiging om te gaan uitvogelen of het artikel wel bestaansrecht heeft. ed0_verleg 12 apr 2017 21:11 (CEST)

Lijst van trainers van RB Leipzig

Ha SCPEC1910 , dit kon toch nog prima in het hoofdlemma? Dat is nog niet zo uitgebreid dat deze korte lijst het lemma zou ontwrichten en in de lijst maken nu vooral de foto's het ruim. mvg - Agora (overleg) 29 sep 2017 19:59 (CEST)

Dat was inderdaad misschien beter geweest, heb je misschien een oplossing? Laten we het staan of ter goedkeuring vragen? SCPEC1910_overleg 30 sep 2017 13:18 (CEST)

Ik zou 'm voor nu eigenlijk invoegen met een redirect. Kan later altijd wel weer apart als het een flinke lijst wordt. Agora (overleg) 2 okt 2017 10:45 (CEST)

Topscorers Sportclub Enschede ‎

Hallo SCPEC1910. Waar haal je de namen van de topscorers van Sportclub Enschede in de seizoenen 1963/64 en 1964/65 vandaan? Namen zeggen mij helemaal niets, en ik weet toch best wel iets van de historie van FC Twente en SC Enschede. GeeJee (overleg) 7 okt 2017 18:01 (CEST)

Nou volgens de Engelse wikipedia waren dit de namen van de topscorers in die seizoenen. Daar heb ik de namen van overgenomen. Mochten deze niet correct zijn, heb jij misschien een lijst met topscorers en trainers van de twee clubs? SCPEC1910_overleg 7 okt 2017 18:45 (CEST)

Het lijkt me dat een grapjas die info ooit op de Engelse wiki heeft toegevoegd. Apart ook dat dat in het artikel over FC Twente staat. In deze periode had je onder andere Spitz Kohn, Chiel Jansen, Henny Weering, Chris Geutjes en Issy ten Donkelaar in de aanval van SC Enschede rondlopen. De namen Rutte en Driessen komen mij niet bekend voor. Wie wel topscorer werd, weet ik echter niet.

Ernie Robinson was trainer in 1961/62, Friedrich Donenfeld was trainer van 1962 tot 1965. Volgens artikelen die ik zelf ooit op deze wiki heb geschreven. Misschien wel handig om dit nog even te checken via Delpher ofzo. GeeJee (overleg) 7 okt 2017 18:56 (CEST)

Ik zou trouwens niet melden "niet bekend". Die info is wel ergens bekend, alleen niet bij ons. Beter is het (volgens mij) om dit gewoon leeg te laten. GeeJee (overleg) 7 okt 2017 18:59 (CEST)

Ik ga inderdaad Delpher af voor de meeste trainers en eventuele topscorers, maar die zijn vaak lastig te vinden. Deze lijsten zijn de eerste stap om de tweede divisie volledig te maken. Ik ben hier al een tijd mee bezig, alleen heb er de laatste tijd te weinig tijd voor gehad. De overige data komen vanzelf al kan dat nog even duren. SCPEC1910_overleg 7 okt 2017 19:02 (CEST)

Lijst van trainers van HFC Haarlem

Barry Hughes begon al in oktober 1967 [5] (wil de statistieken even niet in de war schoppen met editten dus maar even zo). Daarvoor vanaf 1966/67 Piet Peeman, Ruud van Wilsum 1962-196? (in ieder geval 65 mogelijk 66) [6][7], Karel Kaufman (1959-1962)[8], Wim Roosen (1956-195?) en Kick Smit (1951-1956)[9]. mvg - Agora (overleg) 24 okt 2017 15:57 (CEST)

Bedankt voor het aangegeven van de trainers. Ik heb de statistiekentabel van de hoofdpagina zelf overgenomen en daarna nog niet verder gekeken. Dit zal ik later nog aanpassen. SCPEC1910_overleg 25 okt 2017 18:38 (CEST)

Thim van der Laan

Hallo SCPEC1910, het ziet er misschien vreemd uit Thim met een h, maar zo wordt zijn voornaam gespeld in de boeken 40 jaar FC Utrecht van Martin Donker en Ton de Ruiter o.a p.81,86,87. en De onneembare vesting. Betaald voetbal op de Wageningse Berg 1954-1992, van Rien Bor en Arjan Molenaar. p.43 p.232 en p.233. Op p. 206 vind je dat hij fysiotherapeut van beroep was. Hij heeft een artikel op de:Thim van der Laan. Dit beantwoordt gelijk de vraag die daar gesteld wordt. Wat deed hij voor 1974? [10] Cattivi (overleg) 29 okt 2017 19:54 (CET)

Bedankt voor deze aanvulling. Ik heb de namen aangepast op de pagina's waar deze staan genoteerd. SCPEC1910_overleg 30 okt 2017 18:55 (CET)

Kleine wijzigingen

Ik zie je regelmatig dit soort wijzigingen doen, waarbij je ze als kleine wijziging markeert. Echter de functie kleine wijziging is bedoeld voor dingen zoals verbeteren van spel- of grammaticale fouten en corrigeren van linken. Wijzigingen waarbij je nieuwe informatie toevoegt, al is het maar een resultaat aan 1 van die resultaatgrafieken, behoren niet tot kleine wijzigingen. Sommige gebruikers hebben de functie kleine wijzigingen tonen op de volglijst uitstaan. Zij zullen dus niet zien dat jij deze hoop informatie toevoegt aan een artikel, terwijl dat voor hun wel van belang kan zijn omdat het nieuwe informatie is. Ik wil je daarom vragen als je dit soort bewerkingen niet meer als kleine wijzigingen markeren. ARVER (overleg) 4 nov 2017 16:03 (CET)

Ha Arver, Ik zou niet weten waarom ik die heb aangevinkt als kleine wijziging. Waarschijnlijk aangeklikt zonder na te denken. Ik zal hier op gaan letten. Bedankt! SCPEC1910_overleg 4 nov 2017 17:11 (CET)

Ik zie in je bewerkingsgeschiedenis dat bijna al je aanpassingen als 'kleine wijziging' staan gemarkeerd. Toch zouden ze niet allemaal als zodanig gemarkeerd moeten worden.

Bijvoorbeeld zoals deze hieronder:

• https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Landstede_Hammers_in_het_seizoen_2023/24&curid=5767229&diff=67165195&oldid=67147425
• https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Lijst_van_trainers_van_PEC_Zwolle_(vrouwen)&diff=prev&oldid=67161414
• https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=PEC_Zwolle_in_het_seizoen_2023/24_(vrouwen)&diff=prev&oldid=67143723
• https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Xavier_Mous&diff=prev&oldid=67113899

Heb je misschien "Mijn bewerkingen als ‘klein’ markeren" aan staan in je voorkeuren. Het zou een idee kunnen zijn om dat uit te zetten en deze optie enkel aan te zetten wanneer het gepast is in plaats van andersom.

Misschien is het ook zinnig om Help:Kleine wijziging nog eens na te lezen? Kyuuseishu (overleg) 8 mrt 2024 09:16 (CET)

Sportpark Het Valkennest

Hallo SCPEC1910, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Sportpark Het Valkennest. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Fred (overleg) 8 dec 2017 17:33 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:33 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

Toni Payne

Toni Payne heet voluit inderdaad Antoinette Payne. Toen ik haar voor de allereerste keer zo in de opstelling zag staan, moest ik ook even twee keer kijken. Ik dacht heel even dat het haar zus was ;-) Gisteren maakte ze trouwens het winnende doelpunt in de allerlaatste seconde van de halve-bekerfinale tegen sc Heerenveen. Haar instagram-naam is ook geweldig: toekneepain ... Ik heb je wijziging ook op Wikidata doorgevoerd (volledige naam, voor de zoekbaarheid).

Ik wil je er trouwens wel op wijzen dat de hele wereld haar Toni Payne noemt, dat jij nu in alle artikelen haar volledige doopnaam gaat invullen vind ik dan een beetje heel erg voorbarig. Bijna alle personen uit katholieke landen hebben hele lange ingewikkelde voornamen, we gaan toch ook niet alle artikelen met Wim Kok nu omzetten naar Willem Kok omdat hij op die manier in de GBA staat? Edoderoo (overleg) 30 apr 2018 19:35 (CEST)

Inmiddels wel gezien dat Toni bij Ajax tegenwoordig ook als Antoinette Payne op het scorebord staat (als ze scoort, en dat doet ze!). Blijkbaar is die naam toch meer gebruikelijk dan ik in eerste instantie had gezien. Edoderoo (overleg) 30 mei 2018 21:47 (CEST)

Sorry, ik had hier nog op moeten reageren. Klopt, ik gebruik vaak volle (roep)namen, dit in verband met meerdere voetballers die vaak eenzelfde naam hebben. Nu zal dat hier niet snel gebeuren, maar om toch dezelfde stijl te houden heb ik gekozen voor Antoinette SCPEC1910_overleg 30 mei 2018 21:53 (CEST)

Pluim

Ik heb je een aantal keer heel lange artikelen over sport zien aanmaken. Eerst sloeg de schrik om mijn hart, want we hebben nog een gebruiker die dat doet, en dan is 1 op de tien links fout, en nog 1 op de tien links verwijst naar een doorverwijspagina. Maar ik heb het bij jou nu al een paar keer gezien, die lange artikelen, en alle links kloppen elke keer weer. Aan de ene kant is dat het bewijs dat het dus best kan, en geeft ook aan dat je klaarblijkelijk heel zorgvuldig werkt. Proficiat, op die manier zijn de artikelen daadwerkelijk een grote aanwinst! Edoderoo (overleg) 30 mei 2018 21:45 (CEST)

Bedankt! Ik ben nog lang niet klaar met de artikelen van de 2e divisie, dit is een eerste opzet en zal later weer gevuld worden met de namen er bij. SCPEC1910_overleg 30 mei 2018 21:55 (CEST)

Beoordelingsnominatie Veluwezoom derby

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Veluwezoom derby dat is genomineerd door Hanhil. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180802 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 aug 2018 02:01 (CEST)

Bossche derby

Zou je nog eens kunnen kijken naar Bossche derby? De kleurstelling is tamelijk vervelend en de blauwe vlakken zijn voor mij volkomen onleesbaar. Het gebruikt van zachtere kleuren (bijvoorbeeld pasteltinten) maakt de kleurstelling een stuk minder schreeuwend. The Banner Overleg 19 aug 2018 12:56 (CEST)

Ik kijk er binnenkort even naar, ik gebruik vaak de kleuren van de clubs zelf. Dit is echter niet heel overzichtelijk SCPEC1910_overleg 19 aug 2018 20:35 (CEST)

Haarlemse derby is tevens praktisch onleesbaar. Sjoerd de Bruin (overleg) 22 sep 2018 10:38 (CEST)

Verwijderingsnominatie Pien Hindriksen

Hallo SCPEC1910, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Pien Hindriksen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.   Father Of Lies   _overleg 14 sep 2018 08:26 (CEST)

• Hallo SCPEC1910, ik neem aan dat het Pien Hindriksen moet zijn, daarom heb ik de titel van het lemma aangepast. Ook heb ik wat bronnen toegevoegd.JanCor01 (overleg) 14 sep 2018 13:41 (CEST)

PEC_Zwolle_in_het_seizoen_2012/13

Ik zie dat je bent begonnen met het hernoemen van verschillende voetbalartikelen. Houdt je er rekening mee dat hierdoor allerlei binnenkomende links naar doorverwijspagina's gaan ontstaan? Als je ze niet zelf/alleen wilt oplossen, zet dan even een linkje in het Sportcafé, daar zijn toen afspraken gemaakt over deze soort wijzigingen, dan kunnen anderen helpen met deze links naar de juiste artikelen te laten wijzen. Met vriendelijke groet, Edoderoo (overleg) 30 okt 2018 07:47 (CET)

• Klopt, die worden nog veranderd. Heb alleen de tijd er nog niet voor gevonden om alle artikelen bij langs te lopen en te veranderen SCPEC1910_overleg 1 nov 2018 12:44 (CET)
  • Ik heb er al een paar gedaan, ze staan gemeld op WP:LND/D en [11]. Maar als je je er van bewust bent, komt het vanzelf wel goed. Edoderoo (overleg) 1 nov 2018 15:48 (CET)

Tweede divisie 1966/67/Wedstrijden

Op Tweede divisie 1966/67/Wedstrijden staan nu 22 links naar doorverwijspagina's. Kerkrade komt ook 22 maal voor. Waarschijnlijk geen toeval. Edoderoo (overleg) 18 nov 2018 19:35 (CET)

Gebruikerspagina

Goedenavond,

Zou u voortaan van mijn gebruikerspagina af willen blijven? Bij voorbaat dank. Fawiki (overleg) 1 dec 2018 18:24 (CET)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

bronnen

Waarom haal je bij Lize Kop een deel van de bronnen weg? Edoderoo (overleg) 7 jun 2019 21:35 (CEST)

• Mijn excuses, ik had 1 bron teveel weggehaald. De bron richting de pagina van Onsoranje is verlopen en onbruikbaar geworden. De link naar CTO/Ajax talenten is teruggeplaatst SCPEC1910_overleg 7 jun 2019 22:01 (CEST)
  • Ik zal eens kijken of die nog op het Internet Archive staat, want ik heb er best veel aan toegevoegd van voetbalspeelsters. Edoderoo (overleg) 7 jun 2019 22:07 (CEST)

Brighton

Hier heb je een doorverwijspagina gemaakt, waardoor in een klap alle binnenkomende links naar een doorverwijspagina verwijzen. Edoderoo (overleg) 4 jul 2019 19:23 (CEST)

• Klopt, ik moest alle links nog nalopen. Ik was er nog niet mee overgekomen. Bedankt voor de herinnering! 5 jul 2019 12:23 (CEST) SCPEC1910_overleg
  • Ik zag later dat er een hoop links waren, die per bot werden nagelopen. Ik zal eens een script maken die van de personen op de binnenkomende links kan controleren of het een mannetje of een vrouwtje is, daarmee kunnen we eventuele doorverwijsfouten wat makkelijker zichtbaar maken. Edoderoo (overleg) 5 jul 2019 14:05 (CEST)

Ga je vrijdag

ook naar de wedstrijd PEC-Ajax? Edoderoo (overleg) 9 sep 2019 21:26 (CEST)

• Nou dat was ik eigenlijk nog wel van plan als de planning het allemaal toelaat SCPEC1910_overleg 11 sep 2019 20:02 (CEST)
  • Inmiddels is voor mij >99% zeker dat ik ook ga, mijn zoon gaat mee (want dan mag hij de auto rijden). Ik zal wel bij de 12 Ajax-fans staan die doorgaans mee gaan naar uitwedstrijden, ik ben die met een rode jas en een bril ;-) Als er kans toe is, kun je even langs lopen voor een ultra-korte wiki-meet-up ;-) Edoderoo (overleg) 11 sep 2019 21:41 (CEST)
  • Die jongen naast je was wel aardig druk. Mochten we de kampioensgroep nog halen dan kom ik zeker even langs. SCPEC1910_overleg 14 sep 2019 13:11 (CEST)

Haha, dat is Melvin, die schreeuwt in zijn eentje het hele stadion bij elkaar ;-) Hij was zojuist nog op De Toekomst bij het Beloften Team. Ajax moet ook de kampioenspoule nog halen he, vorig jaar was het ook nog last-minute-werk. De vrouwencompetitie is veel spannender dan die van de mannen. Edoderoo (overleg) 14 sep 2019 15:37 (CEST)

Ik zag dat jullie gisteren een spectaculaire avond hadden. Beter dan wat de Ajax-mannen hebben laten zien in ieder geval! Succes met de return volgende week! Edoderoo (overleg) 7 dec 2019 13:57 (CET)

Dat was zeker een mooie wedstrijd, beter als wat de mannen de afgelopen weken laten zien. Tijd dat de vrouwen het nog even doortrekken de tweede helft van de competitie. Tegen Twente/PSV en Ajax mag je verliezen. Tegen de overige teams mag je normaal gesproken wel resultaat halen. Die gelijke spelen maken het een lastig seizoen zo. SCPEC1910_overleg 8 dec 2019 13:14 (CET)

Tweede divisie 1968/69/Wedstrijden

Hoi, de pagina Tweede divisie 1968/69/Wedstrijden dook op in een lijst van pagina's met incorrecte sjablonen. Heb e.e.a. zoveel mogelijk gefixt, bij speelronde 28 ontbrak 1,8 wedstrijd. Er viel me echter nog iets anders op, de scheidsrechter "Regtop". Op de pagina staat nu overal Erik Regtop en volgens mij moet dat Jan Regtop zijn. Gaarne controlleren. Sb008 (overleg) 6 okt 2019 10:06 (CEST)

• Dankjewel! Dit is aangepast. SCPEC1910_overleg 6 okt 2019 10:40 (CEST)

VV Bleijerheide

Ha SCPEC1910, mooie aanvulling! Ik heb alleen wel wat moeite met 'In 1954 trad de club toe tot het betaalde voetbal.' Het stilgelegde KNVB-deel van 1954/55 valt nog niet als profvoetbal te zien, al had het vanaf september wel wat kenmerken daarvan. Het NBVB-deel wel en het KNVB-deel vanaf de hervatting ook. Ik verbaas me ook over die opheffingsdatum, die ligt nog voor het samengaan van de twee bonden. mvg - Agora (overleg) 10 feb 2020 12:42 (CET)

De opheffingsdatum heeft te maken met de bondsvergadering die er al aan zat te komen. De clubs (evenals Rapid '54 en Juliana) zouden sowieso al fuseren bij de start van de nieuwe competitie. Dat van het KNVB-gedeelte ben ik met je eens, om het overzichtelijk te houden, vooral voor mijzelf, heb ik de sart van het seizoen 1954/55 genomen. 10 feb 2020 14:18 (CET) SCPEC1910_overleg

De Toekomst

Zaterdag speelt PEC Zwolle op De Toekomst de finale van vorig jaar dunnetjes over. Het lijkt wel goed weer te worden, mijn zoon gaat mee om te kijken mooie actiefoto's van de speelsters te maken. Die van Ajax ga ik wel terug herkennen, en Nikita Tromp natuurlijk ook nog wel ;-) Wellicht dat ik jouw hulp nog inroep om die van PEC te taggen. Kom jij ook naar Amsterdam zaterdag? Edoderoo (overleg) 11 mrt 2020 09:36 (CET)

• Ha Edo, ik zag het op de teampagina voorbij komen. Hopelijk valt de score dit jaar in ons voordeel uit. Kunnen jullie je richten op het landskampioenschap. Wij zijn helaas toch al veroordeeld tot de plaatseringsgroep na de slechte wedstrijd tegen sc Heerenveen van een paar weken geleden. Hele wedstrijd kansen en natuurlijk vliegt dan de eerste kans van de tegenstander erin. Kan de wedstrijd zelf niet wachten zaterdag, overdag verhinderd en 's avonds natuurlijk de kraker tegen Heracles waar 1 of 3 punten toch wel nodig zij. Veel plezier met de wedstrijd, mocht je hulp nodig zijn dan hoor ik dat natuurlijk graag. SCPEC1910_overleg 11 mrt 2020 13:12 (CET)
  • Als ik foto's op Commons zet, zal ik je even komen pingen in welke categorie ik ze heb gezet. Succes zaterdagavond. De Ajax-mannen spelen zaterdagavond ook, maar dat bekijk ik heel misschien op Fox. Edoderoo (overleg) 11 mrt 2020 13:18 (CET)
    • Wat een geluk hebben jullie weer. Ook na het weekend nog kans op twee prijzen voor Ajax. Het is voor Rutte en co. ook geen rare beslissing om de boel plat te leggen. Dan maar 5 wedstrijden in 14 dagen afleggen en dan hopen op de thuiswedstrijden op de woensdag en reizen in het weekend. SCPEC1910_overleg 12 mrt 2020 19:40 (CET)
      • Er kwam helemaal niets meer. Maar dat wisten we toen nog (net) niet. Edoderoo (overleg) 23 aug 2020 13:47 (CEST)

Nuweg (2)

Dag SCPEC1910, ik heb net drie nuweg-verzoeken van jou langs zien komen. Deze verzoeken zijn door mij ongedaan gemaakt omdat ze niet voldoen aan de richtlijnen. Het viel mij op dat een andere gebruiker eerder een bericht op je overlegpagina heeft geschreven dat dit raakt, namelijk onder het kopje Overleg gebruiker:SCPEC1910#Nuweg. Doorverwijzingen staan niet in de weg en zijn gemaakt voor de vindbaarheid van artikelen. Als je twijfelt aan het nut van een doorverwijzing kan je deze via de normale route ter beoordeling aan de moderatoren voorleggen. Zie hiervoor WP:TBP. Moderatoren mogen enkel pagina's direct en zonder beoordelingsperiode van twee weken verwijderen als de pagina's voldoen aan de voorwaarden in de richtlijnen voor moderatoren. Deze richtlijnen kan je hier vinden. Bedankt voor het lezen van dit bericht en ik wens je nog een hele mooie dag! Groet, Tina 5 apr 2020 13:31 (CEST)

1920 Clubhouse

The 1920 Clubhouse-podcast heeft een special over alle teams uit de Eredivisie, en nu is PEC Zwolle aan de beurt. Ik zie dat de aflevering as we speak nog niet online staat, maar dat zal niet heel lang meer duren. Die podcast is sowieso wel een aanrader! Edoderoo (overleg) 23 aug 2020 13:47 (CEST)

• Oh top! Ik zal het eens gaan beluisteren zodra de aflevering online staat SCPEC1910_overleg 24 aug 2020 13:32 (CEST)
  • Inmiddels staat hij er wel. Mogelijk vind je de andere afleveringen ook interessant. Edoderoo (overleg) 24 aug 2020 14:20 (CEST)

Raymond de Vries (voetballer)

Ha SPEC1910, kan jij nagaan wat deze speler in 1991 als huurling van Vitesse bij FC Zwolle gedaan heeft qua statistieken? Aan de seizoenspagina en de lijst van spelers te zien zouden dat wel eens 0 wedstrijden kunnen zijn, maar misschien heb jij daar meer inzicht in. mvg - Agora (overleg) 5 nov 2020 10:04 (CET)

• Agora, hij heeft vanaf januari tot juli 1991, tegelijk met Loeffen, onder contract gestaan bij FC Zwolle. Ik kan zo enkele wedstrijden vinden, maar zal nog even op zoek gaan naar de overige statistieken. Qua statistieken zijn de seizoenen rond het faillissement in 1990 het slechts bewaard en moeilijkst te achterhalen. SCPEC1910_overleg 5 nov 2020 15:05 (CET)

Futsal Apeldoorn

Dag SCPEC1910, wat is precies de bedoeling van deze pagina? Een redirect naar een rode link heeft op het eerst gezicht weinig nut. Mvg, Encycloon (overleg) 5 nov 2020 23:54 (CET)

• De pagina van AGOVV (zaalvoetbal) wordt nog aangemaakt een dezer dagen. SCPEC1910_overleg 6 nov 2020 11:33 (CET)

  Oké, prima! Encycloon (overleg) 6 nov 2020 11:34 (CET)

RFC Xerxes in het seizoen 1954/55

Hey SPEC1910, je hebt net bovenstaande pagina aangemaakt en ik ben helemaal niet thuis in het Nederlandse voetbal maar speelde de club tijdens dat seizoen in twee reeksen? Een eerste reeks voor kerst bv en een tweede na of hoe ging dit in zijn werk? Ik kan volgen dat de competitie niet is afgewerkt maar snap het niet helemaal. Themanwithnowifi (overleg) 29 dec 2020 19:15 (CET)

Dit klopt, in de zomer van 1954 werd er door een aantal vooraanstaande zakenmannen gevraagd om het voetbal, georganiseerd door de KNVB, professioneel (betaald) te maken omdat de beste spelers uit Nederland naar het buitenland gingen. In eerste instantie ging de KNVB daar niet mee akkoord waardoor er een tweede voetbalbond werd opgericht die wél betaalden aan spelers. Hierdoor gingen veel goede spelers van de teams spelend in de KNVB competities spelen voor de professionele clubs, waardoor de NBVB-competitie veel sterker en aansprekender werd dan die georganiseerd door de KNVB. Begin november ging de KNVB overstag en mochten de clubs in de KNVB competities ook betalen aan spelers. De competities van beide bonden werden stopgezet en de clubs werden opnieuw ingedeeld. De nieuwe competitie werd eind novenber voor het eerst gespeeld. SCPEC1910_overleg 30 dec 2020 14:41 (CET)

Inkorten namen voetbalclubs

Goedendag SCPEC1910. Waarom kort je in veel artikelen namen van voetbalclubs in tot de plaatsnaam, dus bijvoorbeeld SV Zeist in Zeist, RKSV Volendam in Volendam of FC Hilversum in Hilversum? Zijn die namen niet correct? GeeJee (overleg) 28 mrt 2021 15:33 (CEST)

• Goedemiddag GeeJee, de reden die ik voer is eigenlijk dat de oude kranten (via Delpher) en online voetbalarchieven het ook zo benoemen. Zonder het voorvoegsel SV/RKSV, VV/RKVV en AFC/EFC/RFC. Pas in de jaren 70 toen de clubs professioneel (aparte stichting etc.) gingen werd het voorvoegsel FC of SBV echt gebruikt als 'roep'naam van de club. Vanaf die tijd worden de clubs dan ook zo genoemd en beschreven. SCPEC1910_overleg 29 mrt 2021 15:12 (CEST)

Sportster

Voor het zich bijzonder verdienstelijk maken bij het schrijven over voetbal.

Goedendag SCPEC1910, ik kwam je gebruikerspagina tegen en deze ster heb je naar mijn mening meer dan verdiend! Voor de vele artikelen en bewerkingen die je hebt geschreven op het gebied van voetbal, in het bijzonder rondom de sport in de mooiste Hanzestad (POV). Hartelijke groet, Zwolsche (overleg) 9 aug 2021 13:36 (CEST)

• Bedankt voor de sportster! Doe het met alle plezier natuurlijk, mooi om te zien dat je er dan ook nog waardering voor krijgt. SCPEC1910_overleg 11 aug 2021 12:56 (CEST)

Licia Darnoud

Op Licia Darnoud staat nu gestopt in 2 ... ik vermoed dat je het rugnummer had bedoeld? Edoderoo (overleg) 11 aug 2021 14:08 (CEST)

• Is aangepast, het sjabloon kwam niet over met het standaarddesign. SCPEC1910_overleg 11 aug 2021 14:41 (CEST)

GVV Be Quick in het seizoen 1959/60

Hoi SCPEC1910. De inhoud van dit artikel is identiek aan GVV Be Quick in het seizoen 1958/59. Zou het kunnen dat er met knippen en plakken iets niet helemaal goed is gegaan? Overigens alle waardering voor het (monniken-)werk dat je verricht. Chapeau! FunkyFoot (overleg) 14 aug 2021 01:50 (CEST)

• Dat is op de één of andere manier niet goed gegaan. Bedankt voor het melden! Het is aangepast SCPEC1910_overleg 14 aug 2021 13:30 (CEST)

Eredivisie 1970/71/Wedstrijden

Ik kijk met wat verbazing aan naar de titel van Eredivisie 1970/71/Wedstrijden. Is dit werkelijk de bedoeling? The Banner talk 11 sep 2021 11:16 (CEST)

Die titel is analoog aan de andere artikelen uit de categorie. Waar zit precies het probleem? Edoderoo (overleg) 11 sep 2021 11:49 (CEST)

Je hebt gelijk dat het inderdaad vaker wordt gebruikt. Ik heb het echter nog nooit eerder gezien. Ik vind het lelijk maar als het de bedoeling is zal ik mij er bij neer moeten leggen. Edoch, vragen stellen staat toch vrij? The Banner talk 11 sep 2021 11:57 (CEST)

Tuurlijk mag je vragen ... maar als het probleem duidelijk is, kun je ook een beter antwoord geven. Enne, lelijke titels hebben ze op WikiData. Daar heet het artikel Q108505924. Al die slashes geven inderdaad een wat warrige indruk, maar gelukkig is het niet de bedoeling om leesbaar (lees: zonder pipes) naar deze titel te linken. Edoderoo (overleg) 11 sep 2021 12:44 (CEST)

Door mijn vraag en jouw wat vage antwoord is nu inderdaad duidelijk dat dit inderdaad de bedoeling was. The Banner talk 11 sep 2021 12:54 (CEST)

Per Edoderoo. Ik heb de bestaande naamgeving aangehouden. Het is niet de meest mooie titel, daar ben ik het mee eens. SCPEC1910_overleg 13 sep 2021 17:31 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste SCPEC1910, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel RB Leipzig in het seizoen 2020/21 linkt naar de doorverwijspagina Knock-out.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 29 nov 2021 20:33 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste SCPEC1910, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Sportpark De Hooge Donken linkt naar de doorverwijspagina Vught.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 8 dec 2021 18:13 (CET)

Wijziging op VVK/Telstar en Telstar (vrouwenvoetbal)

Hallo SCPEC1910. De wijziging die je uitvoert op VVK/Telstar en Telstar (vrouwenvoetbal) is niet handig. Door de tekst te verplaatsen van de ene titel naar de andere titel gaat de volledige geschiedenis van het artikel verloren. Het beste kun je een titel wijzigen door in het menu op Meer > Titel wijzigen te klikken. Als dat niet werkt doordat het doel reeds in gebruikt is, dan kun je hier een verzoek indienen: Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen. De verplaatsing van tekst draai ik terug. GeeJee (overleg) 22 dec 2021 20:51 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste SCPEC1910, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Sportpark De Wolfsdonken bevat een link naar de doorverwijspagina Vught.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 2 jan 2022 13:29 (CET)

Rob Groot

HI SCPEC1910, ik zie dat je het artikel Rob Groot aangemaakt hebt. Je schrijft Zijn voetbalcarrière begon veelbelovend...maar verder dan enkele betaald voetbalwedstrijden in het seizoen 1970/71 kwam hij niet. In de tabel die je erbij hebt gezet zie ik alleen maar nullen en streepjes staan, alsof hij in die jaren geen wedstrijd op het veld gestaan. Dat kan ik niet rijmen met je tekst, kan je hier nog eens naar kijken? Dank, groeten StuivertjeWisselen (overleg) 30 jan 2022 22:25 (CET)

Goedemorgen StuivertjeWisselen, tot het seizoen 1970/71 heeft hij enkel in de jeugd/beloftenteam gespeeld maar zat wel bij de eerste selectie van het team voor dat seizoen. Dus wordt hij wel aangegeven als speler maar nooit zijn debuut gemaakt. Volgens Delpher heeft hij in het seizoen 1970/71 wel wedstrijden gespeeld maar om hoeveel het gaat weet ik niet. Het enige wat zeker is, is dat hij geen doelpunten heeft gemaakt in de competitie en de beker. De onduidelijke statistieken geef ik altijd weer met een –. Verschaft dit duidelijkerheid? SCPEC1910 (overleg) 31 jan 2022 11:47 (CET)

Hi SCPEC1910, dank voor je reactie. Ik snap ik ieder geval wat je beoogd hebt, ik weet alleen niet of het voor de gemiddelde lezer duidelijk is door het gebruik van – in plaats van bijvoorbeeld een vraagteken. Aanvullend, zeker gezien het een nog levend persoon betreft zou het goed zijn als je per WP:BLP nog bronnen toevoegt aan het artikel. En misschien een domme vraag, maar was de Tweede Divisie in die tijd betaald voetbal? StuivertjeWisselen (overleg) 31 jan 2022 11:54 (CET)

Wat betreft die laatste vraag, die kan je negeren want ik heb het antwoord hier gevonden. StuivertjeWisselen (overleg) 31 jan 2022 20:37 (CET)

Ik ga op zoek naar een paar bronnen, bedankt voor de tip! En inderdaad, de tweede divisie werd in die tijd wel georganiseerd als betaald voetbal door de KNVB. De clubs werkten echter, in ieder geval in de beginjaren, vooral met semi-profs. Eigenlijk een zelfde situatie als tegenwoordig, met de uitzondering dat het als amateurvoetbal wordt aangezien. SCPEC1910 (overleg) 1 feb 2022 09:53 (CET)

Categorieën AGOVV

Hallo SCPEC1910, hernoemingen verlopen via WP:TBC - ook zodat de bewerkingsgeschiedenis traceerbaar blijft. Zou je daar de gerelateerde categorieën kunnen vermelden? Mvg, Encycloon (overleg) 26 mrt 2022 15:22 (CET)

Dat geldt ook voor RBC trouwens. Encycloon (overleg) 26 mrt 2022 15:24 (CET)

Ga ik doen, dankjewel SCPEC1910 (overleg) 28 mrt 2022 08:42 (CEST)

WK 3X3 basketbal

Beste, ik zag dat je al eens een sjabloon had aangemaakt. Voor het WK 3X3 basketbal moet er een nieuw sjabloon worden aangemaakt, anders ziet het schema er niet uit. Tot nu heb ik alles wat er niet moet zijn vervangen door een '/', maar al deze vakjes zouden eigenlijk weg moeten. Zou jij dit voor mij kunnen maken? Met vriendelijke groeten! 2A02:A03F:813D:3000:F8EF:349E:DD48:DD51 18 jun 2022 16:18 (CEST)

Tabel PEC Zwolle

Goedemiddag SCPEC1910 :-)

Aangezien jij de tabel op de pagina van PEC Zwolle als laatste hebt aangepast richt ik me tot jou. Mijn know how over deze club is niet al te groot, maar ik zag wel dat Daijiro Chirino en Thomas Beelen hun contracten zijn verlengd t/m 2025. Dit wilde ik in de tabel aanpassen, maar dan moet ik ook het aantal wedstrijden van alle spelers die dit seizoen hebben gespeeld aanpassen. Dit aangezien ik de datum moet aanpassen en dat dan misschien verwarrend werkt, omdat het aantal wedstrijden dus niet wordt aangepast. En dat laatste heb ik niet zo snel voorhanden. Zag dat jij laatst de selectie van dit seizoen hebt toegevoegd, maar dus nog niet het aantal wedstrijden hebt aangepast. Dus mijn vraag is eigenlijk of jij dat nog gaat doen. Je naam doet ook vermoeden dat je fan bent, dus misschien vul jij dat wel zo in no time in :-)

Zo niet dan pas ik het een dezer dagen wel aan :-)

Vriendelijke groet, DutchPJ (overleg) 14 sep 2022 16:44 (CEST)

Goedemiddag! De tabel pas ik 3x per seizoen aan, voor het seizoen (afgelopen 5 september), in de winterstop en na de laatste wedstrijd. Dan werk ik de wedstrijden ook bij, het kan dus wezen dat iemand inmiddels al lang en breed zijn debuut heeft gemaakt maar dit nog niet verwerkt is. Het wekelijks aanpassen van de wedstrijden is mij te arbeidsintensief en heeft mijn inziens geen meerwaarde. De algemene zaken zoals het contract werk ik wel doorlopend bij. SCPEC1910 (overleg) 14 sep 2022 17:19 (CEST)

Ahaaa! Helemaal prima hoor :-) Al fijn zat dat er ook mensen zich bezig houden met de clubs buiten de standaard top drie :-) Maar ik dacht laat ik het toch maar vragen voordat er misschien van alles door elkaar gaat lopen. Hoe dan ook, goed werk!

Vriendelijke groet, DutchPJ (overleg) 15 sep 2022 10:03 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste SCPEC1910, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel PEC Zwolle in het seizoen 2022/23 (mannen) bevat een link naar de doorverwijspagina Hardenberg.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 28 sep 2022 22:09 (CEST)

KNVB Beker (vrouwen)

Hoi, in het artikel over de KNVB beker 2022/23 (vrouwen) heb je geschreven dat vijf ploegen een bye krijgen. Ik vroeg me af hoe de knock-outfase verder in elkaar stak en heb een bestandje van de KNVB gevonden waarin staat dat er slechts 39 ploegen uit de groepsfase doorgaan: Link. Het lijkt mij aannemelijk dat de vijf ploegen die afvallen juist de ploegen zijn die volgens het artikel een bye hebben gekregen. Dat is ook logisch: dan hebben we nu geen 25 maar twintig amateurclubs over en twee rondes verder zijn er dan nog vijf over die samen met de Eredivisieclubs in de achtste finales spelen. Ik zou de tabellen wel zelf willen aanpassen, maar ik begrijp de code waarin je ze hebt geschreven helaas niet. Lavâch (overleg) 28 okt 2022 16:21 (CEST)

Dankjewel, ik ga er eens mee bezig. Dit document had ik niet gevonden op de KNVB-site SCPEC1910 (overleg) 31 okt 2022 16:49 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste SCPEC1910, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Bo van Egmond bevat een link naar de doorverwijspagina Aanvaller (via de redirect Aanvalster).

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 3 dec 2022 14:20 (CET)

Onder andere NBB-Beker 2020/21

Hoi SCPEC1910,

Zou je de artikelen NBB-Beker 2018/19, NBB-Beker 2020/21 en NBB-Beker 2021/22 nog af willen maken? Je hebt in alle drie een korte inleiding gegeven, maar verder helemaal niets ingevuld. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 21 dec 2022 21:57 (CET)

Dank je wel voor het uitbreiden van de artikelen. Dqfn13 (overleg) 22 dec 2022 14:02 (CET)

Lijst van bekende (oud-)spelers van HVV Helmond

Beste SCPEC1910, mag ik je vragen waarom je dit lijstje op HVV_Helmond hebt aangepast? Willy van der Kuijlen bijvoorbeeld was toch echt een oud-speler van deze club. UrsaMajor (overleg) 19 feb 2023 16:30 (CET)

Artikelen met enkel wedstrijduitslagen

Hi SCPEC1910, ik zag dat je een aantal nieuwe artikelen hebt aangemaakt waaronder Eredivisie 1966/67/Wedstrijden. Ik wil je wijzen op WP:NIET: Cijfermateriaal (metingen, uitslagen van wedstrijden, scores, statistieken, etc.) kan zeker wel een onderdeel van een pagina zijn, maar heeft geen bestaansrecht als artikel. Deze artikelen voldoen dus niet aan deze richtlijn. StuivertjeWisselen (overleg) 7 apr 2023 13:42 (CEST)

• Goedemiddag StuivertjeWisselen. De opzet van deze artikelen gebruik ik al sinds 2016 toen de eerste wedstrijdpagina van de Tweede divisie verscheen. Mijn uitgangspunt was altijd de huidige pagina's zoals (2022/23 en voorlopers daar van.). 7 apr 2023 16:52 (CEST) SCPEC1910_overleg
  • Hi SCPEC1910, dat begrijp ik. Tegelijkertijd vraag ik me af wat de toegevoegde waarde is van de aangehaalde pagina, als in het artikel over het seizoen zelf de uitslagen ook al staan. StuivertjeWisselen (overleg) 7 apr 2023 17:15 (CEST)

  De uitslagen staan inderdaad op de hoofdpagina van het jaar maar daar staan niet de doelpuntenmakers bij. De missende voetballers worden later ingevuld, de eerste opzet is altijd de wedstrijden inclusief uitslagen. SCPEC1910 (overleg) 11 apr 2023 10:51 (CEST)

BNXT League 2021/22 en BNXT League 2022/23

Ik merk als we de resultaten invullen het puntentotaal niet juist is. Er worden 3 punten toegekent bij winst in plaats van 2 bij winst en 1 bij verlies. Themanwithnowifi (overleg) 29 apr 2023 19:39 (CEST)

Klopt, dit was mij ook al eens opgevallen. De moduletabellen die ik gebruik zijn ook niet de juiste tabellen voor een basketbalwedstrijd. Een W/L zoals op de Engelse wordt gebruikt bestaat (nog) niet op op de Nederlandse wiki. Ik heb een aantal mensen gevraagd om deze te maken maar tot nog toe geen reactie op gehad. Zelf heb ik geen idee hoe ik deze moet aanmaken/aanpassen. SCPEC1910 (overleg) 1 mei 2023 12:25 (CEST)

Ik zal dan zelf ook eens horen bij enkele technisch onderbouwede wikipedianen. Ik zal je op de hoogte houden. Themanwithnowifi (overleg) 1 mei 2023 16:54 (CEST)

Dankzij collega Bas De Haan, is het gelukt. Als je nu naar de artikelen gaat kijken dan zie je de juiste uitslag. Je moet vanaf nu een klein stukje extra code toevoegen. Themanwithnowifi (overleg) 2 mei 2023 21:21 (CEST)

Aah kijk aan, nu is dat in ieder geval opgelost. Ben je toevallig ook bezig geweest met een W/L moduletabel? Of moet ik deze met Overtime-variant gebruiken? SCPEC1910 (overleg) 4 mei 2023 08:36 (CEST)

Ik heb niets veranderd het was al onderdeel van de overtime module dus zou ik het daarop laten. Ik zal later eens kijken of die functie ook bestaat bij de gewone maar ik denk van wel. Themanwithnowifi (overleg) 6 mei 2023 08:10 (CEST)

Vraagje

Moi SCPEC1910, ik zag jouw lemma over de BNXT League 2022/23. In het overzicht geef je onder meer aan of een club landskampioen is geweest. Bij Den Helder staat een streepje, zou dat niet zes moeten zijn? Overigens bedankt voor het steeds uptodate houden, jouw lemma geeft meer info dan de eigen website van de League Peter b (overleg) 22 mei 2023 15:48 (CEST)

Goedemorgen, ik heb het eens bekeken en kan er geen sluitend antwoord op geven. De club is opnieuw opgericht in 2017, met (ik vermoed) een andere constructie dan de oprichting en herstarts. Ik ben er wel voor om de 6 kampioenschappen aan te geven maar dan zou de oprichtingsdatum ook gewijzigd moeten worden SCPEC1910 (overleg) 26 mei 2023 08:05 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste SCPEC1910, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Divaio Bobson bevat een link naar de doorverwijspagina Barcelona.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 26 aug 2023 15:31 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste SCPEC1910, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel PEC Zwolle in het seizoen 2023/24 (vrouwen) bevat een link naar de doorverwijspagina Maurik.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 sep 2023 19:31 (CEST)

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste SCPEC1910,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij een van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht specifiek wijzen op dat artikel:

• Quick Boys '31 - (1 bewerking)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 16:06 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste SCPEC1910, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Landstede Basketbal in het seizoen 2003/04 bevat een link naar de doorverwijspagina Rosmalen.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 10 apr 2024 20:43 (CEST)

Categorie:Nederlandse basketbalclub in het seizoen 2020/21

Beste SCPEC1910, ik heb de Categorie:Nederlandse basketbalclub in het seizoen 2020/21 voorgedragen voor versnelde verwijdering, want deze is op 16 maart nog verwijderd, vanwege te weinig inhoud. De 2 artikelen die er nu in staan, stonden er toen ook in, zo te zien aan de geschiedenissen. Wikiwerner (overleg) 26 apr 2024 21:31 (CEST)