Overleg gebruiker:JanCor01

Hallo JanCor01, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.973 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Radio Kootwijk

Hallo JanCor, nogmaals welkom. :) Leuk om te zien dat je al meermalen informatie hebt toegevoegd over Radio Kootwijk. Ben je ter plekke bekend? Het voormalig zenderpark en alles wat ermee is ontstaan vind ik erg fascinerend en ik ben er dan ook vaak geweest sinds ik in de regio woon. Apdency (overleg) 26 mrt 2016 10:41 (CET)

Hallo Apdency, bedankt voor het welkom. Ik probeer inderdaad de informatie over alles rond Radio Kootwijk aan te vullen en volgens mij werken we daarbij aardig samen :) Fascinerend is inderdaad precies het juiste woord voor Radio Kootwijk en alles eromheen. Ik woon helaas niet in de omgeving, maar kom er toch regelmatig. Dat is begonnen met een artikel in de Volkskrant jaren geleden, waardoor ik nieuwsgierig werd en eens ben gaan kijken. JanCor01 (overleg) 26 mrt 2016 18:59 (CET)

Aha. Bij mij begon het op een Open Monumentendag, in de tijd dat het terrein nog omheind was (het jaar weet ik niet meer). De grote hal van gebouw A stond toen nog vol met zenderapparatuur, die nog in werking was ook. Als gevolg daarvan was het erg warm in de zaal. Als bezoeker kon je het allemaal alleen vanaf de galerij aanschouwen. De laatste paar jaar kom ik er wat minder, omdat het ietwat te toeristisch is geworden. Maar het blijft een uniek stukje geschiedenis in dit land. Apdency (overleg) 26 mrt 2016 19:08 (CET)

Tjonge, dat moet wel heel bijzonder geweest zijn om gebouw A nog volledig operationeel te kunnen bewonderen. Dat moet dan ergens eind jaren 90 geweest zijn. Ik ken het alleen als een grote, lege hal. Die ik overigens nog steeds best indrukwekkend. Vandaag wat nieuwe feitjes over de watertoren achterhaald, dus er komt binnenkort een update van dat artikel. JanCor01 (overleg) 27 mrt 2016 18:13 (CEST)

Ja, dat vond ik inderdaad erg bijzonder, blij dat ik dat nog heb kunnen meemaken. Je tijdsinschatting klopt denk ik wel. Bedankt voor de aanvullingen bij de watertoren. Dat van het lichtbaken wist ik nog niet, weer wat geleerd. Apdency (overleg) 28 mrt 2016 10:12 (CEST)

Nog meer Radio Kootwijk!

Hoi Jan, je bedankje gezien. En jij ook weer bedankt voor het toevoegen van informatie over Radio K.! Van die autogarage C is nog geen foto beschikbaar op Commons, zag ik. Geeft wellicht aanleiding om binnenkort weer 's die kant op te fietsen. Succes verder! Apdency (overleg) 24 jul 2016 17:29 (CEST)

Bedankt maar weer, ook voor de aanvullingen en correcties (werd verhuurt met een T is wel heel erg). Geen gek idee om eens langs garage C te fietsen. Ze hebben erg lekkere broodjes. JanCor01 (overleg) 27 jul 2016 21:42 (CEST)

. Apdency (overleg) 28 jul 2016 19:23 (CEST)

Hereweg 1

Hallo JanCor01, Leuk stuk, maar klop de laatste regel wal. Het viaduct is in 2015 gerenoveerd. Waarom zou men dat doen als hij mogelijk wordt vervangen. Bovendien is naar mijn weten is de tram ergens in 2014 afgeblazen. groeten, vis →  )°///<  ← overleg 28 jul 2016 12:10 (CEST)

Bedankt voor je reactie. De informatie die ik tegenkom is nogal wisselend. Kan de plannenmakerij van de gemeente Groningen niet altijd helemaal volgen. In elk geval heeft gebruiker PeterB het stukje over recente ontwikkelingen inmiddels weggehaald en voor de zekerheid last ik dat eerst maar zo. JanCor01 (overleg) 28 jul 2016 22:35 (CEST)

Hallo JanCor01. Omdat het pand geen monumentale status heeft en het merendeel van het artikel over de gebruiksgeschiedenis gaat, heb ik het artikel hier ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. Dqfn13 (overleg) 28 jul 2016 12:40 (CEST)

Bedankt voor de melding. We zetten de discussie voort op de daarvoor bestemde pagina. JanCor01 (overleg) 28 jul 2016 22:35 (CEST)

Bronnen

Ter informatie, zie o.a.Betrouwbaarheid van bronnen en Verifieerbaarheid. Hoewel dit beide geen officiële richtlijnen zijn sluit het wel aan bij de inmiddels wel vastgestelde richtlijn Geen origineel onderzoek waar bijv. wordt aangegeven "Alles in Wikipedia moet gebaseerd zijn op betrouwbare bronnen". De resultaten van een zoekopdracht in een archiefinventaris of het resultaat van een zelf uitgevoerd archiefonderzoek past daarom niet binnen de spelregels van Wikipedia. Alle informatie moet verifieerbaar zijn in onafhankelijke, betrouwbare en verifieerbare gepubliceerde bronnen. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 31 jul 2016 15:22 (CEST)

Ik zal er rekening mee houden, hoewel ik de regel niet helemaal snap. Een gemeentearchief lijkt mij toch een betrouwbare bron. Zou een link naar een scan van het originele document wel een betrouwbare bron zijn of geldt hiervoor hetzelfde? En hoe zit het dan met de link naar een gedigitaliseerd document van de Groningse gemeenteraad, die ook bij dit artikel staat. Toch ook het resultaat van een eigen zoekopdracht? JanCor01 (overleg) 31 jul 2016 18:15 (CEST)

• Na 31 juli is het hierover verder stil gebleven, maar vandaag liep ik er tegenaan. Ik heb ook regelmatig moeite met de vraag wat betrouwbaar en verifieerbaar is. Gesteld zou kunnen worden, dat archieven van het Handelsregister of de Gemeente weliswaar niet gepubliceerd zijn, maar ze zijn wel redelijk toegankelijk. Wie zich aan het loket meldt met een verzoek iets na te pluizen, wordt vaak toegelaten. Anderen kunnen het dus ook verifiëren, al moet je ervoor achter het beeldscherm vandaan en op reis. Als het onderzoek in dergelijke archieven slechts gebruikt wordt om te melden dat een pand werd gebouwd in 1862, of dat er 50 jaar een rijwielhandel in heeft gezeten, dan zijn dat toch geen nieuwe standpunten, voor discussie vatbare theorieën of anderszins "origineel onderzoek". Dat moet toch kunnen, denk ik dan.
  

Over het verwijderen van betreffende referenties uit het artikel Hereweg 1 nog even dit: de referentie is verwijderd, maar de passage in het artikel mocht blijven staan. Ik denk dan: óf de bron is onbetrouwbaar en dan moet ook de passage weg, óf laat de bron staan zodat een ander desgewenst na kan gaan waar de info vandaan komt. Dit alles slechts als mening. Koos van den beukel (overleg) 19 sep 2016 11:36 (CEST)

Beoordelingsnominatie Kobus Groen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kobus Groen dat is genomineerd door Tekstman. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170104 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 jan 2017 01:03 (CET)

Afrodite Zegers

Beste JanCor01, Ik heb gereageerd op het overleg. Kan ik nu weer mijn aanpassingen maken inzake de naamsvoering of ben ik ergens afhankelijk van? Nogmaals bedankt voor hulp.

• Ik zie dat The Banner inmiddels een aanpassing heeft doorgevoerd en dat lijkt mij een hele nette oplossing. Als jij dat ook vindt, dan is de discussie afgerond. Mocht je het toch anders willen, dan is het handig om via de overlegpagina te reageren. Doel van die pagina is om het op basis van argumenten eens te worden.JanCor01 (overleg) 3 mei 2017 09:50 (CEST)

Vivianne Bendermacher

Hoi JanCor01, waarom vind je het 'stijlfouten' als ik op de pagina Vivianne Bendermacher 'vrouwenblad Viva' verander in 'Viva' en 'was ze columniste' in 'schreef ze columns'? Groet, Laurier (overleg) 16 okt 2017 14:29 (CEST)

Hou Laurier,

Mijn voornaamste bezwaar gaat over de zin: "Bendermacher startte een eigen bedrijf, ‘Aim for Moon’, en richtte 'Techionista' op, een platform over vrouwen en technologie. Daarnaast was ze columniste voor 'LINDA.' en het 'Technisch Weekblad'

Jij maakt daarvan:
Bendermacher startte een eigen bedrijf, ‘Aim for Moon’, richtte Techionista op, een platform over vrouwen en technologie, en schreef columns voor LINDA. en het Technisch Weekblad

Een samengestelde zin met tussenzin, vele komma's twee keer het woordje 'en' heel dicht bij elkaar. Bij je andere aanpassing doe je eigenlijk hetzelfde en ontbreekt bovendien het woordje 'het'. Geen verbeteringen dus, in mijn ogen. Vandaar het gedeeltelijk terugdraaien.JanCor01 (overleg) 16 okt 2017 15:58 (CEST)