Overleg gebruiker:Sonuwe/archief2009

Categorie

Hallo Zonneschijn,

Regelmatig valt het me op dat de gebruiker AGL hier en daar categorieën wegneemt onderaan het lemma. Hij vindt het niet normaal dat men de categorie van de geboorteplaats en woonplaats van een persoon gelinkt wordt aan het lemma. vb. burgemeester X is gedurende 30 jaar burgemeester in de gemeente A, de categorie A mag niet gebruikt worden.

Ik vind het juist nuttig dat dit er wel staat voor de gebruikers, die klikt zijn gemeente A aan en ziet onmiddelijk wat er te vertellen valt over zijn woonplaats. Of moet men het maar vinden via de tool "links naar deze pagina".

Mijn vraag is: volgt AGL de Wiki-afspraken of toch niet. Groeten - Spotter 13 jan 2009 09:10 (CET)

Ik ben niet meer zo actief op nl.wikipedia en ik heb me in het verleden trouwens ook weinig beziggehouden met de categorie-indeling. Ik kan dus niet echt antwoorden op je vraag. Zonneschijn 22 jan 2009 09:54 (CET)

Afbeelding Lanklaar

Hallo,

ik heb een nieuwe afbeelding die mooi aanduidt waar de deelgemeente Lanklaar gelegen is in de fusie Dilsen-Stokkem Deze is Lanklaar.jpg Probleem is dat ik de afbeelding niet in de plaats krijg van diegene die nu al in dat rooster staat. Weet u hoe dit moet?

Vriendelijke groeten, Robin – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SirMelchett (overleg · bijdragen)

 Uitgevoerd. Zonneschijn 27 jan 2009 14:24 (CET)

Recreatiedomein Maasvallei

Zonneschijn, ik veronderstel dat jij coördinaten kan toevoegen. Graag dan voor Recreatiedomein Maasvallei. Groet Paul Hermans 28 jan 2009 10:29 (CET)

Paul, ik heb de coördinaten toegevoegd. De eerste coördinaten die ik toegevoegd had, waren foutief. Ik was ten oosten van de Zuid-Willemsvaart aan het mikken in plaats van ten westen ervan. Groet, Zonneschijn 28 jan 2009 23:33 (CET)

Ik had het in de mot :-) het domein ligt vlak ten westen van het einde van de Vilvertstraat. Bedankt! Paul Hermans 29 jan 2009 22:05 (CET)

Terugplaatsen lemma's

Het is niet de bedoeling om eigenhandig lemma's terug te plaatsen, zeker niet als er over het terugplaatsverzoek nog volop gediscussieerd wordt. Ik heb ze weer verwijderd. Wacht a.u.b. tot een moderator dit terugplaatsverzoek heeft afgehandeld. Het zou fijn zijn als je daarbij met argumenten i.p.v. met modder komt. CaAl 6 feb 2009 15:24 (CET)

De drie "teruggeplaatste" lemma's waren door één van jouw collega's zonder problemen gemarkeerd als gecontroleerd. Er is dus niets mis mee. Zonneschijn 6 feb 2009 15:33 (CET)

Moi Zonneschijn, dat je je nek uitsteekt voor Februari is wmb geen probleem, maar probeer het wel een beetje zakelijk te houden. Sinds de nominatie hebben meerdere gebruikers geprobeerd hem/haar op weg te helpen, zelfs onze meest vriendelijke moderator Eve knapte af op de volstrekte weigering van Februari om zich coöperatief op te stellen. Ik heb eerder gezien dat jij zelf ook ooit gepoogd hebt hem/haar op weg te helpen en dat uiteindelijk ook hebt opgegeven. Uiteraard is de opstelling van Februari geen reden op zich om alle lemma's die hij/zij heeft aangemaakt te verwijderen, maar om lemma's die domweg gekopieerd zijn van een dubieuze bron dan maar gewoon terug te plaatsen gaat het probleem ook niet oplossen. Peter b 6 feb 2009 17:03 (CET)

Nogmaals, de teksten zijn zo miniem dat je moeilijk van copyvio kan spreken. Ook de onderwerpen zelf zijn zeker E. Zie ook de reactie van Michiel1972 op de verwijderpagina van vandaag. Ik heb zeer sterk de indruk dat nl.wikipedia een encyclopedie in afbouw is. Zie verder gebruikerspagina van Eve. Ze heeft groot gelijk dat ze het hier voor gezien gehouden heeft. Zonneschijn 6 feb 2009 20:18 (CET)

De onderwerpen zijn wmb ook E, alleen de lemma's in deze vorm absoluut niet. Peter b 6 feb 2009 22:54 (CET)

categorieën

Hello,

Ik weet niet of je Wikipedia:Te verwijderen categorieën soms volgt.

Er is er daar weer ene die denkt het licht gezien te hebben, en nomineert zonder nadenken honderden categorieën "omdat ze te klein zouden zijn". Gezond verstand is blijkbaar geen vereiste om op Wikipedia te kunnen bijdragen; maar goed.

Nu zijn er al enkele categorieën van Belgische gemeenten uit het begin van het alfabet ook al genomineerd, zijnde [categorie:Anderlues] en [categorie:Begijnendijk]. Je moet maar eens nakijken ginder, en desnoods stemmen; ik denk niet dat het gewenst is enkele sporadische categorieën van BE gemeenten weg te slopen ;-)

Oh ja, als ik nog een gunst mag vragen. Wat vind je van de categorieën Amposta, El Prat de Llobregat , Montmeló , Sant Sadurní d'Anoia , Vimbodí ? (je moet maar eens een search doen op die pagina, dan vind je ze wel) AGL heeft ze voor de verandering weer eens genomineerd; heeft hij anderhalf jaar terug al eens gedaan onder een van zijn sokpop-accounts. Je hebt toen ook {tegenweg} gestemd, en ze zijn behouden. Hernominatie riekt naar drammen, en de manier waarop is helemaal degoutant natuurlijk: eerst artikel uit cat. halen [1], en vervolgens cat. nomineren [2] omdat die "te leeg" is... Tenzij je me kan overtuigen van de onzin van mijn paar Spaanse categorieën zou een steuntje misschien welkom zijn; want dat gedram van AGL is eigenlijk bedroevend.

Ohja, mocht je je vragen stellen bij wat er op die categorie-verwijderlijst aan de gang is: zie Categoriecafé, of klop eens aan bij Quistnix, die zal ook blij zijn met wat steun; want die trekt zich de haren uit het hoofd bij die honderden onzinnominaties, en hoe een paar mensen-die-het-blijkbaar-niet-zo-goed-snappen tientallen constructieve gebruikers hun tijd verspelen. ;-)--LimoWreck 9 feb 2009 19:40 (CET)

Ohja, en Gebruiker:Stijn Calle zijn categorie:Vlaamse Beweging staat ook genomineerd. De Vlaamse Beweging is volgens AGL "een vereniging". Ongelooflijke hoe zo'n mensen niet geremd door hun eigen gebrek aan kennis aan de slag zijn op Wikipedia. Ik denk dat ik minder vlaamsgezinde motieven heb dan Gebruiker:Stijn Calle, maar ik heb hem toch maar bijgesprongen en zijn categorie ook een steuntje gegeven ;-) --LimoWreck 9 feb 2009 19:57 (CET)

Ik zag het inderdaad deze nacht allemaal passeren maar had geen fut meer en was te moe om te reageren. AGL heeft wel een hypocriete houding: enerzijds nomineert hij categorieën van Catalaanse gemeenten en anderzijds stemt hij voor behoud van de categorieën van gemeenten uit Noordrijn-Westfalen. Algemeen begrijp ik al die nominaties absoluut niet: een categorie met 1 artikel in een degelijke structuur kan best. Zonneschijn 9 feb 2009 20:06 (CET)

Goh, ik heb dit moment ook geen fut voor een ellenlange discussie in het categoriecafé hoor. Ik heb er een paar bedenkingen geplaatst. Het merendeel van de mensen is het daar ook eens, er zijn er maar enkelen-die-het-niet-zo-goed-snappen. Dus een eenrichtingsdiscussie tussen gelijkgestemden heeft ook niet zoveel zin op dit moment ;-) Maar goed; massanominatie ==> massa-tegenweg van mijnentwege. Dat kan ik ook met mijn weinige nachtelijke fut die ik nog overhad (en ik nam nog de moeite te kijken wat er genomineerd was - wat de nominator oscar niet eens heeft gedaan) ;-) --LimoWreck 9 feb 2009 20:11 (CET)

Sjabloon

Hallo Zonneschijn, We proberen hier samen met elkaar een encyclopedie te bouwen en binnen dat project moet nogal eens onderhoud worden gepleegd. Zo ook het vervangen van het sjabloon omdat het verwijderd gaat worden. Je kunt mijn aanpassing om tabellen op een pagina hetzelfde uiterlijk te laten houden dan wel afdoen als geklieder, maar het woord geklieder slaat dan op jou eigen gedrag. Graag op normale wijze dus samenwerken op dit samenwerkingsproject. Alvast bedankt. Groetjes - Romaine (overleg) 24 feb 2009 00:38 (CET)

Dit was een ondertekend bericht van menselijke bot Romaine. Heeft die persoon echt niets nuttigers te verrichten? Zonneschijn 24 feb 2009 01:13 (CET)

Het menselijk bot antwoord dat hoewel je er wellicht niks van begrijpt, het nuttiger is dan je misschien denkt, laat maar... Romaine (overleg) 24 feb 2009 01:15 (CET)

Wel, wel, wel, wie denk jij wel dat je bent om te veronderstellen dat ik er niets van begrijp. Hou je veronderstellingen maar voor jezelf in het vervolg. Zonneschijn 24 feb 2009 09:42 (CET)

Château de la brosse

Hallo zonneschijn,

Ik heb de teksten van Chateau de la Brosse met toestemming van de eigenaren (familie) gebruikt. Ik stel voor om uw nominatie in te trekken.

groet, Maurits – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mmo (overleg · bijdragen)

afbeelding van Graaf Henri t'KINT de ROODENBEKE

Ter informatie: omdat ik het verkeerde plaatje bij Henri had geplaatst en er geen afbeelding is heb ik op internet gezocht en gevonden http://www.ars-moriendi.be/KINT_DE_ROODENBEKE.JPG
Ik heb nu een e-mail gestuurd naar ars-morendie of hij/zij het zelf heeft ingescand en zoja of een met hogere resolutie ingescande afbeelding beschikbaar gesteld kan worden voor Wikipedia. Groeten, Wouter 28 feb 2009 23:09 (CET)

Dag Wouter, het zou mooi zijn indien er een goede foto bij het artikel zou kunnen geplaatst worden. Dank je voor je inspanningen hiervoor. Groeten, Zonneschijn 1 mrt 2009 10:17 (CET)

Buurtspoorlijnen in Tienen

Mijn bronnen zijn tegenstrijdig. Volgens de GTF kaart volgt de hamme-Mille lijn het spoor tot het station, waarwaar de lijn verder loopt naar de stadscentrum en St. Truiden of naar Tielt Aarschot. Mijn railatlas geeft aan dat de Hamme-Mille lijn een aftakking heeft naar het station, maar dat de hoofdlijn rechtstreeks doorgaat naar het centrum en St Truiden. De tram uit Aarschot zou eerst door het centrum gaan om daarna samen met de St.Truiden lijn het spoor over te steken, waarna naar het stations koppunt kan worden gereden. Mijn vermoeden is dat het spoor op twee plaatsen kon worden overgestoken en dus een kleine ring bestond. Kan je dit uitzoeken op je kaart?

Smiley.toerist 13 mrt 2009 14:35 (CET)

Jouw railkaart en jouw vermoeden zijn juist. Op mijn kaart vormen de tramlijnen rond Tienen eveneens een ring en zijn er 2 tramoversteken: 1 net ten westen van het station (Tramstraat) en 1 aan de Mulkstraat. Hoe de tram juist liep is moeilijk te bepalen wegens de schaal van de kaart: 1/500.000. De lijn vanuit Aarschot loopt inderdaad een stukje het centrum in maar stopt daar plots. Waarschijnlijk volgde de lijn de vesten (Astridvest, Goossensvest, ...) tot in de Mulkstraat en ging dan samen met de Sint-Truidenlijn verder naar naar het Mulkplein waar een tramstatie was (er is nog steeds een café met die naam daar in de buurt) alvorens samen met de lijn vanuit Hamme-Mille naar het treinstation te rijden. Ik hoop dat dit je kan helpen. Zonneschijn 13 mrt 2009 21:06 (CET)

Ok, kaart van Brabant is aangepast.

Smiley.toerist 14 mrt 2009 14:05 (CET)

Sjabloon

Nominatie is nog niet afgerond. Nog even geduld aub Hanhil 20 mrt 2009 20:01 (CET)

Je kunt de pot op. Zonneschijn 20 mrt 2009 20:02 (CET)

Zo ken ik je weer. Hanhil 20 mrt 2009 20:03 (CET)

Woord houden is ook niet jouw sterkste kant. Hanhil 20 mrt 2009 20:12 (CET)

jouw kant trouwens ook niet: jij ging enkel gegevens updaten. Van het aanpassen van sjablonen is nooit sprake geweest. Mooi is dat, terwijl LimoWreck ligt te vechten voor zijn gezondheid en nog lange tijd afwezig zal zijn neem jij het roer hier in handen. Als jij een beetje menselijkheid bezit wacht je tenminste tot LimoWreck terug is om te overleggen en eventueel sjablonen aan te passen. Zonneschijn 20 mrt 2009 20:17 (CET)

Ach gut, gooien we het over die boeg? Zo heb ik je nog niet meegemaakt. Ik ken jou meer van meldingen: "Ik ben hier weg" en vervolgens iedere erop volgende actie frusteren. Hanhil 20 mrt 2009 20:19 (CET)

Tja, zonneschijn, het lijkt me ook de bedoeling van sommigen om te frustreren, of ze zijn gewoon te dom of een halve bot (en neen, met die laatste kwalificaties doel ik nu niet op Gebruiker:Hanhil, ik wil nog moeite doen sommigen wat krediet te geven, Hanhil denkt gelukkig tenminste nog eens normaal na en heeft m.i. nog enigszins het fatsoen dat hij soms probeert een propere oplossing of tussenweg te zoeken - wat voor sommige anderen (botachtige) gebruikers blijkbaar onmogelijk in het koppeke geraakt), al is "oplossingen zoeken" natuurlijk niet nodig als er geen probleem is....(If it ain't broken, don't fix it.) Hij loopt enkel wat te hard van stapel, zal eigen zijn aan wikipedia zeker - be bold, nietwaar - ik dacht wel dat hij een gulden middenweg gevonden had, weken terug, na het sleutelen aan het deelgemeentesjabloon. Hoewel aanpassing daar evenzeer overbodig was, was het uiteindelijk een subtiele aanpassing die weinig impact had elders, waarbij niet eens alternatieve sjablonen in de artikels zelf moesten gedumpt worden en die artikels gewoon niet eens meer aangeraakt moesten worden (wat de bedoeling is) en het naadloos kon worden bijgesleuteld enkel en alleen in het sjabloon. Als men het dan toch niet kan laten te drammen, dan leek dat me nog een mooie manier, niet al te opdringerige manier van werken uiteindelijk. Die onstuitbare drang van sommigen om nodeloos inhoudloos sjablonen en ook categorieën (zelfde probleem) te veranderen (vraag Quistnix maar eens naar zijn gedacht over Gebruiker:AGL en Gebruiker:Wikix en anderen) die al jaren goed zijn kan ik ook niet anders verklaren, en dat terwijl er al jaren afwijkende sjablonen als {{Infobox voormalige gemeente in Nederland plus}} rondslingeren op Wikipedia. Daar kijkt geen mens naar om , dus als je je geroepen voelt. Blijkbaar geeft het de mensen geen adrenaline genoeg die eigen hollandse rommel uit te mesten, wetende zeker dat er toch geen andere mensen belang hechten aan die sjablonen en er daar toch geen reactie op zal komen, dus why bother? Er zijn trouwens nog afwijkende infoboxen in gebruik voor NL - en ook voor andere landen - en die zien er trouwens prima uit - en geen mens die er de voorbije jaren last van heeft gehad - en terecht. --LimoWreck 21 mrt 2009 15:39 (CET)

Beterschap toegewenst, LimoWreck; ik had al gezien dat je actief bent. Ook professioneel weet ik dat het niet handig is om in de productieomgeving te experimenteren, vandaar het testsjabloon voor de Belgische gemeenten. Over broken verschillen we waarschijnlijk van mening: verschillen dienen een functie; ontstaansgeschiedenis is w.m.b. geen functionele reden. Hanhil 21 mrt 2009 17:17 (CET)

Stoppen hiermee

Beste Zonneschijn, ik zie dat je bezig bent met bewerkingsoorlogen en dat je elke vorm van overleg weigert. Gelieve hiermee te stoppen en ook te stoppen met het beledigen van andere gebruikers. Het wordt nogal vervelend nu. - _LolSimon -?- 21 mrt 2009 19:23 (CET)

Bewerkingsoorlogen? Dat is ook lekker overdrijven, ik zie een paar reverts tussen hanhil en zonneschijn op een 2-tal sjabloontjes of zo , en dan nog een of andere nutteloze bot die er tussendoor komt kliederen. Ik wil niet in naam van iemand anders spreken, maar ik denk dat hanhil een paar sporadische vloeken aan zijn adres heus wel kan verdragen. Ik heb alvast in het verleden goed overeengekomen op wikipedia met mensen waarbij we onderling elkaar zo af en toe eens de huid vol hebben gescholden, dus dat moet kunnen :-). En voor reverts moet je met meer dan 1 zijn, dus als men wat ongewenst komt pushen schieten voor zonneschijn nu niet meteen veel andere opties over hé om de boel wat te redden. ;-) --LimoWreck 21 mrt 2009 19:51 (CET)

Mooi geformuleerd LimoWreck, zo'n vrijbrief om te schelden. Inmiddels heb ik inderdaad wel een dikke huid. Hanhil 21 mrt 2009 20:34 (CET)

Het is inderdaad meervoud als het om meerdere sjablonen gaat, daar is niks overdreven aan, verder is het niet alleen Hanhil die gerevert of beledigd word. En nee, schelden moet niet kunnen op Wikipedia. _LolSimon -?- 21 mrt 2009 20:59 (CET)

@Lolsimon. Ga jij maar lekker terug wat gamen en laat dit conflict maar aan de grote mensen over. Ik hoef geen lessen te ontvangen van snotneuzen. Zonneschijn 22 mrt 2009 10:20 (CET)

Blokkade

Gezien je toon in recente bijdragen heb ik je geblokkeerd voor twaalf uur. Ik hoop dat je inziet dat het ook anders kan. --Erwin 22 mrt 2009 16:04 (CET)

Blokkeren is natuurlijk de gemakkelijkste oplossing. Heb jij al haar op je tanden? Zonneschijn 23 mrt 2009 08:24 (CET)

Sjabloon:Infobox gemeente in België plus

Dag Zonneschijn, ik heb je titelwijziging van Sjabloon:Infobox gemeente in België plus teruggedraaid. Je zegt dat het gaat om een testsjabloon. Ik heb het zitten nalezen, maar de enige die dat lijkt te zeggen Overleg_sjabloon:Infobox_gemeente_in_België_plus ben je zelf. Groet Silver Spoon ^(?) 23 mrt 2009 09:19 (CET)

kan ik nu zo slecht lezen?. Zonneschijn 23 mrt 2009 09:28 (CET)

Je kan inderdaad erg goed lezen, ik had dat nog niet gezien, maar dan nog zie ik niet in waarom dit sjabloon naar een gebruikersnaamruimte zou moeten verhuizen. Het staat op de verwijderlijst, dus als het overbodig wordt bevonden zal het vanzelf weer verdwijnen. Silver Spoon ^(?) 23 mrt 2009 09:33 (CET)

Ik kan me best voorstellen dat je het noorden bij al deze discussies kwijtgeraakt. Ik blijf wel vinden dat testsjablonen in gebruikersnaamruimten thuishoren maar voor de lieve vrede zal ik er mijn handen van afhouden. Zonneschijn 23 mrt 2009 09:37 (CET)

Sjb zonhoven

tegengekomen op de de verwijderlijst - en terecht, want in deze vorm niet meer dan een ordinaire schoolbrochure met het schoolprogramma op. Ik ken de school niet (geen idee of het een moderne school is - qua instelling - en/of qua gebouwen of campus, maar misschien steekt er een hoop geschiedenis achter (achter de school als instelling en/of de gebouwen)... In dat geval is het misschien een interessant kluif voor jou om eens op te vliegen en wat van te maken, gezien de gemeente waar de school gevestigd is ;-) ?? --LimoWreck 23 mrt 2009 17:31 (CET)

Ik ben er zelfs naar school geweest. Ik had het artikel zien passeren maar mijn humeur stond op dat moment op zo'n laag pitje dat er nog niets van gekomen is. Zal wel eens kijken om er iets van te maken.Zonneschijn 23 mrt 2009 18:55 (CET)

Het beloofde voorbeeld

Het beloofde voorbeeld. Waar heb je dat gearchiveerd? Je laatste melding kwam wat hypocriet over. Hanhil 23 mrt 2009 21:46 (CET)

Gelukkig is jouw geheugen nog intact, ik heb dit item nu alsnog gearchiveerd. Zonneschijn 23 mrt 2009 22:48 (CET)

Invoegen deelgemeentesjablonen

Gezien het feit dat je de deelgemeentesjablonen als jouw eigendom beschouwt zou ik je willen verzoeken te stoppen met het toevoegen van deze sjablonen aan bestaande lemma's. Eigendomsclaims staan haaks op de geest van WP en zijn w.m.b. een reden voor verwijdering. Hanhil 24 mrt 2009 21:26 (CET)

Wie denk je wel dat je bent om mij aan te manen om te stoppen? Ik draag tenminste inhoudelijk bij met het updaten van cijfers enz. (Wat jij zogezegd van mij ging overnemen) Om je te plezieren zal ik er eventjes mee ophouden (heb ook geen tijd meer). Groet, Zonneschijn 24 mrt 2009 21:32 (CET)

Tsja. Hanhil 24 mrt 2009 21:34 (CET)

Zoals je wel snapt worden de artikelen hersteld. Hanhil 24 mrt 2009 23:33 (CET)

Aldus de big boss van Wikipedia.... Zonneschijn 24 mrt 2009 23:36 (CET)

Niet willen overleggen leidt echt niet tot een bevredigende oplossing. Ik ga zo slapen; reverts worden morgen wel hersteld. Hanhil 25 mrt 2009 00:08 (CET)

Slaap zacht. Zonneschijn 25 mrt 2009 00:10 (CET)

Bewerkingsoorlogen.

Beste Zonneschijn,

Overleg schijnt niet te werken, maar van allerhande bewerkingsoorlogen wordt niemand wijzer. Als er echt geen andere weg te begaan is dan "mijn zin of zijn zin" dan zal ik tijdelijk van de makkelijkste optie gebruik moeten maken.

Het gaat me nu niet om wie er "gelijk" heeft of "wiens" sjabloon waar moet staan, maar dit conflict zal op een of andere manier toch opgelost moeten worden. Een tijdelijk moratorium op heen-en-weer-wijzigen kan allicht al de ruimte geven om de allerscherpste randjes overal van af te halen. Keulen en Aken zijn niet op één dag gebouwd, noch zijn ze afgebroken de dag erna. Niels^? 25 mrt 2009 00:40 (CET)

Wel, een goede mod zou eens bemiddelaar kunnen spelen.... Trouwens ik ben de bewerkingsoorlog niet begonnen. Zonneschijn 25 mrt 2009 00:42 (CET)

De bewerkingsoorlogen zijn wmb een symptoom dat tijdelijk bestreden moet worden; wel moet dat niet gebeuren zonder dat tegelijkertijd in ieder geval een poging de oorzaak weg te nemen (en dat is niet zo simpel, besef ik) gebeurt. Mocht dat nodig cq gewenst zijn dan wil ik mij daar best voor inzetten, maar dan wel op basis dat er ondertussen even niets gebeurt met de artikelen. Als de bewerkingsoorlogen voortgaan dan heeft dat weinig zin. Mvg, Niels^? 25 mrt 2009 00:58 (CET)

Ik blijf in elk geval deze nacht alert en tegelijkertijd inhoudelijk bijdragen door het toevoegen van statistische gegevens. De oorzaak situeert zich op 25 mei 2008 waar Hanhil zonder enig overleg zijn sjabloon probeerde door te drukken. Zonneschijn 25 mrt 2009 01:04 (CET)

Jij weet ook niet van ophouden he Hanhil 25 mrt 2009 06:43 (CET)

Allebei : KAPPEN NOU. Eerst overleg ergens. aleichem 25 mrt 2009 06:51 (CET)

KAPPE 2e keer. aleichem 25 mrt 2009 07:43 (CET)

stem snel voor robert groeten Daantjes

stem snel voor robert groeten Daantjes

Wat is hiervan de bedoeling? Ik heb al tegengestemd. Zonneschijn 25 mrt 2009 20:13 (CET)

Ik heb ook geen idee waar ik die "eer" aan te danken heb, maar soit, je had al tegengestemd :) --Robert (overleg) 25 mrt 2009 20:30 (CET)

Tja... Zonneschijn 26 mrt 2009 15:49 (CET)

Deelgemeente Sjabloonaanval

De discussie is intussen hier terecht gekomen. Volgens mij is er nood aan feitelijke to the point correctie en aanvulling. Kvdh 29 mrt 2009 14:47 (CEST)

Bedankt voor het melden. Jammer genoeg heb ik dit weekend zeer weinig tijd gehad om alles te volgen hier. Zonneschijn 30 mrt 2009 00:09 (CEST)

Sjablonen

Achte Zonneschijn, ter ynformaasje: by de earstfolgjende bewurkingskriich wêr't jo by belutsen binne, blokkear ik jo foar in wike. Groetenis, Wutsje 31 mrt 2009 20:41 (CEST)
(In het Fries, want ik heb geen zin in opmerkingen over keeskoppen.)

Als Hanhil en Romaine met een boogje om mij en de Belgische sjablonen heenlopen is er peis en vree en kan iedereen weer aan de slag. Prent dat eens in de hoofden van die heerschappen. Ik laat mij niet voor voldongen feiten plaatsen en het werk dat ik gedurende vier jaar verricht heb, laat ik zeker niet verprutsen. Over mijn lijk! Zonneschijn 31 mrt 2009 20:54 (CEST)

Overleg sjabloon:Infobox provincie België

Beste Zonneschijn,

Bedoelde je het ongeveer zo?

MvG, - - (Gebruiker - Overleg) 3 apr 2009 09:36 (CEST)

Ter plaatse gereageerd. Zonneschijn 3 apr 2009 10:32 (CEST)

Bron gewenst betreft Théodore-Joseph Gravez

Hoi Zonneschijn, ik zag dat je de streftdatum van deze bisschop hebt vermeld. Dat is uiteraard een belangrijk feit voor het artikel. Echter wilde ik je vragen of je er een bron bij kon vermelden, zodat in de toekomst, als een ander het aanpast, er een reden is jouw versie gelijk/voorrang te geven --Gegroet, –Krinkle 6 apr 2009 16:51 (CEST)

http://lmgtfy.com/?q=Theodore-Joseph%20Gravez. Toch niet zo ver te zoeken ? Op de eerste pagina vind je al meteen [3] waar het staat --LimoWreck 6 apr 2009 17:11 (CEST)

Inderdaad, zo simpel was het. Zonneschijn 6 apr 2009 18:42 (CEST)

Het was inderdaad simpel, maar ik wilde eigenlijk Zonneschijn motiveren dit zelf te doen. Maargoed, ik heb het inmiddels al erbij gezet –Krinkle 7 apr 2009 01:31 (CEST)

Niet élk feitje behoeft een bron hoor; maar als men dat voor de 1000en en 1000en biografieën op wikipedia wil doen voor elke geboortedatum en geboortejaar en geboortestad, en elke overlijdensdatum, overlijdensjaar en overlijdensplaats, dan is het einde zoek (zeker aangezien de helft van de bronnen die als URL gegeven worden na een tijdje toch onbeschikbaar worden). Met een bron op zich is niets mis hoor; zeker als je ze niet meteen zomaar kunt terugvinden, of er onduidelijkheid is, is zo'n ding wel eens interessant (ook hier levert de link bv. meteen nog wat extra informatie die niet in het artikel staan, dus is ze wel leuk om te hebben), maar als je in een tekst voor echt elk jaartal en datum een bron gaat zoeken, ga je na een tijdje door het bos de bomen niet meer zien; of door de voetnoten heen de tekst niet meer zien ;-) --LimoWreck 7 apr 2009 01:43 (CEST)

Ik ga niet elk feit dat ik toevoeg van een bron voorzien hoor. Een kakafonie van refs zoals op en.wikipedia lijkt mij onwenselijk. Zonneschijn 7 apr 2009 02:10 (CEST)

Plantyn

Ik weet niet of je nog inspiratie hebt voor biografische artikelen? Anders eens een uitgeverij misschien ;-) ? In je schooltijd heb je waarschijnlijk ook wel boeken van Plantyn in handen gehad.

Stond/staat terecht op de verwijderlijst (was aanvankelijk maar een tekstdump). Had ik herschreven met actuele droge info. Gebruiker:Kvdh heeft geprobeerd aan te vullen met historische info, maar inderdaad, zie Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20090406: hij zit met een missing link; en de geschiedenis van de huidige uitgeverij zit blijkbaar ergens in het duister verborgen (of toch deels). Misschien ben jij succesvoller in het nog opsnorren van wat info; of heb je nog ergens naslagwerken liggen waar toevallig wat verdere info hierover opduikt?

Voilà, even een tussendoortje; je ziet wel of je ons toevallig nog kunt bijspringen of niet ;-) --LimoWreck 7 apr 2009 00:27 (CEST)

Plantyn heeft volgens mij eerst nog in Antwerpen-Stad gezeten voordat ze naar Deurne zijn verhuisd. Ik dacht dat ze ergens begin jaren '70 naar Deurne zijn verhuisd; in Antwerpen zaten ze zeker vanaf het einde van de jaren '50. De verhuis naar Mechelen was in elk geval in de zomer van 2002. Of er een link was tussen Gent en Antwerpen/Deurne weet ik niet. Ik ga morgen of zo nog wel eens verder zoeken. Zonneschijn 7 apr 2009 02:15 (CEST)

Update: Deurne vanaf 1970; Antwerpen vanaf midden 1956; Hoboken van 1954 tot midden 1956. In 1954 heropgericht nav schoolstrijd????? Is er wel een link tussen Gent en Antwerpen?????? Zonneschijn 7 apr 2009 02:57 (CEST)

Tjah, misschien is nog ergens de lijn voortgezet of is er een ander verband, maar het kan evengoed gewoon een compleet nieuw bedrijfje zijn, dat gewoon eenzelfde oude naam heeft aangenomen. Als we er niet aan uitkomen zullen we misschien moeten iets formuleren als "In 1954 dook opnieuw een uitgeverij op met de naam Plantyn" ipv over "de" uitgeverij te praten (kwestie wat genuanceerde te blijven en meer op de oppervlakte) --LimoWreck 7 apr 2009 15:24 (CEST)

Inderdaad, misschien voorlopig wat meer nuanceren totdat er duidelijkheid is. Zonneschijn 7 apr 2009 15:31 (CEST)

Schitterend voor de aanvullingen! Mij lijkt de piste dat Plantyn Gent weinig of niets met Plantyn Antwerpen te maken heeft zeker realistisch. Misschien is het dan beter Gent te wippen uit het artikel, of te vermelden dat begin van de twintigste eeuw ook een gelijknamige uitgeverij in Gent bestond ? Kvdh 7 apr 2009 16:43 (CEST)

Dan zou ik zeker voor de laatste optie kiezen. Het hele verhaal Gent wippen lijkt mij wel erg drastisch. Zonneschijn 7 apr 2009 18:50 (CEST)

Jah, ik zou het ook gewoon laten staan, maar gewoon oppassen voor de bewoording bij de "overgang". Tenslotte is het oude ook interessant voor wikipedia; en dat rondstrooien in verschillende artikels lijkt me niet meteen nodig. --LimoWreck 8 apr 2009 02:07 (CEST)

Hmm, ik zie nu waarschijnlijk spoken, maar ik vind ook een Mercator-Plantijn (meestal Stichting Mercator-Plantijn, uit Antwerpen) terug die publiceerde, zij het niet zozeer wetenschappelijk/educatief, dan wel literatuur en poëzie. Maar nogmaals - ik zie misschien gewoon spoken. PS: misschien deze discussie straks eens overhelen naar Plantyn, kwestie van Zonneschijn straks geen weken te blijven stalken op zijn overlegpagina met vragen over deze uitgeverij ;-) --LimoWreck 8 apr 2009 02:25 (CEST)

Gekopieerd naar Overleg:Plantyn. Zonneschijn 8 apr 2009 10:51 (CEST)

---

Lodewijk de schilder

Bedankt voor je compliment. Ik heb in het MSK een paar halve dagen doorgebracht en de foto's nog niet opgeladen omdat ik me voorlopig nog wat met de mijnen wil bezig houden. Alles ok met de gezondheid? Paul Hermans 7 apr 2009 21:44 (CEST)

Jazeker, de bloeddruk is terug gedaald tot een normaler peil. Morgen laat ik hem nog eens checken. Groeten, Zonneschijn 7 apr 2009 22:52 (CEST)

Helaas

Helaas kan ik u geen ongelijk geven. In mijn optiek bent u het niet die in de sjablonenkwestie ont-'eigen'-d werd maar Wikipedia zelf. Vriendelijke groeten, -rikipedia 8 apr 2009 01:50 (CEST)

Dank u voor uw steun maar ik ben niet definitief weg hoor. Ik beschouw die 4 jaar die ik aan de geografie van België besteed heb als een afgesloten hoofdstuk en ga ik me nu concentreren op het schrijven en aanvullen van biografieën over figuren uit de geschiedenis. Zoals u hier kan zien is er nog enorm veel werk aan de winkel. Zonneschijn 8 apr 2009 08:05 (CEST)

Ter info

Hallo Zonneschijn. N.a.v. de vraag van Lievinho op de overlegpagina van MoiraMoira heb ik deze vraag uitgezet bij de technici. Groet, Pompidom 16 apr 2009 22:15 (CEST)

Verhuizing

Hoezo, verhuisd? :-) Nee, het is er wel zeer aangenaam vertoeven en niet alleen omwille van de natuur... :-) De natuurfoto's van vandaag zijn trouwens in Godsheide genomen, aan de Stiemerbeek. Ik ben op zoek naar wilde bloemen. Als jij een goede tip hebt... Bedankt voor je compliment en groet Paul Hermans 18 apr 2009 20:00 (CEST)

Ter relativering

Zie Wikipedia:Achterkamertjesoverleg Zonneschijn en Hanhil groet Japiot 20 apr 2009 23:04 (CEST)

Charles Henri Bogaert

Zonneschijn, je bent geweldig! 25 apr 2009 11:38 (CEST)

Graag gedaan; detective spelen gaat mij blijkbaar goed af. :-) Hoewel, allemaal krijg ik ze ook niet teruggevonden hoor bv. J.C.J. Smits is een moeilijke. Groeten, Zonneschijn 25 apr 2009 11:45 (CEST)

Hendriksdochter

Inderdaad, in de late uren ben ik wat vlug geweest. Het leek erg op vandalisme en het is toch wel zeer ongelukkig om een link aan te passen door een verkeerd gespeld woord Hendriksdochter toe te voegen. Paul Hermans 26 apr 2009 08:47 (CEST)

dt-fout

Tsja zoals je misschien al gemerkt hebt is spelling niet mijn sterkste kant :) . Nog een geluk dat Firefox een ingebouwde spellingscorrector bevat of het zouden er nog veel meer zijn. Ik ben van een generatie waar op school niet meer zo doorgehamerd is over spelling en dergelijke en daar draag ik nu de gevolgen van.--Westermarck 29 apr 2009 16:15 (CEST)

Is het dictee dan tegenwoordig afgeschaft op school? Toen ik nog naar school ging, schoot de leraar Nederlands nog in een Spaanse colère bij het zien van een dt-fout. Zonneschijn 30 apr 2009 07:50 (CEST)

Tegenwoordig zijn ze daar veel losser in, behalve op dictees weliswaar. Maar heel mijn middelbare schooltijd samen heb ik misschien maximum 10 dictees gehad. Maar goed, voor stationsfotografie is spelling gelukkig van geen tel.--Westermarck 30 apr 2009 18:42 (CEST)

De Maurissens

Hartstikke mooie aanvulling, Zonneschijn! Elvenpath 6 mei 2009 09:12 (CEST)

Ik heb vroeger eens een opleiding gevolgd op het kasteel te Pellenberg, vandaar mijn interesse. Door wat te Googlen kom je toch wel het een en het ander te weten. Een schande dat zulke artikels genomineerd worden voor verwijdering. Groeten, Zonneschijn 6 mei 2009 13:12 (CEST)

Een titel als ridder vererfde automatisch op de oudste zoon, en kon niet bij testament o.i.d. worden toegewezen. Charles Lambert en Ignatius hebben 'm allebei gehad en vormen dus een uitzondering. Reden daarvoor is dat zij elk afzonderlijk in de adelstand werden verheven (Ignatius in 1822). De titel van Charles Lambert verviel na zijn dood, omdat hij geen zonen had en dus niet kon worden overgegeven aan een ander. De titel van Ignatius ging over op zijn oudste zoon, maar omdat die zonder erfgenamen stierf, werd Edouard de nieuwe stamhouder uit de tak van Ignatius. Edouard had 'm dus niet van zijn oom, maar vermoedelijk als stamhouder van zijn eigen tak, die van Ignatius. Ook ik heb hiervoor echter geen hard bewijs. We zouden er het Belgisch adelsboek eens op moeten naslaan voor de exacte details. In het Nederlands adelsboek is hun familie niet opgenomen, omdat de Nederlandse adelstitel verviel met de dood van de laatste De Maurissens die nog de Nederlandse nationaliteit had in 1883. Elvenpath 6 mei 2009 14:04 (CEST)

Dank je voor deze heldere uitleg. Groeten, Zonneschijn 6 mei 2009 14:06 (CEST)

Hmm. In 1880 moeten zowel de broer als de zoon van Edouard I de titel ridder hebben gevoerd. Het lijkt er toch op alsof de titel van Charles Lambert op zijn neef kan zijn overgegaan! Puzzel voor later :-) Elvenpath 6 mei 2009 14:09 (CEST)

In België is het niet ongebruikelijk dat een titel overgaat op een neef. Omdat het om twee verschillende titels gaat, zou dit wel kunnen. Die Tiense notaris, Edmond de Maurissens, was blijkbaar ook een ridder. Als ik nog eens in de bibliotheek kom zal ik eens uitkijken of ik niks kan vinden over deze Belgische adellijke familie. Zonneschijn 6 mei 2009 14:12 (CEST)

Prima, ben heel benieuwd. In Vlierden is er ook weer aandacht voor, het opknappen van de grafkapel is daarvan een voorbeeld. Heb er zelf rond 1995 nog aan meegewerkt. Zelf bezit ik een originele notariele acte waarin mijn overgrootvader wat land in Vlierden van de Belgische broers en zusters koopt in de dertiger jaren. Elvenpath 6 mei 2009 14:22 (CEST)

Kreeg net van een bevriende historicus een boeiend krantenartikel uit 1958 over het bezoek van de Deurnese publicist Peter Vink aan de Pellenbergse Maurissens' op hun landhuis. Zal het binnenkort in het lemma verwerken. Elvenpath 6 mei 2009 15:08 (CEST)

Mooi zo. Nu hangt de tekst over de Belgische tak nog met teveel (Google-)haken en ogen aaneen. Zonneschijn 6 mei 2009 15:12 (CEST)

Kwam niet enorm veel bij, wel een interessante passage over de oorlog en over de plannen tot gebruik als sanatorium van het kasteel. Elvenpath 7 mei 2009 10:32 (CEST)

Ik was de aanvulling net aan het lezen. Vraagje, ben je zeker dat Edouard II de tweede zoon was van Edouard I? Volgens dit document p.230 was hij ridder. Zonneschijn 7 mei 2009 10:39 (CEST)

Jazeker. Ik heb de genealogie thuis op mijn pc staan. Ooit eens overgenomen uit een Belgisch Adelsboek. Zal het nog checken aan de hand van bijvoorbeeld genoemde titels in aankopen door de familie e.d. Elvenpath 7 mei 2009 11:35 (CEST)

Brr, lijken me moeilijke onderwerpen om over te schrijven, zo'n adellijke families: hebben hun sporen door de geschiedenis getrokken, maar schrijf er maar eens wat over: succes ermee ;-) PS Zonneschijn: over die andere nominaties: ik heb ze eens bekeken, en geen copyvio gevonden: wel hier en daar duidelijk gebaseerd op de bron, maar herformuleerd door de studenten voor zover ik zie. M.a.w. hetzelfde als wat ik aantref in artikelen van mensen die hier al jaren schrijven. Maar ga gerust nog eens over de artikelteksten ook: hier en daar is het wat "simpel" of beetje klungelig geformuleerd, en kan de tekst wat vlotter herformuleerd worden. Voor de rest zou ik me niet meer teveel bemoeien in overleg met-mensen-die-het-overduidelijk-toch-niet-snappen (dat trekt toch mear mensen-die-het-nog-minder-snappen-aan); de artikels eens helpen een poetsbeurt heven zou wel helpen: vertrekken van copyvio kan niet; maar hetgeen ik al het nagelezen was er in elk geval geen; en Gebruiker:guusb heeft al ergens wat herwerkt geloof ik; dus hulp is welkom ;-) Om nog even terug te komen op die adellijke familie nu: Zijn er trouwens --naast papieren naslagwerken-- bepaalde websites waar veel info over adellijke families op staat; of is het meer sprokkelwerk van diverse sites en publicaties. Altijd handig om nieuwe artikelen inhoudelijk op te beoordelen ;-) ----LimoWreck 8 mei 2009 01:10 (CEST)

Ohja, aan Elevenpath trouwens: schitterende aanvulling ook :-) --LimoWreck 8 mei 2009 01:23 (CEST)

@LimoWreck, tja, mijn pen schoot weer eens uit na de uiterst botte reactie van je-weet-wel-wie. Ondertussen ben ik weer wat gekalmeerd. Ik zal in het weekend eens naar die artikelen kijken. Om op je vraag terug te komen: over de adel is niet zoveel terug te vinden, zeker niet op internet. Het is en blijft een nogal gesloten gemeenschap. Soms heeft er wel eens iemand een boekje over geschreven waarop je kan terugvallen zoals bij de Villenfagne de Vogelsanck en soms is het echt informatie bijeenschrapen van verschillende websites. Zonneschijn 8 mei 2009 02:05 (CEST)

Dank dank :-) Nu helaas verzeild geraakt in een editwar over een taalkundig fenomeen, namelijk het gebruik van een hoofdletter van een lidwoord in een persoonsnaam wanneer er het woord geslacht voor staat. Zie overlegpagina van het lemma. Carolus vat dit als een naamkundige fout op en wil niet eens inhoudelijk discussiëren. Hij startte helaas wel een editwar... Elvenpath 8 mei 2009 09:00 (CEST)

Stassano

Inderdaad, Lacsoons was uit Rotselaar. In Eeklo was er ook een vestiging van Stassano, waarschijnlijk een deel van het bedrijf uit Rotselaar. Vandaar de vergissing. Het melkerijgebouw in Eeklo bestaat trouwens nog, is wel gesloten maar de CM Eeklo heeft er haar kantoren in ondergebracht. Toch bedankt voor de opmerking. Groeten. Spotter 12 mei 2009 19:50 (CEST)

Rest me nog vraag of er in Rotselaar nog economische bedrijvigheid is bij het voormalige Lacsoons?? Groeten. Spotter 12 mei 2009 20:09 (CEST)

Stassano2

Beste Zonneschijn,

Bedankt voor die interessante informatie. Had eigenlijk nooit de relatie Eeklo met Rotselaar begrepen. Hierbij een verslag uit de Vlaamse Raad van 1985:

http://jsp.vlaamsparlement.be/docs/bva/1984-1985/va-16-.pdf

Ook interessant voor een eventueel apart lemma. Bedankt en groeten. Spotter 13 mei 2009 07:38 (CEST)

De Stassano ging in Eeklo van start in 1940 in de Raamstraat in een voormalige leerlooierij. Men produceerde er Stabilac, Stanola en Stassano. Iedereen sprak van de Stassano terwijl de firma eigenlijk MELKINDUSTRIE noemde. In 1958 werkten er 72 mensen en in 1976 168. Na de overname werd de melkerij een depot, die bleef er tot 1990. Nu worden de gebouwen ingenomen door de CM. Groeten. Spotter 13 mei 2009 07:50 (CEST)

Jean-Baptiste Bethune

Dag Zonneschijn - mooi, die aanvullingen op de Belgische Tiara. Kan jij niet een lemmaatje maken van die Jean-Baptiste Bethune? Lijkt me wel een interessante Belg.. Ik weet - helaas - tamelijk weinig van architectuur en ontwerpen.. Hartelijke groeten, RJB _overleg 15 mei 2009 00:27 (CEST)

Ik zal er in de volgende weken eens werk van maken. Groeten, Zonneschijn 15 mei 2009 08:08 (CEST)

Upload

Beste Zonneschijn,

Heeft u er weet van dat de upload van commons niet zou werken?? - Groeten. Spotter 19 mei 2009 12:36 (CEST)

Beantwoord op je overlegpagina. Zonneschijn 19 mei 2009 12:49 (CEST)

Bedankt voor de informatie. Een andere vraag: voor wat stond Lacsoons? is dit een firmanaam, een samenvoeging of een familienaam? En welke familie stonden eventueel voor Lacsoons. Groeten. Spotter 19 mei 2009 12:51 (CEST)

Toch niet, het ligt niet in mijn bedoeling iets over Lacsoons te schrijven. Weet er eigenlijk te weinig van. Het volgende vond ik wel op een site:

Andreas Cyrilus (Cyrille) Persoons, geboren op 27-05-1865, overleden na 1944. Melkerij Lacsoons. Gehuwd circa 1890 met Elodie Beaujean, geboren op 29-10-1868 te Pepingen, overleden op 28-05-1944 te Rotselaar op 75-jarige leeftijd, begraven op 31-05-1944 aldaar, geen kinderen.

Groeten Spotter 19 mei 2009 17:29 (CEST)

Upload 2

Alhoewel Commons afficheert dat men kan uploaden tot 100 MB blijkt niets meer te werken. Enkele kleine bestandjes kleiner dan 100 K worden aanvaard. Dus enkele lagere resolutiebeelden kunnen nog, zoals de foto bij Comelco.

Duidelijk iets mis met de server of iets dergelijks, maar waar krijg ik dit uitgelegd? Op welke plaats kan ik dit probleem aankaarten??? - Groeten - Spotter 19 mei 2009 23:15 (CEST)

Begrijp er niets meer van. Aan de software kan het niet liggen, want deze is van commons. Als de volumes en kloksnelheid ook niet want dan zouden andere programma's en applicaties ook niet werken. Zal me dan beperken tot het sturen van lage resolutiebeelden. Misschien dat het ooit eens in orde komt. Zou me niet verwonderen dat het aan de provider ligt en aan eventuele beperkingen door de drukte op een of ander net. Eens in orde verwissel ik die beelden wel door hoge resolutiebeelden. Groeten en prettig weekend. Spotter 20 mei 2009 23:48 (CEST)

Kaarten

Hoi, ik ben ondertussen met de kaart van provincie Luik bezig. Ik heb weer wat detail vragen. Op de GTF kaart zie ik wat zijtakjes die ik in de atlas kan terugvinden. Zo is er bij Jeuk (Hannut - St. Truiden) een zijtak. Was dit een goederen aansluiting? Ook op de lijn Warsage - Rivage en Eupen - Dolhain is er een zijtak. Ik heb gevoel dat alle aansluitingen die nooit voor personenvervoer zijn gebruikt niet voorkomen in de atlas.

Groeten,

Smiley.toerist 29 mei 2009 11:09 (CEST)

Hoi Smiley, ik ben op dit moment niet thuis maar zal dit vanavond of morgen wel eens bekijken op mijn oude kaart. Groeten, Zonneschijn 29 mei 2009 11:24 (CEST)

De vertakkingen staan ook niet op mijn kaart getekend, dus waarschijnlijk waren dit stukjes die naar een fabriek leidden. De zijtak in Jeuk zal waarschijnlijk naar de suikerfabriek geleid hebben; zij had in het begin van de 20ste eeuw zo'n 200 mensen in dienst totdat ze in 1959 opging in de Tiense Suikerraffinaderij en gesloten werd. Bij de andere twee lijnen geef je niet aan bij welk dorp de zijtak zich juist bevindt zodat het voor mij bijna onbegonnen werk is om dit uit te pluizen. Zonneschijn 29 mei 2009 21:00 (CEST)

Als de suikerfabriek ten westen van het dorp Jeuk is zou het kunnen kloppen.Smiley.toerist 29 mei 2009 22:33 (CEST)

Lijn Warsage-Rivage: ik zie op mijn kaart een lijn Sint-Martens-Voeren-Luik die inderdaad in Weerst (Warsage) passeert. Er was inderdaad een aftakking van hieruit naar de steenkoolmijn Blegny-Mine in Trembleur. De zijtak had de naam Trimbleu. Ik weet niet of je dit bedoelt?

excuses, ik heb de lijn Warzée - Comblain-au-Pont bedoelt. (Kaart: File:Buurtspoorwegen Luik.png). (Een flink stuk in het Zuiden) Volgens de atlas is er gemengd spoor (normaal + meterspoor) tot Ouffet. Daarom heb ik het vermoeden dat er daar normaalsporige aansluiting is. Warsage - Blegny-Mine is in 1960 het goederenvervoer voorgezet door "charbonage d'Argenteaux' tot 1980, waarna nog een toeristische trein heeft gereden tot 5/10/1991. Dan was een er een groot spoorongeluk en ze hebben hun veiligheidsattest nooit teruggekregen. Volgens de Atlas liep de lijn langs de mijn "Blegny-Mine" en was er geen zijtak.Smiley.toerist 29 mei 2009 22:33 (CEST)

Lijn Eupen-Dolhain: in de buurt van Dolhain lag de steengroeve Carrières Dolhain-Vicinal. Ook spoorlijn 37 had een station Dolhain-Vicinal. Aan de naam te zien werd de steengroeve bediend door de buurtspoorwegen. Hier ook een zware gok van mij omdat je de zijtak niet nader specifieert. Zonneschijn 29 mei 2009 21:23 (CEST)

Ik zie ook alleen wat er op de GTF kaart staat. In de atlas (detailkaart) is er alleen een heel klein zijtakje ter hoogte van Membach naar "La Carrière". Ten zuiden van de rivier Vesdre zie ik alleen bossen. Of liep ie door naar de bouwwerf van de "Barrage de la Gileppe"?Smiley.toerist 29 mei 2009 22:33 (CEST)

Ook niet waarschijnlijk want de eerste dam was al in 1878 klaar.

Jeuk, hoogst waarschijnlijk suikerfabriek; suikerbieten werden dikwijls per tram aangevoerd; Ouffet: steengroeve?; Membach: lood en zinkgroeve? Was gesticht door deze van Dolhain. Ik zie in elk geval een open plaats in het bos. Misschien ontstond door de aftakking een rechtsteekse verbinding tussen de groeves van Dolhain en Membach. Zonneschijn 30 mei 2009 00:12 (CEST)

Raymond Herreman

Wat goed dat je Raymond Herreman hebt aangemaakt. dat werd tijd ook! Groeten, We El 8 jun 2009 15:43 (CEST)

Inderdaad, nog een grote naam die ontbrak. Ik had vorig jaar ook al het artikel over zijn dochter Paule aangemaakt. Zonneschijn 8 jun 2009 15:46 (CEST)

Guido Swinnen

Bedankt! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Driesthomas (overleg · bijdragen)

Vzw

Beste - Op mijn lemma over de Trage Wegen kreeg ik de opmerking om vzw niet als afkorting te gebruiken. Zodanig dat men het overal kan begrijpen. De link leggen naar het lemma daarvan kan toch ook nuttig zijn. Moet dat echt?? Groeten. Spotter 9 jun 2009 08:03 (CEST)

In dit geval moet dat niet echt. In de dagelijkse omgang wordt enkel de afkorting gebruikt. Cfr. NAVO waar iedereen de afkorting en niet de volledige naam Noord-Atlantische Verdragsorganisatie gebruikt. De Nederlanders doen het trouwens ook zo: zie bv. Hoger algemeen voortgezet onderwijs waar men het heeft over lwoo en nog enkele andere onbegrijpelijke afkortingen. Zonneschijn 9 jun 2009 09:17 (CEST)

Verwijderingsnominatie St-Lambertuskerk

Beste Zonneschijn, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om St-Lambertuskerk. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090610 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 11 jun 2009 02:03 (CEST)

Botfoutje? Met dit artikel heb ik niets te maken gehad. Zonneschijn 19 jun 2009 07:57 (CEST)

Gregorius van Auxerre

Beste Zonneschijn,

Zojuist kwam ik het door jou gestarte lemma Gregorius van Auxerre tegen, dat je aanmaakte omdat het onterecht verwijderd zou zijn. Het artikel was identiek aan de vorm waarin het verkeerde bij verwijdering. Dergelijke één-op-één terugplaatsing is niet toegestaan; er is niet voor niets een verwijderingsnominatie en een verbeterperiode van twee weken aan vooraf gegaan. De beslissing van de verwijderende moderator kun je niet zomaar links laten liggen door het artikel in identiek vorm opnieuw aan te maken.

Wat je wél zou kunnen doen is het indienen van een verzoek tot terugplaatsing. Ik zou hier niet afkeurend tegenover staan, maar dat terzijde. Vooralsnog heb ik het artikel -volgens procedure- wederom verwijderd. Ik hoop dat ik op je begrip hiervoor kan rekenen.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 19 jun 2009 03:30 (CEST)

Als deze moderator het commentaar op de verwijderpagina gewoon naast zich neer legt, neem ik mij eveneens de vrijheid om haar verwijderactie links te laten liggen en het artikel te herstellen. Maar ik zal de geijkte procedure volgen en een terugplaatsaanvraag indienen. Zonneschijn 19 jun 2009 07:57 (CEST)

P.S. De moderators zijn blijkbaar nog niet eens in staat om dit artikel op de juiste wijze te verwijderen. De redirects lblijven gewoon staan en zweven nu ergens rond. Zonneschijn 19 jun 2009 08:04 (CEST)

Wie bedoel je met de moderators... Mij? Je mag me gerust persoonlijk aanspreken hoor, ik ben per slot van rekening maar één moderator. Ik kan geen enkele redirect vinden, maar help me gerust op weg. MvGr Erik'80 · 19 jun 2009 12:38 (CEST)

Ik bedoelde inderdaad MoiraMoira en jezelf. Als je een artikel verwijdert moet je ook de redirects verwijderen. Ze zijn inmiddels verwijderd door moderator Eve. Zonneschijn 19 jun 2009 13:00 (CEST)

Bedankt

Bedankt voor je verbetering van die Toespraak van Seraing ! Met vriendelijke groeten Kvdh 20 jun 2009 14:07 (CEST)

Graag gedaan. Groeten, Zonneschijn 20 jun 2009 18:24 (CEST)

Fauvillers

Beste, Onder het motto "beter lat dan nooit" : ik heb vastgesteld dat U mijn bijdrage van 2007 (!!!) hebt verwijderd met als motief dat deze tekst was overgenomen van een andere site. Dit latste klopt, doch het betreft wel mijn site. Dit louter ter informatie. Mvg. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Seeker0485 (overleg · bijdragen)

Hoe kan ik weten dat dit jouw site is? Teksten overnemen, zelfs van je eigen site, mag enkel als er een goedkeuring hiervoor is die per e-mail naar Wikipedia wordt verstuurd. Zie Wikipedia:OTRS voor het juiste adres. Zonneschijn 22 jun 2009 20:12 (CEST)

Jeuk -spoorweg

Mijnheer In Jeuk was inderdaad een suikerfabriek. En dus zelfs een aftakking van de spoorweg (lijn Brussel Luik) Het station is blijven bestaan tot in de jaren 70-80. Jeuk-Roost Statie. Het lag op de limiet tussen Jeuk en het franstalige Rosou-Crenwick(Roost in het Nederlands) Hopende u te hebben geholpen groet ik u lokevanroost

Bedankt voor deze informatie. Zonneschijn 26 jul 2009 02:54 (CEST)

Sjablonen

Hallo Zonneschijn. Ik zie dat je zojuist de sjablonen Sjabloon:Navigatie selectie WK 1994 België en Sjabloon:Navigatie selectie WK 1998 België hebt aangemaakt. Deze zijn vandaag na twee weken verwijderprocedure op WP:TVS verwijderd. Daarom worden deze sjablonen genuwegd. Als je er niet mee eens bent, kun je terecht op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen of Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Overige. Groet, Pompidom 11 aug 2009 15:57 (CEST)

Dan doe ik bij gelegenheid wel eens een nuterug. Zonneschijn 11 aug 2009 15:59 (CEST)

Door het ontduiken van de sjabloonnaamruimte door de gehele code op de bewuste pagina neer te zetten is ook niet de bedoeling. Pompidom 11 aug 2009 16:34 (CEST)

Beste Zonneschijn, zoals je op Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2009 week 31 kan nalezen zijn de sjablonen verwijderd. Het herhaaldelijk terugplaatsen met bewerkingssamenvattingen als "revert vandalisme" is niet zo netjes. Mocht je ervoor kiezen om weer terug te draaien dan wordt je 1 dag geblokkeerd wegens het voeren van een editwar. Prettige avond, Multichill 11 aug 2009 20:27 (CEST)

Waar trekt dat nu weer op. Ik wil kunnen zien met wie mijn favoriete voetballer samengespeeld heeft in de respectievelijke WK-toernooien. Jullie zijn allen slaafjes van Romaine. Zonneschijn 11 aug 2009 20:35 (CEST)

Dit slaafje van Romaine heeft je voor een dag geblokkeerd wegens het voeren van een bewerkingsoorlog. Multichill 11 aug 2009 20:39 (CEST)

Ik heb nog niet bekeken waarom die sjablonen verwijderd zijn Zonneschijn, maar de inhoud in de artikelen substitueren is natuurlijk een vrij lelijke oplossing... Dolledre Overleg 11 aug 2009 20:38 (CEST) Jongens, naar de letter is er hier geen sprake van 3R he. Je moet mij niet meer vragen om iemand aan te spreken, als je schikt 'm een minuut later te blokkeren hoor. Dat praat niet zo vlot in 1 richting. Grmbl! Dolledre Overleg 11 aug 2009 20:45 (CEST)

Ik ben nog steeds aan te spreken hoor. Inderdaad vreemd om de overlegpagina mee te blokkeren. Dat is natuurlijk een bewijs van zwakte. Ben je niet akkoord, dan wordt je volledig monddood gemaakt. Trek het je maar niet aan Dolledre. Groeten, Zonneschijn.

Chapter Wikimedia Belgium

Hello,

We want to create a Belgian wikimedia chapter. This chapter would work in 3 languages : Dutch, French, and English as administrative language. An effort of translation would be made towards the French and the Dutch. If you're interested by the creation of Belgian section, you can join us on http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

Hallo,

Wij willen een Belgisch Wikimedia-chapter oprichten. Dat chapter zou drie werktalen hebben: Nederlands, Frans en - als administratieve taal - Engels. Een inspanning van de vertaling zou worden gemaakt op weg naar Frans en Nederlands. Indien u geïnteresseerd bent in de oprichting van een Belgisch chapter, dan kunt u dat kenbaar maken op http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

Bonjour,

Nous voulons mettre sur pied, une section wikimedia Belgium. Cette section fonctionnerait en 3 langues : le Néerlandais, le Français, et l'Anglais comme langue administrative. Un effort de traduction serait effectué vers le Français et le Néerlandais. Si la création de cette section belge vous intéresse, vous pouvez nous rejoindre sur http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

-- M0tty

Chapter Wikimedia Belgium

Hallo, U heeft te kennen gegeven dat u geïnteresseerd bent om mee te doen met Wikimedia België. Wilt u zich aanmelden voor de mailing list, https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabe-l om in contact te blijven ? --M0tty 18 aug 2009 22:22 (CEST)

Vliegveld Keiheuvel

Hallo, mijn dank voor uw hulp bij het opzetten van de pagina over vliegveld Keiheuvel. Maar waarom zo brutaal zonder overleg de link naar LSV Viersen verwijderd? Deze vereniging is erg actief op de Keiheuvel en dat blijkt ook uit de door u verwijderde link. Ik zou de link liefst gewoon terugzetten maar ben bang dat we dan vervallen in een soort welles-nietes gedoe waar niemand beter van wordt. Quid? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jan olieslagers (overleg · bijdragen)

Sorry, ik dacht dat deze link foutief meegekopieerd was en heb hem teruggezet. Misschien voortaan wat meer omschrijven in de link zelf. Groeten, Zonneschijn 19 aug 2009 20:49 (CEST)

Bekende 'stedelingen'

Zonneschijn, kun je hier even je mening hierover zeggen? Het lijkt me beter even de mening van een derde in te roepen. Merci. Wikifalcon 19 aug 2009 20:29 (CEST)

Sonuwe

Nieuwe gebruikersnaam zie ik? ;-) --Westermarck 21 aug 2009 14:46 (CEST)

Nieuw? Al in gebruik sinds 8 september 2005 (op fr.wikipedia). De account mag dan wel gewijzigd zijn, de persoon erachter is nog steeds dezelfde. Groeten en nog veel succes met de stationsartikels. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 21 aug 2009 15:16 (CEST)

Paul Bockstaele

Allee, we hebben ooit beiden nog les van hem gehad. Mooi biografisch artikel ! Vriendelijke groeten Kvdh 26 aug 2009 23:35 (CEST)

Hebben we toch wel iets gemeen zeker. Heb je ook nog les gehad van de legendarische Alfons Borgers? Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 26 aug 2009 23:39 (CEST)

Absoluut, en van Teugels, en Warrinier enzovoort :-) Kvdh 27 aug 2009 00:12 (CEST)

Nathalie Tane

Bedankt voor de redirect, ik wist niet hoe aan te maken. --Mediafactor 28 aug 2009 14:46 (CEST)

Graag gedaan. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 28 aug 2009 14:59 (CEST)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Rumsdorp: zonenummer

Beste,

Ik ben een 45-jarige inwoner van de gemeente Rumsdorp (geboren en getogen). Ik heb het zonenummer van deze gemeente aangepast naar 011. In de gemeente Landen zijn er verschillende zonenummers. De zone O16 komt o.a. voor in (bepaalde delen) van de deelgemeentes Neerwinden, Overwinden, Wange, Ezemaal en Laar. De deelgemeente Rumsdorp heeft echter altijd het zonenummer 011 gehad voor haar volledige grondgebied.

mvg,

Littlebut

Dank je wel voor het wijzigen van het zonenummer. Ik heb wel de sjablonen terug hersteld op de pagina. Waarschijnlijk heb je dit met het kopiëren per ongeluk verkeerd gezet. Groeten, Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 9 sep 2009 07:50 (CEST)

Bedankt voor je reactie. Dit was de allereerste keer dat ik een wijziging aanbracht in een wikipedia pagina. Ik weet niet wat ik met de sjablonen verkeerd gedaan heb. Het was inderdaad de bedoeling om enkel het zonenummer aan te passen. Kan je me zeggen waar ik moet op letten om dergelijke fouten in de toekomst te vermijden?Littlebut 9 sep 2009 09:33 (CEST)

Ik heb het eventjes bekeken en vastgesteld dat je de wijziging om de een of andere reden aangebracht had in een oude versie die dateerde van 27 mei 2008. Wijzigingen moeten steeds in de huidige versie aangebracht worden, als je wijzigingen in eerdere versies aanbrengt gaan de latere wijzigingen en aanvullingen natuurlijk verloren. Als je nog vragen hebt, stel ze gerust. Groeten, Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 9 sep 2009 12:11 (CEST)

Ok, vriendelijk bedankt. Dit had ik eigenlijk zelf ook moeten weten. Beste groeten, Littlebut 9 sep 2009 19:40 (CEST)

Doorgeefster

• 
  Doorgeefster: Voor Sonuwe, omwille van zijn jarenlange inzet op Wikipedia en zijn ontelbare bijdragen aan artikelen over België !
  Tom

Hallo Sonuwe, alias Zonneschijn. Eind augustus startte Bas een prachtig initiatief: een Doorgeefster die je ontvangt en dan weer mag doorgeven. Na bijna vijf jaar noeste arbeid heb je ze zeker verdiend ! mvg--Tom 9 sep 2009 21:52 (CEST)

Beste Tom, dank je wel voor het geven van deze doorgeefster. Ik zal ze eveneens op mijn gebruikerspagina zetten. Na een mindere periode omwille van strubbelingen met een aantal Wikipedianen en het door het slijk halen van mijn vroegere account in een column van een Vlaams weekblad heb ik de smaak terug te pakken gekregen en hoop ik nog jaren te kunnen bijdragen. Ik ga deze nacht eens goed nadenken aan wie ik deze ster ga doorgeven. Beste groeten, Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 9 sep 2009 23:07 (CEST)

Zwalmmolen

Zeer bedankt voor de plezante verrassing, met uw aanpassing in dit artikel. LuMo 17 sep 2009 14:38 (CEST)

Dat was met plezier gedaan. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 17 sep 2009 14:44 (CEST)

Zonneschijn

Jij bent er ook nog! :-) Paul Hermans 17 sep 2009 15:27 (CEST)

Natuurlijk maar de laatste dagen slechts op halve kracht wegens een hardnekkige verkoudheid die maar niet wil beteren. Nog veel wikiplezier (ondanks de ergernissen in verband met de verwijderitis-ziekte die hier weer welig tiert). Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 17 sep 2009 15:35 (CEST)

Lodewijk de Vadder

• hier en op de site van de Vlaamse kunstcollectie zijn het wel degelijk kramers, Ik heb de titel van het plaatje naast het schilderij in het MSK. Paul Hermans 22 sep 2009 18:37 (CEST)

Paul, dank je wel voor het rechtzetten. Ik had gezien dat ze het op de friese wikipedia aangepast hadden. Groeten, Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 22 sep 2009 20:04 (CEST)

Tja, Friesen geloofwaardiger dan Hasselaren... :-) Paul Hermans 22 sep 2009 20:54 (CEST)

Zag er geloofwaardig uit en niet verder bij nagedacht. Ik zal zulke dingen wat beter checken in de toekomst. Groet, Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 22 sep 2009 21:05 (CEST)

Dick Advocaat

Vandaag moest ik wel lachen toen ik hoorde dat een Hollander (een echte, die terloops ook opmerkt geen Frans te spreken) de voetbaleer van België hoog moet houden. Succes ermee ;-)

m.v.g. Hanhil 22 sep 2009 22:38 (CEST)

Je denkt toch niet dat die Hollander alle rotzooi opgeruimd krijgt. Daarvoor zit het probleem veel te diep en is het cultuurverschil veel te groot. Het zou wel eens zijn afgang kunnen betekenen. Johan Boskamp ging ook eens puin ruimen bij Standard Luik. Hij heeft het daar slechts zes wedstrijden volgehouden. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 22 sep 2009 23:09 (CEST)

Laten we het beste er maar van hopen, je weet maar nooit. Hanhil 22 sep 2009 23:13 (CEST)

Beerse

goede morgen,

ik kom even binnenvallen omdat ik je naam zag bij een artikel over Beerse, en omdat je blijkbaar toch iets geeft om dialect..

ik ben een Wiki - bleuke..

hoe kom ik in contact met de schrijver van het artikel over Beerse? (2340)

dank bij voorbaat! en nog een plezante dag verder!

Fons Wuyts Beerse

redelijk bekend door Google.. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Aw1001 (overleg · bijdragen)

Beste Fons, als ik in de geschiedenis kijk zie ik dat er wel meer mensen bijgedragen hebben aan dat artikel. Ik weet dus niet wie je juist bedoelt maar Gebruiker:RubenV heeft indertijd wel wat bijgedragen aan deze pagina en heeft het artikel over het Beers Vlierke geschreven. Ik dacht dat hij afkomstig was uit de gemeente. Je kunt gewoon een bericht achterlaten op zijn overlegpagina net zoals je dit nu bij mij gedaan hebt. Hij is wel niet meer zo actief, het kan dus wel even duren eer je antwoord krijgt. Beste groeten, Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 28 sep 2009 11:21 (CEST)

Ik zie nu in de geschiedenis dat Gebruiker:LimoWreck je bijdrage indertijd terug verwijderd heeft; je bedoelt dus waarschijnlijk hem. Ook hij is de laaste tijd veel minder actief. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 28 sep 2009 11:27 (CEST)

Lijst van spelers van het Belgische voetbalelftal

Hoi Sonuwe, je had wel gezien denk dat ik de Lijst van spelers van het Belgische voetbalelftal heb aangevuld met alle spelers? Ik ben nu van onderaf de spelersstatistieken aan het aanvullen, ik zie dat u ook aanvult, zou u dan van bovenaf kunnen beginnen, zodat we elkaar niet 'dwars' zitten met bewerken? Dan komt de lijst snel compleet, en is het nog een kwestie van bijhouden per gespeelde interland.... Vriendelijke groet van een behulpzame Hollander, Goudsbloem 8 okt 2009 22:00 (CEST)

Hallo Goudsbloem, ik had het inderdaad opgemerkt en uit angst voor bwc's was ik al gestopt. Inderdaad, als de lijst volledig is, is het enkel nog een kwestie van ze te updaten na elke interland en natuurlijk om de rode links weg te werken. Ik probeer dagelijks toch wel een artikeltje te schrijven. Alle internationals met meer dan 31 gespeelde wedstrijden en bijna alle topschutters hebben reeds een artikel. Vriendelijke groeten, Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 8 okt 2009 22:46 (CEST)

Misschien is het een idee om, voordat u of ik begin met bijwerken van de lijst dat even hier te melden. Op deze manier dan: bezig, 8 okt. 23.00 uur.. Ik ga nu slapen, dus als u zin hebt.... :-) Vriendelijke groet, Goudsbloem 8 okt 2009 23:18 (CEST)

OK, ik zal het hier telkens even melden. Ik ga dadelijk ook wel slapen want morgen om 6h00 weer opstaan. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 8 okt 2009 23:25 (CEST)

Klaar (voor nu). Ik kwam ook op het volgende probleem: de statistieken van de KBVB geven 2x de naam Jan Moons, maar volgens mij is het één en dezelfde speler, want de data passen ook in elkaar (bij de ene 2x in 2005 en de andere 5x van 2001-2005. Weet u of er werkelijk 2x Jan Moons is? Ik heb de gegevens in ieder geval gecombineerd en bij Jan Moons geplaatst. Indien het werkelijk dezelfde is, dan moet de openingszin van het lemma ook veranderd worden, want dan zijn er 693 spelers..... Vriendelijke groet, Goudsbloem 9 okt 2009 12:29 (CEST)

Ik ben van plan om tussen 19h45 en 21h45 nog wat verder te werken. Dan zal ik er eens naar kijken. Volgens mij is er inderdaad maar 1 Jan Moons. P.S. er mag gerust getutoyeerd worden, zo belangrijk ben ik nu ook weer niet . Beste groeten, Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 9 okt 2009 17:29 (CEST)

Ik ben gestart om 19h50 en gestopt om 21h43. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 9 okt 2009 19:49 (CEST)

Ik tutoyeerde je, omdat dat toch de gewoonte is in Belgie? Ik hoor iedereen daar u tegen elkaar zeggen als ik er ben..... Ik ben ook voor het tutoyeren. Ik zal de lijst weer eventjes onderhanden nemen (22.40 uur). Goudsbloem 9 okt 2009 22:40 (CEST)

In de spreektaal wordt inderdaad nog veel u en uw gebruikt door vooral de oudere generatie, in de schrijftaal is dat in de gewone omgang zo goed als verdwenen. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 9 okt 2009 22:56 (CEST)

Klaar voor nu, nog gegevens toevoegen van 106 namen, dan zijn de gegevens klaar. Goudsbloem 9 okt 2009 23:21 (CEST)

Ik ga vanaf nu 12h35 nog een rondje doen. Ik zet de teller terug op 694 want ik had Jan Moons maar 1x geteld. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 10 okt 2009 12:35 (CEST) En gestopt om 13h49 Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 10 okt 2009 13:49 (CEST)

Ik ga vanaf nu, 18h25 nog wat aanvullen. Ik zet de teller terug op 693 want Jan Moons was toch dubbel geteld. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 10 okt 2009 18:23 (CEST) En gestopt om 19h00. Nog 56 te gaan. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 10 okt 2009 19:01 (CEST)

Ik zal vanaf nu, 20:04 proberen het restje gegevens op te maken..... Goudsbloem 10 okt 2009 20:04 (CEST)

20:44, klaar met de gegevens op de lijst! Mooi samengewerkt te hebben met je, Sonuwe! Veel succes met het aanmaken van de rode linken, misschien dat ik er eens een keer eentje meepik, maar aanmaken van artikelen is niet echt mijn ding, ben beter in cijfertjes en datums. Nu ik het daarover heb, zou jij, als je een nieuw lemma van een persoon aanmaakt, deze ook willen vermelden op de dag- en jaarpagina's bij de geboortes (en, indien die persoon is overleden, bij de overlijdens), en op de Biografielijsten? Daar ben ik zelf namelijk meestal mee bezig, het toevoegen van personen op die pagina's/lijsten. Als ik bijvoorbeeld een voetballer tegenkom, voeg ik die naam ook nog eens toe op de lijst van voetballers, Lijst van Belgische voetballers (of Lijst van Nederlandse voetballers) en Voetbal van A tot Z. Dit maakt de personen vindbaarder en de encyclopedie completer. Voel je vrij om het te doen, zo niet, dan evengoed vrienden.
Een vriendelijke groet, en nogmaals zeer bedankt voor de samenwerking, Goudsbloem 10 okt 2009 20:53 (CEST)

Zoals je ziet ben ik de slechtste nog niet . Als ik nieuwe biografieën aanmaak, zal ik ze voortaan zeker meer in lijsten proberen te zetten. Groeten van een tevreden Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) na de 2-0 winst van België tegen Turkije. 11 okt 2009 00:38 (CEST)

Doorhalen stem

Beste Sonuwe, bedankt voor je opmerkzaamheid op de stempagina, maar zou je dit voortaan aan de coördinator willen overlaten? Bedankt, Ucucha 9 okt 2009 04:39 (CEST)

Waarom? WP:VJVGJG Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 9 okt 2009 06:34 (CEST)

Kaprijke, kaart

Beste Sonuwe,

Mijn pseudoniem is Cramic; ik kom uit de omgeving van Gent. Ik ben nog niet zo bekend met editeren van WIKIPEDIA, maar als ik het goed door heb ben jij de auteur van de (grafische) kaarten van gemeenten en deelgemeenten. Nu had ik iets willen wijzingen - eigenlijk toevoegen - aan de kaart van KAPRIJKE, namelijk een kleine letter "h" voor een nog niet benoemde aangrenzende (aanrakende) deelgemeente. Als ik het bestand van die kaart opendoe krijg ik enkel een lange reeks getallen met het woordje "poly" aan het begin van elke paragraaf en een verwijzing (link) naar de pagina van elke deelgemeente aan het einde van elke paragraaf. De letters "a" tot "g" kan ik daarin nergens bespeuren. Hoe te werk gaan of kun jij dat doen?

Mvg,

Cramic – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Cramic (overleg · bijdragen)

Beste Cramic, ik ben vroeger wel veel bezig geweest met de artikels over gemeenten maar de kaartjes zijn indertijd door Westermarck gemaakt. Ik zal de vraag aan hem doorspelen. Groeten, Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 13 okt 2009 16:15 (CEST)

Joseph Musch

Beste Sonuwe,

Bedankt voor het aanmaken van de pagina van Joseph Musch. Als ik nog meer info kan vinden zal ik het zeker aanvullen ;) Keep up the good work!

--Glaedr || WikiWickyWicked >> 13 okt 2009 18:11 (CEST)

Categorisering van Belgische politici

Graag wil ik je aandacht hierop vestigen: Wikipedia:De Commotie#Categorisering van Belgische politici. Wikix 17 okt 2009 16:32 (CEST)

Jubileumster

Hallo Sonuwe

Vandaag is het precies vijf jaar geleden dat je je eerste bijdrage deed op Wikipedia als geregistreerd gebruiker. Daarom krijg je de jubileumster. **Man!agO** 19 okt 2009 13:06 (CEST)

Dank je wel Maniago. Ik zal de ster op mijn gebruikerspagina plaatsen. Eigenlijk was ik dit jubileum glad vergeten, die vijf jaar zijn dan ook voorbijgevlogen. Nog veel wikiplezier en beste groeten. Sonuwe 19 okt 2009 13:17 (CEST)

Michael Jeter

Ik heb geantwoord op de overlegpagina van Michael Jeter zelf. Groet Toth 20 okt 2009 00:39 (CEST)

Lijst van leden van de Académie française per zetel

Hoi Sonuwe, ik kwam dit lemma tegen en het lijkt me dat er over praktisch alle namen wel een E lemma te schrijven valt. Hier kwam ik echter pas achter na het uitvoerig kijken op interwiki's. Misschien is het handig om in het hoofdlemma uit te leggen hoe het zit met die zetels en achter de personen hun occupatie te zetten zoals ook op de interwiki's. Het lijkt nu een beetje een willekeurige namenlijst wat het dus niet is. mvg, Agora 29 okt 2009 09:39 (CET)

Het was de bedoeling daar straks of morgen aan verder te werken. Wegens het feit dat ik tegelijk nog twee jobs uitoefen, heb ik al maar vast de lijst geplaatst. Ik zal er een wiu2 opzetten totdat ik wat meer tijd heb. Groeten, Sonuwe 29 okt 2009 09:49 (CET)

Abdij van hoofdletter

Beste Leonard,

Volgens leidraad 16.6 van het Taaluniversum moet abdij van ... met kleine letter, net zoals "stadhuis van Amsterdam" en "hof van assisen van Antwerpen". Enkel indien de instelling uniek is in de wereld moet er een hoofdletter. In dit geval zijn er meerder abdijen in de wereld, dus dien je het met kleine letter te schrijven. Beste groeten, Sonuwe 1 nov 2009 11:48 (CET)

• Beste Sonuwe,

Ik heb de richtlijn er op nagezien maar trek er toch een andere conclusie uit. Volgens mij is b.v. de "Abdij van Corbie" een eigennaam en wel om de volgende redenen: 1)eigennaam worden met hoofdletter geschreven en 2) volgens mij is de naam wel uniek. Door de Taalunie wordt als voorbeeld gegeven "Het Hof van Cassatie van België". Die instelling is inderdaad uniek in Belgie maar niet in de wereld; er zijn wel meer hoven van cassatie. Is het niet zo dat wanneer het woord abdij(en) los wordt gebruikt; deze met een kleine letter moeten worden geschreven en als de naam uniek is b.v. Abdij van Sint-Germanus van Auxerre deze met een hoofdletter moet worden geschreven. Volgens mij maakt het woordje abdij een integraal onderdeel uit van de naam van de betreffende abdij. Graag verneem ik uw reactie. mvg.--LeonardH 1 nov 2009 12:09 (CET)

Justus de Harduwijn

Zowel in Gent als in Sittard-Geleen is een straat naar hem genoemd. Groeten. Spotter 5 nov 2009 11:48 (CET)

Inderdaad; dit stond op mijn voorbereiding maar ben ik blijkbaar toch vergeten toe te voegen. Beste groeten, Sonuwe 5 nov 2009 11:50 (CET)

Jan Theys

Alle dagen leert men bij. Alleen weet ik wel dat Jan Theys de schoonbroer was van Bobbejaan Schoepen en Henk Van Montfort. Bedankt en groeten. Spotter 5 nov 2009 15:09 (CET)

Sportster

De Sportster

Beste,

Ik was wat aan het rondkijken op Wikipedia en tot mijn verbazing zag ik dat de Lijst van spelers van het Belgische voetbalelftal helemaal veranderd was. Mooi werk! De vorige lijst zag er niet echt uit ;) Bij deze wil ik je dus laten weten dat ik vind dat je daarom een sportster hebt verdiend. Ik heb 'm al op je pagina gezet, ik hoop dat het goed is. :) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Glaedr (overleg · bijdragen)

Dank je wel voor deze ster. Ik zet hem op mijn gebruikerspagina. Sonuwe 10 nov 2009 15:18 (CET)

Ik zie dat je het zelf al gedaan hebt waarvoor dank. Sonuwe 10 nov 2009 15:19 (CET)

Vraag

Sonuwe, weet jij dit toevallig: staat bv. "XII" voor "1200" of voor "de 12e eeuw"?

Oh, en nog een kleine opmerking: je moet eens in Firefox naar je gebruikerspagina kijken. Het Belgisch vlaggetje staat er iets te laag en, vooral, overlapt alles ipv in de achtergrond te zitten...

Gr, Wikifalcon 11 nov 2009 10:58 (CET)

Zal straks antwoorden, moet nu dringend afsluiten. Sonuwe 11 nov 2009 11:18 (CET)

Hier zijn we weer! XII staat voor "de 12e eeuw". In het Nederlands wordt dit vrij weinig gebruikt maar in het Frans is het nog wel in zwang. Langs de Franse en Waalse wegen zie je wel eens wegwijzers met "Eglise (XIV-XV)" of dergelijke en op de Franse Wikipedia zie je het nogal eens staan als onderschrift bij foto's van monumenten.

Wat de Belgische vlag op mijn gebruikerspagina betreft, zie ik het probleem eerlijk gezegd niet. Op mijn scherm staat de Wikipedia-wereldbol met de tekst "Wikipedia, de vrije encyclopedie" toch op de voorgrond en staat de vlag netjes in de linkerhoek. Ik heb dit eveneens gecheckt op mijn tweede PC en daar zie ik ook niet echt een probleem. Beste groeten, Sonuwe 11 nov 2009 13:38 (CET)

Ok. Ik veronderstelde ook dat het zo was, maar was niet zeker.

Wat het vlaggetje betreft: in IE is het in orde, maar bij FF dus niet. Bij mij althans. Kan ook aan mijn pc liggen, maar ik zou niet weten aan wat dan.

Trouwens, heb jij nog iets gehoord van Limowreck? Die is echt al een hele periode niet meer actief geweest... Hij was toch ook een belangrijke Belgische gebruiker; 't ware jammer mocht hij ermee gestopt zijn. Gr, Wikifalcon 11 nov 2009 13:59 (CET)

Ik werk met FF op beide PC's en heb dit probleem blijkbaar niet. Inderdaad, LimoWreck is blijkbaar van de aardbodem verdwenen. Ik heb hem al eens proberen te spotten op andere wikimedia-projecten maar ben hem nog nergens tegengekomen. Hopelijk heeft hij niks ergs aan de hand; ik weet dat hij in het voorjaar heeft gesukkeld met zijn gezondheid. Toch wel een gemis dat hij er niet meer is. Ik probeer momenteel zijn projecten zoals de beschrijving van de voormalige voetbalseizoenen in de Belgische Eerste klasse verder te zetten. Sonuwe 11 nov 2009 15:28 (CET)

Johannes Otho

Waarde Vriend, bedankt voor de ondersteuning. Ik had de Biographie nationale nog niet geconsulteerd: site momenteel onbereikbaar vanwege 'maintenance'. Dat komt nog. Het blijft één van de problemen van wikipedia dat sommigen (meestal heel jonge lui), gehuld in het kleed van 'moderator', zich onbehoorlijk gedragen. Want na Vijf minuten iets afketsen is dat behoorlijk? Ik denk het niet. Ik ben eens gaan zien wat de man in kwestie zelf presteert. Er staan van hem een aantal bijzonder simplistische en meestal heel korte bijdragen over wielrenners op wikipedia. Of dit de geschikte background is om te oordelen over het gehalte van een artikel in aanbouw dat volledig buiten zijn belangstellingssfeer ligt, betwijfel ik. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele 4 dec 2009 12:30 (CET)

Heel vriendelijk. Hartelijk dank! (De moderator in kwestie is amper 17 jaar. Is het verstandig die verantwoordelijkheid te geven aan een adolescent? Ik vraag het me af. Andries Van den Abeele 6 dec 2009 01:40 (CET)

Eerste overtreding?

Hoi, Sonuwe, bij de zojuist door jou gestarte peiling schrijf je o.a. "Bij de blokkering is zeker niet naar de verdiensten van deze gebruiker gekeken. Hij is hier vier jaar actief, heeft ruim 41.000 edits op zijn naam. Het is zijn eerste overtreding waarbij ik mij nog de vraag stel wie of wat er zo zwaar beschadigd is om een OT-blok te rechtvaardigen." Jij stelt daar dus zonder enige terughoudendheid "Het is zijn eerste overtreding .." terwijl in de discussie op de regblok-pagina waaraan je zelf ook hebt deelgenomen Effeietsanders aangeeft dat er meer met sokpoppen gespeeld heeft. Weet jij echt zeker dat het zijn eerste overtreding is? - Robotje 8 dec 2009 14:24 (CET)

Hoi Robotje; SokpopGEbruik waarover Effeietsanders het heeft is niet hetzelfde als sokpopMISbruik. Zijn sokpopgebruik staat verklaard op de gebruikerspagina van sokpop Westermark. Het gebruiken van sokpoppen is bij mijn weten niet verboden. Ik ben het wel met je eens dat deze edit wel duidelijk misbruik is. Ik heb zijn edits niet allen nagevlooid maar mij leek het zijn eerste serieuze MISbruik te zijn. Ik kan mij natuurlijk altijd vergissen maar dan hoor ik het wel. Sonuwe 8 dec 2009 14:43 (CET)

OK, dus stelt heel zeker bij de peiling "Het is zijn eerste overtreding .." maar bij navraag is dat eigenlijk niet meer dan een gissing. Pas dan op z'n minst die boude stelling wat aan in de trand van "Voor zover ik weet is het zijn eerste overtreding .." En om je vast op weg te helpen, z'n getrol met 'gebruiker:ウェスターマーク' waarbij hij o.a. van een Japanse wikipediaan stukken van diens gebruikerspagina overneemt inclusief diens medicijngebruik als een persiflage of zo, lijkt me niet bepaald een voorbeeld van correct sokpop gebruik. - Robotje 8 dec 2009 14:53 (CET)

Ok. Ik pas het aan. Sonuwe 8 dec 2009 14:55 (CET)

Gedeblokeerd

Bedankt voor de steun ;) --Westermarck 9 dec 2009 15:39 (CET)

Verwijderingsnominatie Gwendolyn Rutten

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gwendolyn Rutten dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091209 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 10 dec 2009 01:02 (CET)

Links

Beste Sonuwe, Ik zag dat je een groot aantal gebrekkige links (o.a.) in door mij aangemaakte artikelen had gerepareerd. Hartelijk dank! Ik zal proberen er beter op te letten. In dit soort artikelen is het aantal interne links dat je moet aanbrengen al groot en soms lastig, en dan schieten de links die er het eenvoudigst uitzien er wel eens bij in. Groet, Theobald Tiger (overleg) 17 dec 2009 16:30 (CET)

Geen probleem, Theo. Als ik soms vijf minuten tijd over heb, doe ik zulke taken wel eens. Sonuwe 17 dec 2009 16:38 (CET)