Wikipedia:Aanmelding terugdraaiers/Archief/2022

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Dit is het archief van de aanvragen voor terugdraairechten in 2022. Gelieve de inhoud van de gearchiveerde pagina's niet te veranderen.

Januari

Hoyanova

Wutsje

Youri van Wolveren

Youri van Wolveren (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) ik ben nog niet zo lang actief op de wikipediapagina, wel vind ik het heel interessant. daarom zou ik graag de terugdraai knop willen krijgen om vandalistische acties van anderen tegen te gaan. als ik deze knop zal mogen gebruiken zal ik hier geen misbruik van maken. Youri van Wolveren (overleg) 18 jan 2022 08:24 (CET)[reageren]

Hoi Youri van Wolveren. Het terugdraaibitje wordt doorgaans verleend aan gebruikers met ervaring in vandalismebestrijding. Bovenaan deze pagina staan wat richtlijnen, zoals 500 edits. Je geeft zelf al aan nieuwe gebruiker te zijn. Is het een idee om eerst wat extra ervaring op te doen alvorens dit aan te vragen? Ook zonder die knop kan je al heel veel! Dajasj (overleg) 18 jan 2022 08:33 (CET)[reageren]
Bezwaar Bezwaar het spijt me te moeten zeggen maar 6 bewerkingen op het moment van schrijven vind ik echt te weinig. Ik zie ook nog geen vandalisme bestrijding door Youri van Wolveren. Al met al kan ik dit verzoek niet steunen. Met vriendelijke groeten van Drummingman (overleg)‍ 18 jan 2022 08:35 (CET)[reageren]
Dag Youri van Wolveren, je voldoet inderdaad nog niet aan de voorwaarden. Zoals je ziet, moet je wat ervaring hebben, zowel in tijd als in aantal acties. Je kunt die ervaring echter prima opdoen zonder deze functie hoor. Deze terugdraaifunctie maakt het allemaal een beetje makkelijker, maar je kunt er niet ineens iets mee dat een ander niet kan. Neem je tijd om wat aan vandalismebestrijding te doen zonder deze knop en probeer het dan nog maar eens. Succes! MichielDMN 🐘 (overleg) 18 jan 2022 08:38 (CET)[reageren]
Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd - voldoet nog niet aan de voorwaarden. Verder sluit ik me graag aan bij de adviezen van de collega's hierboven. Je kunt goed bijdragen zonder bitje, en ik zie je bijdragen graag tegemoet. - Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 25 jan 2022 19:42 (CET)[reageren]

Rots61

Sjoerddebruin

MatthijsWiki

Mei

12345danNL

Juni

Themanwithnowifi

Juli

Balenda

@Balenda: doe je dit om (snel) fouten uit artikelen te verwijderen, of haal je ook wijzigingen weg van vandalen die bewust foute dingen in artikelen zetten of de inhoud weghalen (zie Wikipedia:Vandalisme). Als het het eerste is, hoef je deze tool niet aan te vragen, want dat helpt je niet verder. Deze tool is bedoeld om wijzigingen die echt bewust vandalisme zijn, terug te draaien. Met vriendelijke groet, Grasmat|(Vragen?) 12 jul 2022 13:39 (CEST)[reageren]
Deze tool is alleen handig als je meerdere bewerkingen van één gebruiker ongedaan wilt maken, en dan alleen als het om bewerkingen gaat die het doel hebben de encyclopedie te beschadigen. Als je gewoon een eerdere versie van het artikel wilt terugplaatsen, kun je dat vrij eenvoudig doen door in de tab 'Geschiedenis' de versie aan te klikken die je terug wilt plaatsen, en dan vervolgens bovenaan de pagina op 'bewerken' te klikken. De waarschuwing dat je een oude versie van de pagina probeert te bewerken kun je domweg negeren. Als je vervolgens onder het bewerkingsvenster op 'Wijzigingen publiceren' klikt, wordt die versie opgeslagen, en zijn de laatste bewerkingen ongedaangemaakt. WIKIKLAAS overleg 12 jul 2022 14:07 (CEST)[reageren]
Met terugdraai-tool is het dus niet mogelijk meerdere bewerkingen van verschillende gebruikers die onjuist zijn tegelijkertijd terug te draaien? De tip van Wikiklaas is inderdaad een optie om oudere versie aan te klikken en die op te slaan, zo had ik er nooit over nagedacht. Ik coorigeer vandalisme ook maar meestal is het voor vervelede fouten en opeenstapeling daarvan. MVG, Balenda (overleg) 12 jul 2022 19:18 (CEST).[reageren]
@Balenda, heb je deze tool WP:Twinkle al wel eens gezien? Daarmee kan je ook meerdere bewerkingen terugdraaien, die kan je in je voorkeuren aanzetten en is beschikbaar voor alle autobevestigde gebruikers. Mvg, Drummingman (overleg)‍ 12 jul 2022 19:23 (CEST)[reageren]
@Drummingman, bedankt voor de tip, ik zal eens naar Twinkle kijken. MVG, Balenda (overleg) 12 jul 2022 19:58 (CEST).[reageren]
Kan een bureaucraat dit verzoek afsluiten? Mvg, Drummingman (overleg)‍ 10 sep 2022 10:36 (CEST)[reageren]
  • Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd Excuses voor de late reactie. Gezien de discussie lijkt Twinkle idd een beter alternatief. Mocht je nog steeds het bitje willen omdat er noodzaak toe is Balenda, geef het gerust aan. Dan kijk ik er opnieuw naar. En in een sneller tempo. Natuur12 (overleg) 10 sep 2022 13:11 (CEST)[reageren]

Oktober

Antonius6317

  • Antonius6317 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Ik ben niet zo goed in motivaties schrijven :). Ik ben al een aantal maanden serieus bezig met Wikipedia en vind het elke dag weer leuk. Ik kreeg het verzoek een kleine 2 maand geleden of ik eventueel een nieuwe terugraaier wil worden als de tijd en voorwaarden waren voldaan. en ja dat wil ik wel, ik ben al langere tijd serieus op Wikipedia bezig met vandalismebestrijding eigenlijk bijna elke dag wel. En ben nu tot het punt gekomen dat ik aan alle voorwaarde heb voldaan en dit in de toekomst ook ga doen. Elke keer als er vandalisme hersteld kan worden of een nieuw iemand welkom geheten kan worden is dat een stukje verbetering van de Wiki. :). Met vriendelijke groeten, Antonius6317 (overleg) 25 okt 2022 11:32 (CEST)[reageren]
Lees eens Wikipedia:Stopknop. JoostB (overleg) 25 okt 2022 21:01 (CEST)[reageren]
Hey JoostB. 18 oktober heeft Antonius oa niet bewerkt ;). Heb je toevallig voorbeelden van bewerkingen van Antonius die kwalitatief laag waren? Het welkom sjabloon mag bijvoorbeeld altijd wel, of zie ik dat verkeerd?
Ik vind overigens de opmerking "Kom jij wel eens mensen IRL tegen?" onnodig persoonlijk aanvallend. Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 25 okt 2022 21:20 (CEST)[reageren]
@JoostB: misschien even kort ter verduidelijking... Wanneer je zegt dat Antonius te fanatiek is, kun je daar voorbeelden van geven die relevant zijn voor de terugdraaiknop? Op zich ben ik voorstander van een lage drempel hiervoor, dus het zal vrij ingrijpend moeten zijn - maar wanneer er een patroon zou zijn van overdadig terugdraaien van nieuwe collega's, zou dat een mogelijk zorgenpuntje zijn natuurlijk. -- Effeietsanders (overleg) 25 okt 2022 21:31 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd - Ik kan in de logboeken of gebruikersbijdragen geen acties vinden die mij zorgen doen maken. Ik zie geen bewerkingsoorlogen of overmatig veel recente fouten. Dus geen reden om het bitje niet te geven. Veel succes ermee! Mvg, Bas dehaan (overleg) 26 okt 2022 17:25 (CEST)[reageren]

November

Schilbanaan

  • Bedankt! Ik heb het knopje nog niet gevonden dus zo makkelijk werkt een pocket revert nou ook weer niet. ;P – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Schilbanaan (overleg · bijdragen) 22 nov 2022 14:52‎
  • Als je naar de instellingen van de mobiele site gaat, kun je de geavanceerde modus aan zetten op je telefoon, dan kun je de rollbacknop op mobiel gebruiken. Wees wel voorzichtig je drukt er zo op is mijn ervaring. Mvg,
Drummingman (overleg)‍ 26 nov 2022 11:29 (CET)[reageren]
Bedankt! Schilbanaan (overleg) 26 nov 2022 11:54 (CET)[reageren]
Ik moet hier nog wel even aan wennen, het is inderdaad een enorme button. Schilbanaan (overleg) 26 nov 2022 12:17 (CET)[reageren]
Hoi Natuur12, was dat niet erg snel voor iemand die aangeeft "Zou ieder bezwaar graag lezen." ? (Niet dat ik een bezwaar tegen de kandidaatstelling had trouwens.) Apdency (overleg) 26 nov 2022 11:33 (CET)[reageren]
Hoe lang had dan gewacht moeten worden om het niet te snel laten lijken? PAvdK (overleg) 26 nov 2022 11:36 (CET)[reageren]
14 dagen had ik ook niet erg gevonden. Het is echter niet zo dat ik met dit bitje veel schade aan zou kunnen richten, iets dat mods wel kunnen. Schilbanaan (overleg) 26 nov 2022 12:17 (CET)[reageren]
Meestal handelen we dit soort verzoeken na een uurtje of 24 af, zou eigenlijk korter mogen die termijn, want gaat helemaal nergens om. Waarom er nu weer moeilijk, moeilijk gedaan moet worden ontgaat mij eigenlijk een beetje. Natuur12 (overleg) 27 nov 2022 12:11 (CET)[reageren]
Excuses, mij was als eerste iets ontgaan, namelijk dat de afhandeling inderdaad ca. 24 uur na het verzoek kwam. Niet goed gekeken. Apdency (overleg) 27 nov 2022 16:38 (CET)[reageren]
Nou, als niemand bezwaar heeft dan ben ik superblij met m'n rollbackerdinges! Superdoei! Schilbanaan (overleg) 27 nov 2022 22:43 (CET)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Aanmelding_terugdraaiers/Archief/2022&oldid=63507179"