Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120930
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 30/09; te verwijderen vanaf 14/10[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 30/09: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Lijst van dieren in Artis, verouderd artikel en inhoud is niet recent – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.20.109.100 (overleg · bijdragen)
- ? — Tegen --ErikvanB (overleg) 30 sep 2012 02:01 (CEST)
- De nominatiereden hierboven is later toegevoegd. Anders had mijn vraagteken er niet gestaan. --ErikvanB (overleg) 30 sep 2012 12:22 (CEST)
- Tegen Dierencollectie anno september 2008. Inhoud is niet recent, ? Nee gek he. Pijl datum. Vergelijk dit met wat er over 6 jaar is. --Lidewij (overleg) 1 okt 2012 00:10 (CEST)
- Ik stel voor dat we zelfs nog meer van deze artikelen maken: Lijst van dieren in Artis in 1980, Lijst van dieren in Artis in 1960, Lijst van dieren in Artis in 1940, Lijst van dieren in Artis in 1920 etc. Hartstikke leuk om te vergelijken! --ErikvanB (overleg) 1 okt 2012 00:43 (CEST)
- Voor verwijderen lemma voldoet al niet aan de titel, oa de parkeerplaats is meegenomen. Daarnaast nogal tijdsgebonden en gaan we ook niet van alle producten van bijvoorbeeld de AH per schapnummer een lijst maken. Uiteraard is er in het hoofdlemma genoeg ruimte voor de (bijzondere) dieren Agora (overleg) 1 okt 2012 09:16 (CEST)
- Tegen verwijderen - voornamelijk omdat het in 2010 ook al 3x behouden was. En als ik zo kijk, is het artikel, dat er best verzorgd uitziet, in de tussentijd ook bijgehouden. ed0verleg 1 okt 2012 16:22 (CEST)
- Tegen verwijderen - er zijn zoveel artikelen die iets verouderd zijn, aanpassen is makkelijker dan helemaal opnieuw maken. - FakirNLoverleg 7 okt 2012 17:26 (CEST)
- Voor verwijderen, sorry maar dit is geen lemma, dit is het overschrijven van de folder die je bij de ingang van een dierentuin krijgt, volstrekt zinloos, als je speciaal voor dier A naar Artis, of enige andere dierentuin zou gaan dan blijkt dat het wel degelijk helemaal waardeloos is dat deze lijst niet iedere dag wordt bijgehouden, dat dier is dan net even weg. Peter b (overleg) 14 okt 2012 00:09 (CEST)
- Opmerking - nominatie niet behandeld, betreffende weg-sjabloon van 78.20.109.100 werd na 3 minuten weggehaald door een ander. Mvg, BlueKnight 14 okt 2012 07:24 (CEST)
- ? — Tegen --ErikvanB (overleg) 30 sep 2012 02:01 (CEST)
- Tony Tango - weg - Niemendalletje van 1337 Productions, aangemaakt door de Braziliaanse sokpopfantast Aguia.Lovely (vandaar het kopje "gegoten"). In de infobox staat 65 afleveringen en 4 seizoenen terwijl het een film is! De naam van de filmproductiemaatschappij is incorrect. Ondanks hulp van buitenaf is de tekst nog steeds allerbelabberdst. Weg ermee. --ErikvanB (overleg) 30 sep 2012 08:13 (CEST)
- Vernon Kay - wiu - Dit is geen wikiwaardige tekst, maar een kinderwikitekst. "Hij begon met presenteren bij BBC-kinderprogramma FBi. Daarna heeft hij diverse programma's gepresenteerd met name T4, Beat the Star .... Kay is geboren en opgegroeid in Bolton, Greater Manchester, als zoon van Norman en Gladys. Hij heeft een jongere broer, Stephen en een oudere broer genaamd Peter. .... Hij is supporter van de voetbalclub van zijn geboortestad, de Bolton Wanderers." --ErikvanB (overleg) 30 sep 2012 08:34 (CEST)
VGS (Veiligheidsgarantie - Garantie de sécurité)- ? - Ik begrijp het niet goed, maar artikel is onmiddellijk door de aanmaker genomineerd voor verwijdering, alleen niet hier geplaatst.--Queeste (overleg) 30 sep 2012 09:45 (CEST)- Ik begrijp het wel, de pagina is genomineerd op 28/9 maar opnieuw gestart. --ErikvanB (overleg) 30 sep 2012 10:10 (CEST)
- Intergeneratiemobiliteit - Op het moment van nomineren niet meer dan een woordenboekdefinitie - RenéV (overleg) 30 sep 2012 11:52 (CEST)
- Qantelaar - pure reclame. EdBever (overleg) 30 sep 2012 12:31 (CEST)
- Brr. --ErikvanB (overleg) 30 sep 2012 13:27 (CEST)
- Wat er nu staat is idd puur reclame. Het bier is zopas gelanceerd. We hanteren hier de informele regel een bier pas een artikel te geven nadat het minstens een maand bestaat, tenzij er redenen zijn om het sneller te doen. Een bier is slechts E als het publiek verkrijgbaar is (geen louter privébier dat niet in de handel te koop is). Dat lijkt hier wel het geval. Wel E, maar zeker wiu en teveel reclame. De essentiële informatie die een artikel zeker moet bevatten ontbreekt zelfs: brouwerij (D'Oude Maalderij is de bierfirma, maar niet de brouwerij, is waarschijnlijk Maenhout), alcoholpercentage (toch een must), kleur, ... Dus wat mij betreft mag het voorlopig weg. Ik vind nog te weinig informatie om er iets aanvaardbaar van te maken. Mag wel een artikel krijgen als er binnenkort iets meer over te vinden is.--Queeste (overleg) 30 sep 2012 19:25 (CEST)
- Tegen verwijderen Was inderdaad pure reclame. We zullen hier een "deftige" pagina van proberen maken. DirkVE overleg 1 okt 2012 12:48 (CEST)
- Terechte nominatie, maar ook netjes opgeknapt! Nu kan het wel blijven. ed0verleg 1 okt 2012 16:30 (CEST)
- Brr. --ErikvanB (overleg) 30 sep 2012 13:27 (CEST)
- Thunderbolts - Was nuweg, maar echte onzin lijkt me iets te kort door de bocht. Ik heb net een interwiki-link naar het Engelse artikel aangebracht in de hoop dat iemand er nog wat van kan maken. Zoals het artikel er nu voor staat kan het beter weg. - Robotje (overleg) 30 sep 2012 13:42 (CEST)
- Dat zeg je nou wel, maar het is een superhandig uittreksel van dit als je weinig tijd hebt om te lezen! --ErikvanB (overleg) 30 sep 2012 13:57 (CEST)
- Erg weinig tijd. Kattenkruid (overleg) 30 sep 2012 14:52 (CEST)
- Dat zeg je nou wel, maar het is een superhandig uittreksel van dit als je weinig tijd hebt om te lezen! --ErikvanB (overleg) 30 sep 2012 13:57 (CEST)
- Web 2.0 kaho - opmaak Dinosaur918 (overleg) 30 sep 2012 14:23 (CEST)
- Labrinth - kan beter - )°///< (overleg) 30 sep 2012 14:43 (CEST)
Toegevoegd 30/09: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Lake Kazenoi - wiu volgens Coldbolt - )°///< (overleg) 30 sep 2012 17:18 (CEST)
- Voor verwijderen Onzinnig! Is dit nu een rivier of een meer of een fjord (en dat in de Kaukasus-en niet in de Caucasus)? Spreekt men Engels in Tsetsenië? Bezigt men het Griekse alfabet in Tsetsenië? Is het meer oneindig diep (onmetelijk hoog, volgens het artikel)? Wordt de omtrek van een meer in m2 uitgedrukt? Wordt van een meer een biografie gegeven? Er is nog niks vastgesteld dat het echt bewijst, wàt moet bewezen worden? Dat het een normale rivier is (die is echter niet onmetelijk diep!). Wat zijn: Sovjetters? Bestond de Sovjet-Unie overigens nog toen de Tsetseense oorlog begon? Kortom, deze wartaal kan wel per direct verdwijnen. Het gaat om een verzameling kromme zinnen die meer op een onzinnige computervertaling lijken dan op het begin van iets zinnigs. De "bron" is dan ook een obscure Tsetseense courant, maar een datum wordt niet gegeven. Fred (overleg) 30 sep 2012 18:09 (CEST)
- Interwiki's bijgezet - er is wel een "beschaafd" artikel van te maken. - Menke (overleg) 30 sep 2012 18:21 (CEST)
- Jazeker, want het meer (geen rivier, geen fjord) bestaat wel degelijk, zie bijvoorbeeld [1]. Maar dan moet bovenbeschreven onzin weg en een frisse nieuwe start aan het artikel worden gegeven. Fred (overleg) 30 sep 2012 18:25 (CEST)
- Done, vertaald van de Engelse Wiki. - Menke (overleg) 30 sep 2012 18:39 (CEST)
- Prima zo, alleen ligt het meer in Tsetsenië en niet in Tsjechië, terwijl het Andesgebergte er tienduizenden kilometers vandaan ligt, maar dat heb ik maar verbeterd, zodat het nu wmb een prima artikel is. Fred (overleg) 30 sep 2012 18:50 (CEST)
- Kleine details..... sorry ben een beetje moe... Menke (overleg) 30 sep 2012 18:52 (CEST)
- Alle begrip, hoor. Prima werk en we zijn ervoor om de foutjes er uit te halen. Geeft niet, want foutjes maken we allemaal . Wmb kan de nominatie nu wel weg. Fred (overleg) 30 sep 2012 18:57 (CEST)
- Kleine details..... sorry ben een beetje moe... Menke (overleg) 30 sep 2012 18:52 (CEST)
- Prima zo, alleen ligt het meer in Tsetsenië en niet in Tsjechië, terwijl het Andesgebergte er tienduizenden kilometers vandaan ligt, maar dat heb ik maar verbeterd, zodat het nu wmb een prima artikel is. Fred (overleg) 30 sep 2012 18:50 (CEST)
- Done, vertaald van de Engelse Wiki. - Menke (overleg) 30 sep 2012 18:39 (CEST)
- Jazeker, want het meer (geen rivier, geen fjord) bestaat wel degelijk, zie bijvoorbeeld [1]. Maar dan moet bovenbeschreven onzin weg en een frisse nieuwe start aan het artikel worden gegeven. Fred (overleg) 30 sep 2012 18:25 (CEST)
- Interwiki's bijgezet - er is wel een "beschaafd" artikel van te maken. - Menke (overleg) 30 sep 2012 18:21 (CEST)
- Voor verwijderen Onzinnig! Is dit nu een rivier of een meer of een fjord (en dat in de Kaukasus-en niet in de Caucasus)? Spreekt men Engels in Tsetsenië? Bezigt men het Griekse alfabet in Tsetsenië? Is het meer oneindig diep (onmetelijk hoog, volgens het artikel)? Wordt de omtrek van een meer in m2 uitgedrukt? Wordt van een meer een biografie gegeven? Er is nog niks vastgesteld dat het echt bewijst, wàt moet bewezen worden? Dat het een normale rivier is (die is echter niet onmetelijk diep!). Wat zijn: Sovjetters? Bestond de Sovjet-Unie overigens nog toen de Tsetseense oorlog begon? Kortom, deze wartaal kan wel per direct verdwijnen. Het gaat om een verzameling kromme zinnen die meer op een onzinnige computervertaling lijken dan op het begin van iets zinnigs. De "bron" is dan ook een obscure Tsetseense courant, maar een datum wordt niet gegeven. Fred (overleg) 30 sep 2012 18:09 (CEST)
- Tegen verwijderen - en verder doe ik niets meer vanavond op Wikipedia, merk ik alweer. - Menke (overleg) 30 sep 2012 18:59 (CEST)
- Will Rendle - wiu - )°///< (overleg) 30 sep 2012 17:22 (CEST)
- Opmerking - sjabloon vergeten in het artikel, derhalve niet behandeld. BlueKnight 14 okt 2012 07:37 (CEST)
- Leon Römer -wiu- Zeer sterk wiu, en hoogstwaarschijnlijk ook zwaar ZP. Barst van de trivialiteiten (en van de taalfouten bovendien!). Bevat een heuse stamboom: Leon heeft de articiteit blijkbaar in de genen zitten! Een heus Mozartje: Römer wilde van kinds af aan al kinderboeken illustrator worden en probeerde daarom op diverse kunstacademies binnen te komen. Na twee jaar op rij te zijn afgewezen, werd hij na drie jaar toegelaten tot verschillende academisch. Na het behalen van een diploma in 2010 volgde verschillende successen, zoals een beschilderde tram. Hij kan inderdaad fantasievol tekenen. In 2012 heeft hij een kinderboek geïllustreerd, maar maakt hem dat al encyclopedisch en zoja, moet dat met dit rammelende artikel? Fred (overleg) 30 sep 2012 18:46 (CEST)
- Nek ringen - Encyclopedisch maar onder de maat --Joostik (overleg) 30 sep 2012 21:06 (CEST)
- nuweg lijkt me beter - )°///< (overleg) 30 sep 2012 21:09 (CEST)
- nuweg lijkt me ook beter. Iemand van ons heeft me ooit verteld wel eens een artikel over nekringen te willen schrijven (misschien i.v.m. Karen (volk)), maar ik ben vergeten wie dat was. Hoe dan ook, dat kan dan beter gelijk onder de goede titel. --ErikvanB (overleg) 30 sep 2012 21:24 (CEST)
- Voor verwijderen Nuweg, want vèr beneden de maat, en ook de titel is fout! Het lemma Karen (volk) geeft enige informatie. Fred (overleg) 30 sep 2012 21:27 (CEST)
- → @Fred: Als je dit nog leest, ik weet het weer. Milliped had beloofd het artikel te schrijven. Dit alles naar aanleiding van Lipschotel. --ErikvanB (overleg) 1 okt 2012 00:53 (CEST)
- nuweg lijkt me beter - )°///< (overleg) 30 sep 2012 21:09 (CEST)
- Qreer - niet zo - )°///< (overleg) 30 sep 2012 21:09 (CEST)
- Net reclame. Maar dan van het soort dat eerder antireclame is. --ErikvanB (overleg) 30 sep 2012 21:26 (CEST)
- Peter Kanne -NE- Mager artikel over een persoon die één boek heeft geschreven, welke vooral op Twitter, YouTube en dergelijke is te bewonderen en ook wel eens een voordracht houdt. Fred (overleg) 30 sep 2012 22:40 (CEST)
- Team Mortis - reclame - Kattenkruid (overleg) 30 sep 2012 22:45 (CEST)
- Voor verwijderen ook NE, eerste boek komt pas in oktober 2012 uit Agora (overleg) 1 okt 2012 09:20 (CEST)
- Auteur reageert blijkbaar op de overlegpagina. Vriendelijke groet, Dolledre overleg 1 okt 2012 18:14 (CEST)