Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131009
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 09/10; te verwijderen vanaf 23/10[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 09/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- ILSA, Internationale Lutherie School Antwerpen - reclame - Promotioneel geschreven artikel over EW onderwerp. YoshiDaSilva (overleg) 9 okt 2013 09:05 (CEST
- Ximon - Reclame/NE - Website. Deze pagina wordt u aangeboden door MediaServe International. Kleuske (overleg) 9 okt 2013 11:46 (CEST)
- Bezorgbeer - Reclame/NE - Kleuske (overleg) 9 okt 2013 13:39 (CEST)
- Kemna Casting - wiu - advertentie/ zelfpromotie. - Agora (overleg) 9 okt 2013 13:54 (CEST)
- 1921 liberale staatspartij - wiu - Rubentj 1 (overleg) 9 okt 2013 14:26 (CEST)
- Voor verwijderen - zie Liberale Staatspartij. - Bob.v.R (overleg) 9 okt 2013 14:36 (CEST)
- Daar hoeven we dus geen twee weken voor te wachten. Kattenkruid (overleg) 9 okt 2013 16:12 (CEST)
- Voor verwijderen - zie Liberale Staatspartij. - Bob.v.R (overleg) 9 okt 2013 14:36 (CEST)
- De filmrol - wiu - Schaars en (volgens mij) fout. Kleuske (overleg) 9 okt 2013 14:32 (CEST)
- En bestaat al als Rolfilm. --Joostik (overleg) 9 okt 2013 19:56 (CEST)
- Im-code - wiu - Interim Management? Instant Messaging? nee. Verlichting. Alleen gevonden bij aanbieder. Kleuske (overleg) 9 okt 2013 14:37 (CEST)
- Lijkt me reclame voor de firma Light International. --Joostik (overleg) 9 okt 2013 19:54 (CEST)
- Tsunami (DVBBS & Borgeous) - weg - Lemma over een single van artiesten wiens geen lemma hebben. Sebastiaan Overleg 9 okt 2013 16:44 (CEST)
- Tegen - Nummer staat op 1 in de Top 40 en op 2 in de Single Top 100; dat maakt het artikel zeker E-relevant. Het feit dat er geen artikelen zijn over de artiesten doet niks af aan dit artikel zelf. - Kippenvlees (overleg‽) 9 okt 2013 17:14 (CEST)
- Het is nu echter nog wel heel erg karig. 1 minimaal zinnetje en een paar tabelletjes. --Meerdervoort (overleg) 9 okt 2013 20:43 (CEST)
- Op het moment nog niet zo veel maar dat komt nog, dus Tegen Nick (overleg) 9 okt 2013 22:44 (CEST)
- Het is nu echter nog wel heel erg karig. 1 minimaal zinnetje en een paar tabelletjes. --Meerdervoort (overleg) 9 okt 2013 20:43 (CEST)
- Eén regeltje tekst; Tsunami is een single van de Canadese artiesten DVBBS en Borgeous, is naar mijn mening te weinig voor een encyclopedisch artikel. Er moet toch wel iets meer te vertellen zijn? Ik zie op de Engelstalige wikipedia dat dit nummer een interessante achtergrond heeft, interessanter en encyclopedischer dan die tabelletjes met de wekelijkse hitparadescores waar hier op de Nederlandse wiki zoveel belang aan wordt gehecht. GeeJee (overleg) 9 okt 2013 23:03 (CEST)
- Even een vraagje, is het gewenst om een link naar youtube te hebben voor een muzieknummer? Nick (overleg) 12 okt 2013 13:10 (CEST)
- Als de clip officieel door de auteur of platenmaatschappij online is gezet, dan is het wel wenselijk lijkt me, daarvoor hebben we dan Sjabloon:Link YouTube. Als iemand het liedje illegaal op Youtube zet is het minder wenselijk. Linken naar auteursrechtelijk beschermd materiaal horen we niet te doen. Verder sterk Tegen verwijderen want nummer 1 hit! - FakirNLoverleg 13 okt 2013 21:34 (CEST)
- Het artikel is naar mijn mening genoeg verbeterd voor behoud. Nick (overleg) 14 okt 2013 11:28 (CEST)
- Tegen verwijderen - Zeer zeker voldoende nu, nummer 1 in de top-40, alleen daarom al E. Goudsbloem (overleg) 14 okt 2013 22:46 (CEST)
- Tegen - Nummer staat op 1 in de Top 40 en op 2 in de Single Top 100; dat maakt het artikel zeker E-relevant. Het feit dat er geen artikelen zijn over de artiesten doet niks af aan dit artikel zelf. - Kippenvlees (overleg‽) 9 okt 2013 17:14 (CEST)
- Sirkelslag - weg - Geen erg zinvolle inhoud. Nationaal spel dat 90 minuten duurt. Kleuske (overleg) 9 okt 2013 18:29 (CEST)
- UBIK - NE - Spelletje uit jaar X voor merk Y. Kleuske (overleg) 9 okt 2013 18:43 (CEST)
- Discussie #2356. Nuweg wmb prima. Grashoofd (overleg) 9 okt 2013 19:01 (CEST)
- Opmerking: ik heb het lemma uitgebreid met informatie uit MobyGames. Sjoerd de Bruin (overleg) 9 okt 2013 19:21 (CEST) PS: de nominatiereden in het artikel zelf kan ook wat beter.
Toegevoegd 09/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Wikipedia:Wikipedianen naar drankjes + Wikipedia:Wikipedianen naar eetgewoonten + Wikipedia:Wikilinkshandigen + Wikipedia:Wikirechtshandigen + Wikipedia:Wikitweehandigen - weg - Te ver doorgeslagen lolligheid. In andere over-ons-pagina's kun je met wat goede wil nog wel enige aardigheid of nut zien. (Ik laat de sjablonen maar achterwege, maar de nominatie blijft 14 dagen staan.) ErikvanB (overleg) 9 okt 2013 19:07 (CEST)
- In geval van behoud stel ik ook deze nieuwe voor: Wikipedia:Wikipedianen naar wel of geen kunstgebit. - ErikvanB (overleg) 9 okt 2013 22:54 (CEST)
- Nu zal ik nooit weten wat ErikvanB eet en drinkt, met welke hand en wel of niet met kunstgebit. Wil ik het weten? Nee. Kattenkruid (overleg) 9 okt 2013 23:24 (CEST)
- Staat in de categorie Wikipedia:Informeel en staat niet in de hoofdnaamruimte. Is het er last van hebben niet wel erg POV?? Stem voor behouden wegens onschadelijk zijn. VanBuren (overleg) 10 okt 2013 13:17 (CEST)
- Tegen verwijderen ... al maken we gebruikersboxen voor links- en rechtsdragende Wikianen, let it hang, let it be! ed0verleg 10 okt 2013 13:23 (CEST)
- Die hebben we dus ook (zie mijn GP) Larsnl Overleg 14 okt 2013 16:16 (CEST)
- Tegen verwijderen staat in de Wikipedia ruimte en staat niemand in de weg. Als je er aan stort gewoon negeren. Targaryenspreek! 11 okt 2013 21:45 (CEST)
- Voor verwijderen van de gehele categorie Wikipedia:Informeel. Tenzij iemand mij een supplement uit de Winkler Prins kan tonen waarin gelijkaardige informatie over de medewerers van dát project te vinden is. Steinbach (overleg) 12 okt 2013 21:17 (CEST)
- De Winkler Prins is dan ook geen sociaal medium. — Zanaq (?) 13 okt 2013 11:29 (CEST)
- Net zo min als Wikipedia. Punt. Steinbach (overleg) 13 okt 2013 20:55 (CEST)
- De Winkler Prins is dan ook geen sociaal medium. — Zanaq (?) 13 okt 2013 11:29 (CEST)
- Tegen Gun de vrijwilligers na het intensief verbeteren van de wiki ook een lolletje. Nick (overleg) 12 okt 2013 21:37 (CEST)
- voor verplaatsen. Geen enkel probleem dat er ergens op de Wikipedia-servers ruimte wordt gemaakt voor dit soort lolletjes en Kroegpraat. Maar de Wikipedia-naamruimte zou m.i. exclusief gebruikt moeten worden voor 'serieuze' pagina's: reglementen, richtlijnen, stemmingen, peilingen, discussies daarover, etc. Al het informele zou beter elders thuishoren (al weet ik ook niet direct waar.) CaAl (overleg) 21 okt 2013 08:26 (CEST)
- In geval van behoud stel ik ook deze nieuwe voor: Wikipedia:Wikipedianen naar wel of geen kunstgebit. - ErikvanB (overleg) 9 okt 2013 22:54 (CEST)
- Mike Sammes Singers - wiu / ne - Mogelijk resultaat van vertaalprogramma, geen bronnen, door gebrek aan discografie twijfel aan relevantie. Dqfn13 (overleg) 9 okt 2013 20:34 (CEST)
- Opmerking top 20 notering voor Somewhere My Love in de jaren '60. Daarbij moet wel opgemerkt worden dat dit een van de vele versies is die in de hitparade als 1 nummer werden opgeteld. Popcorn (lied) was bijvoorbeeld ook zo'n nummer die door vele artiesten werd gemaakt, maar als hitnotering onder 1 noemer werd gebracht. Dat andere nummer dat in het artikel wordt genoemd kan ik niet in de top40 terugvinden. --Meerdervoort (overleg) 9 okt 2013 20:50 (CEST)
- Leo Hendrickx - wiu, wikify vereist - Rubentj 1 (overleg) 9 okt 2013 21:31 (CEST)
- Tegen verwijderen. Artikel aangepast aan de Wikipedia-stijl en infobox (spelerspaspoort) geplaatst. LeRoc (overleg) 12 okt 2013 17:09 (CEST)
Sidi Bou Shab- door anoniem wiu-genomineerd, maar niet op deze lijst gezet. Zelf heb ik geen mening over dit artikel maar ik voeg het slechts toe aan de lijst. - Robotje (overleg) 9 okt 2013 21:42 (CEST)- Nominatie weggehaald, anoniem had het sjabloon van 2 jaar terug gekopieerd (met oude datum), artikel is toen verbeterd en behouden. Mvg, Bas (o) 9 okt 2013 21:52 (CEST)
- Prima, ik denk dat het terugkopiëren van het wiu-sjabloon inderdaad een foutje was van deze anoniem. Dankzij verschillende gebruikers is het artikel nu nog een beetje verder verbeterd. LeRoc (overleg) 10 okt 2013 00:42 (CEST)
- Vena hepatica - wiu - Wat er staat, klopt. En fijn dat er weer eens een medisch artikel bij komt. Maar het is nu wel héééél erg beknopt. Erik Wannee (overleg) 9 okt 2013 22:19 (CEST)
- Emrah - wiu, voornaam dus wel E Nick (overleg) 9 okt 2013 22:54 (CEST)
- Zoals het nu is beschreven kan het ook een volk zijn. Niet iedere voornaam is e. Kattenkruid (overleg) 9 okt 2013 23:24 (CEST)
- Wanneer is ee voornaam dan eigenlijk E? Nick (overleg) 10 okt 2013 06:29 (CEST)
- Dat is lastig exact te bepalen maar een voornaam die weinig wordt gebruikt is ne. Kattenkruid (overleg) 11 okt 2013 17:02 (CEST)
- Says who? Ik kan me voorstellen dat als je een ongebruikelijke voornaam tegenkomt, dat je dan juist even in Wikipedia wilt opzoeken wat het is. LeRoc (overleg) 13 okt 2013 16:12 (CEST)
- Says me, als mening, niet per se als feit. Kattenkruid (overleg) 14 okt 2013 04:11 (CEST)
- Says who? Ik kan me voorstellen dat als je een ongebruikelijke voornaam tegenkomt, dat je dan juist even in Wikipedia wilt opzoeken wat het is. LeRoc (overleg) 13 okt 2013 16:12 (CEST)
- Dat is lastig exact te bepalen maar een voornaam die weinig wordt gebruikt is ne. Kattenkruid (overleg) 11 okt 2013 17:02 (CEST)
- Wanneer is ee voornaam dan eigenlijk E? Nick (overleg) 10 okt 2013 06:29 (CEST)
- Zoals het nu is beschreven kan het ook een volk zijn. Niet iedere voornaam is e. Kattenkruid (overleg) 9 okt 2013 23:24 (CEST)
- Charlotte Caluwaerts - NE / wiu. Paul Brussel (overleg) 9 okt 2013 23:26 (CEST)
- Wikipedia:Gewenste artikelen/Vrouwen - weg - niet meer van deze tijd. - Aiko 9 okt 2013 19:25 (CEST)
- Neutraal - Aan de bewerkingsgeschiedenis zie ik toch nog activiteit op deze pagina, dus vraag ik me af waarom. Rubentj 1 (overleg) 9 okt 2013 21:31 (CEST)
- WP:PUNT nominatie omdat de vorige is mislukt. Dqfn13 (overleg) 9 okt 2013 21:36 (CEST)
- Geen idee of dit WP:PUNT is maar verrassend is het wel. De vorige keer was het namelijk juist Aiko die bezwaar maakte tegen mijn voorstel voor verwijdering. The Banner Overleg 9 okt 2013 22:02 (CEST)
- Tegen verwijderen - 2 wk terug juist een van de lijst aangemaakt. Dat is voor mij voldoende bestaansrecht. ed0verleg 10 okt 2013 13:24 (CEST)
- Zie ook Wikipedia:Gewenste artikelen/Personen Vrouwen waar het door jou gemaakte artikel ook op stond. The Banner Overleg 12 okt 2013 02:02 (CEST)
- Zijn er nou twee dergelijke pagina's? Ik vind het er niet overzichtelijker op worden als vrouwen worden afgesplitst. Is het een idee om op één pagina de mannen links te zetten en de vrouwen rechts? Kattenkruid (overleg) 14 okt 2013 04:08 (CEST)
- Soort van Voor verwijderen, of op z'n minst voor z.s.m. samenvoegen. Twee lijsten met gewenste artikelen over vrouwen is er (minstens) een te veel. CaAl (overleg) 21 okt 2013 08:27 (CEST)
- Alle gegevens die in Wikipedia:Gewenste artikelen/Vrouwen staan al in Wikipedia:Gewenste artikelen/Personen Vrouwen. Andersom is dit niet het geval. The Banner Overleg 22 okt 2013 16:36 (CEST)
- Soort van Voor verwijderen, of op z'n minst voor z.s.m. samenvoegen. Twee lijsten met gewenste artikelen over vrouwen is er (minstens) een te veel. CaAl (overleg) 21 okt 2013 08:27 (CEST)
- Zijn er nou twee dergelijke pagina's? Ik vind het er niet overzichtelijker op worden als vrouwen worden afgesplitst. Is het een idee om op één pagina de mannen links te zetten en de vrouwen rechts? Kattenkruid (overleg) 14 okt 2013 04:08 (CEST)
- Zie ook Wikipedia:Gewenste artikelen/Personen Vrouwen waar het door jou gemaakte artikel ook op stond. The Banner Overleg 12 okt 2013 02:02 (CEST)